[Сулейманов А.А.]

Соловьев А.В. (12 июля 2010 в 7:16) писал:

С организацией Буринтех мы постояно плотно работаем. По поводу обмена опытом разговор уже был. Правда с инженерами которые приезжают к нам на кусты для сбора информации по долотом. Они пообещали что поговорят со своим руководством по поводу обмена опытом в разработке рецептур буровых растворов остается надеется что наше руководство согласится на такой шаг. Это был бы правильный шаг со стороны нашего руководства, и мы и они получили бы неоценимый опыт. А что касается временщиков вы совершено правы, краткосрочные перспективы ставятся превыше долгосрочных.

Вопрос с совместной разработкой рецептур буровых растворов очень щекотливая тема, особенно при работе с Сургутнефтегазом, но тем не менее успехов в вашем нелегком деле!

[Мазур Г.В.]

Нужна информация по компаниям предоставляющим и сопровождающим буровые растворы (или растворы на нефтяной основе) с плотностью менее 0,85 г/см3.

[Скоробогатов Н.В.]

Добрый день уважаемы специалисты, хотел у вас спросить есть ли у кого нибудь информация по поводу компания Andritz, интересует центрифуги кто на них работал? как опыт?

[Ажигалиев М.Д.]

Добавки в буровой раствор с целью предотвращения поглощения и сохранения коллекторских свойств пласта. Коллеги, кто поделится опытом использования реагентов МДК "Кварц" и "Афронов". Где применялись? Каковы результаты?

[Скоробогатов Н.В.]

Да существуют, прикольные. У нас они работают ваще никаких проблем. что с ремонтом, что с эксплуатацией. у мна есть видео как они пашут. вроде где-то была инстра по ним, если нада пишите, поделюсь, там и адресок вроде есть.
Добрый день, хотел у вас поинтересоваться стоимостью оборудования компании derrick особенно интересуют сита и центрифуги! с моделями которые вы эксплуатируте!

[Нармурадов Д.В.]

Утяжелитель бурового раствора

Одним из важнейших вопросов вскрытия продуктивного горизонта скважин является повышение качества буровых растворов и утяжеляющих материалов.
Ведущей компанией в Узбекистане, занимающейся производством и промышленным внедрением утяжелителей буровых растворов на основе местного сырья и собственных разработок, является СП «Нефтегазтехнология».
Основной задачей, которая стояла перед специалистами СП «Нефтегазтехнология», - повышение утяжеляющей способности бурового раствора и получение более полной информации о продуктивном горизонте. В результате плотность полученного бурового раствора увеличилась с 1,20 до 2,00 г/см3.

Преимущества утяжелителя бурового раствора

• хорошая текучесть;
• способность сохранять стабильность в течении продолжительного времени;
• Кислоторастворимость – зона, образованная при использовании разработанного утяжелителя бурового раствора, позволяет осуществлять солянокислотную обработку, что не имеет место в растворах, где в качестве утяжелителей используются глина и барит (т.к. использование глинистого бурового раствора, утяжеленного баритом, уменьшает проницаемость призабойной зоны коллектора от 30 до 80%)
• нетоксичность;
• пожаробезопасность;
• приготовление БЕЗГЛИНИСТОГО бурового раствора;
• проведение бурения БЕЗ ОСЛОЖНЕНИЙ;
• получение СЕДЕМЕНТАЦИОННО-УСТОЙЧИВОГО бурового раствора;
• получение полной информации о продуктивном горизонте за счет восстановления его естественной проницаемости.

Технологические характеристики утяжеленного раствора СП «Нефтегазтехнология» отвечают всем требованиям, предъявляемым к растворам этого типа.

[Ажигалиев М.Д.]

Нармурадов Д.В. (14 сентября 2010 в 16:09) писал:

Утяжелитель бурового раствора

Одним из важнейших вопросов вскрытия продуктивного горизонта скважин является повышение качества буровых растворов и утяжеляющих материалов.
Ведущей компанией в Узбекистане, занимающейся производством и промышленным внедрением утяжелителей буровых растворов на основе местного сырья и собственных разработок, является СП «Нефтегазтехнология».
Основной задачей, которая стояла перед специалистами СП «Нефтегазтехнология», - повышение утяжеляющей способности бурового раствора и получение более полной информации о продуктивном горизонте. В результате плотность полученного бурового раствора увеличилась с 1,20 до 2,00 г/см3.

Преимущества утяжелителя бурового раствора

• хорошая текучесть;
• способность сохранять стабильность в течении продолжительного времени;
• Кислоторастворимость – зона, образованная при использовании разработанного утяжелителя бурового раствора, позволяет осуществлять солянокислотную обработку, что не имеет место в растворах, где в качестве утяжелителей используются глина и барит (т.к. использование глинистого бурового раствора, утяжеленного баритом, уменьшает проницаемость призабойной зоны коллектора от 30 до 80%)
• нетоксичность;
• пожаробезопасность;
• приготовление БЕЗГЛИНИСТОГО бурового раствора;
• проведение бурения БЕЗ ОСЛОЖНЕНИЙ;
• получение СЕДЕМЕНТАЦИОННО-УСТОЙЧИВОГО бурового раствора;
• получение полной информации о продуктивном горизонте за счет восстановления его естественной проницаемости.

Технологические характеристики утяжеленного раствора СП «Нефтегазтехнология» отвечают всем требованиям, предъявляемым к растворам этого типа.

Маловато информации

[Сагидуллин И.А.]

Ажигалиев М.Д. (22 августа 2010 в 23:18) писал:

Добавки в буровой раствор с целью предотвращения поглощения и сохранения коллекторских свойств пласта. Коллеги, кто поделится опытом использования реагентов МДК "Кварц" и "Афронов". Где применялись? Каковы результаты?

Добрый день!
Все , что касается применения наноматериала МДК "КВАРЦ", в технологиях как строительства, так и эксплуатации скважин Вы можете найти на сайте компании www.mdk-nano.ru .Там же есть возможность и ознакомиться с отзывами.

[Головко А.П.]

Уважаемые коллеги,
Может кто-нибудь подскажет в чем полягает специфика оборудования и состав циркуляционной системы для очистки буровых растворов на нефтяной основе, в отличии, например, от хлор-калиевого бурового раствора.

[Стебов С.Н.]

А что буррастворы на нефтяной основе еще разрешены к применению?
Может все таки нефть заменяют растительным маслом?

[Сагидуллин И.А.]

Стебов С.Н. (20 ноября 2010 в 23:15) писал:

А что буррастворы на нефтяной основе еще разрешены к применению?
Может все таки нефть заменяют растительным маслом?

Гидрофобные кремнеземы просто распределяються в улеводородной фазе (3 - 4 м3 нефти),которую и так бы ввели в буровой раствор в качестве смазочной добавки в соответствии с групповым проектом.
А что касается Вашего предложения по использованию масла в качестве основы бур. раствора - идея замечательная,характеристики раствора - супер.Но ДОРОГО!!! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/sad.gif

[Стебов С.Н.]

Свежо предание но верится с трудом!
Просто я верю своим растворщикам - и если они говорят что от всего нефтесодержащего лучше отказаться, то значит так оно и есть!
Интересно что за контора проект настряпала?
Масло это не предложение, а реальность! Буржуйские системы очистки тоже дорого, но эффективно....
А продукция автоВАЗа еще дешевле!

[Ажигалиев М.Д.]

Обычно буровые растворы на нефтяной основе, или как говорят американцы на масляной основе, используют только при вскрытии пластов с высоким содержанием сероводорода (раствор устойчив к сероводородной агрессии). Они очень дорогие. В остальных случаях при малой плотности бурового раствора, конечно, надо использовать ГЭР и другие системы.

[Сагидуллин И.А.]

Стебов С.Н. (25 ноября 2010 в 21:13) писал:

Свежо предание но верится с трудом!
Просто я верю своим растворщикам - и если они говорят что от всего нефтесодержащего лучше отказаться, то значит так оно и есть!
Интересно что за контора проект настряпала?
Масло это не предложение, а реальность! Буржуйские системы очистки тоже дорого, но эффективно....
А продукция автоВАЗа еще дешевле!

Полностью согласен с мнением г.Ажигалиева М.Д. А по поводу конторы,которая такой проект "состряпала" - это ОАО "Татнефть".

[Лосев А.П.]

Петров А.В. (30 сентября 2010 в 8:59) писал:

Одной из главных специфических особенностей является их очистка. Большие (дорогие) потери при очистке на второй и последующих ступенях. Например при бурении одной из глубоких скважин за рубежом (6500 м) я видел установленными 4 ступени очистки, а в итоге стояло 5 (пять!) вибросит с сетками 200 меш для успешной очистки от шлама. Вопросы приготовления в ЦС решаемы и они проще.

Но главное то - заземление))) и максимально закрытые емкости, да и газовый сепаратор (не дегазатор) не лишним окажется.

Про сита вы правы, но не договариваете. Просто эти растворы - эмульсии с твердой фазой, и в циклонах и центрифуге происходит не только отделение шлама, но и рассола из дисперсной фазы.


Что касается отрицательного отношения к РУО - дело, скорее не только в дороговизне и экологии, а в претензиях добычников к качеству крепления (сцепления цемента с коркой и колонной). Послушайте тампонажников на этот счет...

[Ажигалиев М.Д.]

Лосев А.П. (21 декабря 2010 в 3:16) писал:

Но главное то - заземление))) и максимально закрытые емкости, да и газовый сепаратор (не дегазатор) не лишним окажется.

Про сита вы правы, но не договариваете. Просто эти растворы - эмульсии с твердой фазой, и в циклонах и центрифуге происходит не только отделение шлама, но и рассола из дисперсной фазы.


Что касается отрицательного отношения к РУО - дело, скорее не только в дороговизне и экологии, а в претензиях добычников к качеству крепления (сцепления цемента с коркой и колонной). Послушайте тампонажников на этот счет...

Да и геофизики (каротажники) тоже не любят.

[Кузнецов В.А.]

По калиевому точно могу сказать, что уже 3% даёт 0. Точно то же должно быть и по другим солям. Механизм один и тот же

[Солопов С.Ю.]

Кто нибудь работал на Гипсо известковом растворе в триасе, карбоне, девоне? Какие плюсы и минусы, отзывы о нем?

[Худякова М.В.]

Доброе время суток, ув. коллеги!
Хотела бы проконсультироваться по следующему вопросу. На конференции подняла тему о влиянии содержания тв. фазы на показатели бурения, необходимости заменить парк системы очистки, в связи с тем, что он устарел. Посоветуйте как лучше провести обоснование той или иной системы очистки, спроектировать обвязку... не знаю с какой стороны подойти :) Если есть стоящая литература подскажите какая... заранее благодарю!

[Кузнецов В.А.]

Вопрос, поднятый вами, достаточно сложен, и буровики в принципе, всё это знают, но у них денег на это почти никогда нет, это вопрос недропользователя. Говорить о ТФ в отрыве от всех других показателей просто не имеет смысла.

[Ажигалиев М.Д.]

Худякова М.В. (02 марта 2011 - 11:38) писал:

Доброе время суток, ув. коллеги!
Хотела бы проконсультироваться по следующему вопросу. На конференции подняла тему о влиянии содержания тв. фазы на показатели бурения, необходимости заменить парк системы очистки, в связи с тем, что он устарел. Посоветуйте как лучше провести обоснование той или иной системы очистки, спроектировать обвязку... не знаю с какой стороны подойти :) Если есть стоящая литература подскажите какая... заранее благодарю!

Мария Владимировна, устарело советское и постсоветское оборудование по очистке бурового раствора и его буровики, которые побогаче, просто выбрасывают в металлолом, заменяя на ЭмАйСваковские, Брандтовские и т.д. западное. Им просто нужны российские мерники из-за дешевизны. Оставляют только механические перемешиватели с электроприводом и гидропистолеты. При заказе китайцам БУ они пишут в техзадании, что должно быть установлено такое-то оборудование такой-то заокенской фирмы. И китайцы ставят. Хотя центрифуги на буровых видел и французские и немецкие и американские и российские. А система обвязки сейчас почти у всех буровиков, которые я видел, почти одинаковая и хорошо продуманная. Тут прав господин Кузнецов, который предлагает Вам решить всё в комплексе. И ЭТО - САМОЕ ГЛАВНОЕ, т.к. многое всё ещё зависит также и от типа применяемых буровых растворов. Я в молодости работал инженером по буровым растворам и неплохо разбираюсь в них. А сейчас плохо то, что некоторые буровые компании всё ещё работают по старинке, не используя современные и прогрессивные типы растворов. Об этом я сужу по предложениям производителей химреагентов и русскоязычным сайтам коммерческих структур. А так думаю, что если бы буровики не использовали какие-то химреагенты, то их вряд ли кто-нибудь производил.

[Хабибуллин Р.Р.]

а мне как геофизику понравился руо... очень красиво на терегенке... скважина с отходом в 4.5 км, без прблем в проводке... уэс раствора у версаклина сваковцев - бесконечный. порядка 70% масла - и уже компаненты натрия калия ничего не решают. мерил лично кондуктивиметром.

[Лосев А.П.]

В том то и дело, что РУО задумывался изначально наоборот, 30% масла... - в этом случае он значительно экономичнее.

[Ахметкали М.М.]

Ажигалиев М.Д. (22 августа 2010 - 22:18) писал:

Добавки в буровой раствор с целью предотвращения поглощения и сохранения коллекторских свойств пласта. Коллеги, кто поделится опытом использования реагентов МДК "Кварц" и "Афронов". Где применялись? Каковы результаты?

Максат Дюсенгалиевич,

обратил внимание на Вашу компетенцию и интерес к тематике буровых растворов и эффективных добавок к ним... хочу предложить Вашему вниманию пару статей о новой технологии (буржуйской) в данной области и обратиться с просьбой их прокомментировать. Возможно (и надеюсь) Вы обнаружите что-то интересное и полезное для Вашей текущей профессиональной детеяльности.

Раздобыл в сети Ваши контактные телефоны, но не могу найти Вашего емэйла, буду признателен, если предоставите, опять же в случае Вашего интереса к моему предложению.

С уважением.

[Ажигалиев М.Д.]

Ахметкали М.М. (26 сентября 2011 - 17:16) писал:

Максат Дюсенгалиевич,

обратил внимание на Вашу компетенцию и интерес к тематике буровых растворов и эффективных добавок к ним... хочу предложить Вашему вниманию пару статей о новой технологии (буржуйской) в данной области и обратиться с просьбой их прокомментировать. Возможно (и надеюсь) Вы обнаружите что-то интересное и полезное для Вашей текущей профессиональной детеяльности.

Раздобыл в сети Ваши контактные телефоны, но не могу найти Вашего емэйла, буду признателен, если предоставите, опять же в случае Вашего интереса к моему предложению.

С уважением.

Доброго времени суток, Магауия!

Мой эл.адрес:

maxat0255@mail.ru

Сейчас больше занимаемся консалтингом, расследованием и ликвидацией тяжелых и сложных аварий при бурении и КРС. Иногда как эксперт представляю интересы различных нефтяных компаний при возникновении споров с контрагентами. Ни у конечно, стараюсь поддерживать свою квалификацию.

Из-за предстоящих переговоров с потенциальными инвесторами вряд ли могу попасть в Алматы на KIOGE-2011.

[Михеев Н.А.]

Есть метод приготовления бурового раствора, позволяющий готовить от 50 до 100 м³/ч.

Прошу ознакомиться.

Прикрепленные файлы

•  Кавитационный метод приготовления буровых растворов.doc (238,5К)
  Количество загрузок:: 30

[Ахметкали М.М.]

Ажигалиев М.Д.
Доброго времени суток, Магауия! Мой эл.адрес: maxat0255@mail.ru Сейчас больше занимаемся консалтингом, расследованием и ликвидацией тяжелых и сложных аварий при бурении и КРС. Иногда как эксперт представляю интересы различных нефтяных компаний при возникновении споров с контрагентами. Ни у конечно, стараюсь поддерживать свою квалификацию. Из-за предстоящих переговоров с потенциальными инвесторами вряд ли могу попасть в Алматы на KIOGE-2011.


Максат Дюсенгалиевич, спасибо за отклик и контактный адрес. Информацию вышлю в ближайшие дни, сегодня на самом деле началась выставка, неделя обещает быть загруженной и напряженной.
С уважением, Магауя

[Линченко В.В.]

Так всё же есть какие либо возможности улучшения вибросит СВЛ1, может совмещения каких либо узлов с иностранных сит, либо нужна принципиально новая конструкция.

[Канифолин А.А.]

Граждане, форумчане, позволю поинтересоваться у знающих людей какова стоимость новых вибросит MONGOOSE PT и СВ1ЛМ, а также узнать мнение по поводу экономической целесообразности использования тех и других. Заранее спасибо.

[Линченко В.В.]

СВ1ЛМ цена 220 000 без НДС, также можем обеспечить сервисное сопровождение вибросита. Более подробная инфо в личку.

[Гусев И.В.]

Подскажите, как решается вопрос с охлаждением бурового раствора? Какие технологии и оборудование существует?

[Понявин В.Н.]

Столкнулись при проектировании скважины с такой проблемой. При расчете плотности бурового раствора по ПБ 08-624-03 на глубине 3780 с коэффициентом аномальности 1.68 минимальная плотность получается 1.764 г/см3 а максимальная 1.760 г/см3. То есть заведомо невыполнимые параметры. Кто-то выходил из этой ситуации законным способом? Может быть есть какие-то разяснения по таким случаям?
С уважением
Понявин Владимир

[Ажигалиев М.Д.]

Понявин В.Н. (11 апреля 2012 - 07:09) писал:

Столкнулись при проектировании скважины с такой проблемой. При расчете плотности бурового раствора по ПБ 08-624-03 на глубине 3780 с коэффициентом аномальности 1.68 минимальная плотность получается 1.764 г/см3 а максимальная 1.760 г/см3. То есть заведомо невыполнимые параметры. Кто-то выходил из этой ситуации законным способом? Может быть есть какие-то разяснения по таким случаям?
С уважением
Понявин Владимир

Владимир, Вы где-то допустили ошибку и получили такой странный результат. Поэтому не поленитесь и аккуратно постройте график совмещенных давлений. Плотность бурраствора при глубине более 2500 м должна быть на 4-7% больше градиента пластового давления. Пересчитайте допустимую разницу между гидростатическим и пластовым давлениями. Также на график совмещенных давлений вы должны будете нанести значения градиентов гидроразрыва и начала поглощения. По этой картинке вы увидите, какая конструкция скважины может обеспечить нормальные условия бурения скважины. УДАЧИ!

[Понявин В.Н.]

Большое спасибо за ответ.
Привожу расчеты. По ПБ 08-624-03, пункт 2.7.3.3, для глубины более 1200 м превышение над пластовым должно быть не менее 5%, но при этом не должно превышать пластовое на 25- 30 атм. Расчеты: при коэффициенте аномальности 1.68 на глубине 3750 м пластовое давление будет равно 1.68х375 = 630 атм. С запасом 5% - 630х1.05=661.5 атм. С запасом 30 атм =660 атм. соответственно минимальная плотность раствора больше максимально допустимой и чем больше пластовое давление на данной глубине тем разница больше. В действующих правилах заложен некорректный алгоритм расчета. В старых правилах было более прозрачно и просто. При расчетах по графику совмещенных давлений мы не вкладываемся в границы определенные правилами.
С уважением
Понявин Владимир

[Соболев Д.Е.]

Имется система очистки построенная на отечественногм обурудовании. Вот по такой схеме (на фото)
То что ее главный недостаток это отечественное оборудование ясно, но хотелось бы узнть мнение спецов по технологии заложенной в гидравлической схеме. Это существующая установка в недавнем прошлом были установлены байпасы насосов и добавлена возможность забора раствора насосами из смежных отсеков(затворы 4 и 6), чего небыло в певоначальной конструкции
Конечно придется вникнуть в процесс, но все таки кому интересно и кому есть что сказать поделитесь информацией и соображениями.

Прикрепленные файлы

•  схема.png (275,33К)
  Количество загрузок:: 12

[Кузнецов В.А.]

нет байпаса с илоотделителя в мерник. Это приведёт к частым остановкам Ц/н, подающего раствор на него. Задвижкой конечно можно регулировать, но это тоже не есть хорошо. Размер шлама после илоотделителя мельче, чем размер сеток и он будет просто работать как своеобразный диспергатор. Поэтому важно иметь байпасы на гидроциклонах и не останавливать насосы, (потери по 200л за раз) но на сита под ними -брезент или просто их переодически только запускать. Если понял -молодец, нет - думай. А мы пойдём спать.

[Кругляк Т.Н.]

т.к. многое всё ещё зависит также и от типа применяемых буровых растворов. Я в молодости работал инженером по буровым растворам и неплохо разбираюсь в них. А сейчас плохо то, что некоторые буровые компании всё ещё работают по старинке, не используя современные и прогрессивные типы растворов. Об этом я сужу по предложениям производителей химреагентов и русскоязычным сайтам коммерческих структур. А так думаю, что если бы буровики не использовали какие-то химреагенты, то их вряд ли кто-нибудь производил.

Однако, смею заметить, наш концентрат БРИН-П - до сих пор по разным параметрам превосходит импортные типы растворов. Экология вне конкуренции, скорость проходки -беспрецедентная...Использует сегодня - Норникель - основной потребитель, а производим с 1992....разработчик и патентдержатель- Романова Нелли Евгеньевна...