[Дроздов О.Д.]

Страховая группа «СОГАЗ» заключила договор страхования проекта строительства двух полупогружных плавучих буровых установок (ППБУ) для Штокмановского газоконденсатного месторождения. В соответствии с условиями договора в течение двух лет СОГАЗ обеспечит страховой защитой ППБУ типа Moss CS 50 Mk II на случай гибели или физического ущерба на всех этапах строительства, включая подбор материалов, транспортировку, хранение, сборку, монтаж, испытания, пребывание в предэксплуатационном состоянии, а также проектные работы, инжиниринг и т.д.
Совокупный лимит ответственности страховщика составляет 36,7 млрд рублей.
Контракт на проектирование и строительство двух ППБУ заключен между ООО «Газфлот» и ОАО «Выборгский судостроительный завод» в рамках программы освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения. Сдача первой установки запланирована на III квартал 2010 г., второй – на I квартал 2011 г. Обе платформы смогут работать в арктических условиях. Эксперты отмечают, что буровое оборудование на полупогружных платформах будет не российского, а иностранного производства.
Многоцелевая платформа со свободной палубой Moss CS-50 относится к пятому поколению полупогружных платформ, спроектированных компанией Moss Maritime AS (Норвегия). Плат­форма катамаранного типа разме­щена на двух понтонах, корпус поддерживают шесть стабилизирующих колонн. Основные размеры: 118х70х40 м, вес около 15 тыс. тонн. Палуба плат­формы способна нести конструкцию верхнего строения массой 20 тыс. тонн. В зависимости от назначения платформы на палубе можно разместить любое оборудование – добывающее, буровое, крановое, жилое.НЕФТЕГАЗШЕЛЬФ-2009В число крупнейших корпоративных клиентов Страховой Группы «СОГАЗ» входят предприятия Группы «Газпром», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «Газпром нефть», ОАО «ТНК-BP»...Они страхуют и крупнейшие проекты «Голубой поток» (магистральный газопровод из России в Турцию); строительство газопровода «Северный поток»... Приобрели ООО «СК «Нефтеполис», который буровые платформы страхует.
Все крупные стаховые комании страхуют риски там. Не монополия ли это? Играет ли на этом рынке еще кто-то?

[Янковский Р.В.]

В число крупнейших корпоративных клиентов Страховой Группы «СОГАЗ» входят предприятия Группы «Газпром», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «Газпром нефть», ОАО «ТНК-BP»...Они страхуют и крупнейшие проекты «Голубой поток» (магистральный газопровод из России в Турцию); строительство газопровода «Северный поток»... Приобрели ООО «СК «Нефтеполис», который буровые платформы страхует. Все крупные стаховые комании страхуют риски там. Не монополия ли это? Играет ли на этом рынке еще кто-то?

[Янковский Р.В.]

А зачем вы им нужны? Возни много, а деньги не те, что с платформы Мало в России других маленьких компаний для маленьких фирм?
Но вот интернесно! Страховое общество "Россия" застраховало буровое оборудование ФГУП "Арктикморнефтегазразведка". В частности, от пожара и сопутствующих рисков застрахованы буровое судно "Валентин Шашин", самоподъемные плавучие буровые установки "Мурманская" и "Кольская".
Думал, что по платформам только СОГАЗ, а оказывается нет.

[Глушков О.В.]

Существует ли опыт и реальные возможности для осуществления? В основном это касается экcпертов, способных давать оценки событиям ниже стола ротора и формировать статистический материал для оценки рисков. Интересен западный опыт. Заранее большое спасибо!

[Sergei Tchernenkov]

Ответ: можно!
Мы, как оператор (заказчик) страхуем риски бурения скважин с Matthews Daniel (Лондон, ВБ). Страховой случай был один, по крайней мере, о котором я знаю. Страховое разбирательство идёт уже пол-года, но это - обычная практика при любом страховании, особенно, когда речь - о миллионах.
Но компания всё же не теряет надежды на часть компенсации (страховой выплаты).
К сожалению, не могу дать больше деталей, так как информация конфиденциальная.

[Глушков О.В.]

Мы с экспертами отрасли сошлись на том что это гиблое дело, особенно в РФ, особенно в кризис. Хотелось бы услышать другие мнения. У Вас случай подтверждающий наши выводы. например страховка авиации понятна, факты все равно лежат на поверхности а скважина объект очень высокой неопределенности, так как мы с вами знаем что сами геофизические данные имеют большую долю допущений и условностей. А потрогать и увидеть картину мы без применения дорогостоящих процедур не можем.

[Филимонов В.А.]

Развернулись баталии вокруг закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасных объектов за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте". Для всех нефтегазовых объектов это очень важно. Что Вы думаете? Нужен ли такой закон?
http://www.ingos.ru/...ex.php?id4=4422 http://www.ingos.ru/...ex.php?id4=4421
http://www.rspp.ru/D...d=283&d_no=6774

[Филимонов В.А.]

А почему госбюджет должен покрывать риски таких аварий? А если завтра, не дай Бог, будет авария на каком-то НПЗ, нефтепроводе, газопроводе, продуктопроводе, на месторождении, на буровой?

[Имшенецкий В.В.]

Правительство хочет ввести обязательное страхование рисков при строительстве и проектировании. Крупные страховые компании против, т.к. сами боятся рисков.

[Филимонов В.А.]

Господа, давайте смотреть в корень - неужели кого-то в правительстве на самом деле интересует чья-то безопасность на ОПО? Вопрос идет об очередном разделе пирога в свете снижения шальных доходов в кризис. Проанализируйте последние законотворчества, там ведь в каждом между строк написано: "дэнги давай! давай деньги!". Как в том фильме.Единственные, кого хоть как-то волнует безопасность - Ростехнадзор. И то инерции от союзной системы. Обсуждай-не обсуждай, все равно ничего полезного для производства не выйдет - времена не те.
Понимите архив - сколько обсуждали, голосовали и хоть какое-нибудь постановление, закон, принес ощутимую пользу или внес ясность в алгоритм ответственности и принятия решений? С 2004 как все началось - одна сплошная путаница, что с недропользованием, ресурсной базой, что с техрегламентами, что с нормативной базой.

[Арсланов Р.Р.]

Поступившие вопросы: Сергей Раксин, руководитель подразделения нефтекомпании, Сургут (ХМАО): Участвуют ли в работе рабочих групп по проекту закона представители нефтянки?
Алексей Маслин, экономист, Москва: Появилась ли при обсуждении проекта конкретная и удовлетворяющая стороны сумма страховых взносов?
Александр Хуршудов, эксперт АНГИ, Горячий Ключ: Многие российские крупные объекты построены десятки лет назад и не вполне удовлетворяют СОВРЕМЕННЫМ требованиям безопасности. В случае законодательно принятого обязательного страхования может не найтись компании, которая возьмется за страховку таких объектов (или размер взносов будет непомерно большим). Что же мы будем делать с такими объектами? Ликвидировать, как Игналинскую АЭС?

[Имшенецкий В.В.]

Эксперт (20 января 2010 в 12:44) писал:

Госбюджет их и не будет покрывать. Страховая фирма собирает взносы с сотни компаний, 80 % полученных денег выплачивает в виде страховых премий, а на остальные живет сама. Но у нас могут быть такие аварии, что НИКАКИХ страховых денег на них не хватит....

Для этого есть перестраховка. Если активы страховой компании не могут покрыть последствия страхового случая она должна эти риски перестраховать в других компаниях. На этом зиждется вся евопейско-американская страховая система и в этом ее стойкость.

[Шраго И.Л.]

Вы нашли кому об этом писать и в какое время http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

[Арсланов Р.Р.]

Ньюсмейкеры начали отвечать на вопросы: По модели закона будет предусмотрена максимальная страховая сумма - пока 6,5 млрд. руб. Под такую теоретическую выплату страхового возмещения среди страховщиков РФ сформирован перестраховочный пул. Поэтому даже крупная выплата может быть осуществлена. По вопросу страхового тарифа - тарифы в какой-то степени будут регулироваться государством. Но самый главный вопрос, что делать с объектом, качество и рискозащищенность которого не соответствуют любым нормам безопасности. И здесь есть несколько вариантов - его надо модернизировать или закрывать. Договор страхования в данной конструкции вторичен, первична оценка риска, которая должна быть сделана соответствующими экспертами, независимыми от владельца объекта и от страховой компании. Они должны вынести "приговор". Важно еще и то, что без действующего договора страхования объект эксплуатироваться не может.
Может есть у коллег вопросы по ходу или комментарии...

[Арсланов Р.Р.]

Мне кажется, здесь нужно исходить из мирового опыта. Вот коллега привел пример по Украине. Хотели как лучше, получилось как всегда... А как с этим обстоят дела в развитых странах, может кто поделится? Страховщикам тоже такой вопрос поступил.

[Имшенецкий В.В.]

Игналинскую АЭС не ликвидировали. Ее просто перевели в другой режим. И теперь в тариф на электроэнергию в Литве легли все затраты на содержание Ингалинской АЭС. Вот такая плата за вступление в ЕС. Из-за подорожавшей эл. энергии уже встал завод аммиака в Ионаве, который пока держался исключительно за счет относительно дешевой эл. энергии с АЭС. ....... А вот финны преспокойно живут с советской АЭС и никто их из-за этого из Евросоюза не гонит.

[Филимонов В.А.]

Получается, что
Нефтяникам (ВИНК) не выгодно - против
Газпром, Транснефть - против
Поставщики оборудования - против
На кого будут опираться страховые комании?

[Шраго И.Л.]

На тех, кто попадет на деньги без страховки и в следующий раз застрахуется самостоятельно

[Скоробогатов Л.Е.]

Не знаю как по промышленному страхованию, но по автомобилям - №1 в Москве. Скажите, а почему Вы допустили скандал с РСПП? Нельзя было его предусмотреть? Это же не очень качественный GR - получается, что весь бизнес против.

[Скоробогатов Л.Е.]

Какая там дискуссия http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif Грызлов что сказал про дискуссии? Вот так и по многим законопроектам :1smile: .
Мне кажется, что в этих раскладах суть вопроса всегда на втором плане, к сожалению Главное - грамотная обработка общественного, а еще важнее - принимающего решение - мнения. Если бы Ваша компания выступала с помощью широкой коалиции, а не как отдельно взятая страховая, то вы Вы бы этот закон внесли давно. Как ТПП смотрит на законопроект? Возьмите в союзники Примакова, Кутьина... Будет серьезная сила. Про Шойгу ничего сказать не могу, он как-то непонятно себя ведет...
Были допущены тактические ошибки. После Саяно-Шушенской не должен был выступать Ваш шеф - это должен был делать видный политик или министр.

[Филимонов В.А.]

Согласен! Компания крупнейшая, а странно, что так поступили Интереснее всего, что несклько лет назад этот закон был практически реальностью, но с крючка соскочил.
Вспомните закон об обязательном страховании автовладельцев. Как его продавливали! Хрестоматийный пример! А здесь топорно. Один шаг и сразу скандал. Не сработало у Ингосстраха что-то http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif

[Козаков М.А.]

Объявили, что страховая компания "МАКС" застраховала имущество ООО "УралГаз-Ойл" (Башкортостан). Только на таком уровне работают другие компании.

[Дроздов О.Д.]

Прикрепил проект Федерального закона "О противопожарном страховании", разработанный МЧС России.

Прикрепленные файлы

•  ЗАКОНОПРОЕКТ.pdf (2,1МБ)
  Количество загрузок:: 10

[Борисов И.А.]

Руководитель СОГАЗ о страховании опасных объектов говорит. Этот закон все хотят ввести

[Дроздов О.Д.]

Страховые тарифы. Проблема платежеспособности страховщиков
скачать, 5.9 MB

[Скоробогатов Л.Е.]

РСПП хочет заставить компании декларировать состояние опасных объектов

[Филимонов В.А.]

Авария на шахте «Распадская» обнажила одну из главных проблем угольной отрасли – отсутствие механизма страхования потенциально опасных производств. Бизнес экономит на страховых премиях, правительство не ставит вопрос ребром о принятии закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». Поэтому покрывать убытки частных бенефициаров угольного бизнеса в очередной раз приходится всем налогоплательщикам.
Национализация убытков

[Рубанов В.М.]

Закон о страховании опасных объектов постепенно забыт. А зря. Нельзя перекладывать на бюджет ответственность за ошибки коммерческих структур. Закон о страховании эту проблему решает.

[Скоробогатов Л.Е.]

Стоимость страхования бурения глубоководных скважин будет увеличена из-за аварии в Мексиканском заливе. Об этом проинформировал главный исполнительный директор международного страхового рынка Lloyd's of London Ричард Уард.

[Янковский Р.В.]

Есть еще одна новость. Судя по всему теперь закон об обязательном страховании опасных объектов все же примут.

[Захаров О.Г.]

Да. Правительство поддержалот проект закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии».

[Имшенецкий В.В.]

Госдума в пятницу приняла сразу в двух чтениях — втором и третьем — закон«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».«За» проголосовали 311 депутатов,«против» — 44, воздержавшихся не было.
Этот закон Дума приняла в первом чтении в декабре 2005 г., и с тех пор он завис. Страховщики не могли договориться с промышленным лобби, которое видело в законе лишь дополнительные расходы. По предварительным оценкам страховых компаний,«промышленное ОСАГО» может дополнительно принести им примерно $1 млрд премий ежегодно.

Правительство недавно поддержало закон с рядом условий. Одно из них — дата вступления в силу. Этот сроккабинет министровпредложил перенести с 1 января 2011 г. на 1 июля 2011 г. А ответственность государственных и муниципальных предприятий предлагается начать страховать еще позже — с 2013 г.: в бюджете 2011 и 2012 гг. средства на это не предусмотрены.

http://www.vedomosti...0/07/16/1061857

[Городецкий И.Д.]

На заключительном пленарном заседании Госдумы был принят во втором и третьем чтениях закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (ОПО). Страховщики будут осваивать рынок с объемом сборов не менее чем в $2 млрд с 2012 года.

[Гордон И.В.]

Согласен, что этот закон многое перевернет. Роль страховых фирм теперь будет иной.

[Имшенецкий В.В.]

В России планируется ужесточить законодательство в сфере нефте- и газодобычи. В ближайшее время Министерство природных ресурсов представит в Госдуму проект закона, обязывающего нефтяные компании страховать риски разлива нефти.
Чиновники Минприроды, разработавшие этот документ, не скрывают, что он стал реакцией на аварию в Мексиканском заливе.
В России шельфовые разработки ведутся на гораздо меньших глубинах, чем в Мексиканском заливе. Тем не менее, экологическая катастрофа у берегов Америки должна заставить российских нефтяников задуматься, как предотвратить последствия таких происшествий.
Закон обяжет российских нефтяников страховать риски разлива нефти при работе на шельфе. Компании, разрабатывающие шельфовые проекты, должны будут представить план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, согласовать его с соответствующим федеральным ведомством и пройти экологическую экспертизу.
Им необходимо будет иметь и финансовое обеспечение этого плана - средства самой компании, зарезервированные в специальном фонде, страховку или банковскую гарантию. Нефтеразработчики также должны будут заключить с федеральными властями соглашения о действиях в случае крупного разлива нефти, ликвидировать последствия которого в рамках заявленного плана невозможно. В такой ситуации необходимые действия будут предприняты государством, а компания компенсирует расходы в соответствии с соглашением.
http://www.oilru.com/news/194378/
PS
Отчисления в специальные фонды связанные с ликвидацией аварий должны относиться на себестоимость это еще один способ вывести средства из под налога на прибыль, что + для компаний. В США есть подобные фонды и все нефтяные компании с каждого добыто барреля перечисляют туда определенное количество центов. Идея просто очевидная, целесообразно было бы так же в эти фонды перечислять средства на ликвидацию и консервацию объектов добычи в случае банкротства добывающих компаний, а так же средства на контроль за скважинами в ликвидации.

[Филимонов В.А.]

МПР подготовило законопроект по которому все компании, работающие на нефтегазовом шельфе, в обязательном порядке должны страховать экологические риски. Для обязательного экологического страхования будет создан государственный фонд.

[Борисов И.А.]

Дмитрий Медведев о страховании видео

[Козырев О.Е.]

«Ингосстрах»: откаты в страховании строительства достигают 80%

[Фатуллаев И.В.]

Зачем АК "Транснефть" нужна своя страховая комания http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/vopr.png

[Козырев О.Е.]

Минэкономразвития предлагает страховать предприятия от банкротства Предлагается ввести обязательные выплаты в фонд, из которого будут выдаваться деньги работникам в случае несостоятельности предприятия

[Дроздов О.Д.]

«Согаз» — один из самых прибыльных российских страховщиков

[Захаров О.Г.]

Ковальчук и Тимченко стали партнерами в страховом бизнесе Это не первый совместный проект старых знакомых Владимира Путина

[Теплицкий М.А.]

Владельцы зданий заплатят за пострадавших при разрушениях и пожарах В Госдуму внесен согласованный с правительством законопроект о материальной ответственности за вред, причиненный гражданам

[Емельянов С.Б.]

Минфин опубликовал на своем сайте проект постановления Белого дома о правилах обязательного страхования ОПО — техническую реализацию принятого закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». Документ содержит достаточно подробные правила реализации страхования ОПО и проекты всех связанных с ними документов, бланков отчетности по страхованию ОПО и т. д. Тем не менее проект постановления правительства содержит два новых момента, определяющих расходы на страхование владельцев ОПО с 2012 года и размеры выплат в рамках лимитов страхования физлицам. далее Коммерсант

[Бондарев Г.Б.]

СОГАЗ застраховал нефтепромысловое оборудование на 55 млн рублей
Тюменский филиал Страховой Группы «СОГАЗ» заключил договор страхования с одним из ведущих российских производителей нефтегазопромыслового и бурового оборудования.

В соответствии с условиями договора, СОГАЗ обеспечил страховой защитой товарную продукцию завода — в общей сложности 35 наименований оборудования. Имущество застраховано от рисков возгорания, затопления, противоправных действий третьих лиц и т.д.

Общая страховая сумма составляет 55 млн рублей. Срок страхования — 9 месяцев.

Страховая Группа «СОГАЗ» объединяет страховые компании ОАО «СОГАЗ», ООО СК «СОГАЗ-АГРО», ОАО СК «СОГАЗ-МЕД», ООО СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ОАО СК «СОГАЗ-ШЕКСНА», ОАО МСК «Шексна-М», компанию по управлению активами ЗАО «Лидер» и сервисную медицинскую компанию ООО «Газпроммедсервис». В настоящее время региональная сеть Группы включает в себя более 600 подразделений и офисов продаж по всей России, а также представительство в Республике Казахстан. СОГАЗ имеет высший рейтинг надежности А++, присвоенный рейтинговым агентством «Эксперт РА», международные рейтинги финансовой устойчивости, присвоенные агентствами Standard & Poor's («BB+», прогноз «Стабильный») и Fitch Ratings («BB+», прогноз «Стабильный»).

Пресс-служба Страховой Группы «СОГАЗ»
Телефон: +7 (495) 739-21-40, доб. 2857
E-mail: prytkovpv@sogaz.ru

[Борисов И.А.]

Ханты-Мансийский автономный округ продает страховую компанию

[Воротников М.Д.]

Последний залп промышленного лобби
Минэкономики предлагает почти обнулить тарифы страхования опасных объектов

[Макарова Л.П.]

Здравствуйте. хотелось бы рассмотреть нефтегазовый комплекс с точки зрения страхования.

[Малахов К.Д.]

Янковский Р.В. (26 мая 2009 - 11:44) писал:

А зачем вы им нужны? Возни много, а деньги не те, что с платформы Мало в России других маленьких компаний для маленьких фирм?
Но вот интернесно! Страховое общество "Россия" застраховало буровое оборудование ФГУП "Арктикморнефтегазразведка". В частности, от пожара и сопутствующих рисков застрахованы буровое судно "Валентин Шашин", самоподъемные плавучие буровые установки "Мурманская" и "Кольская".
Думал, что по платформам только СОГАЗ, а оказывается нет.

Думаю, что несладко им придется )

[Гринберг С.М.]

Мне непонятно, уже есть обязательное страхование? Если есть, то почему везде только СОГАЗ?