Всем доброго времени суток!
Я работаю инженером по буровым растворам. Ни для кого не секрет, что, пожалуй самым распространённым осложнением при строительстве скважин с горизонтальным отводом является дифференциальный прихват.
Какие методы решения этой проблемы существуют? Какие смазочные добавки можно ввести в раствор для предотвращения дифф. прихвата? Пожалуйста, посоветуйте.
Заранее СПАСИБО.
P.S. Вот ещё тема для размышления - при бурении наклонно-направленой скважины (угол на забое 70 град) с промывкой полимер-глинистым раствором пришёл план на ввод в буровой раствор нефти. При достижении нефти забоя (вводили через манифольд) произошел прихват инструмента, ликвидировать который удалось лишь промывкой тех. водой. Как повлияла нефть?..
Первый раз слышу чтобы нефть (пусть даже обводненная) вызывала дифференциальный прихват. А в чем суть?
Прихват бурильных и обсадных колонн - причины и методы предупреждения
Ссылка #1 Bislab_гость 15 ноября 2009 - 23:39
Ссылка #2 Anshes_гость 16 ноября 2009 - 02:11
Ну, в зависимости от применяемого раствора применяют различные смазывающие добавки, например, графит, та же нефть. Но, на мой взгляд, главным фактором, способствующим прихватам инструмента является оставление его в покое и недостаточная циркуляция.
Причиной Вашего прихвата могла быть обводненная нефть.
Причиной Вашего прихвата могла быть обводненная нефть.
Ссылка #3 Anto-shka_гость 17 ноября 2009 - 09:26
Фильтрация была 7 мл/7 Атм, ПВ = 22, ДНС = 170. Возможно обводнённая нефть.. Если честно, об этом не задумывался. А как можно проверить качество нефти при подобной ситуации (учитывая наличие на руках только стандартной API полевой лаборатории)?
Ссылка #4 DrillPipe_гость 17 ноября 2009 - 09:38
Anto-shka (17 ноября 2009 в 9:26) писал:
Фильтрация была 7 мл/7 Атм, ПВ = 22, ДНС = 170. Возможно обводнённая нефть.. Если честно, об этом не задумывался. А как можно проверить качество нефти при подобной ситуации (учитывая наличие на руках только стандартной API полевой лаборатории)?
Да с нефтью иногда так бывает, эффективно конечно дозированный ввод - тогда нефть и в корку попадает
Возьмите пробу - пусть отстоиться. А вообще есть стандарты.
Мы по всякому боролись и модные противоприхватные лили тоннами, и нефть вводили. Но в нашем случае эффективно оказалось противоприхватные переводники (для 172 УБТ далали из 203), компоновка была конечно по короче 6 трубок УБТ нам хватало для работы.
Оставление инструмента без движения - то же не факт, у нас бывало в процессе бурения на ходу прилипало
Ссылка #5 Anshes_гость 17 ноября 2009 - 15:16
Anto-shka (17 ноября 2009 в 9:26) писал:
Фильтрация была 7 мл/7 Атм, ПВ = 22, ДНС = 170. Возможно обводнённая нефть.. Если честно, об этом не задумывался. А как можно проверить качество нефти при подобной ситуации (учитывая наличие на руках только стандартной API полевой лаборатории)?
Разберитесь, где Вы эту нефть берете.
Ссылка #6 Anto-shka_гость 21 ноября 2009 - 21:53
Нефть привозили с ЦДНГ. По качеству я не проверял (даже методом отстоя).
Ссылка #7 Anto-shka_гость 03 декабря 2009 - 22:24
Коллеги! Поделитесь пожалуйста вашим опытом возникновения прихватов при бурении скважин и какими методами Вы их устраняли.
Заранее Вам спасибо.
Заранее Вам спасибо.
Ссылка #8 Drill_гость 04 декабря 2009 - 01:39
Ликвидировали отстрелами: по телу трубы и по муфтам.
А как профилактическое - нефть, нефть и ещё раз нефть (нефти много небывает).
Перед наращиванием - проработка минимум 2 раза по всей длине свечи
При наращивании - продолжать вращение ротором (пока гонят блок за следующей свечой)
После наращивания - запуск ротора (верхнего привода) и только после этого - востановление циркуляции - нивкоем случае не наоборот
Изменение профиля скважины - углы 35-65 градусов
А как профилактическое - нефть, нефть и ещё раз нефть (нефти много небывает).
Перед наращиванием - проработка минимум 2 раза по всей длине свечи
При наращивании - продолжать вращение ротором (пока гонят блок за следующей свечой)
После наращивания - запуск ротора (верхнего привода) и только после этого - востановление циркуляции - нивкоем случае не наоборот
Изменение профиля скважины - углы 35-65 градусов
Прикрепленные файлы
-
DSC01714.JPG (588,42К)
Количество загрузок:: 48 -
DSC01757.JPG (785,85К)
Количество загрузок:: 41 -
DSC02296__Разрешение_рабочего_стола_.JPG (414,92К)
Количество загрузок:: 34 -
PB240019.JPG (1,9МБ)
Количество загрузок:: 30
Ссылка #9 Anto-shka_гость 19 декабря 2009 - 20:15
Спасибо за совет!!
А если нет верхнего привода? Что при бурении в нашем регионе - в порядке вещей?
А если нет верхнего привода? Что при бурении в нашем регионе - в порядке вещей?
Ссылка #10 Bislab_гость 20 декабря 2009 - 15:09
Anto-shka а на каком это месторождении было?
Ссылка #11 Kandvit_гость 20 декабря 2009 - 16:09
Anshes (16 ноября 2009 в 3:11) писал:
Ну, в зависимости от применяемого раствора применяют различные смазывающие добавки, например, графит, та же нефть. Но, на мой взгляд, главным фактором, способствующим прихватам инструмента является оставление его в покое и недостаточная циркуляция.
Причиной Вашего прихвата могла быть обводненная нефть.
Причиной Вашего прихвата могла быть обводненная нефть.
Ещё при СССР работая с ГИВ, в первую очередь, при проблемах в бурении, сразу смотрели работу шламоуловителем (В сводке отчет), и горе тому бурильщику кто не работал шламоуловителем минимум 3 раза на всю свечу (Прощай премия). Не претендуя на оригинальность- изобретаем велосипед кажется. Сейчас "ИВЭ" стоит- где всё видно.
Ссылка #12 Евстифеев Сергей_гость 15 февраля 2010 - 13:36
Anto-shka (3 декабря 2009 в 22:24) писал:
Коллеги! Поделитесь пожалуйста вашим опытом возникновения прихватов при бурении скважин и какими методами Вы их устраняли.
Заранее Вам спасибо.
Заранее Вам спасибо.
Ссылка #13 Телеев Г.Ю. DDengineer_гость 06 марта 2010 - 20:25
Наблюдали дифференциальный прихват во время бурения! Слайд было сделать очень сложно, сразу подлипали. Нефть в раствор добавлялась постоянно, смазки было более 3%, но дело не в этом. Эквивалентная циркуляционная плотность (для тех кто не знает- плотность на забое с учётом динамической составляющей) во общем нужно её сосчитать! При бурении ротором увеличивали расход до максимально возможного, а вот при слайде, дабы уменьшить эту самую плотность и следовательно противодавление на пласты, расход снижали- и вроде ничего, инстумент ходил номально!
P.S: советую перед окончательным подъёмом на таких скважинах промываться по лучше! До ПОЛНОГО выноса шлама!
P.S: советую перед окончательным подъёмом на таких скважинах промываться по лучше! До ПОЛНОГО выноса шлама!
Ссылка #14 Технолог_гость 08 марта 2010 - 07:55
----P.S: советую перед окончательным подъёмом на таких скважинах промываться по лучше! До ПОЛНОГО выноса шлама!
http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif)) Очень субъективненько. Прошла неделя, а выноса все нет http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif)) Все зависит от особенностей конкретного месторождения, обсуждать основы ? А есть ли смысл ?
(слайд-фрагмент (1 кадр) на обращаемой фотоплёнке, зафиксированый в пластмассовом, металлическом или картонном обрамлении унифицированого размера, что позволяет демонстрировать его при помощи диапроектора или диаскопа. Под слайдфильмом понимают набор слайдов одной тематики, законченного содержания.
Верно - sliding http://www.multitran...xe?t=592512_1_2 )
-----Если это дифференциальный прихват, то можно сделать следующее: натянуть инструмент до 75% от веса,
75% от каого веса тянуть ? Если мне память не изменяет, то чтобы верх не прихватило нужно постоянно - каждые 10-15 мин. "тянуть" до СВ+10 тн.
-----включить циркуляцию на максимуме.
а если ее нет ?
------ и резко открыть ДЗУ.
при этом позаботившись о наличии запасного ДЗУ+ чтобы никого не прибило.
-------Повторить несколько раз.
заказать чтобы привезли еще одно ДЗУ к тому что уже меняют+ если ГЗД работал и циркуляия была есть реальный шанс его забить и в добавокко всему потерять циркуляцию. 1. Для турбины - вся параша, что была на забое будет в ней. 2. Для ВЗД от перепада давления резина со статора слезает чулком и забивает движок. + Если в КНБК была ЗТС это еще немного все осложняет.
--------2 способ - поставить кислотную ванну (если нефтяная не помогает).
90% в ЗС помогает нефтяная, если все правильно посчитано и закачано. Кислота - это крайняя мера, после нее ствол может осложнится на столько, что лучшей ликвидацией будет ВМР и перебур. С кислотой нужно работать очень быстро и аккуратно.
--------3 способ - снизить плотность бурового раствора.
??? разумеется если агентом снижения будет нефть или ДТ. В нефти и ДТ при ликвидации прихватов вызванных перепадом давления важна не смазывающая а проникающая способность http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif)).
------4 способ - если возвожно, сбить компоновку вниз.
Это частность, все зависит от того как прихват возник и правильно ли он определен как дифференциальный. Механизм приложения нагрузки (расхаживания) может быть разным, в.т.ч. и комбинированный. При комбинированном приложении нагрузок посмотрите на прчностные характеристики вашего б\и т.к. при растяжении+кручении они сильно падают.
В ЗС 90% успешных ликвидаций это нефть; либо нефть + Дт; либо ВУС+ДТ+нефть
10% вода+кислота+вода, все остальное (встряхивание торпедами и т.п. теория практически не помогает, из практики если на 2-3 день не помогла нефть , а затем кислота - то помогает торпеда - все остальное в тех условиях когда скважина бурится 7-9 дней не выгодно) В исключительных случаях если на забое дорогущаяя телесистема, могут подро*ч и тся неделю полторы но затем как правило - отстрел и ВМР или срезка прямо из под кондуктора если можно, т.к. срезаться в открытом стволе существенно ниже кондуктора после кислотки мероприятие весьма непредсказуемое.
Как пишут форумчане, можно сделать многое - важно оправдано это будет или нет. Очень часто благие намерения типа, "похлопать" ДЗУ, "покрутить" ротором и т.п. во время ожидания нефтевоза - переводили простейший прихват в аварию - разряда не ликвидируемых.
http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif)) Очень субъективненько. Прошла неделя, а выноса все нет http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif)) Все зависит от особенностей конкретного месторождения, обсуждать основы ? А есть ли смысл ?
(слайд-фрагмент (1 кадр) на обращаемой фотоплёнке, зафиксированый в пластмассовом, металлическом или картонном обрамлении унифицированого размера, что позволяет демонстрировать его при помощи диапроектора или диаскопа. Под слайдфильмом понимают набор слайдов одной тематики, законченного содержания.
Верно - sliding http://www.multitran...xe?t=592512_1_2 )
-----Если это дифференциальный прихват, то можно сделать следующее: натянуть инструмент до 75% от веса,
75% от каого веса тянуть ? Если мне память не изменяет, то чтобы верх не прихватило нужно постоянно - каждые 10-15 мин. "тянуть" до СВ+10 тн.
-----включить циркуляцию на максимуме.
а если ее нет ?
------ и резко открыть ДЗУ.
при этом позаботившись о наличии запасного ДЗУ+ чтобы никого не прибило.
-------Повторить несколько раз.
заказать чтобы привезли еще одно ДЗУ к тому что уже меняют+ если ГЗД работал и циркуляия была есть реальный шанс его забить и в добавокко всему потерять циркуляцию. 1. Для турбины - вся параша, что была на забое будет в ней. 2. Для ВЗД от перепада давления резина со статора слезает чулком и забивает движок. + Если в КНБК была ЗТС это еще немного все осложняет.
--------2 способ - поставить кислотную ванну (если нефтяная не помогает).
90% в ЗС помогает нефтяная, если все правильно посчитано и закачано. Кислота - это крайняя мера, после нее ствол может осложнится на столько, что лучшей ликвидацией будет ВМР и перебур. С кислотой нужно работать очень быстро и аккуратно.
--------3 способ - снизить плотность бурового раствора.
??? разумеется если агентом снижения будет нефть или ДТ. В нефти и ДТ при ликвидации прихватов вызванных перепадом давления важна не смазывающая а проникающая способность http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif)).
------4 способ - если возвожно, сбить компоновку вниз.
Это частность, все зависит от того как прихват возник и правильно ли он определен как дифференциальный. Механизм приложения нагрузки (расхаживания) может быть разным, в.т.ч. и комбинированный. При комбинированном приложении нагрузок посмотрите на прчностные характеристики вашего б\и т.к. при растяжении+кручении они сильно падают.
В ЗС 90% успешных ликвидаций это нефть; либо нефть + Дт; либо ВУС+ДТ+нефть
10% вода+кислота+вода, все остальное (встряхивание торпедами и т.п. теория практически не помогает, из практики если на 2-3 день не помогла нефть , а затем кислота - то помогает торпеда - все остальное в тех условиях когда скважина бурится 7-9 дней не выгодно) В исключительных случаях если на забое дорогущаяя телесистема, могут подро*ч и тся неделю полторы но затем как правило - отстрел и ВМР или срезка прямо из под кондуктора если можно, т.к. срезаться в открытом стволе существенно ниже кондуктора после кислотки мероприятие весьма непредсказуемое.
Как пишут форумчане, можно сделать многое - важно оправдано это будет или нет. Очень часто благие намерения типа, "похлопать" ДЗУ, "покрутить" ротором и т.п. во время ожидания нефтевоза - переводили простейший прихват в аварию - разряда не ликвидируемых.
Ссылка #15 Телеев Г.Ю. DDengineer_гость 08 марта 2010 - 18:30
Уважаемый Технолог, промываться до полного выноса шлама перед окончательным подъёмом нужно абсолютно на всех месторождениях. Не всегда это делают! Если выноса шлама нет, то нужно искать причину. Основы конечно обсуждать тут никто не собирается. Лично я не одобряю добавление нефти в б.р., есть более эффективные смазывающие и понижающие фильтрацию добавки. Да они стоят дороже но и результат заметно выше!
Ссылка #16 Технолог_гость 17 марта 2010 - 16:17
Уважаемый Технолог, промываться до полного выноса шлама перед окончательным подъёмом нужно абсолютно на всех месторождениях.
------- без б, если это занимает не более 2-3 часов http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif
Не всегда это делают!
------- эти не все это 99,9 % хотя все говорят что отмылись до полного http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif)))0
Если выноса шлама нет, то нужно искать причину.
--------Если это в филосовском смысле - то тут не поспоришь. А если из практики по конкретной скважине весьма не благодарное и затяжное мероприятие, повторюсь в ЗС - цикл бурения от ВМР до ВМР н/н скв. на 3200 занимает 9-10 суток, горизонталки (с гор. 300-500м) чуть дольше 14-15 а у Сургутян еще быстрее и ждать пока вы там определитесь с выносом просто никто не будет, на вас вернее всего наорут и выгонят с буровой за то, что вы в процессе бурения прое* ли параметры раствора и не обеспечили нормальный вынос шлама в процессе бурения, а предложили постоять и промыться часика 4 http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif И никто не будет слушать, что при такой скорости бурения ствол не успевает очищаться - это мало кого е.... Вам так же напомнят что вы инженер и обязаны были обеспечить стабильный вынос, а так же - предусмотреть и предупредить снижение объема выносимой ГП с забоя при углублении (методы не пречисляю их не так много и всем они известны). Если же вы подрядчик по растворам, то дело еще хуже, вернее всего вам влупят штраф на все время промывки свыше 2 ч. - по стоимости бригада-часа за необеспечение буровым раствором своей основной функции в процессе бурения. Если отношения нормальные то штрафа может и небыть но осадок от того что вас оттянут на ковре останется и упаси Господь если еще по скважине вылезет какаянибудь проработка - не важно чем она вызвана (в том числе возможно и плохим выносом, особенно при зенитах 40 и более град.) но повторюсь это мало кого будет е..ть
Если вы бурите скважину месяц и вас никто не гонит, можете определятся сколько угодно. Одно знаю шибко умные теории о причинах снижения выноса или потери циркуляции воспринимаются руководством буровых предприятий так же как и теория относительности Энштейна. т.е. - никак.
Основы конечно обсуждать тут никто не собирается.
---------- +100 Согласен.
Лично я не одобряю добавление нефти в б.р.,
---------- и свами будут солидарны все экологи ХМАО http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))))))) плешь уже проели. А я считаю, что маслом кашу не испортишь, лишь бы в ней соли небыло (это я про нефть, а не про кашу ) http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))))
есть более эффективные смазывающие и понижающие фильтрацию добавки. Да они стоят дороже но и результат заметно выше!
---------- дорогой друг, в выше описанных случаях не цена является определяющим фактором а доступность и возможность быстренько подогнать ЦА и закачать, пока фактор времени и действия доброжелателей с ротором и ДЗУ все не усугубили.
Сомневаюсь, что при прихвате вы неделю будете ожидать необходимого вам - хоть трижды супер эффективные добавки. Вас просто порвут и заставят ставить нефть http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) держать же запас химии для ликвидации прихватов на балансе предприятия в статье неликвидов вам так же вряд ли кто позволит дольше 3 мес. Хотя если аварии увас носят систематический характер и возникают с такой периодичностью, то может и имеет смысл подумать о запасе такой химии.
С уважением, Технолог.
------- без б, если это занимает не более 2-3 часов http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif
Не всегда это делают!
------- эти не все это 99,9 % хотя все говорят что отмылись до полного http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif)))0
Если выноса шлама нет, то нужно искать причину.
--------Если это в филосовском смысле - то тут не поспоришь. А если из практики по конкретной скважине весьма не благодарное и затяжное мероприятие, повторюсь в ЗС - цикл бурения от ВМР до ВМР н/н скв. на 3200 занимает 9-10 суток, горизонталки (с гор. 300-500м) чуть дольше 14-15 а у Сургутян еще быстрее и ждать пока вы там определитесь с выносом просто никто не будет, на вас вернее всего наорут и выгонят с буровой за то, что вы в процессе бурения прое* ли параметры раствора и не обеспечили нормальный вынос шлама в процессе бурения, а предложили постоять и промыться часика 4 http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif И никто не будет слушать, что при такой скорости бурения ствол не успевает очищаться - это мало кого е.... Вам так же напомнят что вы инженер и обязаны были обеспечить стабильный вынос, а так же - предусмотреть и предупредить снижение объема выносимой ГП с забоя при углублении (методы не пречисляю их не так много и всем они известны). Если же вы подрядчик по растворам, то дело еще хуже, вернее всего вам влупят штраф на все время промывки свыше 2 ч. - по стоимости бригада-часа за необеспечение буровым раствором своей основной функции в процессе бурения. Если отношения нормальные то штрафа может и небыть но осадок от того что вас оттянут на ковре останется и упаси Господь если еще по скважине вылезет какаянибудь проработка - не важно чем она вызвана (в том числе возможно и плохим выносом, особенно при зенитах 40 и более град.) но повторюсь это мало кого будет е..ть
Если вы бурите скважину месяц и вас никто не гонит, можете определятся сколько угодно. Одно знаю шибко умные теории о причинах снижения выноса или потери циркуляции воспринимаются руководством буровых предприятий так же как и теория относительности Энштейна. т.е. - никак.
Основы конечно обсуждать тут никто не собирается.
---------- +100 Согласен.
Лично я не одобряю добавление нефти в б.р.,
---------- и свами будут солидарны все экологи ХМАО http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))))))) плешь уже проели. А я считаю, что маслом кашу не испортишь, лишь бы в ней соли небыло (это я про нефть, а не про кашу ) http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))))
есть более эффективные смазывающие и понижающие фильтрацию добавки. Да они стоят дороже но и результат заметно выше!
---------- дорогой друг, в выше описанных случаях не цена является определяющим фактором а доступность и возможность быстренько подогнать ЦА и закачать, пока фактор времени и действия доброжелателей с ротором и ДЗУ все не усугубили.
Сомневаюсь, что при прихвате вы неделю будете ожидать необходимого вам - хоть трижды супер эффективные добавки. Вас просто порвут и заставят ставить нефть http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) держать же запас химии для ликвидации прихватов на балансе предприятия в статье неликвидов вам так же вряд ли кто позволит дольше 3 мес. Хотя если аварии увас носят систематический характер и возникают с такой периодичностью, то может и имеет смысл подумать о запасе такой химии.
С уважением, Технолог.
Ссылка #17 Телеев Г.Ю. DDengineer_гость 18 марта 2010 - 12:30
Дорогой друг всё то вы правильно говорите )))) Вот только имел в виду добавки в б.р в процессе бурения, а не тогда когда прихватило... Тут уж что под рукой, а это нефть. Другое дело когда при бурении экономят каждую бочку смазку, и вместо смазки льют нефть от которой никакого толку после 4%. С экологами вам повезло ))), но дело не в них.Сравните коэффицент скольжения см. добавок и нефти + искажение данных окончательного коротажа.
Ссылка #18 Технолог_гость 18 марта 2010 - 19:08
Дорогой друг всё то вы правильно говорите ))))
-Ma chère petite amie! Рад снова Вас слышать! Примите в связи с этим, мое глубочайшее почтение и удовольствия.
Вот только имел в виду добавки в б.р в процессе бурения, а не тогда когда прихватило...
-Так что же мешает Вам выражаться яснее избегая некой двусмысленности, предательски манящей и соблазняющей пуститься в контрпродуктивный диспут ?
Тут уж что под рукой, а это нефть. Другое дело когда при бурении экономят каждую бочку смазку, и вместо смазки льют нефть от которой никакого толку после 4%.
- Экономика должна быть экономнойhttp://www.oilforum.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)) А лить http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) уж точно нужно по аккуратнее. 4% от чего ? (о, нет ! снова двусмысленность, она меня приследует) от общего объема активной циркуляционной системы + скважина ? Дак это min 90 м3 в емкостях + 120 в скважине = 210 и 4% это 8,4 м3 - для некоторых месторождений этого явно не достаточно. По поводу толка свыше 4% Грей Дарли и еще много людей с вами серьезно бы поспорили, я спорить не буду, скажу только одно, точнее повторюсь - в условиях ЗС кашу маслом не испортишь. С увеличением процентного содержания нефти в полимер-глинистом буровом растворе растет его иннертность в отношении практически всех глин и солей + значительно улучшаются его триботехнические свойства, что весьма нравится буровикам, способствуя трансформации быстро пробуренных метров в длинный рубль в конце месяца. А видели бы вы как залетает кондуктор или колонна, когда добрая треть вашего промывочного агента в емкостях, после прихвата - это нефть. У-у-ух милейший, только шуба заворачивается http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) После 2-3 м3 нефтишки я такого эффекту не наблюдал, а вот когда далеко за злосчастные 4% - всегда. Ну а сколько специальных химических реагентов нужно ввести и на какую сумму, чтобы достичь хотябы немного похожего эффекта... Интересно тут ктонибудь за палкой стоял ?
С экологами вам повезло ))), но дело не в них.
Нет, не повезло. Среди них практически нет профессионалов, которые бы нормально ориентировались в специфике производственного процесса и актуальной нормативной базе. Мне они чаще всего напоминают ГАИшников.
Сравните коэффицент скольжения см. добавок и нефти + искажение данных окончательного коротажа.
коэффицент - верно "коэффициент"
коротажа - верно «каротаж» произошло от французского глагола carotter
??? От Вашего предложения сравнить я вообще потерялся, чего к чему ? - что вижу то пою. Или Вы нахватались верхушек, либо же вы очень грамотный специалист играющий сомной как кошка с мышкой в надежде расшевелить меня и нарушить стройную вертикаль моей тонкой душевной организации. Признаюсь, я в некоем смятение от предвкушения предстоящего общения с мэтром в своих познаниях достигшего вершин savoir absolu.
А в каком объеме вы вообще ОК делаете ? И где географически работаете ?
Нижайше кланяюсь, искренне ваш.
Технолог
-Ma chère petite amie! Рад снова Вас слышать! Примите в связи с этим, мое глубочайшее почтение и удовольствия.
Вот только имел в виду добавки в б.р в процессе бурения, а не тогда когда прихватило...
-Так что же мешает Вам выражаться яснее избегая некой двусмысленности, предательски манящей и соблазняющей пуститься в контрпродуктивный диспут ?
Тут уж что под рукой, а это нефть. Другое дело когда при бурении экономят каждую бочку смазку, и вместо смазки льют нефть от которой никакого толку после 4%.
- Экономика должна быть экономнойhttp://www.oilforum.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)) А лить http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) уж точно нужно по аккуратнее. 4% от чего ? (о, нет ! снова двусмысленность, она меня приследует) от общего объема активной циркуляционной системы + скважина ? Дак это min 90 м3 в емкостях + 120 в скважине = 210 и 4% это 8,4 м3 - для некоторых месторождений этого явно не достаточно. По поводу толка свыше 4% Грей Дарли и еще много людей с вами серьезно бы поспорили, я спорить не буду, скажу только одно, точнее повторюсь - в условиях ЗС кашу маслом не испортишь. С увеличением процентного содержания нефти в полимер-глинистом буровом растворе растет его иннертность в отношении практически всех глин и солей + значительно улучшаются его триботехнические свойства, что весьма нравится буровикам, способствуя трансформации быстро пробуренных метров в длинный рубль в конце месяца. А видели бы вы как залетает кондуктор или колонна, когда добрая треть вашего промывочного агента в емкостях, после прихвата - это нефть. У-у-ух милейший, только шуба заворачивается http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) После 2-3 м3 нефтишки я такого эффекту не наблюдал, а вот когда далеко за злосчастные 4% - всегда. Ну а сколько специальных химических реагентов нужно ввести и на какую сумму, чтобы достичь хотябы немного похожего эффекта... Интересно тут ктонибудь за палкой стоял ?
С экологами вам повезло ))), но дело не в них.
Нет, не повезло. Среди них практически нет профессионалов, которые бы нормально ориентировались в специфике производственного процесса и актуальной нормативной базе. Мне они чаще всего напоминают ГАИшников.
Сравните коэффицент скольжения см. добавок и нефти + искажение данных окончательного коротажа.
коэффицент - верно "коэффициент"
коротажа - верно «каротаж» произошло от французского глагола carotter
??? От Вашего предложения сравнить я вообще потерялся, чего к чему ? - что вижу то пою. Или Вы нахватались верхушек, либо же вы очень грамотный специалист играющий сомной как кошка с мышкой в надежде расшевелить меня и нарушить стройную вертикаль моей тонкой душевной организации. Признаюсь, я в некоем смятение от предвкушения предстоящего общения с мэтром в своих познаниях достигшего вершин savoir absolu.
А в каком объеме вы вообще ОК делаете ? И где географически работаете ?
Нижайше кланяюсь, искренне ваш.
Технолог
Ссылка #19 Специалист по бурению_гость 18 марта 2010 - 19:24
Во всем с технологм согласен. Никогда не боялся добавлять нефть в раствор и лучшей смазки еще не изобрели. Одно замечание к технологу: не надо все сводить к запданой сибири. Бурят не только там и и условия не везде одинаковые.
Ссылка #20 Технолог_гость 18 марта 2010 - 19:30
Одно замечание к технологу: не надо все сводить к запданой сибири.
---За что знаю, за то и говорю.
Бурят не тошлько там и и условия не везде одинаковые.
----Это точно, Буря`т - по осени считают. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Не в обиду жителям Бурятии. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif))))))))
---За что знаю, за то и говорю.
Бурят не тошлько там и и условия не везде одинаковые.
----Это точно, Буря`т - по осени считают. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Не в обиду жителям Бурятии. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif))))))))
Ссылка #21 Специалист по бурению_гость 18 марта 2010 - 19:34
Шутник однако. Это очень хорошо. Уважаю таких парней, тока и пойми меня не о том говорил.
Ссылка #22 Телеев Г.Ю. DDengineer_гость 18 марта 2010 - 22:25
--Так что же мешает Вам выражаться яснее избегая некой двусмысленности, предательски манящей и соблазняющей пуститься в контрпродуктивный диспут ?
---------Выражаюсь достаточно ясно: добавки, а не нефтяные ванны при прихвате.
-- 4% от чего ? от общего объема активной циркуляционной системы + скважина ?
-------Эти данные дают инженеры по расворам, они считают % от общей массы раствора, по стандартам API.
--По поводу толка свыше 4%
-------Да на скважинах с зенитным углом больше 70гр приходилось увеличивать смазку до 7%, слайдом бурили по перепаду давления, так как крюк разгружали полностью, нагрузка не доходитла. Оренбуржская область, Бобровское мест-е. Смазку, а не нефть! Это вынужденная необходимость осложнённым профилем скважины.
--А видели бы вы как залетает кондуктор или колонна, когда добрая треть вашего промывочного агента в емкостях, после прихвата - это нефть. У-у-ух милейший, только шуба заворачивается ))
------- А потом посмотрите индекс типа качества сцепления цемента с колонной и породой по данным АКЦ. Или вы офигенные буферные жидкости используете чтобы содрать нефтяную плёнку? Дак вот качество страдает. (надеюсь двусмысленности нет)
--От Вашего предложения сравнить я вообще потерялся, чего к чему ?
-------Сравните коэффициенты скольжения полимерных растворов в зависимости от концентрации в них смазрчных добавок и вы увидите, что нефть далеко не лучшая смазка. При увеличении смазки более 3%, коэффициент скольжения увеличивается не значительно. КогалымНИПИ этим занимался. Жаль нет под рукой диаграмм.
--А в каком объеме вы вообще ОК делаете ?
-------ГК, НГК, резистивиметрия, инклинометр, каверномер, ИК, АК-1:200. Первые три думаю искажаются(возможно ошибаюсь). Смазки без содержания углерода в этом плане предпочтительней.
--И где географически работаете ?
--География скромная: Оренбуржская область, ЗС. Если вы тоже с ЗС то вы должны были слышать о такой компании как "Виктория Групп" г.Ноябрьск правят там сербо-харваты, дак вот они вообще запрещают вводить любую смазку (неспроста). Их грамотность и опыт под сомнения ставить не берусь.
--Или Вы нахватались верхушек, либо же вы очень грамотный специалист
------Увольте ))) простой кривильщик http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif По поводу нефти это моё субъективное мнение, никому его не навязываю. Извиняюсь за грамотность, уважаю ваши лингвистические познания.
---------Выражаюсь достаточно ясно: добавки, а не нефтяные ванны при прихвате.
-- 4% от чего ? от общего объема активной циркуляционной системы + скважина ?
-------Эти данные дают инженеры по расворам, они считают % от общей массы раствора, по стандартам API.
--По поводу толка свыше 4%
-------Да на скважинах с зенитным углом больше 70гр приходилось увеличивать смазку до 7%, слайдом бурили по перепаду давления, так как крюк разгружали полностью, нагрузка не доходитла. Оренбуржская область, Бобровское мест-е. Смазку, а не нефть! Это вынужденная необходимость осложнённым профилем скважины.
--А видели бы вы как залетает кондуктор или колонна, когда добрая треть вашего промывочного агента в емкостях, после прихвата - это нефть. У-у-ух милейший, только шуба заворачивается ))
------- А потом посмотрите индекс типа качества сцепления цемента с колонной и породой по данным АКЦ. Или вы офигенные буферные жидкости используете чтобы содрать нефтяную плёнку? Дак вот качество страдает. (надеюсь двусмысленности нет)
--От Вашего предложения сравнить я вообще потерялся, чего к чему ?
-------Сравните коэффициенты скольжения полимерных растворов в зависимости от концентрации в них смазрчных добавок и вы увидите, что нефть далеко не лучшая смазка. При увеличении смазки более 3%, коэффициент скольжения увеличивается не значительно. КогалымНИПИ этим занимался. Жаль нет под рукой диаграмм.
--А в каком объеме вы вообще ОК делаете ?
-------ГК, НГК, резистивиметрия, инклинометр, каверномер, ИК, АК-1:200. Первые три думаю искажаются(возможно ошибаюсь). Смазки без содержания углерода в этом плане предпочтительней.
--И где географически работаете ?
--География скромная: Оренбуржская область, ЗС. Если вы тоже с ЗС то вы должны были слышать о такой компании как "Виктория Групп" г.Ноябрьск правят там сербо-харваты, дак вот они вообще запрещают вводить любую смазку (неспроста). Их грамотность и опыт под сомнения ставить не берусь.
--Или Вы нахватались верхушек, либо же вы очень грамотный специалист
------Увольте ))) простой кривильщик http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif По поводу нефти это моё субъективное мнение, никому его не навязываю. Извиняюсь за грамотность, уважаю ваши лингвистические познания.
Ссылка #23 Технолог_гость 21 марта 2010 - 16:37
---------Выражаюсь достаточно ясно: добавки, а не нефтяные ванны при прихвате.
>а вот и нет, не ясно! ну да вам виднее наверно, если вы в форум для себя пишите, а не для участников.
-------Эти данные дают инженеры по расворам, они считают % от общей массы раствора, по стандартам API.
>что за контора по растворам ? озвучте, чтобы я упаси Господь на этих же инженеров не нарвался. Стандарты АНИ вообще тут не причем. Я например наоборот, требую не важно от каких компаний соблюдения Российских стандартов. По стандартам АНИ пускай в США работают. Пускай свой устав в своем монастыре применяют. У нас СИ, ГОСТ и РД. Причием в ГРП на строительство скважин (к слову сказать у всех прошедший гос экспертизу пром безопасности), параметры раствора так же оговорены в СИ (при том что например параметры раствора замеренные по стандарту АНИ и РД линейно не сопоставить и никакой коэфф. не применить). Так же отсутствуют какие либо разъяснения по поводу замера параметров и их контроля при бурении скважин по АНИ и от Ростехнадзора, (там предусмотрена только СИ) и упорно не пойму, почему нам пытаются навязать АНИ ? Пожалуйста используйте АНИ если вы без нее жить не можете, но при разборе полетов, и КЗ параметров - на показания по этим стандартам даже никто не взглянет. И я вас умоляю не надо кивать на 100 летний мировой опыт этих контор, и на то, что их методика более совершенна - без Б. нае*ывать народ который в этом ничего не понимает в условиях буровой она позволяет куда как шире чем наша, плавали... Поэтому не будем больше про АНИ, мы все в РФ работаем.
-------Да на скважинах с зенитным углом больше 70гр приходилось увеличивать смазку до 7%, слайдом бурили по перепаду давления, так как крюк разгружали полностью, нагрузка не доходитла. Оренбуржская область, Бобровское мест-е. Смазку, а не нефть! Это вынужденная необходимость осложнённым профилем скважины.
>???? хоть и с трудом но из ваших слов я понял, что на скважинах с сложными профилями ваше предприятие как метод борьбы с силой трения применяло увеличение смазывающих добавок доводя их концентрацию в буровом растворе до 7%. Я понял что Оренбург - против нефти в растворе. Ваше право, будем считать, что естественным путем при вскрытии продуктивных пластов или при бурении по горизонту она у вас в раствор не попадает. Не знаю специфики вашей работы поэтому молчу.
------- А потом посмотрите индекс типа качества сцепления цемента с колонной и породой по данным АКЦ. Или вы офигенные буферные жидкости используете чтобы содрать нефтяную плёнку? Дак вот качество страдает. (надеюсь двусмысленности нет)
> глупости, в плотную занимаюсь и качеством крепления и его мониторингом в объеме 200 - 300 скв/год. При нынешней методике оценки не влияет абсолютно никак. Больше влияет неправильно выданное пластовое давление либо ППД рядом ( при мелкой сетке) так что людей не запугивайте, при том, что повторюсь у нас есть скважины где естественным путем нефти в раствор поступает гораздо более пресловутых 4% (8м3).
-------Сравните коэффициенты скольжения полимерных растворов в зависимости от концентрации в них смазрчных добавок и вы увидите, что нефть далеко не лучшая смазка. При увеличении смазки более 3%, коэффициент скольжения увеличивается не значительно. КогалымНИПИ этим занимался. Жаль нет под рукой диаграмм.
>первое - прошу вас не рассказывать чем занимаются корпаративные НИПИ в любой компании (хоть Лукойл хоть Роснефть хоть Газпром) они там просто отрабатывают свои деньги и все. И ни одной разработки или методики котрая реально нашла бы свое широкое применение в бурении и которая реально бы от них вышла я не встречал. Как правило даже если от них на выхлопе чтонибудь и появляется - при детальном рассмотрении было придумано на буровой а вот описано и красиво оформлено имиhttp://www.oilforum.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)).
Теперь по существу: -вот можете не верить, но все эти коэфф. такая муть не сусветная, к тому же настолько субъективная, что нет абсолютно никакого желания о них говорить и спорить. Советую хорошенько подучить мат. часть. В связи с этим к стати еще при Союзе (если не путаю) ни Ктр. ни липкость ни еще какая похожая хрень так в условиях оценки буровых растворов принята и не была (всетаки соображал народ который этим занимался) - только как коссвенный параметр и не более того. Ну а управлять свойствами растворов на основе коссвенных данных - нужно быть отчаянным товарищем. Из практики еще раз скажу - доступнее, лучше, проще, стабильнее и эффективнее и инертнее к раствору чем нефть или ДТ - смазывающей добавки еще не придумали - причем главные качества первые три.
-------ГК, НГК, резистивиметрия, инклинометр, каверномер, ИК, АК-1:200. Первые три думаю искажаются(возможно ошибаюсь). Смазки без содержания углерода в этом плане предпочтительней.
> скважина тоже, без УВ предпочтительнее ? ^))))
--География скромная: Оренбуржская область, ЗС. Если вы тоже с ЗС то вы должны были слышать о такой компании как "Виктория Групп" г.Ноябрьск правят там сербо-харваты, дак вот они вообще запрещают вводить любую смазку (неспроста). Их грамотность и опыт под сомнения ставить не берусь.
>краем уха слышал (это не к ним вахта из Кишинева летает?) но не слышал, чтобы они много быстро и дешево бурили, т.к. незнаю специфики ничего не говорю по этому поводу.
По поводу (неспроста) - зае* Б 8 ов разного рода, особенно у неруси я повидал выше крыши. Хотя от большинства с течением времени и с опытом работы в РФ они со временем отказываются http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Русеют http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Через это уже прошли все иностранные монстры. Период занимал от 3 до 5 лет.
------Увольте ))) простой кривильщик http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif По поводу нефти это моё субъективное мнение, никому его не навязываю. Извиняюсь за грамотность, уважаю ваши лингвистические познания.
>Это как заявление по собственному читать ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif)) Не, я вас уволить не могу, т.к. вы не у нас работаете. Наверное вы из ТехИнформСервиса ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif))
(вопрос не по теме, для личного любопытства и для работы) У вас сейчас сколько партий работает и где териториально если не секрет ? Скважин 200 в год сопровождаете, на сколько слышал вы сами не бурите, только сервис телеметрии ? И еще один вопрос не по теме, как вы решили вопрос с утилизацией батарей от ЗТС на территории РФ ??? вы ведь давольно давно оказываете эти услуги а куда деваете отработанные батареи ?)
Прошу прощения за излишнюю дерзость и резкость, к сожалению свойственную моему юному возрасту.
Технолог.
>а вот и нет, не ясно! ну да вам виднее наверно, если вы в форум для себя пишите, а не для участников.
-------Эти данные дают инженеры по расворам, они считают % от общей массы раствора, по стандартам API.
>что за контора по растворам ? озвучте, чтобы я упаси Господь на этих же инженеров не нарвался. Стандарты АНИ вообще тут не причем. Я например наоборот, требую не важно от каких компаний соблюдения Российских стандартов. По стандартам АНИ пускай в США работают. Пускай свой устав в своем монастыре применяют. У нас СИ, ГОСТ и РД. Причием в ГРП на строительство скважин (к слову сказать у всех прошедший гос экспертизу пром безопасности), параметры раствора так же оговорены в СИ (при том что например параметры раствора замеренные по стандарту АНИ и РД линейно не сопоставить и никакой коэфф. не применить). Так же отсутствуют какие либо разъяснения по поводу замера параметров и их контроля при бурении скважин по АНИ и от Ростехнадзора, (там предусмотрена только СИ) и упорно не пойму, почему нам пытаются навязать АНИ ? Пожалуйста используйте АНИ если вы без нее жить не можете, но при разборе полетов, и КЗ параметров - на показания по этим стандартам даже никто не взглянет. И я вас умоляю не надо кивать на 100 летний мировой опыт этих контор, и на то, что их методика более совершенна - без Б. нае*ывать народ который в этом ничего не понимает в условиях буровой она позволяет куда как шире чем наша, плавали... Поэтому не будем больше про АНИ, мы все в РФ работаем.
-------Да на скважинах с зенитным углом больше 70гр приходилось увеличивать смазку до 7%, слайдом бурили по перепаду давления, так как крюк разгружали полностью, нагрузка не доходитла. Оренбуржская область, Бобровское мест-е. Смазку, а не нефть! Это вынужденная необходимость осложнённым профилем скважины.
>???? хоть и с трудом но из ваших слов я понял, что на скважинах с сложными профилями ваше предприятие как метод борьбы с силой трения применяло увеличение смазывающих добавок доводя их концентрацию в буровом растворе до 7%. Я понял что Оренбург - против нефти в растворе. Ваше право, будем считать, что естественным путем при вскрытии продуктивных пластов или при бурении по горизонту она у вас в раствор не попадает. Не знаю специфики вашей работы поэтому молчу.
------- А потом посмотрите индекс типа качества сцепления цемента с колонной и породой по данным АКЦ. Или вы офигенные буферные жидкости используете чтобы содрать нефтяную плёнку? Дак вот качество страдает. (надеюсь двусмысленности нет)
> глупости, в плотную занимаюсь и качеством крепления и его мониторингом в объеме 200 - 300 скв/год. При нынешней методике оценки не влияет абсолютно никак. Больше влияет неправильно выданное пластовое давление либо ППД рядом ( при мелкой сетке) так что людей не запугивайте, при том, что повторюсь у нас есть скважины где естественным путем нефти в раствор поступает гораздо более пресловутых 4% (8м3).
-------Сравните коэффициенты скольжения полимерных растворов в зависимости от концентрации в них смазрчных добавок и вы увидите, что нефть далеко не лучшая смазка. При увеличении смазки более 3%, коэффициент скольжения увеличивается не значительно. КогалымНИПИ этим занимался. Жаль нет под рукой диаграмм.
>первое - прошу вас не рассказывать чем занимаются корпаративные НИПИ в любой компании (хоть Лукойл хоть Роснефть хоть Газпром) они там просто отрабатывают свои деньги и все. И ни одной разработки или методики котрая реально нашла бы свое широкое применение в бурении и которая реально бы от них вышла я не встречал. Как правило даже если от них на выхлопе чтонибудь и появляется - при детальном рассмотрении было придумано на буровой а вот описано и красиво оформлено имиhttp://www.oilforum.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif)).
Теперь по существу: -вот можете не верить, но все эти коэфф. такая муть не сусветная, к тому же настолько субъективная, что нет абсолютно никакого желания о них говорить и спорить. Советую хорошенько подучить мат. часть. В связи с этим к стати еще при Союзе (если не путаю) ни Ктр. ни липкость ни еще какая похожая хрень так в условиях оценки буровых растворов принята и не была (всетаки соображал народ который этим занимался) - только как коссвенный параметр и не более того. Ну а управлять свойствами растворов на основе коссвенных данных - нужно быть отчаянным товарищем. Из практики еще раз скажу - доступнее, лучше, проще, стабильнее и эффективнее и инертнее к раствору чем нефть или ДТ - смазывающей добавки еще не придумали - причем главные качества первые три.
-------ГК, НГК, резистивиметрия, инклинометр, каверномер, ИК, АК-1:200. Первые три думаю искажаются(возможно ошибаюсь). Смазки без содержания углерода в этом плане предпочтительней.
> скважина тоже, без УВ предпочтительнее ? ^))))
--География скромная: Оренбуржская область, ЗС. Если вы тоже с ЗС то вы должны были слышать о такой компании как "Виктория Групп" г.Ноябрьск правят там сербо-харваты, дак вот они вообще запрещают вводить любую смазку (неспроста). Их грамотность и опыт под сомнения ставить не берусь.
>краем уха слышал (это не к ним вахта из Кишинева летает?) но не слышал, чтобы они много быстро и дешево бурили, т.к. незнаю специфики ничего не говорю по этому поводу.
По поводу (неспроста) - зае* Б 8 ов разного рода, особенно у неруси я повидал выше крыши. Хотя от большинства с течением времени и с опытом работы в РФ они со временем отказываются http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Русеют http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Через это уже прошли все иностранные монстры. Период занимал от 3 до 5 лет.
------Увольте ))) простой кривильщик http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif По поводу нефти это моё субъективное мнение, никому его не навязываю. Извиняюсь за грамотность, уважаю ваши лингвистические познания.
>Это как заявление по собственному читать ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif)) Не, я вас уволить не могу, т.к. вы не у нас работаете. Наверное вы из ТехИнформСервиса ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif))
(вопрос не по теме, для личного любопытства и для работы) У вас сейчас сколько партий работает и где териториально если не секрет ? Скважин 200 в год сопровождаете, на сколько слышал вы сами не бурите, только сервис телеметрии ? И еще один вопрос не по теме, как вы решили вопрос с утилизацией батарей от ЗТС на территории РФ ??? вы ведь давольно давно оказываете эти услуги а куда деваете отработанные батареи ?)
Прошу прощения за излишнюю дерзость и резкость, к сожалению свойственную моему юному возрасту.
Технолог.
Ссылка #24 Телеев Г.Ю. DDengineer_гость 27 марта 2010 - 07:09
--Пускай свой устав в своем монастыре применяют. У нас СИ, ГОСТ и РД.
---------только ЗА, но вот Бейкер Хьюз, Ми Свако и Халибёртон разделили российский рынок сервиса по бур. растворам между собой, и поэтому приходится разбираться с АНИ( разница с ГОСТ в 4х параметрах), Свако сейчас стали выдавать параметры по двум стандартам, с поправочкой что по ГОСТ примерные значения.
--глупости, в плотную занимаюсь и качеством крепления и его мониторингом в объеме 200 - 300 скв/год. При нынешней методике оценки не влияет абсолютно никак.
---------Ну тогда скажите каков % сплошного контакта цем. камня с колонной и породой на ваших «нефтесмазаных» скважинах ? Вы оцениваете 150-300м выше продуктивного пласта? И какую площадь вы охватываете своим мониторингом?
--Из практики еще раз скажу - доступнее, лучше, проще, стабильнее и эффективнее и инертнее к раствору чем нефть или ДТ - смазывающей добавки еще не придумали - причем главные качества первые три.
---------- А с чем вы собственного говоря сравниваете? Доступнее, проще это да! а вот лучше ли? Какие смазки вы пробовали использовать?
Бурил и с нефтью, и со смазкой на одном и том же месторождении. Сужу по тому, как получается выставлять установку (положение перекоса ДРУ) на слайде. Бывает, что инструмент подлипает, затяжки, установка не реагирует на увеличение нагрузки; добавляешь смазку – бурится, реагирует, слайд получается точнее. На скважинах, где добавляли нефть явно заметного эффекта не было, а проблемы были.
- скважина тоже, без УВ предпочтительнее ? ^))))
----------Предпочтительней с УВ после освоения, а не раньше. Не в обиду методу бурения на депрессии. По крайней мере на скважинах с углом входа в пласт до 15гр столько нефти (8м3)пока еще не видел. В горизонтах понятно может быть и больше, но ведь ГИС по пилотному стволу цели выделяет.
--->краем уха слышал но не слышал, чтобы они много быстро и дешево бурили
-----------Это лозунг успешной работы? В погоне за «длинным рублём» забываем о качестве. Вот когда мы начнем относиться к скважине как к кормилице, может быть вот тогда у нас не будет варварского освоения месторождений. Скважина должна работать долго и надёжно, а для этого должно быть качество при строительстве. Философски получилось. Тяп ляп и готово было бы проще сказать)))
--Увольте>Это как заявление по собственному читать ? ))
----------У слова увольте есть второе значение разговорное - избавлять от чего-либо обременительного. Переписка с вами даёт много пищи для размышлений, за это спасибо.
--(вопрос не по теме, для личного любопытства и для работы)
---------Уже говорил регионы + Иркутск, Томск, Волгоград там заканчиваются работы.
Сопровождаем около 160 скважин, батареи утилизируют на территории РФ, а кто где и как - этой информацией не владею.
---------только ЗА, но вот Бейкер Хьюз, Ми Свако и Халибёртон разделили российский рынок сервиса по бур. растворам между собой, и поэтому приходится разбираться с АНИ( разница с ГОСТ в 4х параметрах), Свако сейчас стали выдавать параметры по двум стандартам, с поправочкой что по ГОСТ примерные значения.
--глупости, в плотную занимаюсь и качеством крепления и его мониторингом в объеме 200 - 300 скв/год. При нынешней методике оценки не влияет абсолютно никак.
---------Ну тогда скажите каков % сплошного контакта цем. камня с колонной и породой на ваших «нефтесмазаных» скважинах ? Вы оцениваете 150-300м выше продуктивного пласта? И какую площадь вы охватываете своим мониторингом?
--Из практики еще раз скажу - доступнее, лучше, проще, стабильнее и эффективнее и инертнее к раствору чем нефть или ДТ - смазывающей добавки еще не придумали - причем главные качества первые три.
---------- А с чем вы собственного говоря сравниваете? Доступнее, проще это да! а вот лучше ли? Какие смазки вы пробовали использовать?
Бурил и с нефтью, и со смазкой на одном и том же месторождении. Сужу по тому, как получается выставлять установку (положение перекоса ДРУ) на слайде. Бывает, что инструмент подлипает, затяжки, установка не реагирует на увеличение нагрузки; добавляешь смазку – бурится, реагирует, слайд получается точнее. На скважинах, где добавляли нефть явно заметного эффекта не было, а проблемы были.
- скважина тоже, без УВ предпочтительнее ? ^))))
----------Предпочтительней с УВ после освоения, а не раньше. Не в обиду методу бурения на депрессии. По крайней мере на скважинах с углом входа в пласт до 15гр столько нефти (8м3)пока еще не видел. В горизонтах понятно может быть и больше, но ведь ГИС по пилотному стволу цели выделяет.
--->краем уха слышал но не слышал, чтобы они много быстро и дешево бурили
-----------Это лозунг успешной работы? В погоне за «длинным рублём» забываем о качестве. Вот когда мы начнем относиться к скважине как к кормилице, может быть вот тогда у нас не будет варварского освоения месторождений. Скважина должна работать долго и надёжно, а для этого должно быть качество при строительстве. Философски получилось. Тяп ляп и готово было бы проще сказать)))
--Увольте>Это как заявление по собственному читать ? ))
----------У слова увольте есть второе значение разговорное - избавлять от чего-либо обременительного. Переписка с вами даёт много пищи для размышлений, за это спасибо.
--(вопрос не по теме, для личного любопытства и для работы)
---------Уже говорил регионы + Иркутск, Томск, Волгоград там заканчиваются работы.
Сопровождаем около 160 скважин, батареи утилизируют на территории РФ, а кто где и как - этой информацией не владею.
Ссылка #25 Технолог_гость 27 марта 2010 - 21:42
---------только ЗА, но вот Бейкер Хьюз, Ми Свако и Халибёртон разделили российский рынок сервиса по бур. растворам между собой, и поэтому приходится разбираться с АНИ( разница с ГОСТ в 4х параметрах), Свако сейчас стали выдавать параметры по двум стандартам, с поправочкой что по ГОСТ примерные значения.
> В этом абзаце Вы не правы. Расширяйте кругозор.
P/S Какую методику измерений по договору пропишите (только не ГОСТ а РД (откуда вы вообще ГОСТ взяли ?)) - такую и будут выдавать, без всяких "поправочек". Сейчас действует "Методика контроля параметров буровых растворов" РД 3900147001-773-2004 в замен действовавшего ранее в СССР РД 39-2-645-81. Вы у кого вообще по растворам консультируетесь ? Или своими словами из личного опыта излагаете ?
---------Ну тогда скажите каков % сплошного контакта цем. камня с колонной и породой на ваших «нефтесмазаных» скважинах ? Вы оцениваете 150-300м выше продуктивного пласта? И какую площадь вы охватываете своим мониторингом?
> К сожалению данную информацию о компании я в свободный доступ давать не уполномочен. На форуме могу только делиться личным мнением. Ваше дело как вы его воспринять.
---------- А с чем вы собственного говоря сравниваете? Доступнее, проще это да! а вот лучше ли? Какие смазки вы пробовали использовать?
> Практически все от озвученных Вами выше компаний которые они возят в РФ и предлогают для ЗС + часть тех которые производят в РФ. Ассортимент перечислить к сожелению не могу. Некоторые контракты еще действуют.
Бурил и с нефтью, и со смазкой на одном и том же месторождении. Сужу по тому, как получается выставлять установку (положение перекоса ДРУ) на слайде. Бывает, что инструмент подлипает, затяжки, установка не реагирует на увеличение нагрузки; добавляешь смазку – бурится, реагирует, слайд получается точнее. На скважинах, где добавляли нефть явно заметного эффекта не было, а проблемы были.
>А вот у нас эфект как говорится - моно пенесуалес, тобишь одно ху*ствен но. Поэтому я несколько раз повторил и обратил внимание, что все зависит от конкретных условий на конкретном м-р. Ведь может получится и так, что работая по очередному контракту в ЗС, Вы с удивлением для себя обнаружите, что действительно смазка не всегда то, что Вам нужно, и тогда Вы подружитесь с нефтью.
-----------Предпочтительней с УВ после освоения, а не раньше. Не в обиду методу бурения на депрессии. По крайней мере на скважинах с углом входа в пласт до 15гр столько нефти (8м3)пока еще не видел. В горизонтах понятно может быть и больше, но ведь ГИС по пилотному стволу цели выделяет.
>горизонталки в ЗС бурят и без пилотов (если м-р достаточно изучено, а технические средства позволяют это делать + наличие штата высоко классных специалистов телеметристов и геологов), ну а вообще я этот абзац геологу главному покажу, пусть улыбнется.
-----------Это лозунг успешной работы? В погоне за «длинным рублём» забываем о качестве.
>Конечно и безусловно!!! ??? о качестве чего забываем ? Большей ерунды я не слышал. А вам не от метров платят ? И никогда не платили от них ? И плана по проходке у вас нет ? Или срока по контракту который вы обязаны выполнить ? И вас сам заказчик (для кого вы делаете работу) не подгонял никогда, чтобы вы сдали объект раньше срока ? Ах да, вы же телеметрист. За те деньги что тратят (и готовы тратить Российские заказчики) на буровые работы и буровиков и это качество (то что сейчас есть) через чур высокое и вообще удевительно как вообще они еще бурят и сдают скважины. Когда з/п пом. бура на севере меньше чем у таксиста в москве есть наверное повод подумать. О чем вы говорите вообще? Чтобы чтото требовать, нужно сначала обеспечить средства для осуществления своих желаний по качеству, соблюдать ГРП (своевременно их актуализируя в соответствие с применяемыми технологиями) и РД и не провоцировать и не подталкивать разными путями на их нарушение. А то получается и рыбку съесть и на ... сесть. Оглянитесь вокруг, на дороги по котрым вы ездите, на качество услуг которыми пользуетесь.... Кароче так как Вы хотите - не бывает. И не говорите, что если взялись за работу, то нужно ее выполнять - выполняем с тем уровнем качества на который денег хватает и вкладываемся на 110%, а за другую не беремся.
Да к стати и право у заказчика смотреть как и какими методами мы все это делаем, в плоть до разрыва контракта никто не отменял.
Да, в этом бизнесе я работаю за деньги, боюсь только, что и Вы не за идею. Спросите лучше когда сам заказчик начнет думать об всем, что вы написали ниже - я даже отвечу сразу - в РФ - никогда. Из ваших уст звучит самая удобная и популярная позиция - перевалить всю ответственность на тех кто реально работает - на буровиков.
--------------Вот когда мы начнем относиться к скважине как к кормилице, может быть вот тогда у нас не будет варварского освоения месторождений. Скважина должна работать долго и надёжно, а для этого должно быть качество при строительстве. Философски получилось. Тяп ляп и готово было бы проще сказать)))
>Громкие лозунги и некий популизм в рамках отдельно взятой ветки форума. Прям любимые слова всех добывающих предприятий. Перед тяп-ляп вы забыли поставить слово - Быстро.
----------У слова увольте есть второе значение разговорное - избавлять от чего-либо обременительного. Переписка с вами даёт много пищи для размышлений, за это спасибо.
> Вы еще о контексте вспомните. Сударь мы сильно отошли от темы. Au revoir.
> В этом абзаце Вы не правы. Расширяйте кругозор.
P/S Какую методику измерений по договору пропишите (только не ГОСТ а РД (откуда вы вообще ГОСТ взяли ?)) - такую и будут выдавать, без всяких "поправочек". Сейчас действует "Методика контроля параметров буровых растворов" РД 3900147001-773-2004 в замен действовавшего ранее в СССР РД 39-2-645-81. Вы у кого вообще по растворам консультируетесь ? Или своими словами из личного опыта излагаете ?
---------Ну тогда скажите каков % сплошного контакта цем. камня с колонной и породой на ваших «нефтесмазаных» скважинах ? Вы оцениваете 150-300м выше продуктивного пласта? И какую площадь вы охватываете своим мониторингом?
> К сожалению данную информацию о компании я в свободный доступ давать не уполномочен. На форуме могу только делиться личным мнением. Ваше дело как вы его воспринять.
---------- А с чем вы собственного говоря сравниваете? Доступнее, проще это да! а вот лучше ли? Какие смазки вы пробовали использовать?
> Практически все от озвученных Вами выше компаний которые они возят в РФ и предлогают для ЗС + часть тех которые производят в РФ. Ассортимент перечислить к сожелению не могу. Некоторые контракты еще действуют.
Бурил и с нефтью, и со смазкой на одном и том же месторождении. Сужу по тому, как получается выставлять установку (положение перекоса ДРУ) на слайде. Бывает, что инструмент подлипает, затяжки, установка не реагирует на увеличение нагрузки; добавляешь смазку – бурится, реагирует, слайд получается точнее. На скважинах, где добавляли нефть явно заметного эффекта не было, а проблемы были.
>А вот у нас эфект как говорится - моно пенесуалес, тобишь одно ху*ствен но. Поэтому я несколько раз повторил и обратил внимание, что все зависит от конкретных условий на конкретном м-р. Ведь может получится и так, что работая по очередному контракту в ЗС, Вы с удивлением для себя обнаружите, что действительно смазка не всегда то, что Вам нужно, и тогда Вы подружитесь с нефтью.
-----------Предпочтительней с УВ после освоения, а не раньше. Не в обиду методу бурения на депрессии. По крайней мере на скважинах с углом входа в пласт до 15гр столько нефти (8м3)пока еще не видел. В горизонтах понятно может быть и больше, но ведь ГИС по пилотному стволу цели выделяет.
>горизонталки в ЗС бурят и без пилотов (если м-р достаточно изучено, а технические средства позволяют это делать + наличие штата высоко классных специалистов телеметристов и геологов), ну а вообще я этот абзац геологу главному покажу, пусть улыбнется.
-----------Это лозунг успешной работы? В погоне за «длинным рублём» забываем о качестве.
>Конечно и безусловно!!! ??? о качестве чего забываем ? Большей ерунды я не слышал. А вам не от метров платят ? И никогда не платили от них ? И плана по проходке у вас нет ? Или срока по контракту который вы обязаны выполнить ? И вас сам заказчик (для кого вы делаете работу) не подгонял никогда, чтобы вы сдали объект раньше срока ? Ах да, вы же телеметрист. За те деньги что тратят (и готовы тратить Российские заказчики) на буровые работы и буровиков и это качество (то что сейчас есть) через чур высокое и вообще удевительно как вообще они еще бурят и сдают скважины. Когда з/п пом. бура на севере меньше чем у таксиста в москве есть наверное повод подумать. О чем вы говорите вообще? Чтобы чтото требовать, нужно сначала обеспечить средства для осуществления своих желаний по качеству, соблюдать ГРП (своевременно их актуализируя в соответствие с применяемыми технологиями) и РД и не провоцировать и не подталкивать разными путями на их нарушение. А то получается и рыбку съесть и на ... сесть. Оглянитесь вокруг, на дороги по котрым вы ездите, на качество услуг которыми пользуетесь.... Кароче так как Вы хотите - не бывает. И не говорите, что если взялись за работу, то нужно ее выполнять - выполняем с тем уровнем качества на который денег хватает и вкладываемся на 110%, а за другую не беремся.
Да к стати и право у заказчика смотреть как и какими методами мы все это делаем, в плоть до разрыва контракта никто не отменял.
Да, в этом бизнесе я работаю за деньги, боюсь только, что и Вы не за идею. Спросите лучше когда сам заказчик начнет думать об всем, что вы написали ниже - я даже отвечу сразу - в РФ - никогда. Из ваших уст звучит самая удобная и популярная позиция - перевалить всю ответственность на тех кто реально работает - на буровиков.
--------------Вот когда мы начнем относиться к скважине как к кормилице, может быть вот тогда у нас не будет варварского освоения месторождений. Скважина должна работать долго и надёжно, а для этого должно быть качество при строительстве. Философски получилось. Тяп ляп и готово было бы проще сказать)))
>Громкие лозунги и некий популизм в рамках отдельно взятой ветки форума. Прям любимые слова всех добывающих предприятий. Перед тяп-ляп вы забыли поставить слово - Быстро.
----------У слова увольте есть второе значение разговорное - избавлять от чего-либо обременительного. Переписка с вами даёт много пищи для размышлений, за это спасибо.
> Вы еще о контексте вспомните. Сударь мы сильно отошли от темы. Au revoir.
Ссылка #26 Гончаренко А.М. Нефтекамск_гость 29 марта 2010 - 05:44
Читая бурную полемику одного и того же специалиста на нескольких ветках, невольно вспоминается старая поговорка: "Ну и соседи у Вас! От семерых еле отлаялся!"
Ссылка #27 29 марта 2010 - 07:33
Браво Технолог!Не проще ли достать с полки букварь, В основном прихваты бурильных и обсадных колонн происходят по следующим причинам: 1. Вследствие перепада давлений в скважине в проницаемых пластах и непосредственного контакта некоторой части бурильных и обсадных колонн со стенками скважины в течение определенного времени. 2. При резком изменении гидравлического давления в скважине в результате выброса, водопроявления или поглощения бурового раствора. 3. Вследствие нарушения целостности ствола скважины, вызванного обвалом, вытеканием пород или же сужением ствола. 4. При образовании сальников на долоте в процессе бурения или во время спуска и подъема бурильного инструмента.5. В результате оседания частиц выбуренной породы или твердой фазы глинистого раствора при прекращении циркуляции бурового раствора. 7. При неполной циркуляции бурового раствора через долото за счет пропусков в соединениях бурильной колонны. ну и в заключении топ парада: Человеческий фактор ( нужно объяснять?)
далее, для предупреждения прихватов необходимо: 1) применять высококачественные глинистые растворы, дающие тонкие плотные корки на стенках скважин, снижать липкость глинистого раствора, вводить смазывающие добавки; 2) обеспечивать максимально возможную скорость восходящего потока глинистого раствора; перед подъемом бурильной колонны промывка скважин должна производиться до полного удаления выбуренной породы и приведения параметров глинистого раствора в соответствие с указанными в ГТН; 3) обеспечивать полную очистку глинистого раствора от обломков выбуренной породы; 4) регулярно прорабатывать в процессе бурения зоны возможного интенсивного образования толстых корок; 5) утяжелять глинистый раствор при вращении бурильной колонны; 6) следить в глубоких скважинах за температурой восходящего глинистого раствора, так как резкое снижение ее свидетельствует о появлении разрыва резьбовых соединений в колонне бурильных труб выше долота; 7) при вынужденных остановках необходимо: а) расхаживать бурильную колонну и проворачивать ее ротором; б) при отсутствии электроэнергии следует разгрузить примерно на вес, соответствующий той части колонны труб, которая находится в необсаженном интервале ствола......
8) для предотвращения прихвата бурильной колонны при использовании утяжеленного глинистого раствора следует систематически применять профилактические добавки: нефть (10 - 15%), графит (не более 0,8%), поверхностно-активные вещества (например, сульфонол в виде 1 - 3 %-ного водного раствора, смазочные добавки СМАД-1 (до 3%) и СГ (до 2%). еще есть учебник (Stuck pipe handbook) по типам прихватов, на английском, но очень доступно с картинками, скину бесплатно,
далее, для предупреждения прихватов необходимо: 1) применять высококачественные глинистые растворы, дающие тонкие плотные корки на стенках скважин, снижать липкость глинистого раствора, вводить смазывающие добавки; 2) обеспечивать максимально возможную скорость восходящего потока глинистого раствора; перед подъемом бурильной колонны промывка скважин должна производиться до полного удаления выбуренной породы и приведения параметров глинистого раствора в соответствие с указанными в ГТН; 3) обеспечивать полную очистку глинистого раствора от обломков выбуренной породы; 4) регулярно прорабатывать в процессе бурения зоны возможного интенсивного образования толстых корок; 5) утяжелять глинистый раствор при вращении бурильной колонны; 6) следить в глубоких скважинах за температурой восходящего глинистого раствора, так как резкое снижение ее свидетельствует о появлении разрыва резьбовых соединений в колонне бурильных труб выше долота; 7) при вынужденных остановках необходимо: а) расхаживать бурильную колонну и проворачивать ее ротором; б) при отсутствии электроэнергии следует разгрузить примерно на вес, соответствующий той части колонны труб, которая находится в необсаженном интервале ствола......
8) для предотвращения прихвата бурильной колонны при использовании утяжеленного глинистого раствора следует систематически применять профилактические добавки: нефть (10 - 15%), графит (не более 0,8%), поверхностно-активные вещества (например, сульфонол в виде 1 - 3 %-ного водного раствора, смазочные добавки СМАД-1 (до 3%) и СГ (до 2%). еще есть учебник (Stuck pipe handbook) по типам прихватов, на английском, но очень доступно с картинками, скину бесплатно,
Ссылка #28 Ильгам БКЕ_гость 02 апреля 2010 - 19:26
Хотелось бы услышать мнение,как проходить пропластки гипса в процессе бурения.На глинистом растворе сложности с изменениями параметров .Эти интервалы на воде проходили,но гипс требует внести поправки !как с такими осложнениями боретесь?
Ссылка #29 Кишинев Бурение_гость 16 апреля 2010 - 21:49
При закачке нефти прямо в монифольд небыло проверенно наличие воды в нефти , возможно до нефти емкость была использованно в КРС и возила РАПУ, а тем с ЦДНГ только наруку отписать поболше а наливать по меньше нефтишки , остатки которые и повлеяли на гидродинамику и качество промывочной житкости при достижений забоя.
Так что господин технолог с годами доходит. другой раз заказывайте нефть с сопроводительным паспортом с минимальными параметрами и проверяйте перед закачкой на наличие воды а жосткость воды тебе проверит любой лаборант .
И ище один совет . не скупитесь заказывайте ЛЮБЭ и держите его параметры не больше 5% в промывочной жидкости постоянно и у вас прихватов не будет если бурильщик не уснет за тормозом.
Так что господин технолог с годами доходит. другой раз заказывайте нефть с сопроводительным паспортом с минимальными параметрами и проверяйте перед закачкой на наличие воды а жосткость воды тебе проверит любой лаборант .
И ище один совет . не скупитесь заказывайте ЛЮБЭ и держите его параметры не больше 5% в промывочной жидкости постоянно и у вас прихватов не будет если бурильщик не уснет за тормозом.
Ссылка #30 Технолог_гость 30 апреля 2010 - 12:54
При закачке нефти прямо в монифольд небыло проверенно наличие воды в нефти , возможно до нефти емкость была использованно в КРС и возила РАПУ, а тем с ЦДНГ только наруку отписать поболше а наливать по меньше нефтишки , остатки которые и повлеяли на гидродинамику и качество промывочной житкости при достижений забоя.
Так что господин технолог с годами доходит.
---- Из радиоточки на вокзале: - Внимание, Внимание, для тех кто на бронепоезде, повторяем: цитата из раннего
---------- и свами будут солидарны все экологи ХМАО http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))))))) плешь уже проели. А я считаю, что маслом кашу не испортишь, лишь бы в ней соли небыло (это я про нефть, а не про кашу ) http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))) - в данном предложении имелось в виду, что для избегания негативных влияний на реалогические параметры полимер-глинистого бурового раствора и его структуру как при установке ванн, так и в случае добавления в р-р, желательна добавка нефти без посторонних примесей, за исключением случаев если это (без примесей) не возможно по объективным причинам, но это уже другая история.
другой раз заказывайте нефть с сопроводительным паспортом с минимальными параметрами и проверяйте перед закачкой на наличие воды а жосткость воды тебе проверит любой лаборант .
И ище один совет . не скупитесь заказывайте ЛЮБЭ и держите его параметры не больше 5% в промывочной жидкости постоянно и у вас прихватов не будет если бурильщик не уснет за тормозом.
-------------------Вы это имели в виду ???? FK - Lube active - морозоустойчивая смазочная добавка (до -20°С) для буровых растворов и вскрытия продуктивных пластов1. Общее описание.
FK-Lube active представляет собой смазочную добавку для буровых растворов, не оказывающую отрицательного воздействия на реологию бурового раствора или оказывающую минимальное воздействие. Продукт представляет собой смесь анионных поверхностно-активных веществ и полезных добавок, диспергированных в воде. Рекомендуется для буровых растворов на водной основе в виде 0,5-1% добавки. Добавляется напрямую в систему бурового раствора. ??? Если да то пробовали, результат см. выше.
------ Про механизм возникновения прихватов тут один товарищ пряма ликбез прочитал с выдержками, но вам лень похоже прочитать было.Возникновение прихвата, а особенно дифференциального не всегда зависит от кол-ва смазки и самой смазки в с-ме бур р-ра.
------ Про паспорт вы здорово завернули http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Ну а если куст автномный и нефть вам брать из котельной емкости придется ? а там регистр паровой лопнул (чуть-чуть почти невидно+ ночь) и немного конденсата с солью с паром попало в нефть,(+ бывает когда лаборант это роскошь), кто вам тогда паспорт выпишет ? Белку попросите или медведя ? или химанализ на жесткость и содержание CL вам пом.бур делать будет ? Не говоря о тех обстоятельствах когда кроме как грязная ЦРка из под соли больше в радиусе 100 км ничего нет или не ездит, а надо... Сполоснули по бырому водичка - и то счастье. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Да и время на это не всегда есть. Все в высшей степени индивидуально. Ну и правило ведра пока никто не отменял - перед тем как сливать весь oil - набери ведро раствора и плюхни в него кружку-две той нефти кторую собираешся сливать. Палачка вот так памашать, два по десять минута подаждать, каша палучился не сливай, не совсем каша думай сам (оцени возможные последствия подручными средствами замерь УВ и мгновенную фильтрацию) ну а если никаких изменений - лей лей не жалей http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Современные системы буровых растворов в полне в состоянии "переварить" не значительное загрязнение системы Ca или Cl++.
Прихватов у нас не больше чем у других примерно 1 на 30-40 скв. Прихваты в бурении, в прочем как и разного рода аварии будут всегда иначе не писали бы справочники по их ликвидации (к стати наша отрасль одна из не многих по которой выпускают такую литературу)... а предприятия не выпуска ли бы аварийный инструмент... http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Рад за Вас , что у Вас их (прихватов) нет вообще. Остается только позавидовать. У нас москвичи так же думают, что мы в теплом цеху возле конвеера стоим и считаем как с него скважины сходят с определенной периодичностью.... Они часто спрашивают - А что там случится может ?... От таких вопросов в ступор впадаешь... когда люди не вкуривают, что в бурении велика доля индивидуальности и не повторимости как при проводке и креплении каждой скважины так и возникающих при этом аварий и осложнений. Но мы все равно будем стремится к достигнутым вами результатам. Наверное следующий год объявим годом без прихватов. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))
Искренне прошу Вашего прощения, за свойственную манеру иногда грубить.
К сожалению никто так и не смог восполнить прорехи в моем воспитании, ну а сейчас сами поимаете, поезд уже ушел. Вот и мучается вся кантора с непутевым ребенком.
Технолог.
Так что господин технолог с годами доходит.
---- Из радиоточки на вокзале: - Внимание, Внимание, для тех кто на бронепоезде, повторяем: цитата из раннего
---------- и свами будут солидарны все экологи ХМАО http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))))))) плешь уже проели. А я считаю, что маслом кашу не испортишь, лишь бы в ней соли небыло (это я про нефть, а не про кашу ) http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))) - в данном предложении имелось в виду, что для избегания негативных влияний на реалогические параметры полимер-глинистого бурового раствора и его структуру как при установке ванн, так и в случае добавления в р-р, желательна добавка нефти без посторонних примесей, за исключением случаев если это (без примесей) не возможно по объективным причинам, но это уже другая история.
другой раз заказывайте нефть с сопроводительным паспортом с минимальными параметрами и проверяйте перед закачкой на наличие воды а жосткость воды тебе проверит любой лаборант .
И ище один совет . не скупитесь заказывайте ЛЮБЭ и держите его параметры не больше 5% в промывочной жидкости постоянно и у вас прихватов не будет если бурильщик не уснет за тормозом.
-------------------Вы это имели в виду ???? FK - Lube active - морозоустойчивая смазочная добавка (до -20°С) для буровых растворов и вскрытия продуктивных пластов1. Общее описание.
FK-Lube active представляет собой смазочную добавку для буровых растворов, не оказывающую отрицательного воздействия на реологию бурового раствора или оказывающую минимальное воздействие. Продукт представляет собой смесь анионных поверхностно-активных веществ и полезных добавок, диспергированных в воде. Рекомендуется для буровых растворов на водной основе в виде 0,5-1% добавки. Добавляется напрямую в систему бурового раствора. ??? Если да то пробовали, результат см. выше.
------ Про механизм возникновения прихватов тут один товарищ пряма ликбез прочитал с выдержками, но вам лень похоже прочитать было.Возникновение прихвата, а особенно дифференциального не всегда зависит от кол-ва смазки и самой смазки в с-ме бур р-ра.
------ Про паспорт вы здорово завернули http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Ну а если куст автномный и нефть вам брать из котельной емкости придется ? а там регистр паровой лопнул (чуть-чуть почти невидно+ ночь) и немного конденсата с солью с паром попало в нефть,(+ бывает когда лаборант это роскошь), кто вам тогда паспорт выпишет ? Белку попросите или медведя ? или химанализ на жесткость и содержание CL вам пом.бур делать будет ? Не говоря о тех обстоятельствах когда кроме как грязная ЦРка из под соли больше в радиусе 100 км ничего нет или не ездит, а надо... Сполоснули по бырому водичка - и то счастье. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Да и время на это не всегда есть. Все в высшей степени индивидуально. Ну и правило ведра пока никто не отменял - перед тем как сливать весь oil - набери ведро раствора и плюхни в него кружку-две той нефти кторую собираешся сливать. Палачка вот так памашать, два по десять минута подаждать, каша палучился не сливай, не совсем каша думай сам (оцени возможные последствия подручными средствами замерь УВ и мгновенную фильтрацию) ну а если никаких изменений - лей лей не жалей http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Современные системы буровых растворов в полне в состоянии "переварить" не значительное загрязнение системы Ca или Cl++.
Прихватов у нас не больше чем у других примерно 1 на 30-40 скв. Прихваты в бурении, в прочем как и разного рода аварии будут всегда иначе не писали бы справочники по их ликвидации (к стати наша отрасль одна из не многих по которой выпускают такую литературу)... а предприятия не выпуска ли бы аварийный инструмент... http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Рад за Вас , что у Вас их (прихватов) нет вообще. Остается только позавидовать. У нас москвичи так же думают, что мы в теплом цеху возле конвеера стоим и считаем как с него скважины сходят с определенной периодичностью.... Они часто спрашивают - А что там случится может ?... От таких вопросов в ступор впадаешь... когда люди не вкуривают, что в бурении велика доля индивидуальности и не повторимости как при проводке и креплении каждой скважины так и возникающих при этом аварий и осложнений. Но мы все равно будем стремится к достигнутым вами результатам. Наверное следующий год объявим годом без прихватов. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))
Искренне прошу Вашего прощения, за свойственную манеру иногда грубить.
К сожалению никто так и не смог восполнить прорехи в моем воспитании, ну а сейчас сами поимаете, поезд уже ушел. Вот и мучается вся кантора с непутевым ребенком.
Технолог.
Ссылка #31 30 апреля 2010 - 20:35
Самая мощная ванна это левый инструмент http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif !!! С праздником и поменьше левого в нашем труде.
Ссылка #32 Технолог_гость 30 апреля 2010 - 20:40
Валерий Бурение (30 апреля 2010 в 23:35) писал:
Самая мощная ванна это левый инструмент http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif !!! С праздником и поменьше левого в нашем труде.
Ссылка #33 30 апреля 2010 - 20:46
Если бы не эти ЗТС,SS и т.д. то только бы стрелял и резал, а так ....... сами понимаете. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif
Ссылка #34 Кишинев Бурение_гость 30 апреля 2010 - 23:22
Технолог (30 апреля 2010 в 14:24) писал:
При закачке нефти прямо в монифольд небыло проверенно наличие воды в нефти , возможно до нефти емкость была использованно в КРС и возила РАПУ, а тем с ЦДНГ только наруку отписать поболше а наливать по меньше нефтишки , остатки которые и повлеяли на гидродинамику и качество промывочной житкости при достижений забоя.
Так что господин технолог с годами доходит.
---- Из радиоточки на вокзале: - Внимание, Внимание, для тех кто на бронепоезде, повторяем: цитата из раннего
---------- и свами будут солидарны все экологи ХМАО http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))))))) плешь уже проели. А я считаю, что маслом кашу не испортишь, лишь бы в ней соли небыло (это я про нефть, а не про кашу ) http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))) - в данном предложении имелось в виду, что для избегания негативных влияний на реалогические параметры полимер-глинистого бурового раствора и его структуру как при установке ванн, так и в случае добавления в р-р, желательна добавка нефти без посторонних примесей, за исключением случаев если это (без примесей) не возможно по объективным причинам, но это уже другая история.
другой раз заказывайте нефть с сопроводительным паспортом с минимальными параметрами и проверяйте перед закачкой на наличие воды а жосткость воды тебе проверит любой лаборант .
И ище один совет . не скупитесь заказывайте ЛЮБЭ и держите его параметры не больше 5% в промывочной жидкости постоянно и у вас прихватов не будет если бурильщик не уснет за тормозом.
-------------------Вы это имели в виду ???? FK - Lube active - морозоустойчивая смазочная добавка (до -20°С) для буровых растворов и вскрытия продуктивных пластов1. Общее описание.
FK-Lube active представляет собой смазочную добавку для буровых растворов, не оказывающую отрицательного воздействия на реологию бурового раствора или оказывающую минимальное воздействие. Продукт представляет собой смесь анионных поверхностно-активных веществ и полезных добавок, диспергированных в воде. Рекомендуется для буровых растворов на водной основе в виде 0,5-1% добавки. Добавляется напрямую в систему бурового раствора. ??? Если да то пробовали, результат см. выше.
------ Про механизм возникновения прихватов тут один товарищ пряма ликбез прочитал с выдержками, но вам лень похоже прочитать было.Возникновение прихвата, а особенно дифференциального не всегда зависит от кол-ва смазки и самой смазки в с-ме бур р-ра.
------ Про паспорт вы здорово завернули http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Ну а если куст автномный и нефть вам брать из котельной емкости придется ? а там регистр паровой лопнул (чуть-чуть почти невидно+ ночь) и немного конденсата с солью с паром попало в нефть,(+ бывает когда лаборант это роскошь), кто вам тогда паспорт выпишет ? Белку попросите или медведя ? или химанализ на жесткость и содержание CL вам пом.бур делать будет ? Не говоря о тех обстоятельствах когда кроме как грязная ЦРка из под соли больше в радиусе 100 км ничего нет или не ездит, а надо... Сполоснули по бырому водичка - и то счастье. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Да и время на это не всегда есть. Все в высшей степени индивидуально. Ну и правило ведра пока никто не отменял - перед тем как сливать весь oil - набери ведро раствора и плюхни в него кружку-две той нефти кторую собираешся сливать. Палачка вот так памашать, два по десять минута подаждать, каша палучился не сливай, не совсем каша думай сам (оцени возможные последствия подручными средствами замерь УВ и мгновенную фильтрацию) ну а если никаких изменений - лей лей не жалей http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Современные системы буровых растворов в полне в состоянии "переварить" не значительное загрязнение системы Ca или Cl++.
Прихватов у нас не больше чем у других примерно 1 на 30-40 скв. Прихваты в бурении, в прочем как и разного рода аварии будут всегда иначе не писали бы справочники по их ликвидации (к стати наша отрасль одна из не многих по которой выпускают такую литературу)... а предприятия не выпуска ли бы аварийный инструмент... http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Рад за Вас , что у Вас их (прихватов) нет вообще. Остается только позавидовать. У нас москвичи так же думают, что мы в теплом цеху возле конвеера стоим и считаем как с него скважины сходят с определенной периодичностью.... Они часто спрашивают - А что там случится может ?... От таких вопросов в ступор впадаешь... когда люди не вкуривают, что в бурении велика доля индивидуальности и не повторимости как при проводке и креплении каждой скважины так и возникающих при этом аварий и осложнений. Но мы все равно будем стремится к достигнутым вами результатам. Наверное следующий год объявим годом без прихватов. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))
Искренне прошу Вашего прощения, за свойственную манеру иногда грубить.
К сожалению никто так и не смог восполнить прорехи в моем воспитании, ну а сейчас сами поимаете, поезд уже ушел. Вот и мучается вся кантора с непутевым ребенком.
Технолог.
Так что господин технолог с годами доходит.
---- Из радиоточки на вокзале: - Внимание, Внимание, для тех кто на бронепоезде, повторяем: цитата из раннего
---------- и свами будут солидарны все экологи ХМАО http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))))))) плешь уже проели. А я считаю, что маслом кашу не испортишь, лишь бы в ней соли небыло (это я про нефть, а не про кашу ) http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))) - в данном предложении имелось в виду, что для избегания негативных влияний на реалогические параметры полимер-глинистого бурового раствора и его структуру как при установке ванн, так и в случае добавления в р-р, желательна добавка нефти без посторонних примесей, за исключением случаев если это (без примесей) не возможно по объективным причинам, но это уже другая история.
другой раз заказывайте нефть с сопроводительным паспортом с минимальными параметрами и проверяйте перед закачкой на наличие воды а жосткость воды тебе проверит любой лаборант .
И ище один совет . не скупитесь заказывайте ЛЮБЭ и держите его параметры не больше 5% в промывочной жидкости постоянно и у вас прихватов не будет если бурильщик не уснет за тормозом.
-------------------Вы это имели в виду ???? FK - Lube active - морозоустойчивая смазочная добавка (до -20°С) для буровых растворов и вскрытия продуктивных пластов1. Общее описание.
FK-Lube active представляет собой смазочную добавку для буровых растворов, не оказывающую отрицательного воздействия на реологию бурового раствора или оказывающую минимальное воздействие. Продукт представляет собой смесь анионных поверхностно-активных веществ и полезных добавок, диспергированных в воде. Рекомендуется для буровых растворов на водной основе в виде 0,5-1% добавки. Добавляется напрямую в систему бурового раствора. ??? Если да то пробовали, результат см. выше.
------ Про механизм возникновения прихватов тут один товарищ пряма ликбез прочитал с выдержками, но вам лень похоже прочитать было.Возникновение прихвата, а особенно дифференциального не всегда зависит от кол-ва смазки и самой смазки в с-ме бур р-ра.
------ Про паспорт вы здорово завернули http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Ну а если куст автномный и нефть вам брать из котельной емкости придется ? а там регистр паровой лопнул (чуть-чуть почти невидно+ ночь) и немного конденсата с солью с паром попало в нефть,(+ бывает когда лаборант это роскошь), кто вам тогда паспорт выпишет ? Белку попросите или медведя ? или химанализ на жесткость и содержание CL вам пом.бур делать будет ? Не говоря о тех обстоятельствах когда кроме как грязная ЦРка из под соли больше в радиусе 100 км ничего нет или не ездит, а надо... Сполоснули по бырому водичка - и то счастье. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Да и время на это не всегда есть. Все в высшей степени индивидуально. Ну и правило ведра пока никто не отменял - перед тем как сливать весь oil - набери ведро раствора и плюхни в него кружку-две той нефти кторую собираешся сливать. Палачка вот так памашать, два по десять минута подаждать, каша палучился не сливай, не совсем каша думай сам (оцени возможные последствия подручными средствами замерь УВ и мгновенную фильтрацию) ну а если никаких изменений - лей лей не жалей http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Современные системы буровых растворов в полне в состоянии "переварить" не значительное загрязнение системы Ca или Cl++.
Прихватов у нас не больше чем у других примерно 1 на 30-40 скв. Прихваты в бурении, в прочем как и разного рода аварии будут всегда иначе не писали бы справочники по их ликвидации (к стати наша отрасль одна из не многих по которой выпускают такую литературу)... а предприятия не выпуска ли бы аварийный инструмент... http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )) Рад за Вас , что у Вас их (прихватов) нет вообще. Остается только позавидовать. У нас москвичи так же думают, что мы в теплом цеху возле конвеера стоим и считаем как с него скважины сходят с определенной периодичностью.... Они часто спрашивают - А что там случится может ?... От таких вопросов в ступор впадаешь... когда люди не вкуривают, что в бурении велика доля индивидуальности и не повторимости как при проводке и креплении каждой скважины так и возникающих при этом аварий и осложнений. Но мы все равно будем стремится к достигнутым вами результатам. Наверное следующий год объявим годом без прихватов. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))
Искренне прошу Вашего прощения, за свойственную манеру иногда грубить.
К сожалению никто так и не смог восполнить прорехи в моем воспитании, ну а сейчас сами поимаете, поезд уже ушел. Вот и мучается вся кантора с непутевым ребенком.
Технолог.
И опять напоминаю что даже в котельную Вам нефть должны привести с паспортом и сертификатом, Вы наверно не привыкли к тому или не знаите что то что без паспорта и сертификата соответсвия на буровой вы как технолог не имеите права спускать в скважину .А если работайте ище с деревянными долотьями и переводники ище те с которыми бурил Герой соц-труда Левин и не можите требовать от своих руководителей выполнение элиментарных требований так это ваша недороботка. Вас -бы комне на работу и тогда за такие действя и самоуправство как вы пишите -ЛЕЙ да Лей платили из собственного кормана .пора привыкать к тому что на любую операцию необходим небольшой математический расчет от него зависит и ускорение ребят которые манипулируют железо на буровой и надеятся на Ваш ум и умение.
Директ УНР . Судан. 2010
Ссылка #35 Технолог_гость 01 мая 2010 - 06:33
Дорогой мой друг !! Знаите ли вы что только в бывшем Союзе и нынешней Росий есть такая специальность Мастер по сложным работам или аварииный мастер , на буровых платформах зарубежных компаниях и вообще в системе АРI нет такой професий
Милый товарищ, зачем нам равнятся на отстающих ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Или у них не возникают и не ликвидирую аварии ? Скажите это BPшникам в мексиканском заливе http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Просто там другая система и названия- вот и все, сути это не меняет.
, как бурится в Сибирий я прикрасно знаю так как собственно лично стоял за тормозом бурильщиком на Самотлоре и других месторождениях Нижневартовского района 14 лет ,а то что вы бурите с белками и за тормозом медведи это ваша ошибка как технолога .Я не удивился -бы если у вас и другие осложнения есть.
Знать и уметь и делать вещи разные, а я например знаю, что на луну слетать можно...За 14 лет в Нижневартовском регионе, бурить по 80-90 тыс. в год это выходит почти 1 млн. 400 тыс. метров проходки без прихватов и осложнений.... Склоняю перед Вами голову. Вы мэтр. Вот только из груди, как у Станиславского, так и хочет вырваться : - Неверю! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))) Помоему кто то лукавит.
если при таких новейших технологиях очистки растворов и хим-реагетов производители дают 100% гарантий при правильном эксплуатаций и собюдений пропорций при приготовлений промывочной жидкости при возникновений осложнений при бурений и СПО.
Все гарантии улетучиваются когда дело доходит до реального возмещения ущерба возникшего от не выполнения раствором или химией своих основных функций. Вы от этих производителей столько нового услышите о том как вы бурите (и скорость СПО не соблюдаете, и режим бурения у вас не правильный был и КНБК не та и вообще все не верно и виноваты вы и ваш персонал) http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))Гарантии все мастаки давать на тендерах в москве, для почтеннейшей публики мало имеющей и знающей что реально творится в регионе или на месте работ http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif
Да действительно у меня в Департаменте за последние 12 лет бурения небыло ни однго прихвата . единственый каторый был и тот по вине (медведя) бурильщика каторый затянул компановку при очередном расхаживиний инструмента при бурений . необходимо конкретно самому разрабатывать на своей буровой план работы и обьяснить бурильщику как правильно вести процесс бурения а не оставлять его одного а он работает надеясь на собственном опыте в Росий это практикуется.
А вы юморной http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif А я про вас сначала плохо подумал, каюсь. Если вы действительно отпахали 14 лет за палкой в ЗС в Нижневартовском регионе то "систему" оповещения головных контор об авариях и инцендентах знать должны http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) У нас по той "системе" за прошлые годы тоже все зеер гуд http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))))
И опять напоминаю что даже в котельную Вам нефть должны привести с паспортом и сертификатом,
Да ну ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Только если единственныем ее безальтернативным поставщиком по совместительству не является генеральный заказчик которому пох на ваш паспорт или хотелки. Берешь бери, нет - ваша проблема, топи электричеством http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif на нет и суда нет. Хех Россия.....
Вы наверно не привыкли к тому или не знаите что то что без паспорта и сертификата соответсвия на буровой вы как технолог не имеите права спускать в скважину .
А вот это любимая маза москвичей из департаментов http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Суть в чем и как все происходит по жизни на примере элемента КНБК - срок поятавки у которой должен быть 15 января: Для формирования завки на 2010 г. график по бурению вам присылают не 1 сентября, а 29 декабря. В новогодние праздники вы пишите тех. задание и считаете потребность (ничего, нех. балдеть и отдыхать с семьей никто и не говорил что легко будет), после чего отправляете в москву, где 2 месяца "выбирают" поставщика по минимальной стоимости, выкинув ваши доводы относительно той или иной конторы (оценку специальстами с мест и регионов ее реальных возможностей и опыта сотрудничества) вместе с тех заданием в корзину или колбаску в пятницу на нем порежут. Выбрав контору деда никонора по минимальной цене, вам говорят заключить с ней контракт, после чего она благополучно срывает срок поставки (пускай даже неся убытки им пох они на рынке не на долго, и только для того чтобы побырому срубить бабла. по сути структуры полубандитские но ничего москвичам нрвится цена, а может еще что...). Спустя месяц задержки наконец приходит долгожданный элемент, он новенький , но О НЕЕЕЕЕЕЕТ на него нет не сертификата не паспрота !!!! Чтоже делать, ведь без этого элемента бурить дальше нельзя, а вы и так уже в округе у всех позанимали и вам не дают больше. Контора поставщик получив бабло телефон не берет, а если и берет то не может выслать паспорт по факсу потому что они прекупщики и его потеряли или сами потеряли или по дороге или письмо с документами ушло не туда, а вам или вставать или бурить тем что есть. Тогда берут и делают паспорт сами и вы абсолютно правы уж без него то точно не спускают http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))). Почему те кто выбирает сами не заключают договора и не мониторят их исполнение от склада до буровой спросите вы, да по тому, что тогда на себя нужно брать ответственность от и до от выбора поставщика и до конца. а кто ж в москве особенно, этого хочет, ведь гораздо проще сказать потом, что мы то вам выбрали поставщика. да вот вы в регионе балбесы плохо с ними сработали. Еще раз прошу не надо меня учить жизни и расказывать как оно должно быть.
А если работайте ище с деревянными долотьями и переводники ище те с которыми бурил Герой соц-труда Левин и не можите требовать от своих руководителей выполнение элиментарных требований так это ваша недороботка.
???? Не понял о чем вы вообще ???? Откуда вам извесно чем мы бурим и что и как мывообще требуем от работников и сервисов ? Звучит как - Кукарекууууууу!!!! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))))
Вас -бы комне на работу и тогда за такие действя и самоуправство как вы пишите -ЛЕЙ да Лей платили из собственного кормана .пора привыкать к тому что на любую операцию необходим небольшой математический расчет от него зависит и ускорение ребят которые манипулируют железо на буровой и надеятся на Ваш ум и умение.
http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Если сотни две с половиной -три платить будете, я обещаю подумать http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Если будет нужно для работы и для дела - заплачу и из собственного не переживайте. И с рачетами у меня все в поряде. Про западную Сибирь знают все, а сколько вы тратите на 1 м бурения без освоения? Порядок суммы в руб. и сколько метров бурите в год по УБР и в год на 1 бригаду, я так понял в Ливии, какие породы приемущественно слогают разрез, какие глубины, смещения и конструкции скважин ?
Использование реагента LUBE -167 в глинистных растворах позволит уменьшить опасность прихватов и отказатся от применения нефти.
-Не панацея. Вы как доктор Малахов ей Богу. Ну поверьте же, что не всегда лыжной мазью геморой вылечить можно. Я уже стопятьцот раз написал, что все в высшей степени ИНДИВИДУАЛЬНО как в отношении предприятий, так и в отношении организации и производства работ, но похоже как об стену горох. Странно что руководитель уровня директора с опытом работы в ЗС это не понимает.
Милый товарищ, зачем нам равнятся на отстающих ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Или у них не возникают и не ликвидирую аварии ? Скажите это BPшникам в мексиканском заливе http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Просто там другая система и названия- вот и все, сути это не меняет.
, как бурится в Сибирий я прикрасно знаю так как собственно лично стоял за тормозом бурильщиком на Самотлоре и других месторождениях Нижневартовского района 14 лет ,а то что вы бурите с белками и за тормозом медведи это ваша ошибка как технолога .Я не удивился -бы если у вас и другие осложнения есть.
Знать и уметь и делать вещи разные, а я например знаю, что на луну слетать можно...За 14 лет в Нижневартовском регионе, бурить по 80-90 тыс. в год это выходит почти 1 млн. 400 тыс. метров проходки без прихватов и осложнений.... Склоняю перед Вами голову. Вы мэтр. Вот только из груди, как у Станиславского, так и хочет вырваться : - Неверю! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))) Помоему кто то лукавит.
если при таких новейших технологиях очистки растворов и хим-реагетов производители дают 100% гарантий при правильном эксплуатаций и собюдений пропорций при приготовлений промывочной жидкости при возникновений осложнений при бурений и СПО.
Все гарантии улетучиваются когда дело доходит до реального возмещения ущерба возникшего от не выполнения раствором или химией своих основных функций. Вы от этих производителей столько нового услышите о том как вы бурите (и скорость СПО не соблюдаете, и режим бурения у вас не правильный был и КНБК не та и вообще все не верно и виноваты вы и ваш персонал) http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))Гарантии все мастаки давать на тендерах в москве, для почтеннейшей публики мало имеющей и знающей что реально творится в регионе или на месте работ http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif
Да действительно у меня в Департаменте за последние 12 лет бурения небыло ни однго прихвата . единственый каторый был и тот по вине (медведя) бурильщика каторый затянул компановку при очередном расхаживиний инструмента при бурений . необходимо конкретно самому разрабатывать на своей буровой план работы и обьяснить бурильщику как правильно вести процесс бурения а не оставлять его одного а он работает надеясь на собственном опыте в Росий это практикуется.
А вы юморной http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif А я про вас сначала плохо подумал, каюсь. Если вы действительно отпахали 14 лет за палкой в ЗС в Нижневартовском регионе то "систему" оповещения головных контор об авариях и инцендентах знать должны http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) У нас по той "системе" за прошлые годы тоже все зеер гуд http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))))
И опять напоминаю что даже в котельную Вам нефть должны привести с паспортом и сертификатом,
Да ну ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Только если единственныем ее безальтернативным поставщиком по совместительству не является генеральный заказчик которому пох на ваш паспорт или хотелки. Берешь бери, нет - ваша проблема, топи электричеством http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif на нет и суда нет. Хех Россия.....
Вы наверно не привыкли к тому или не знаите что то что без паспорта и сертификата соответсвия на буровой вы как технолог не имеите права спускать в скважину .
А вот это любимая маза москвичей из департаментов http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Суть в чем и как все происходит по жизни на примере элемента КНБК - срок поятавки у которой должен быть 15 января: Для формирования завки на 2010 г. график по бурению вам присылают не 1 сентября, а 29 декабря. В новогодние праздники вы пишите тех. задание и считаете потребность (ничего, нех. балдеть и отдыхать с семьей никто и не говорил что легко будет), после чего отправляете в москву, где 2 месяца "выбирают" поставщика по минимальной стоимости, выкинув ваши доводы относительно той или иной конторы (оценку специальстами с мест и регионов ее реальных возможностей и опыта сотрудничества) вместе с тех заданием в корзину или колбаску в пятницу на нем порежут. Выбрав контору деда никонора по минимальной цене, вам говорят заключить с ней контракт, после чего она благополучно срывает срок поставки (пускай даже неся убытки им пох они на рынке не на долго, и только для того чтобы побырому срубить бабла. по сути структуры полубандитские но ничего москвичам нрвится цена, а может еще что...). Спустя месяц задержки наконец приходит долгожданный элемент, он новенький , но О НЕЕЕЕЕЕЕТ на него нет не сертификата не паспрота !!!! Чтоже делать, ведь без этого элемента бурить дальше нельзя, а вы и так уже в округе у всех позанимали и вам не дают больше. Контора поставщик получив бабло телефон не берет, а если и берет то не может выслать паспорт по факсу потому что они прекупщики и его потеряли или сами потеряли или по дороге или письмо с документами ушло не туда, а вам или вставать или бурить тем что есть. Тогда берут и делают паспорт сами и вы абсолютно правы уж без него то точно не спускают http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))). Почему те кто выбирает сами не заключают договора и не мониторят их исполнение от склада до буровой спросите вы, да по тому, что тогда на себя нужно брать ответственность от и до от выбора поставщика и до конца. а кто ж в москве особенно, этого хочет, ведь гораздо проще сказать потом, что мы то вам выбрали поставщика. да вот вы в регионе балбесы плохо с ними сработали. Еще раз прошу не надо меня учить жизни и расказывать как оно должно быть.
А если работайте ище с деревянными долотьями и переводники ище те с которыми бурил Герой соц-труда Левин и не можите требовать от своих руководителей выполнение элиментарных требований так это ваша недороботка.
???? Не понял о чем вы вообще ???? Откуда вам извесно чем мы бурим и что и как мывообще требуем от работников и сервисов ? Звучит как - Кукарекууууууу!!!! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))))
Вас -бы комне на работу и тогда за такие действя и самоуправство как вы пишите -ЛЕЙ да Лей платили из собственного кормана .пора привыкать к тому что на любую операцию необходим небольшой математический расчет от него зависит и ускорение ребят которые манипулируют железо на буровой и надеятся на Ваш ум и умение.
http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Если сотни две с половиной -три платить будете, я обещаю подумать http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Если будет нужно для работы и для дела - заплачу и из собственного не переживайте. И с рачетами у меня все в поряде. Про западную Сибирь знают все, а сколько вы тратите на 1 м бурения без освоения? Порядок суммы в руб. и сколько метров бурите в год по УБР и в год на 1 бригаду, я так понял в Ливии, какие породы приемущественно слогают разрез, какие глубины, смещения и конструкции скважин ?
Использование реагента LUBE -167 в глинистных растворах позволит уменьшить опасность прихватов и отказатся от применения нефти.
-Не панацея. Вы как доктор Малахов ей Богу. Ну поверьте же, что не всегда лыжной мазью геморой вылечить можно. Я уже стопятьцот раз написал, что все в высшей степени ИНДИВИДУАЛЬНО как в отношении предприятий, так и в отношении организации и производства работ, но похоже как об стену горох. Странно что руководитель уровня директора с опытом работы в ЗС это не понимает.
Ссылка #36 Кишинев Бурение_гость 01 мая 2010 - 15:13
Технолог (1 мая 2010 в 8:03) писал:
Дорогой мой друг !! Знаите ли вы что только в бывшем Союзе и нынешней Росий есть такая специальность Мастер по сложным работам или аварииный мастер , на буровых платформах зарубежных компаниях и вообще в системе АРI нет такой професий
Милый товарищ, зачем нам равнятся на отстающих ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Или у них не возникают и не ликвидирую аварии ? Скажите это BPшникам в мексиканском заливе http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Просто там другая система и названия- вот и все, сути это не меняет.
, как бурится в Сибирий я прикрасно знаю так как собственно лично стоял за тормозом бурильщиком на Самотлоре и других месторождениях Нижневартовского района 14 лет ,а то что вы бурите с белками и за тормозом медведи это ваша ошибка как технолога .Я не удивился -бы если у вас и другие осложнения есть.
Знать и уметь и делать вещи разные, а я например знаю, что на луну слетать можно...За 14 лет в Нижневартовском регионе, бурить по 80-90 тыс. в год это выходит почти 1 млн. 400 тыс. метров проходки без прихватов и осложнений.... Склоняю перед Вами голову. Вы мэтр. Вот только из груди, как у Станиславского, так и хочет вырваться : - Неверю! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))) Помоему кто то лукавит.
если при таких новейших технологиях очистки растворов и хим-реагетов производители дают 100% гарантий при правильном эксплуатаций и собюдений пропорций при приготовлений промывочной жидкости при возникновений осложнений при бурений и СПО.
Все гарантии улетучиваются когда дело доходит до реального возмещения ущерба возникшего от не выполнения раствором или химией своих основных функций. Вы от этих производителей столько нового услышите о том как вы бурите (и скорость СПО не соблюдаете, и режим бурения у вас не правильный был и КНБК не та и вообще все не верно и виноваты вы и ваш персонал) http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))Гарантии все мастаки давать на тендерах в москве, для почтеннейшей публики мало имеющей и знающей что реально творится в регионе или на месте работ http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif
Да действительно у меня в Департаменте за последние 12 лет бурения небыло ни однго прихвата . единственый каторый был и тот по вине (медведя) бурильщика каторый затянул компановку при очередном расхаживиний инструмента при бурений . необходимо конкретно самому разрабатывать на своей буровой план работы и обьяснить бурильщику как правильно вести процесс бурения а не оставлять его одного а он работает надеясь на собственном опыте в Росий это практикуется.
А вы юморной http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif А я про вас сначала плохо подумал, каюсь. Если вы действительно отпахали 14 лет за палкой в ЗС в Нижневартовском регионе то "систему" оповещения головных контор об авариях и инцендентах знать должны http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) У нас по той "системе" за прошлые годы тоже все зеер гуд http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))))
И опять напоминаю что даже в котельную Вам нефть должны привести с паспортом и сертификатом,
Да ну ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Только если единственныем ее безальтернативным поставщиком по совместительству не является генеральный заказчик которому пох на ваш паспорт или хотелки. Берешь бери, нет - ваша проблема, топи электричеством http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif на нет и суда нет. Хех Россия.....
Вы наверно не привыкли к тому или не знаите что то что без паспорта и сертификата соответсвия на буровой вы как технолог не имеите права спускать в скважину .
А вот это любимая маза москвичей из департаментов http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Суть в чем и как все происходит по жизни на примере элемента КНБК - срок поятавки у которой должен быть 15 января: Для формирования завки на 2010 г. график по бурению вам присылают не 1 сентября, а 29 декабря. В новогодние праздники вы пишите тех. задание и считаете потребность (ничего, нех. балдеть и отдыхать с семьей никто и не говорил что легко будет), после чего отправляете в москву, где 2 месяца "выбирают" поставщика по минимальной стоимости, выкинув ваши доводы относительно той или иной конторы (оценку специальстами с мест и регионов ее реальных возможностей и опыта сотрудничества) вместе с тех заданием в корзину или колбаску в пятницу на нем порежут. Выбрав контору деда никонора по минимальной цене, вам говорят заключить с ней контракт, после чего она благополучно срывает срок поставки (пускай даже неся убытки им пох они на рынке не на долго, и только для того чтобы побырому срубить бабла. по сути структуры полубандитские но ничего москвичам нрвится цена, а может еще что...). Спустя месяц задержки наконец приходит долгожданный элемент, он новенький , но О НЕЕЕЕЕЕЕТ на него нет не сертификата не паспрота !!!! Чтоже делать, ведь без этого элемента бурить дальше нельзя, а вы и так уже в округе у всех позанимали и вам не дают больше. Контора поставщик получив бабло телефон не берет, а если и берет то не может выслать паспорт по факсу потому что они прекупщики и его потеряли или сами потеряли или по дороге или письмо с документами ушло не туда, а вам или вставать или бурить тем что есть. Тогда берут и делают паспорт сами и вы абсолютно правы уж без него то точно не спускают http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))). Почему те кто выбирает сами не заключают договора и не мониторят их исполнение от склада до буровой спросите вы, да по тому, что тогда на себя нужно брать ответственность от и до от выбора поставщика и до конца. а кто ж в москве особенно, этого хочет, ведь гораздо проще сказать потом, что мы то вам выбрали поставщика. да вот вы в регионе балбесы плохо с ними сработали. Еще раз прошу не надо меня учить жизни и расказывать как оно должно быть.
А если работайте ище с деревянными долотьями и переводники ище те с которыми бурил Герой соц-труда Левин и не можите требовать от своих руководителей выполнение элиментарных требований так это ваша недороботка.
???? Не понял о чем вы вообще ???? Откуда вам извесно чем мы бурим и что и как мывообще требуем от работников и сервисов ? Звучит как - Кукарекууууууу!!!! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))))
Вас -бы комне на работу и тогда за такие действя и самоуправство как вы пишите -ЛЕЙ да Лей платили из собственного кормана .пора привыкать к тому что на любую операцию необходим небольшой математический расчет от него зависит и ускорение ребят которые манипулируют железо на буровой и надеятся на Ваш ум и умение.
http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Если сотни две с половиной -три платить будете, я обещаю подумать http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Если будет нужно для работы и для дела - заплачу и из собственного не переживайте. И с рачетами у меня все в поряде. Про западную Сибирь знают все, а сколько вы тратите на 1 м бурения без освоения? Порядок суммы в руб. и сколько метров бурите в год по УБР и в год на 1 бригаду, я так понял в Ливии, какие породы приемущественно слогают разрез, какие глубины, смещения и конструкции скважин ?
Использование реагента LUBE -167 в глинистных растворах позволит уменьшить опасность прихватов и отказатся от применения нефти.
-Не панацея. Вы как доктор Малахов ей Богу. Ну поверьте же, что не всегда лыжной мазью геморой вылечить можно. Я уже стопятьцот раз написал, что все в высшей степени ИНДИВИДУАЛЬНО как в отношении предприятий, так и в отношении организации и производства работ, но похоже как об стену горох. Странно что руководитель уровня директора с опытом работы в ЗС это не понимает.
Милый товарищ, зачем нам равнятся на отстающих ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Или у них не возникают и не ликвидирую аварии ? Скажите это BPшникам в мексиканском заливе http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Просто там другая система и названия- вот и все, сути это не меняет.
, как бурится в Сибирий я прикрасно знаю так как собственно лично стоял за тормозом бурильщиком на Самотлоре и других месторождениях Нижневартовского района 14 лет ,а то что вы бурите с белками и за тормозом медведи это ваша ошибка как технолога .Я не удивился -бы если у вас и другие осложнения есть.
Знать и уметь и делать вещи разные, а я например знаю, что на луну слетать можно...За 14 лет в Нижневартовском регионе, бурить по 80-90 тыс. в год это выходит почти 1 млн. 400 тыс. метров проходки без прихватов и осложнений.... Склоняю перед Вами голову. Вы мэтр. Вот только из груди, как у Станиславского, так и хочет вырваться : - Неверю! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))) Помоему кто то лукавит.
если при таких новейших технологиях очистки растворов и хим-реагетов производители дают 100% гарантий при правильном эксплуатаций и собюдений пропорций при приготовлений промывочной жидкости при возникновений осложнений при бурений и СПО.
Все гарантии улетучиваются когда дело доходит до реального возмещения ущерба возникшего от не выполнения раствором или химией своих основных функций. Вы от этих производителей столько нового услышите о том как вы бурите (и скорость СПО не соблюдаете, и режим бурения у вас не правильный был и КНБК не та и вообще все не верно и виноваты вы и ваш персонал) http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))Гарантии все мастаки давать на тендерах в москве, для почтеннейшей публики мало имеющей и знающей что реально творится в регионе или на месте работ http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif
Да действительно у меня в Департаменте за последние 12 лет бурения небыло ни однго прихвата . единственый каторый был и тот по вине (медведя) бурильщика каторый затянул компановку при очередном расхаживиний инструмента при бурений . необходимо конкретно самому разрабатывать на своей буровой план работы и обьяснить бурильщику как правильно вести процесс бурения а не оставлять его одного а он работает надеясь на собственном опыте в Росий это практикуется.
А вы юморной http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif А я про вас сначала плохо подумал, каюсь. Если вы действительно отпахали 14 лет за палкой в ЗС в Нижневартовском регионе то "систему" оповещения головных контор об авариях и инцендентах знать должны http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) У нас по той "системе" за прошлые годы тоже все зеер гуд http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))))
И опять напоминаю что даже в котельную Вам нефть должны привести с паспортом и сертификатом,
Да ну ? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Только если единственныем ее безальтернативным поставщиком по совместительству не является генеральный заказчик которому пох на ваш паспорт или хотелки. Берешь бери, нет - ваша проблема, топи электричеством http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif на нет и суда нет. Хех Россия.....
Вы наверно не привыкли к тому или не знаите что то что без паспорта и сертификата соответсвия на буровой вы как технолог не имеите права спускать в скважину .
А вот это любимая маза москвичей из департаментов http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Суть в чем и как все происходит по жизни на примере элемента КНБК - срок поятавки у которой должен быть 15 января: Для формирования завки на 2010 г. график по бурению вам присылают не 1 сентября, а 29 декабря. В новогодние праздники вы пишите тех. задание и считаете потребность (ничего, нех. балдеть и отдыхать с семьей никто и не говорил что легко будет), после чего отправляете в москву, где 2 месяца "выбирают" поставщика по минимальной стоимости, выкинув ваши доводы относительно той или иной конторы (оценку специальстами с мест и регионов ее реальных возможностей и опыта сотрудничества) вместе с тех заданием в корзину или колбаску в пятницу на нем порежут. Выбрав контору деда никонора по минимальной цене, вам говорят заключить с ней контракт, после чего она благополучно срывает срок поставки (пускай даже неся убытки им пох они на рынке не на долго, и только для того чтобы побырому срубить бабла. по сути структуры полубандитские но ничего москвичам нрвится цена, а может еще что...). Спустя месяц задержки наконец приходит долгожданный элемент, он новенький , но О НЕЕЕЕЕЕЕТ на него нет не сертификата не паспрота !!!! Чтоже делать, ведь без этого элемента бурить дальше нельзя, а вы и так уже в округе у всех позанимали и вам не дают больше. Контора поставщик получив бабло телефон не берет, а если и берет то не может выслать паспорт по факсу потому что они прекупщики и его потеряли или сами потеряли или по дороге или письмо с документами ушло не туда, а вам или вставать или бурить тем что есть. Тогда берут и делают паспорт сами и вы абсолютно правы уж без него то точно не спускают http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))). Почему те кто выбирает сами не заключают договора и не мониторят их исполнение от склада до буровой спросите вы, да по тому, что тогда на себя нужно брать ответственность от и до от выбора поставщика и до конца. а кто ж в москве особенно, этого хочет, ведь гораздо проще сказать потом, что мы то вам выбрали поставщика. да вот вы в регионе балбесы плохо с ними сработали. Еще раз прошу не надо меня учить жизни и расказывать как оно должно быть.
А если работайте ище с деревянными долотьями и переводники ище те с которыми бурил Герой соц-труда Левин и не можите требовать от своих руководителей выполнение элиментарных требований так это ваша недороботка.
???? Не понял о чем вы вообще ???? Откуда вам извесно чем мы бурим и что и как мывообще требуем от работников и сервисов ? Звучит как - Кукарекууууууу!!!! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif )))))
Вас -бы комне на работу и тогда за такие действя и самоуправство как вы пишите -ЛЕЙ да Лей платили из собственного кормана .пора привыкать к тому что на любую операцию необходим небольшой математический расчет от него зависит и ускорение ребят которые манипулируют железо на буровой и надеятся на Ваш ум и умение.
http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Если сотни две с половиной -три платить будете, я обещаю подумать http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif ))) Если будет нужно для работы и для дела - заплачу и из собственного не переживайте. И с рачетами у меня все в поряде. Про западную Сибирь знают все, а сколько вы тратите на 1 м бурения без освоения? Порядок суммы в руб. и сколько метров бурите в год по УБР и в год на 1 бригаду, я так понял в Ливии, какие породы приемущественно слогают разрез, какие глубины, смещения и конструкции скважин ?
Использование реагента LUBE -167 в глинистных растворах позволит уменьшить опасность прихватов и отказатся от применения нефти.
-Не панацея. Вы как доктор Малахов ей Богу. Ну поверьте же, что не всегда лыжной мазью геморой вылечить можно. Я уже стопятьцот раз написал, что все в высшей степени ИНДИВИДУАЛЬНО как в отношении предприятий, так и в отношении организации и производства работ, но похоже как об стену горох. Странно что руководитель уровня директора с опытом работы в ЗС это не понимает.
видать вы не професионал в бурений а буровик любитель поэтому и рассуждаите как грибник отншения офиса к буровой
Ссылка #37 Технолог_гость 01 мая 2010 - 20:23
Кишинев Бурение (1 мая 2010 в 18:13) писал:
Видать вам ни разу не приходилось участвовать в суде где разбираются несчястные случии и аварий где обвиняемого спасает толко бумага т.е сертификат и паспорт и запомните на всю жизнь что мертвые накрываются землью а живые бумагами напише на стене у себя в култьбудке.
видать вы не професионал в бурений а буровик любитель поэтому и рассуждаите как грибник отншения офиса к буровой
видать вы не професионал в бурений а буровик любитель поэтому и рассуждаите как грибник отншения офиса к буровой
Ссылка #38 02 мая 2010 - 06:00
Кишинев Бурение (30 апреля 2010 в 23:22) писал:
Дорогой мой друг !! Знаите ли вы что только в бывшем Союзе и нынешней Росий есть такая специальность Мастер по сложным работам или аварииный мастер , на буровых платформах зарубежных компаниях и вообще в системе АРI нет такой професий , как бурится в Сибирий я прикрасно знаю так как собственно лично стоял за тормозом бурильщиком на Самотлоре и других месторождениях Нижневартовского района 14 лет ,а то что вы бурите с белками и за тормозом медведи это ваша ошибка как технолога . Я не удивился -бы если у вас и другие осложнения есть. если при таких новейших технологиях очистки растворов и хим-реагетов производители дают 100% гарантий при правильном эксплуатаций и собюдений пропорций при приготовлений промывочной жидкости при возникновений осложнений при бурений и СПО.Да действительно у меня в Департаменте за последние 12 лет бурения небыло ни однго прихвата . единственый каторый был и тот по вине (медведя) бурильщика каторый затянул компановку при очередном расхаживиний инструмента при бурений . необходимо конкретно самому разрабатывать на своей буровой план работы и обьяснить бурильщику как правильно вести процесс бурения а не оставлять его одного а он работает надеясь на собственном опыте в Росий это практикуется.
И опять напоминаю что даже в котельную Вам нефть должны привести с паспортом и сертификатом, Вы наверно не привыкли к тому или не знаите что то что без паспорта и сертификата соответсвия на буровой вы как технолог не имеите права спускать в скважину .А если работайте ище с деревянными долотьями и переводники ище те с которыми бурил Герой соц-труда Левин и не можите требовать от своих руководителей выполнение элиментарных требований так это ваша недороботка. Вас -бы комне на работу и тогда за такие действя и самоуправство как вы пишите -ЛЕЙ да Лей платили из собственного кормана .пора привыкать к тому что на любую операцию необходим небольшой математический расчет от него зависит и ускорение ребят которые манипулируют железо на буровой и надеятся на Ваш ум и умение.
Директ УНР . Судан. 2010
И опять напоминаю что даже в котельную Вам нефть должны привести с паспортом и сертификатом, Вы наверно не привыкли к тому или не знаите что то что без паспорта и сертификата соответсвия на буровой вы как технолог не имеите права спускать в скважину .А если работайте ище с деревянными долотьями и переводники ище те с которыми бурил Герой соц-труда Левин и не можите требовать от своих руководителей выполнение элиментарных требований так это ваша недороботка. Вас -бы комне на работу и тогда за такие действя и самоуправство как вы пишите -ЛЕЙ да Лей платили из собственного кормана .пора привыкать к тому что на любую операцию необходим небольшой математический расчет от него зависит и ускорение ребят которые манипулируют железо на буровой и надеятся на Ваш ум и умение.
Директ УНР . Судан. 2010
Извините за любопытство, а почему так долго за тормозом простояли имея столь большой потенциал? А почему начинали в Нижневартовске, а не в Северном море или Мексиканском заливе.
Обставить работу бригады так, чтобы у неё не было шансов прилипить на любом растворе и в любой ситуации, так работают ученики Лёвина, Ерёмина,Агафонова. А какая у вас школа, чьи традиции продолжаете?
Если возникнет проблемма с хорошим мастером по сложным работам (так правильно называется эта должность, хотя наверное специальность) то обращайтесь, много не возьмем. Любой из них будет рад пооучаствовать в ликвидации прихвата в месте где не холодно и комаров нет, может у вас там прихваты какие нибудь специальные, каких мы за свою историю не видели. Заодно и поучаться. Мужики они пожилые лет по сорок за тормозом, но тормозами не стали http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif .
Ссылка #39 Oznob sport_гость 24 июня 2010 - 19:20
Такое ощущение, что смысл этой темы утереть нос кому-нибудь! Коллеги прошу высказать мнения как можно предупредить прихват, а не ликвидировать! Полемику на счет нефти не разводите, плиз!!!
Ссылка #40 Oznob sport_гость 24 июня 2010 - 19:35
Да и еще! Что за слово, "долотья"!!!! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/udiv.gif Вроде директор департамента.
Ссылка #41 24 июня 2010 - 22:02
Oznob sport (24 июня 2010 в 20:35) писал:
Да и еще! Что за слово, "долотья"!!!! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/udiv.gif Вроде директор департамента.
Ссылка #42 25 июня 2010 - 05:13
Сулейманов А.А. (24 июня 2010 в 22:02) писал:
"долотья" -Это такой термин, которыми пользуются специалисты-практики. Аналог компАса у моряков.А полемику вокруг нефти как раз и надо разводить. Потому, что при общем обзоре возможностей в условиях ЗС пока никто ничего более эффективного не предложил. Все запреты - от лукавого. И попытки притянуть на этот рынок аналоги, которые по соотношению цена/качество могут заменить нефть ( которая буквальна "под ноггами") окончатся плачевно. Кто-то защитит докторскую, кто-то построит дачу в Краснодарском крае. За все будут расплачиваться "тупые" буровики. В ЗС уже столько передовых зарубежных технологий успели обкакаться, что пора на полном серьезе обсуждать как правильно вернуться к известным и доказавшим право на жизнь доморощенным методикам.
1. Организовать процесс так, чтобы инструмент практически не оставался без движения. Правда может и находу прилипнуть.
2. Выполнять определённые противоприхватные мероприятия и заниматься раствором, короче выполнять регламенты которые сами-же и написали с учётом полученного печального опыта.
3. Комбинировать эти два метода.
Ссылка #43 25 июня 2010 - 11:56
Сабиров В.Р. (25 июня 2010 в 5:13) писал:
А кто-то всерьёз думает, что методы ликвидаци за последние лет 50 изменились? Другой вопрос как не допускать? Ситуация примерно такая:
1. Организовать процесс так, чтобы инструмент практически не оставался без движения. Правда может и находу прилипнуть.
2. Выполнять определённые противоприхватные мероприятия и заниматься раствором, короче выполнять регламенты которые сами-же и написали с учётом полученного печального опыта.
3. Комбинировать эти два метода.
1. Организовать процесс так, чтобы инструмент практически не оставался без движения. Правда может и находу прилипнуть.
2. Выполнять определённые противоприхватные мероприятия и заниматься раствором, короче выполнять регламенты которые сами-же и написали с учётом полученного печального опыта.
3. Комбинировать эти два метода.
Другой вопрос, что есть модная тенденция предлагать заменить нефть на более дорогие и очень дорогие компоненты, которые дескать есть панацея от всех бед. Эта война с нефтью идет уже с десяток лет, но пока мы все ищем, чем ее можно заменить. А позвольте спросить, когда запрещали ее использование, о чем и чем думали?
С точки зрения экологии, ввод ограниченного объема нефти в буровой раствор никогда не вызавит всемирной катастрофы. Просто есть люди, которе наивно верят, что именно фрион разрушает озоновый слой, и поэтому борятся с холодильниками. А кое кто на этой страшилке заработал весьма неплохой капитал. Другие уперлись в экологические аспекты бурения и ищут ее (нефть) в амбарах, чтобы выписать штраф на буровую бригаду. Это полнейший бред. Давайте опредилимся: или мы идем у них на поводу, или будем работать в нормальном режиме. В последнем случае борцам за чистоту амбаров придется пересмотреть свои взгляды.
У каждого месторождения свой геологический портрет. Но для большинства месторождений в ЗС наиболее приемлемым компонентом обеспечивающим профилактику прихватов и снижающим риск подвисания колонны в процессе бурения пока остается нефть. Остальное все недоказанные на практике рассуждения, плюс неверные по сути своей запреты на использование нефти в качестве добавки.
Ссылка #44 19 июля 2010 - 06:59
Нужен левый ясс в габарите 165мм или 171мм, кто может помочь?!!!
Ссылка #45 07 августа 2010 - 00:56
Сабиров В.Р. (25 июня 2010 в 5:13) писал:
А кто-то всерьёз думает, что методы ликвидаци за последние лет 50 изменились? Другой вопрос как не допускать? Ситуация примерно такая:
1. Организовать процесс так, чтобы инструмент практически не оставался без движения. Правда может и находу прилипнуть.
2. Выполнять определённые противоприхватные мероприятия и заниматься раствором, короче выполнять регламенты которые сами-же и написали с учётом полученного печального опыта.
3. Комбинировать эти два метода.
1. Организовать процесс так, чтобы инструмент практически не оставался без движения. Правда может и находу прилипнуть.
2. Выполнять определённые противоприхватные мероприятия и заниматься раствором, короче выполнять регламенты которые сами-же и написали с учётом полученного печального опыта.
3. Комбинировать эти два метода.
Ссылка #46 23 сентября 2010 - 12:38
В ОАО "Татнефть" в качестве одного из "противоприхватных" мероприятий применяется ввод в буровой раствор суспензии модифицированного кремнезема "КВАРЦ" в нефти .А если это совместить с волновой обработкой ствола скважины в момент первичного вскрытия, то еще получишь массу положительных моментов, начиная от защиты коллектора.Подробности на сайте компании www.mdk-nano.ru
Ссылка #47 05 октября 2010 - 09:21
Vadim Ilin Middle East (29 марта 2010 в 5:33) писал:
Браво Технолог!Не проще ли достать с полки букварь, В основном прихваты бурильных и обсадных колонн происходят по следующим причинам: 1. Вследствие перепада давлений в скважине в проницаемых пластах и непосредственного контакта некоторой части бурильных и обсадных колонн со стенками скважины в течение определенного времени. 2. При резком изменении гидравлического давления в скважине в результате выброса, водопроявления или поглощения бурового раствора. 3. Вследствие нарушения целостности ствола скважины, вызванного обвалом, вытеканием пород или же сужением ствола. 4. При образовании сальников на долоте в процессе бурения или во время спуска и подъема бурильного инструмента.5. В результате оседания частиц выбуренной породы или твердой фазы глинистого раствора при прекращении циркуляции бурового раствора. 7. При неполной циркуляции бурового раствора через долото за счет пропусков в соединениях бурильной колонны. ну и в заключении топ парада: Человеческий фактор ( нужно объяснять?)
далее, для предупреждения прихватов необходимо: 1) применять высококачественные глинистые растворы, дающие тонкие плотные корки на стенках скважин, снижать липкость глинистого раствора, вводить смазывающие добавки; 2) обеспечивать максимально возможную скорость восходящего потока глинистого раствора; перед подъемом бурильной колонны промывка скважин должна производиться до полного удаления выбуренной породы и приведения параметров глинистого раствора в соответствие с указанными в ГТН; 3) обеспечивать полную очистку глинистого раствора от обломков выбуренной породы; 4) регулярно прорабатывать в процессе бурения зоны возможного интенсивного образования толстых корок; 5) утяжелять глинистый раствор при вращении бурильной колонны; 6) следить в глубоких скважинах за температурой восходящего глинистого раствора, так как резкое снижение ее свидетельствует о появлении разрыва резьбовых соединений в колонне бурильных труб выше долота; 7) при вынужденных остановках необходимо: а) расхаживать бурильную колонну и проворачивать ее ротором; б) при отсутствии электроэнергии следует разгрузить примерно на вес, соответствующий той части колонны труб, которая находится в необсаженном интервале ствола......
8) для предотвращения прихвата бурильной колонны при использовании утяжеленного глинистого раствора следует систематически применять профилактические добавки: нефть (10 - 15%), графит (не более 0,8%), поверхностно-активные вещества (например, сульфонол в виде 1 - 3 %-ного водного раствора, смазочные добавки СМАД-1 (до 3%) и СГ (до 2%). еще есть учебник (Stuck pipe handbook) по типам прихватов, на английском, но очень доступно с картинками, скину бесплатно,
далее, для предупреждения прихватов необходимо: 1) применять высококачественные глинистые растворы, дающие тонкие плотные корки на стенках скважин, снижать липкость глинистого раствора, вводить смазывающие добавки; 2) обеспечивать максимально возможную скорость восходящего потока глинистого раствора; перед подъемом бурильной колонны промывка скважин должна производиться до полного удаления выбуренной породы и приведения параметров глинистого раствора в соответствие с указанными в ГТН; 3) обеспечивать полную очистку глинистого раствора от обломков выбуренной породы; 4) регулярно прорабатывать в процессе бурения зоны возможного интенсивного образования толстых корок; 5) утяжелять глинистый раствор при вращении бурильной колонны; 6) следить в глубоких скважинах за температурой восходящего глинистого раствора, так как резкое снижение ее свидетельствует о появлении разрыва резьбовых соединений в колонне бурильных труб выше долота; 7) при вынужденных остановках необходимо: а) расхаживать бурильную колонну и проворачивать ее ротором; б) при отсутствии электроэнергии следует разгрузить примерно на вес, соответствующий той части колонны труб, которая находится в необсаженном интервале ствола......
8) для предотвращения прихвата бурильной колонны при использовании утяжеленного глинистого раствора следует систематически применять профилактические добавки: нефть (10 - 15%), графит (не более 0,8%), поверхностно-активные вещества (например, сульфонол в виде 1 - 3 %-ного водного раствора, смазочные добавки СМАД-1 (до 3%) и СГ (до 2%). еще есть учебник (Stuck pipe handbook) по типам прихватов, на английском, но очень доступно с картинками, скину бесплатно,
Ссылка #48 18 января 2011 - 09:21
Добавляю по теме статью.Правда в ней больше рассматривается сочетание волновых методов и ввода нефтянной суспензии в буровой раствор, но есть и частный вариант , без кольмататора.В всяком случае от многих осложнений, в т.ч от дифференциальных прихватов можно избавиться.
Прикрепленные файлы
-
гидромеханическое упрочнение ствола.doc (1014,5К)
Количество загрузок:: 37
Ссылка #49 11 апреля 2011 - 21:14
Здравствуйте все!
Сбростье и мне, пожалуйста, учебник (Stuck pipe handbook) по типам прихватов
danvl@tut.by
Спасибо
Сбростье и мне, пожалуйста, учебник (Stuck pipe handbook) по типам прихватов
danvl@tut.by
Спасибо
Ссылка #50 12 апреля 2011 - 15:28
Есть опыт ликвидации прихвата закачкой разглинизирующего реагента. Более подробно о реагенте можно узнать на сайте
www.innoil.com
www.innoil.com
