Перейти к содержимому

НЕФТЕГАЗСТРОЙ-2012
Регистрация

Буровые установки: техническая характеристика, сравнительный анализ


Ссылка #51 Note_гость 07 января 2009 - 09:11

Переформулирую вопрос. На сколько по вашему мнению увеличиться трудозатраты, и нормы времени на монтаж БУ при применении ваших укрытий.
Возможно ли изготовление укрытий с толщиной металла 3-4 мм.

Ссылка #52 LEV_гость 07 января 2009 - 09:36

Просмотр сообщенияNote (7 января в 11:11) писал:

Возможно ли изготовление укрытий с толщиной металла 3-4 мм.


Проф.лист сэндвича может быть максимум толщиной 0,8-0,9 мм. Толщиной 3-4 не бывает. Да и зачем он? укрытие ведь тяжелое будет http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/vopr.png

Ссылка #53 Note_гость 07 января 2009 - 16:45

ну иначе будет дырявое..))

Ссылка #54 Pogralexandr_гость 07 января 2009 - 21:32

Просмотр сообщенияLEV (7 января в 9:36) писал:

Проф.лист сэндвича может быть максимум толщиной 0,8-0,9 мм. Толщиной 3-4 не бывает. Да и зачем он? укрытие ведь тяжелое будет http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/vopr.png

Абсолютно верно. Толщина металла, которым облицован сам сэндвич - 0,5-0,8мм. Больше не нужно.

Ссылка #55 Pogralexandr_гость 08 января 2009 - 13:20

[quote name='Vilur89' date='7 января в 15:45' post='20730']
СФ ООО "СГК-Бурение", Двуреченское и Крапивинское месторождения.
Добрый день, и всех с Рождеством Христовым.
Сборка укрытия блока дополнительных емкостей (1-й снимок) производит звено монтажников из 4 человек в течение одной 11-часовой смены. Кран нужен для подачи пиломатериалов (для изготовления обрешётки крыши) и тентовых укрытий наверх на каркас крыши.Работы по изготовлению каркасно-тентовывых укрытий насосно-емкостной группы и редукторного блока были остановлены на стадии разработки рабочих чертежей (2-й снимок: укрытия по заводским панелям).

Компания СГК - Бурение безусловно известна в своем регионе и выбор ею типа укрытий конечно можно считать ярким показателем эффективности последних. Однако эта компания применяет уже и современные утепленныные укрытия с сэндвич- панелями. Не исключено, что в самом скором будущем на двуреченском месторождении и на крапиве они тоже появятся.
Доказательства: нижеприведенные снимки возведенных утепленных укрытий производства НПЦ"Металлург"

Если укрытия подобного БДЕ сделать из наших утепленных панелей, то ввиду его небольших размеров максимальное время на его монтаж будет 6-8час. А то и меньше.
Спасибо за поздравления. Всех то же с рождеством.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  P1020911р.JPG (510,26К)
    Количество загрузок:: 57
  • Прикрепленный файл  P1030198.JPG (3,74МБ)
    Количество загрузок:: 57

Ссылка #56 Note_гость 08 января 2009 - 16:02

да красивоhttp://www.oilforum.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif это не стрежевской филиал случаем*? А с права спиной не Жуков П.В. с Гилевым стоят*?(снимок с лева)
А монтажники помоему СибСМУ*? Не на иглах ставили*?
У меня сразу возник вопрос, почему вы им не изготовили маршевые лестницы*? и систему страховки верхового помбура?
Или они у вас не интерисовались?

Ссылка #57 Pogralexandr_гость 08 января 2009 - 16:05

и на иглах в том числе http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif . Супервайзерами на том монтаже были Гилев и Зефиров.
И еще думаю будем ставить

Ссылка #58 Note_гость 08 января 2009 - 16:12

Ну http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif будем учиться монтировать ваши укрытия..))) если повезет..))) проверим на прочностьhttp://www.oilforum.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif

Ссылка #59 Pogralexandr_гость 08 января 2009 - 16:30

http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Не надо надеяться на везение. Надо самим проявлять инициативу. И мы поможем. Звоните.
Эвакуатор верхового рабочего там установлен, а про какие маршевые лестницы идет речь?

Ссылка #60 LEV_гость 10 января 2009 - 12:15

Уважаемые господа!
Открывая эту тему, я надеялся услышать отзывы о различных укрытиях буровых установок от буровиков, монтажников и т.д.
А для рекламных лозунгов изготовителя (который изготовил один комплект укрытий, а потом переделал его полностью) есть другие разделы форума.

Ссылка #61 Pogralexandr_гость 11 января 2009 - 06:44

[quote name='LEV' date='10 января в 13:15' post='21018']
Уважаемые господа!
Открывая эту тему, я надеялся услышать отзывы о различных укрытиях буровых установок от буровиков, монтажников и т.д.
А для рекламных лозунгов изготовителя (который изготовил один комплект укрытий, а потом переделал его полностью) есть другие разделы форума.
Первая часть возможнно справедлива, а вот вторая часть данного заявления малость хромает. Идет интересный разговор, который проясняет преимущества и недостатки празличных конструкций. Я считаю он только начался и мы можем услышать еще много интересного. Новый год только начался. Да и когда это НПЦ Металлург переделывал свои укрытия.... Не было у нас такого и в помине. С кем то перепутали.

Ссылка #62 Бухвалов П.В. 12 января 2009 - 10:12

пример укрытий от НПЦ металлург

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  DSC00514.JPG (2,18МБ)
    Количество загрузок:: 52
  • Прикрепленный файл  DSC00515.JPG (2,22МБ)
    Количество загрузок:: 48

Ссылка #63 LEV_гость 12 января 2009 - 12:16

Даааа! Какие "замечательные" укрытия у Металлурга :biggrin: . А тепло само в эти "дыры" приходит с улицы? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif

А есть еще фотки?

Ссылка #64 Бухвалов П.В. 12 января 2009 - 12:40

Фотки есть, но выкладывать пожалуй не буду, а то представители НПЦ Металлург и так уже обвинют меня в неуважении их как конкурентов. А вот в личную почту могу скинуть еще что нибудь.

Ссылка #65 Pogralexandr_гость 16 января 2009 - 07:39

Что было то было. Не отрицаю, но фотки сделаны до приемки оборудования в эксплуатацию. В дальнейшем щели были закрыты. Если нужно, и фотки выставлю. Хотелось бы однако увидеть или услышать об укрытиях других производителей, кстати вопрос - в каркасно - тентовых укрытиях каким образом осуществляется отопление.

Ссылка #66 Alex_гость 19 января 2009 - 04:11

Поганое "исследование". Читал. Сами себя позорят

Ссылка #67 Русанов А.В. 29 января 2009 - 00:58

Каким материалом закрывали щели?

Ссылка #68 Pogralexandr_гость 29 января 2009 - 06:48

нащельниками

Ссылка #69 Rhymond_гость 29 января 2009 - 18:24

www.nov.com

Ссылка #70 LEV_гость 13 февраля 2009 - 19:44

Вышки: с открытой передней гранью, А-образные, башенные...
Основания: самоподъемные, ферменные, рамные...

Чем одни лучше других с точки зрения эксплуатации, монтажа или ремонта?
В последнее время стали "модным" веянием вышки с открытой гранью и самоподъемные основания. Почему?

Ссылка #71 Ильин В.А. 15 февраля 2009 - 07:13

Потому что монтируются быстрее....Time is money!

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  DSC05361.JPG (54,18К)
    Количество загрузок:: 55

Ссылка #72 LEV_гость 15 февраля 2009 - 08:41

Прикрепленный файл  Буровая_001.jpg (25,27К)
Количество загрузок:: 73

Просмотр сообщенияVadim Ilin (15 февраля в 9:13) писал:

Потому что монтируются быстрее....Time is money!


Я согласен, что достаточно быстро монтируются основание и вышка (правда в условиях российского бездорожья для перевозки необходимо разбирать их на меньшие части, по сравнению с Америкой и Канадой) см. рис. 1.
Но сколько же времени ($) тратится на монтаж оборудования, коммуникаций, кабельной продукции, укрытий и т.д (см. рис. 2)???
Может проще, когда все "внутренности" смонтированы внутри модулей, и необходимо лишь сложить 4...6 "кубиков", и соединить полсотни разъемов???

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  ENS25a.JPG (92,95К)
    Количество загрузок:: 70

Ссылка #73 Барма_гость 15 февраля 2009 - 14:47

Просмотр сообщенияLEV (13 февраля в 20:44) писал:

Вышки: с открытой передней гранью, А-образные, башенные...
Основания: самоподъемные, ферменные, рамные...

Чем одни лучше других с точки зрения эксплуатации, монтажа или ремонта?
В последнее время стали "модным" веянием вышки с открытой гранью и самоподъемные основания. Почему?

Я не вижу смысла в самоподъёмном основании - это лишние 30 - 50 тонн. При стационаре - возможно и оправдано.

Ссылка #74 Барма_гость 15 февраля 2009 - 14:51

Просмотр сообщенияLEV (15 февраля в 9:41) писал:

Прикрепленный файл Буровая_001.jpg

Я согласен, что достаточно быстро монтируются основание и вышка (правда в условиях российского бездорожья для перевозки необходимо разбирать их на меньшие части, по сравнению с Америкой и Канадой) см. рис. 1.
Но сколько же времени ($) тратится на монтаж оборудования, коммуникаций, кабельной продукции, укрытий и т.д (см. рис. 2)???
Может проще, когда все "внутренности" смонтированы внутри модулей, и необходимо лишь сложить 4...6 "кубиков", и соединить полсотни разъемов???

4...6 "кубиков" не получится, минимум 12. И кубики получатся негабарит по ширине и высоте. Если делать габарит, то кубиков получится больше, да и ведросита не влезут. Я прорабатывал такой вариант, если интересно - можно созвониться.

Ссылка #75 LEV_гость 15 февраля 2009 - 16:30

Я считаю, что самоподъемные основания оправданны при эксплуатации в теплых районах, и при условии транспортирования крупными блоками. В условиях России они не приемлемы!

Просмотр сообщенияБарма (15 февраля в 16:51) писал:

4...6 "кубиков" не получится, минимум 12. И кубики получатся негабарит по ширине и высоте. Если делать габарит, то кубиков получится больше, да и ведросита не влезут. Я прорабатывал такой вариант, если интересно - можно созвониться.

1. Я говорил про основание ВЛБ, там достаточно 4-6 модулей (3Д-86, Бентек)
2. Габарит можно обеспечить любой, все зависит от назначения и грузоподъемности.
Есть вопросы/предложения - пиши в личку

Ссылка #76 Ильин В.А. 15 февраля 2009 - 16:57

Просмотр сообщенияLEV (15 февраля в 8:41) писал:

Прикрепленный файл Буровая_001.jpg

Я согласен, что достаточно быстро монтируются основание и вышка (правда в условиях российского бездорожья для перевозки необходимо разбирать их на меньшие части, по сравнению с Америкой и Канадой) см. рис. 1.
Но сколько же времени ($) тратится на монтаж оборудования, коммуникаций, кабельной продукции, укрытий и т.д (см. рис. 2)???
Может проще, когда все "внутренности" смонтированы внутри модулей, и необходимо лишь сложить 4...6 "кубиков", и соединить полсотни разъемов???


Как раз вот этот (рис 2) типичная "Азинмашка".....на фото: 500 тонный Риг двигается примерно 24 часа, плюс монтируется еще сутки, основание поднимается двумя 15 тонными гидравлическими лебедками.......в время перезда используется 20 - 22 трака (да-да, именно трака!) и три крана, один 100 и два по 60 тонн.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Rig3.JPG (879,01К)
    Количество загрузок:: 70

Ссылка #77 LEV_гость 15 февраля 2009 - 18:53

Просмотр сообщенияVadim Ilin (15 февраля в 18:57) писал:

Как раз вот этот (рис 2) типичная "Азинмашка".....на фото: 500 тонный Риг двигается примерно 24 часа, плюс монтируется еще сутки, основание поднимается двумя 15 тонными гидравлическими лебедками.......в время перезда используется 20 - 22 трака (да-да, именно трака!) и три крана, один 100 и два по 60 тонн.

Что такое: типичная "Азинмашка"?
Буровая на фото перемещается не на траках, а на колесах. На cчет лебедок согласен, а вот причем здесь краны?
Хотелось бы услышать конкретные замечания или пожелания по поводу оснований и вышек http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

Ссылка #78 Барма_гость 15 февраля 2009 - 19:49

Просмотр сообщенияLEV (15 февраля в 16:30) писал:

Я считаю, что самоподъемные основания оправданны при эксплуатации в теплых районах, и при условии транспортирования крупными блоками. В условиях России они не приемлемы!
1. Я говорил про основание ВЛБ, там достаточно 4-6 модулей (3Д-86, Бентек)
2. Габарит можно обеспечить любой, все зависит от назначения и грузоподъемности.
Есть вопросы/предложения - пиши в личку

А-а-а, это меняет дело.
По поводу ВЛБ и основания я вопрос проработал не глубоко, и ни чего интересного предложить не могу.

Ссылка #79 Ильин В.А. 16 февраля 2009 - 08:47

Просмотр сообщенияLEV (15 февраля в 18:53) писал:

Что такое: типичная "Азинмашка"?
Буровая на фото перемещается не на траках, а на колесах. На cчет лебедок согласен, а вот причем здесь краны?
Хотелось бы услышать конкретные замечания или пожелания по поводу оснований и вышек http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

Азик-37, самый мобильный отечественный подьемник.....обычно бригада демонтирует его чтобы просто сгонять на обед.....Краны нужны, смотрите сами:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  sept4__33_.JPG (148,88К)
    Количество загрузок:: 59

Ссылка #80 LEV_гость 16 февраля 2009 - 09:15

Просмотр сообщенияVadim Ilin (16 февраля в 10:47) писал:

Азик-37, самый мобильный отечественный подьемник.....обычно бригада демонтирует его чтобы просто сгонять на обед.....Краны нужны, смотрите сами:

Замечательно! Теперь давайте порассуждаем. Если нужны краны (достаточно большой грузоподъемности), то зачем самоподъемное основание? Зачем привозить на монтаж отдельные рамы, балки, фермы и пр., собирать их на площадке? Конечно же они занимают мало места при транспортировке, но монтаж остальных внутренностей - это просто гемор! Может все же проще сложить 4...6 "кубиков", и соединить полсотни разъемов??? И ВСЕ!!! И основание собрано, нет необходимости в прокладке кабелей, трубопроводов и прочей мелочи! Как Вы, Vadim Ilin, смотрите на это?
ps: Vadim Ilin, будьте добры, скиньте ссылочку изготовителя "Азик-37" (или полное название)

Ссылка #81 DrillPipe_гость 16 февраля 2009 - 09:24

"ps: Vadim Ilin, будьте добры, скиньте ссылочку изготовителя "Азик-37" (или полное название)"
Я так подозреваю что Азилмаш-37 - это ремонтный станок (для ПРС), а тут реч идет о буровом.

Ссылка #82 Дмитрий75_гость 26 февраля 2009 - 15:50

Проводим маркетинговое исследование целесообразности организации базы для проведения капитального ремонта и сервисного обслуживания буровых установок типа "Cooper". По лицензии фирмы "Loadkraft" США.
Кто как к этому относится, может есть у кого подобные установки?
Ваши мнения будут для нас полезны.
Заранее благодарим за предоставленную информацию.

Ссылка #83 Ильин В.А. 26 февраля 2009 - 17:20

Азинмаш -37, я не знаю кто их сейчас делает! про какие вы кубики говорите?.....

Ссылка #84 Сергей Гаврилович_гость 26 февраля 2009 - 19:51

Уже уже проработан такой вариант - :blush:

Все оборудование в блоках контейнерного типа - соединяются разьемами

только вот стол и вышка перемещаются целиком
Эксплуатируется в Ливии


Просмотр сообщенияLEV (16 февраля в 9:15) писал:

Замечательно! Теперь давайте порассуждаем. Если нужны краны (достаточно большой грузоподъемности), то зачем самоподъемное основание? Зачем привозить на монтаж отдельные рамы, балки, фермы и пр., собирать их на площадке? Конечно же они занимают мало места при транспортировке, но монтаж остальных внутренностей - это просто гемор! Может все же проще сложить 4...6 "кубиков", и соединить полсотни разъемов??? И ВСЕ!!! И основание собрано, нет необходимости в прокладке кабелей, трубопроводов и прочей мелочи! Как Вы, Vadim Ilin, смотрите на это?
ps: Vadim Ilin, будьте добры, скиньте ссылочку изготовителя "Азик-37" (или полное название)

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  P5020417.JPG (186,95К)
    Количество загрузок:: 44

Ссылка #85 Сергей Гаврилович_гость 26 февраля 2009 - 19:58

- стол самоподъемный.
- что есть то есть реальная экономия времени
грузоподъемность 225 т.
кому интересно пишите в личку

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  DSC01662.JPG (2,2МБ)
    Количество загрузок:: 38
  • Прикрепленный файл  DSC00601.JPG (2,29МБ)
    Количество загрузок:: 40

Ссылка #86 Ильин В.А. 27 февраля 2009 - 06:32

Просмотр сообщенияСергей Гаврилович (26 февраля в 20:58) писал:

- стол самоподъемный.
- что есть то есть реальная экономия времени
грузоподъемность 225 т.
кому интересно пишите в личку

я с самого начало этой дискуссии и имел в виду риг который двигается очень быстро за счет того, что разбиваются только крупные части, про какие разьемы речь?.....даже если у вас стол самоподемный ( я например других и не видел) нужны краны....мы вобще про такой риг говорим?

Ссылка #87 Ильин В.А. 27 февраля 2009 - 06:40

Прикрепленный файл  DSC02680.JPG (879,01К)
Количество загрузок:: 34

Ссылка #88 Ильин В.А. 27 февраля 2009 - 06:44

Просмотр сообщенияСергей Гаврилович (26 февраля в 20:51) писал:

Уже уже проработан такой вариант - :blush:

Все оборудование в блоках контейнерного типа - соединяются разьемами

только вот стол и вышка перемещаются целиком
Эксплуатируется в Ливии

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  DSC02598.JPG (800,13К)
    Количество загрузок:: 45

Ссылка #89 Соболев Г.В. 27 февраля 2009 - 06:48

Так вам и сказали http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif

Ссылка #90 LEV_гость 27 февраля 2009 - 08:06

Просмотр сообщенияVadim Ilin (26 февраля в 19:20) писал:

Азинмаш -37, я не знаю кто их сейчас делает! про какие вы кубики говорите?.....

Речь идет о буровых установках эксплуатационного и разведочного бурения, г/п от 125 до 600 тонн (а не о ремонтных агрегатах).
А точнее об их основаниях и вышках, достоинствах и недостатках.
"Кубики" - это модули, контейнеры и т.д., т.е. блоки готовые к работе и требующие минимальных подготовительных работ.

Ссылка #91 LEV_гость 27 февраля 2009 - 08:18

Просмотр сообщенияVadim Ilin (27 февраля в 8:32) писал:

я с самого начало этой дискуссии и имел в виду риг который двигается очень быстро за счет того, что разбиваются только крупные части, про какие разьемы речь?.....даже если у вас стол самоподемный ( я например других и не видел) нужны краны....мы вобще про такой риг говорим?

Конечно, в Ливии есть где "развернуться", и не разбирать буровые. А как же в Сибири? Там буровые разбирают на части, ведь габарит при перевозке 2,5 м в ширину и 2,5 м в высоту. Конечно можно и больше, но это дополнительные деньги на согласования.
Очень плохо, что Вы не видели оснований (или столов), кроме самоподъемных, и видимо не работали в Сибири, поэтому и не можете понять о чем речь http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/sad.gif
На самом деле есть буровые 320 тс, которые вообще разбирать не нужно. Пробурил скважину и поехал http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/voskl.png

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  image3.jpg (46,61К)
    Количество загрузок:: 51

Ссылка #92 Cream_Soda_гость 27 февраля 2009 - 12:48

Кстати, завод КСА Dautag (если неправильно, исправьте) начал работать в Тюмени? Выпускает буровые? Какова мощность?

Ссылка #93 Бухвалов П.В. 27 февраля 2009 - 14:31

площадку купили в тюмени, выпустить еще ничего не выпустили

Ссылка #94 Cream_Soda_гость 27 февраля 2009 - 14:44

Чего-то долго они разворачиваются... На немцев не очень похоже. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

Ссылка #95 Dekan_гость 28 февраля 2009 - 08:02

По-моему организовывать отдельную базу только для ремонта и обслуживание Куперов бессмысленно - их не так много, они разбросаны. Проще заключить соглашения с местными сервисными предприятиями, у которых есть соответствующие мощности и опыт.

Ссылка #96 Cream_Soda_гость 28 февраля 2009 - 17:07

Имеет смысл развернуть отдельную базу для ремонта и... налаживания выпуска новых буровых установок по лицензии Cooper Cameron. Хотят продавать - надо производить... здесь. Как Китай "затягивает" всех к себе.

Ссылка #97 Cream_Soda_гость 01 марта 2009 - 23:21

Можно действовать кнутом и пряником: пряник - это выгодно, кнут - не хочешь организовывать сборку здесь - отдаем приоритет тому, кто хочет организовывать. Например, тем же немцам, китайцам.

Ссылка #98 Шраго И.Л. 01 марта 2009 - 23:40

Просмотр сообщенияCream_Soda (1 марта в 23:21) писал:

Можно действовать кнутом и пряником: пряник - это выгодно, кнут - не хочешь организовывать сборку здесь - отдаем приоритет тому, кто хочет организовывать. Например, тем же немцам, китайцам.
Для этого нужно быть привлекательным рынком. С Китаем нам не сравниться. Особенно, если и дальше так все будет. У нас удвоение ВВП как анекдот звучит, а в Китае он в 4 раза больше.

Ссылка #99 Cream_Soda_гость 02 марта 2009 - 10:33

Привлекательным рынком или дешевым производителем со всевозможными налоговыми льготами?

Ссылка #100 Шраго И.Л. 02 марта 2009 - 10:58

Просмотр сообщенияCream_Soda (2 марта в 10:33) писал:

Привлекательным рынком или дешевым производителем со всевозможными налоговыми льготами?
Рынком.
Дешевым и качественным производителем Китай стал сам, именно, воспользовавшись своей рыночной привлекательностью
Обратно в Техника и технологии строительства скважин · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1