[Павлов О.Ю.]

Не секрет, что читают мало везде. Мы были одной из самых читающих стран, но сегодня читать стали значительно меньше. Молодежь читает больше тексты на своих мобильных телефонах, а зрелые люди тоже предпочитают иное времяпрепровождение. По себе вмжу. У людей формируется клиповое мышление. Читаете ли Вы сейчас какую-то книгу? Хотя бы перед сном.Предлагаю в этой ветке написать какую книгу кто читает сейчас и как изменилось Ваше отношение к чтению за последние годы.Почему-то наши политики, вне зависимости от "левый-правый", при ответе на этот вопрос отвечают "классику". Если журналист попытаетесь уточнить, то выяснится, что у них перед сном (у всех!) лежит томик историка В.Ключевского :2glare:

Начну с себя. Сейчас сложно читать художественную литературу. Вчитаться сложно. Не знаю причину, наверное, компьютер играет негативную роль. Что читаете сейчас Вы и Ваше отношение к этой проблеме? Вот, читал, это, например.

Русские нефтяные бароны и магнаты металла. Олигархи и государство в переходный период
Стивен Фортескью
Кто только не пытается заработать на российских нефтяных олигархах! Австралийский политолог и писатель Стивен Фортескью представил свою попытку ответить на вопрос, как были нажиты крупные современные состояния. Понятно, что в его книге «Русские нефтяные бароны и магнаты металла. Олигархи и государство в переходный период» исследуются и другие не менее занятные темы: каково политическое влияние нефтяных баронов, какой вклад в развитие России они внесли, и т.д. Книга адресована широким слоям олигархов и тех, кого эта тема еще способна затронуть.
Приобрести книгу можно здесь

[Афанасьев В.М.]

"Он  начал  уже привыкать к мысли, что все случившееся нисколько его не  касается,  когда  пришла  толстая заказная  бандероль.  В  ней  содержалась  книга  под названием "Капиталистические акулы" с   подзаголовком:   "Биография американских миллионеров". В  другое  время  Корейко  и  сам  купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился  от  ужаса.  Первая  фраза была очеркнута синим карандашом и гласила:   "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем". (с)

Илья Ильф и Евгений Петров. Золотой теленок

[Кирчатова А.А.]

Прочитала "Страну чудес без тормозов и конец света". Как-то не сложилось у меня мнения о нём. Перечитывать, во всяком случае, не буду. Читала "Улисс" Джойса (как я его осилила с третьего раза - до сих пор понять не могу), читала "Степной волк" Гессе, читала Кафка.Мураками - всё-таки японская литература. Не воспринимаю я его.
Пожалуй, романом века можно считать "Имя розы" Умберто Эко. Хвалили и советовали мне почитать его "Маятник Фуко". Пока что руки не дошли. И ноги. Последнее, что с удовольствием прочитала - представьте себе, "Таню Гроттер".
А что вы читаете?

[Кирчатова А.А.]

Почитайте это

[Шагинов А.А.]

Фантастику. И фэнтези - в любых количествах, какие организм выдержит... Последний раз очень весело перечитывал О. Панкееву, цикл "Судьба короля" - здорово настроение поднимает...
"Модную" литературу не читал, не читаю и читать не буду...

[Зубова Л.Ю.]

Читаю все подряд. Если с первой страницы не захватило, закрываю книгу.
Детективы и фантастику любила всегда. Сейчас море детективов. Но, как ни странно, для меня авторы - женщины пишут легче и интереснее, чем мужчины. Нравится Нестерова, у нее всегда что-нибудь новое. Данцовой насытилась, перебор.
Беляев, Ефремов, Стругацкие - полные собрания сочинений. Иногда перечитываю. Беляев стал наивен. За Ефремовым стала видеть геолога: откуда, что взял, что нафантазировал... Стругацких, как не перечитываешь, всегда что-то новое, казалось бы уже наизусть все выучила, однако, что-то все равно выползит. А современная фантастика... какая-то мрачная, безысходная, жуткая. Ни один автор не запоминается.
Классика - она классика и есть. На ней душой отдыхаю. Избито, но как современен Достоевский. Льва Толстого читаю, если какая-нибудь статья не идет, особенно его огромные абзацы. Необходимое мне слово обязательно найдется.

[Зубова Л.Ю.]

О "Граф Монте Кристо" Дюма. Еще разложила его действия по статьям УК РФ: мошенничество, доведение до самоубийства. Рейдерский захват - это вообще учебник.
В наших издательствах даже не пишут авторов перевода. Пастернак тоже начинал переводить "Графа Монте-Кристо", но прекратил. Месть - это не лучшая цель в жизни. На нее тратится непродуктивно много сил. Все эти знания, ум, энергия и на разрушение? И долго, долго этим упиваться... По меньшей мере, мне это человек не симпатичен.
Мне больше нравится другой невольный затворник, Сент-Экзюпери: Самая большая роскошь - это роскошь человеческог общения.

[Павлов О.Ю.]

Писатели, которых принято называть классиками - никакие не классики. Их такими сделало то время просто, если можно сказать общество прошлое. Эти классики ничем не отличались от обычных людей, как и сейчас Пелевин, Минаев, Колышевский....

Когда-то был французский сленг, а сейчас английский. Тогда критковали монархию, а сегодня "управляемую демократию". Классики раньше писали о салонах и крепостных, а сегодня о гламурной жизни элиты - чиновниках, бизнесменов, бандитов и многочисленных маргиналах. Поэтому понятие "классики" весьма условно.

[Мазур Г.В.]

Пару месяцев назад в аэропорту взял пару томов "Проект Россия", автор скрывается. Думал за 2 недельки в отпуске осилить. На сегодня закончил 1 книгу, впечатления двоякие...

[Маркова И.П.]

Судоку - это здорово! Но еще лучше читать миксы: прочел фантастику, какой -нибудь детектив - потом Шопенгауера, классику, готику - потом что-то о психологии хотя бы Юнга. И так всю жизнь и всегда что-новое на разных этапах. То исторические - то эротические....

Anshes (26 декабря 2009 в 14:30) писал:

Недавно решил перечитать то, что в детстве очень нравилось. Научная фантастика, например. "Пылающий остров" Казанцева, про сверхпроводимость. Не смог дочитать до конца, хотя то, что он там описывает - однозначно реальность будущего.
А вот с "Робинзоном Крузо" Дэфо - наоборот, с удовольствием дочитал до конца. Каждое перечитывание добавляет какие-то дополнительные размышления. Любой человек в этой жизни попадает в какие-то поначалу кажущиеся безвыходными ситуации, но сила воли, труд, желание выбраться оказываются сильнее. И еще я обратил внимание, как Дэфо сделал из Крузо глубоко верующего человека, хотя до крушения он им не был. Наверное, бывают моменты в жизни, когда больше не к кому обратиться...
И еще сто лет не перечитывал "Граф Монте Кристо" Дюма. Конечно, появились некоторые нюансы, которые не замечал молодым, а, в принципе, книга для любого возраста.
Кстати, зачастую книге предпочитаю хороший кроссворд или большой судоку.

[Токарев Б.О.]

В Губкинском вообще больше читают, чем в Москве Суета большая в Москве http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/sad.gif

[Владимирова О.И.]

Читаю сразу по несколько книг, под настроение. Одну - на коммуникаторе (что-нибудь легкое) - читаю в дороге. Другие - дома, в бумажном варианте, чтобы в свободное время насладиться самим процессом чтения, уютно расположившись, перелистывать шуршащие страницы... Любви к определенным жанрам литературы нет, в разное время нравились и классика, и детективы, и фантастика, отобрала из них любимые произведения и перечитываю их периодически. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif "Модных" авторов читаю очень избирательно, жалко тратить время на очередной разрекламированный "шедевр".
Сейчас дочитываю Б. Вербера, трилогию "Мы, боги". Еще дома ждут внимания К. Кастенеда "Огонь изнутри", Э. Фромм "Искусство любить", В. Пелевин "Generation "П" и книга с репродукциями "Золотой век нидерландской живописи"...

[Зубова Л.Ю.]

Б.Вербера первую книгу осилила. Только для того, чтобы знать что это такое. Вторую начала и закрыла. Не мое. А кастанеду не могу читать потому, что всю душу выварачивает. С первых же страниц. Тяжело.

[Шраго И.Л.]

Не так страшен Борхес как те, кто его читает http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

[Шуляк М.А.]

Самое страшное - прикрывать именем глубокого автора собственную пустоту.
Нынешняя литература - продукт PR. Сказано - Фаулз и Вербер - это мощно, все его читают, морщатся, плюются, но читают, а иначе что скажет "княгиня Марья Алексевна"? Сказано - Ричард Бах - это высоко, все и читали "Чайку по имени...", забыв все, что хотел сказать автор, через неделю после прочтения...
Печально, господа.

[Шраго И.Л.]

Да ладно вам - Фаулз очень неплох. И вовсе не все читают убогую чайку Баха

[Шуляк М.А.]

Может и неплох, но воспринимать его можно только в состоянии глубокой депрессии. Даже "Метро" Глуховского на его фоне - образец оптимизма.

[Шраго И.Л.]

Шуляк М.А. (2 февраля 2010 в 18:04) писал:

Может и неплох, но воспринимать его можно только в состоянии глубокой депрессии. Даже "Метро" Глуховского на его фоне - образец оптимизма.

Это вы валийские сказки не читали и Осиную фабрику Бэнкса http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

[Шраго И.Л.]

Раз уж Рубину помянули, внесу свои две копейки за Рушди. На самом деле весьма интересный писатель.
Сармаго тяжел на язык. Может, от перевода зависит.

[Владимирова О.И.]

Alexander Balayan (5 февраля 2010 в 2:27) писал:

Чтение на коммуникаторе не напрягает?

Нет, совершенно не напрягает. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif Настроила комфортные для себя шрифт, размер букв, подсветку... закачала кучу книг... и читаю)

[Ковалев О.Л.]

Кремлевские вертикали: Нефтегазовый контроль

Хорошая книжка. Сегодня власть сильно завязана на нефть и газ.

[Романихин А.В.]

В советское время регулярно обходил в Центре книжные магазины Москвы. Сегодня в Столешниковом переулке, где когда-то был прекрасный букинистический магазин, ювелирный салон. На пересечении с Петровкой был магазин издательства "Машиностроение" - тоже мною часто посещаемый. Сегодня там магазин аксессуаров для одежды.
На улице Горького, где был магазин издательства "Наука" (Академкнига) - тоже непонятно что.
Хорошо, что хотя бы магазин Москва допоздна работает и в него можно заехать когда угодно. Посещаете ли вы книжные магазины?

[Скоробогатов Л.Е.]

Есть же интернет. В книжные ходят люди в возрасте по привычке.

[Митин И.Л.]

В 1990-м 10% семей в СССР имели дома свыше 1000 книг. В 2005-м таких семей в РФ было 4%. В 2009-м — 2%. Совокупный тираж книг в РФ упал с 1990-го в 2,5 раза. Средний тираж издания — в 6,5 раза. В 2008-м 34% респондентов с высшим образованием вообще не читали книг. Никаких, никогда. Книги по специальности читали 18—19% «дипломированных». Книги о науке — 3—6% из них. Об IT-технологиях — 4—6%, об истории — 5—8%. Словари нужны 2—4% выпускников российских вузов. На иностранных языках систематически читал 1% населения РФ. (Хотя 9% публики отвечали, что владеют английским, — и это огромный сдвиг в умах!)
Лишь 8% людей с высшим образованием и 6% 18—24-летних россиян читают больше 5 книг в месяц. 6% респондентов читают в интернете тексты по специальности. Учебные тексты ищут в Сети 6% (среди молодежи — 18%). далее

[Шраго И.Л.]

Усомнюсь в истинности этой статистики в целом, хоть и склонен по некоторым пунктам согласиться.
Не помню как в 1990-ом, помню дефицит книг в 1880-ом. Сейчас хороших книг много и, в принципе, они доступны. Насчет сокращения тиражей - выпускают те книги, которые покупают - на собрания сочинений Ленина, ура!, лес не изводят.
Появились такие замечательные книги, которые и не снились в 20-ом веке российскому читателю.
Мало читают - сильно влияние изменившейся структуре транспорта - много личных машин в которых не почитаешь, зато, вырос рынок аудиозаписей и расширился их ассортимент.

Студенты мало читают по специальности? А кто будет так строить учебный процесс, чтобы они были вынуждены это делать?
Дерут с инета рефераты? А кто их принимает и не проверяет на плагиат, хотя средства для этого есть?
Об IT читать книги это изыск - почти все есть в инете, а некоторые осваивают компьютер ДО возникновения умения читать.
Словарей мало покупают - гугль и translate.ru есть и они эффективнее, а также, количество молодых людей знающих иностранные языки стало больше чем в 90-е.

Сравните ваши 1000 книг в библиотеке и 5 книг в месяц во временном аспекте и вы увидите, что 5 книг лучше.

Плохоая статистика - ничего не говорит реально.

[Павлов О.Ю.]

На ВВЦ открылась в павильоне №75 вчера открылась книжная ярмарка.

[Богдан П.Д.]

В серии "Жизнь замечательных людей" вышла книга о Н.К.Байбакове

[Каприелов К.Л.]

Богдан П.Д. (03 января 2011 - 04:32) писал:

В серии "Жизнь замечательных людей" вышла книга о Н.К.Байбакове

Это по-видимому периздание. У меня есть книга о Н.К. Байбакове где-то десятилетней давности.

[Балаян А.А.]

Каприелов К.Л. (03 января 2011 - 05:14) писал:

Это по-видимому периздание. У меня есть книга о Н.К. Байбакове где-то десятилетней давности.

После смерти вышла книга, какой "десятилетней давности", чего ты говоришь...

[Коган Б.Л.]

К концу ноября Виктор Пелевин напишет новый роман, о котором все скажут: вот эта книга уж точно лучше его предыдущих! Потому что сказать о Пелевине давно нечего, последние 15 лет он пишет примерно о том же, независимо от того, о Боге, победителе беспилотных самолетов, гламуре или дискурсе ведет речь.Ушедший год показал: при отсутствии широкого спроса на качественную литературу будет происходить то, что и произошло. Вместо песни – матерная частушка, вместо лучшего романа года – повествование о лядвиях и елде. далее Ведомости

[Манвелов И.Ю.]

Хорошая книга "Новое дворянство" о ФСБ. Сейчас лежт в магазинах - почитайте!

[Добров О.А.]

Семен Кимельман: О важности социально направленного реформирования экономики геологии и недропользования

http://slipina.viper...D=570999&soch=1

Рента, власть, олигархи и народ

Раздел первый книги (1), написанной в 2002г., предваряет афоризм:
Искусство не замечать ренту в России принадлежит власти.
Искусство присваивать ренту принадлежит олигархам.
Искусство выживать без ренты принадлежит народу.


Прошло немного времени с тех пор. Но за этот короткий период мировая экономика и экономика России претерпели весьма заметные изменения.

Мировая цена нефти неуклонно росла до июля 2008г. и достигла 140 долл. за баррель. Соответственно с ростом цен на нефть увеличивалась горная и ценовая рента, росли поступления от нефти в бюджет. С 2004г. за счет ренты в России начали создавать Стабилизационный фонд, который в 2007г. разделили на резервный фонд и фонд национального благосостояния. Правительство РФ перешло на трехлетнее планирование федерального бюджета, в котором была заложена концепция "ненефтегазового" бюджета.

Нефтегазовые доходы сперва отчуждались от народа в создаваемые фонды (резервный и национального благосостояния), потом частично возвращались в бюджет из резервного фонда в виде трансфертов. Все эти годы бюджет верстался и исполнялся со значительным профицитом, который тоже пополнял создаваемые фонды. Одновременно нас убеждали, что трогать эти фонды нельзя, что они являются стерилизацией денежной массы для защиты от инфляции. Но, тем не менее, инфляция все эти годы была выше темпов роста мировых цен на нефть. Долго шли публичные споры о направлениях использования средств "копилочных" фондов, которые таяли от инфляции. Наконец нашли "достойное" применение этим фондам. На их средства закупили облигации американских компаний, в том числе и тех, которые в числе первых обанкротились и положили начало нагрянувшему с осени 2008 г. мировому финансовому кризису.

Благодатные "тучные" годы, с позиции мировых цен на минеральные ресурсы, в особенности, цен на нефть, благородные и цветные металлы, алмазы и др., способствовали развитию сырьевой экономики в России, которую, по совокупности, следует называть капиталистической экономикой рантье, когда можно, не прилагая особых усилий, довольствоваться горной и ценовой рентой, радоваться высоким темпам роста ВВП и даже ставить маниловские задачи его удвоения до 2012-2014г.г.

Но... удвоение ВВП в эти годы, конечно, уже не состоится. Об удвоении теперь уже и не принято говорить.

Все недостатки, присущие экономике рантье, теперь можно объяснять и списывать на разразившийся мировой финансовый кризис, на обвальное снижение цен на минеральное сырье. Действительно, с августа 2008 г. мировая цена на нефть с начала года медленно снижалась, а к концу года резко упала до 38 долларов за баррель. Таким временным обвальным падением цены нефти сразу же воспользовались российские власти для объяснения национального кризиса экономики. Плюс к этому в обиход и в сознание российского народа начали активно внедрять словосочетание "ресурсное проклятие", забывая, что в большинстве добывающих (то есть сырьевых) государств используют и реализуют в экономике словосочетание "ресурсное благоденствие".

Поэтому мой прежний афоризм с учетом сегодняшней ситуации в России можно сформулировать по другому:

Искусство создания экономики рантье на основе ренты принадлежит власти.

Искусство отчуждения от народа, присвоения и вывоза ренты в офшоры принадлежит власти и олигархам.

Искусство жить красиво (виллы, яхты и яйца Фаберже) и начислять самим себе дивиденды из рентных чистых доходов принадлежит олигархам.

Искусство не использовать свое конституционное право на ренту и выживать без ренты принадлежит гражданам России.


Ниже кратко будут рассмотрены каждое из этих искусств.


Чьим достоянием являются недра и полезные ископаемые России

По Конституции России (статья 9) "земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории".

В законе "О недрах" установлено (статья 1.2), что "недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью". И далее в статье 2 закона "О недрах" зафиксировано, что "владение, пользование и распоряжение государственным фондом недр в пределах территории Российской Федерации в интересах народов, проживающих на соответствующих территориях, и всех народов Российской Федерации осуществляются совместно Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации".

Следовательно, недра и содержащиеся в недрах полезные ископаемые являются национальным достоянием, находятся исключительно в государственной собственности и должны использоваться в интересах всех народов Российской Федерации, то есть всего гражданского общества России.

Для однозначного понимания этого тезиса приведем также часть вторую статьи 36 Конституции России:

"владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками (С.К. - читай, государством) свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц" (С.К. - читай, недропользователей и всего гражданского общества России).

Таким образом, Конституция России и закон "О недрах" установили единоличного собственника недр и содержащихся в недрах полезных ископаемых, а именно государство, которое обязано защищать интересы недропользователей и каждого гражданина России в части использования и распределения благ, привносимых недрами в экономику России. А таким благом, в первую очередь, является горная рента, неизбежно и объективно возникающая при реализации добытых полезных ископаемых.

Однако до сих пор собственник недр не определился с концепцией развития геологической отрасли и недропользования. Не определена концепция и философия государственного управления геологией, недропользованием, собственностью на недра и национальным богатством недр.

Если недра и содержащиеся в недрах полезные ископаемые являются национальным достоянием, то они являются частью национального имущества. Но если это так, то должна быть стоимостная и кадастровая оценка, учет этого имущества, включение его в государственную казну. Примечательно, что в конце 2008 г. Счетная палата РФ озаботилась фактом почти полного отсутствия по указанной причине участков недр в государственной казне и обратилась в Правительство России с просьбой провести кадастровую оценку участков недр, включить ее в реестр участков государственного фонда недр, законодательно установить вхождение этого реестра в государственную казну и, соответственно, обязательность ежегодного анализа со стороны Счетной палаты РФ эффективности использования этой важнейшей составляющей национального имущества.

Нам неизвестна реакция Правительства РФ на это, безусловно, правильное обращение Счетной палаты. Хотелось бы надеяться, что национальное богатство недр после двадцатилетия бестолкового рыночного недропользования займет достойное место в государственной казне в виде кадастровой оценки доходов (горной ренты) от недропользования, по праву принадлежащих всем народам и гражданам Российской Федерации.

Какой дорогой идем, товарищи

К двум российским бедам - дороги и дураки-добавилась третья беда:
дорогу указывают дураки.
академик Д.С. Львов

Выдающийся ученый-экономист академик Д.С. Львов очень близко к сердцу воспринимал ошибочность и недостатки рыночного реформирования нашей страны, когда направление реформ задавали "дураки". Особенно его возмущало отношение новорусских государственных чиновников к национальной собственности на природные ресурсы, он вскрывал пороки действующего экономического механизма, который не в состоянии эффективно использовать наши потенциальные ресурсные преимущества.
В нашей статье с акад. Д.С. Львовым (2) обстановка в России в 2005 г. характеризовалась продолжающимся крупномасштабным переделом национального имущества. Обращалось внимание на то, что огромные злоупотребления и социальные конфликты не могут поколебать убежденности стоящих у власти реформаторов в правильности выбранного ими пути максимальной замены института государственной собственности частной собственностью, без преобладания которой во всех сферах экономики нельзя, по их мнению, выстроить полноценные рыночные отношения.
К сожалению, сегодня ситуация еще более обострилась.

В чуть более ранней нашей работе (3) констатировалось:

"В течение двенадцати (С.А. - теперь уже семнадцати) лет нам настойчиво внушали (и продолжают внушать), что государство никогда не было и в принципе не может быть эффективным собственником: только частная собственность на средства производства (вкупе с рыночными отношениями) способна обеспечить нужные стимулы, породить здоровую конкуренцию, привести, в конечном счете, к общему благу и процветанию. Наблюдаемые (С.А. -ив 2009 г.) реалии, к сожалению, не подтверждают этого либерально-рыночного оптимизма. В то время как государство, действительно, с каждым годом все более дистанцируется от управления реальным сектором экономики, очень многие из наших новоявленных капиталистов обеспокоены вовсе не тем, как повысить эффективность общественного производства. Взять как можно больше и быстрее все, что возможно, из доставшегося за бесценок общенародного богатства - вот основная цель их предпринимательской активности. И особенно наглядно это проявляется в недропользовании".

Акад. Д.С. Львов неоднократно подчеркивал, что, в отличие от многих других стран, основной вклад в прирост национального дохода России сегодня вносит не труд и не капитал, а рента, возникающая при использовании нашего природно-ресурсного потенциала. По его подсчетам, на долю ренты приходится до 75% общего прироста совокупного дохода страны. Вклад труда почти в 15 раз, а капитала - примерно в 4 раза меньше. Иначе говоря, почти весь наблюдаемый сегодня экономический рост является следствием усиления эксплуатации имеющихся в стране запасов природных ресурсов.

Казалось бы, распоряжайся разумно этим даром. Но наблюдаемый сегодня экономический спад показал неспособность (вернее нежелание) властей разумно распорядиться рентой. Она и сформированные на её основе "фонды-копилки" не используются в рамках адекватной реакции на снижение мировых сырьевых цен. Напротив, началось интенсивное отчуждение ренты от государства (частное присвоение ренты) путём усиленного начисления дивидендов топ-менеджменту и активного вывоза капитала за рубеж.

Такие действия не могли не сказаться пагубным образом на положении основного кормильца российской экономики - недропользования (включая, разумеется, геологию). Остановилась или существенно сократилась добыча на ряде горнодобывающих предприятий, в том числе градообразующих, оказавшихся без государственной поддержки на грани банкротства, стала расти безработица. Большое количество семей горняков, геологов, металлургов оказалось на грани физического выживания.

Так называемое "ручное управление" и принятые антикризисные меры показывают непрофессионализм властей в отношении минерально-сырьевого комплекса. Так, срочно были внесены изменения в налог на добычу полезных ископаемых, в частности, введены очередные льготы по этому налогу. Это позволило нефтяникам сэкономить миллиарды рублей, но... эта экономия немедленно (ведь во дворе кризис!!!) перешла в дивиденды и сразу же была переведена в офшоры. Неужели власти не могли предвидеть такой исход?


Николай Стариков, новая книга «Национализация рубля. Путь к свободе России» - http://nstarikov.ru/.../7324#more-7324

[Евдошенко Ю.В.]

Балаян А.А. (07 января 2011 - 02:02) писал:

После смерти вышла книга, какой "десятилетней давности", чего ты говоришь...

Книга абсолютно новая, писал человек, которого я знаю.