Гидроразрыв Пласта (Hydraulic Fracturing)

А что так слабо-то - 30 скважин за 2 года? Вон ХМНГГ пока на Каменном месторождении работала (это ХМАО), практически на всем фонде ГРП сделала (ок. 200 скважин) - там без ГРП скважины практически и не работают...

Абсолютно согласен с Dr. GABRIEL. Слишком большие дебиты
способствуют подтягиванию подошвенной воды и обводнению скважин.
А там, где применяют горизонтальне скважины, вообще не понимаю зачем нужен ГРП!!!
Они без него дают хорошие дебиты.

Что касается горизонтальных скважин. Приведу некоторые цифры: "Газпромом" запланировано пробурить 130 горизонталок до 2015г.
В Канаде в год бурят до 6000 горизонталок в год!!!! Но это на газ и на нефть,насчет нефти не знаю. Если кто знает конкретные цифры на нефть,напишите.
Так вот, о технологии ГРП в горизонталках наши спецы имееют призрачное представление,не говоря уж о ГРП в них. Поскольку это направление достаточно новое для России.
Даже сейчас,когда весь мир давно понял приемущество гризонталок, не все гендеректора российских компаний это понимают. Настолько консервативны они что ли?

Осторожнее с поспешными выводами. Горизонталки бурят. Правда, это обычно совместное решение специалистов, а не волевое генерального директора. После рекомендаций геологов и разработчиков мы собираем информацию о возможных условиях буровых подрядчиков и делаем экономическую оценку.
И, надо сказать, далеко не всякая ГС по результатам окажется целесообразной.
Мы же не добычу наращиваем, а прибыль и стоимость компании, не забывайтесь, пожалуйста.

Мы же не добычу наращиваем, а прибыль и стоимость компании, не забывайтесь, пожалуйста.
Согласен. Это не от директора зависит. В каждом конкретном случае нужен грамотный подход. Вон у нас на мр неск-ко горизонталок, дебит каждой не превышает 15 м3/сут. В первый же мес. после бурения падение было со 120 до 30м3/сут. Рядом вертикалки забурены, 22-25м3/сут как здрасьте.

Вот вы все о больших дебитах.... После ГРП огромный вынос мех.примесей.... Насосы летят только в путь.... Поэтому и стараются компенсировать износ насосов высокими дебитами....

По-этому вначале спускают наши эцн на отработку, гробят их, затем спускают ОДИ и врубают форсаж. - далее приходит вода а потом говорят - давайте сделаем ИВП или забурку второго ствола.
ГРП применяют чтобы уменьшить срок окупаемости скважины, задача компании повысить свою капитализацию и использовать благоприятную ценовую конъюнктуру рынка (цена за баррель) для получения максимума прибыли и снижения себестоимости добычи (причем некоторые компании так увлекаются ее снижением что совершенно забывают о последствиях). Технические специалисты дают свои рекомендации в плане где когда и как - но экономика рулит - даешь дебиты по нефти!!!
Последнее слово за ген.диром - ему же подписывать потом счета бешенные на оплату Шлемам, Халикам и нашим УПНПшкам )))
Вы же прекрасно знаете каким образом выигрываются тендеры по работам типа ГРП и на низкую цену уже никто не смотрит скорее наоборот - а то "шапки" не будет - действительно "разруха в головах".
Технологии,применяемое оборудование, материалы, а так же выполнение предварительных расчетов и моделирование процесса - в большинстве случаев, у компаний достаточно на высоком уровне. А само применение ГРП зачастую вызвано желанием скорой наживы, чем заботой о технологии разработки.
И все же нужно учитывать коллектор и расположение скважины. Да эффекты большие а какова продолжительность эффекта? сейчас много споров вокруг технологии J-FRAC - "стоит ли овчинка выделки"?

Мы ГРП проводим на всех скважинах кроме горизонталок. Проппантный на терригенном коллекторе, кислотный, соответственно, на карбонатном. Терригенка - юра, проницаемость 2-5 мд, без грп после бурения дебит 2-3 т/сут, с ГРП до 40 т/сут. Качаем от 10 до 150 т. Проппант форэс 16/30, 12/18. Закрепляем RCP на последних стадиях. Насосы не летят после этого обычно. Но всякое бывает. Иногда трещина цепляет и воду, но к катастрофическим последствиям это не приводит. Хотя, конечно, стараемся в воду не лезть.

Появилось у меня к вам, точнее к Raptorу несколько вопросов:
- клапана отсекатели наши? Не Югсон-Сервис? Как они в плане надежности?
- струйник спускается и поднимается в составе НКТ или на тросе?

А где можно найти материалы по технологии проведения ГРП на горизонтальных газовых скважинах? В терригенных коллекторах. А опыт проведения таких работ есть? Какова эффективность?

Добрый день всем!
Недавно прочитал статью (точнее реферат) про применение ГРП при подземном выщелачивании твердых минералов. Если кто-то сталкивался с этими работами буду признателен если поделитесь опытом или просто информацией

Причем здесь твердые минералы и добыча нефти и газа?

технологии ГРП и мех.добычи, отработаные на НГ месторождениях сейчас начинают исспользоваться при добыче твердых минералов путем их подземного выщелачивания. Подземная гидродинамика и геомеханика - одни для любого вида добычи, технологии практически одинаковы. Почему бы не обсудить их на форуме, где присутствуют специалисты по вышеозвученным технологиям?

Господа, есть ли у кого-то литература по ГРП? Почитать бы, да посвежее!
Кроме Унифицированного ГРП Экономидеса? Буду весьма благодарен!
viktor_t@bk.ru
Если кому-то нужен УГРП

У меня есть:
1. УГРП (рус) - 14 МБ
2. Recent advances in hydraulic fracturing (Gidley и др., рус, перевод так себе) 56 МБ
3. Recent advances in hydraulic fracturing (Gidley и др., eng) 77 МБ
4. Modern Fracturing (Economides, Martin) - 98 МБ
5. Reservoir Stimulation 3. - 25 МБ

если есть варианты как скинуть - перекину без проблем

Буду признателен если кто-нибудь посоветует более современную литературу по стимуляции?

Закачайте на рапид!

Есть такой сайт YouSendIt.
Там можно бесплатно пересылать файлы размером до 100 Мб. Подобие или замена FTP-протоколам. Посмотрите, я, например часто пользуюсь.

Из того, что не было перечислено, можете поискать (на английском):

John W Ely, 1994, Stimulation Engineering Handbook, published by PennWell Books
Robert Samuel Schechter, 1992, Oil Well Stimulation, published by Prentice Hall

Есть много методов интенсификации добычи - краткосрочные, долгосрочные, среднесрочные. Все понимают и делают выбор из того что не обходимо. Кому ГРП, а кому сетка разработки ГС. Зачем спорить. Уважаемые бесспорный факт что ГРП краткосрочный эффект. Наездников в России полно- хозяева где ???

Согласен.

В точку!

Все? Или что то конкретное заитересовало?
Что такое рапид, никогда не пользовался, можно ссылку?

Вы из "Империал Энержи"? Как там новые хозяева управляются?

Да, Раптор, я с тобой согласен по поводу технологии J-Frac. Технология ни о чем, некоторые, как я их называю Pumping компаниии, используют просто песок с обваловки( )!!!!! Поэтому вся технология в России - это просто хороший Sale Манагер. Если, к примеру, раньше качали, задумывались о геометрии трещины и, соответственно, дебите, то сейчас просто тупо загоняют огромный объем жижы с небольшой концентрацией проппанта 800-900кг/м3..............Клоуны.
Это субъективное мнение....

Интересно, ну а сколько ГРП проводят в России? Вопрос вот к чему, я так понимаю, перед проведением ГРП производят щелевую перфорацию. Есть возможность улучшить качественно этот процесс, а вот нужно это кому-то или всех и так устраивает качество?

Перед ГРП стреляют обычно зарядами большого диаметра. Некоторые комбинируют заряды большого диаметра с зарядами глубокого проникновения.

Щелевую перфорацию перед ГРП проводят, насколько я знаю, очень редко.

Да, щелевую (с фазировкой 60гр) сейчас никто не проводит,зря, меньше было бы проблем при проведении ГРП. В наше время некоторые думают, что перед ГРП не надо делать ре-перфорацию, так как было проведено несколько прострелов при добыче и достаточно провести Мини-ГРП с проппантом -это заблуждение.... затем получаю СТОП при Мини-ГРП начинают чесать репу... но поздно, затраты на КРС и перфорацию становятся больше.

http://www.rapidshare.ru/
Закачка очень проста. Закачайте пожалуйста всё.

Хотел бы поднять вопрос о длительности эффекта от ГРП.
До настоящего времени эффектом считали срок пока дебит нефти (жидкости) не упадет до значения "до ГРП". Можно еще учесть темпы падения базовой добычи, тогда длительность эффекта еще увеличится. И вроде всех это устраивало, но недавно пришло требование: установить какое то конкретное значение скина, считающееся "окончанием эффекта от ГРП", например скин = 0 и эффект считать по динамике скина, не привязываясь к значениям "до ГРП".
Лично я считаю, что это неверно, но хотел бы узнать мнение форумчан кто и как счиатет длительность эффекта от ГТМ (в частности ГРП).

Правильно эффект надо считать не по одной конкретной скважине, а в целом по элементу, ячейке, блоку или участку. Я против термина «падение базовой добычи», я за термин «базовая добыча». Каждому периоду времени соответствует своя базовая добыча участка. Базовая добыча должна рассчитываться от объемов добываемой жидкости и водонефтяного отношения, характерного только для данного пласта. Падение базовой добычи свидетельствует о том, что на участке что-то произошло отрицательное (уменьшились объемы закачки, прорвалась вода). Проведя ГРП, и увеличив дебит одной скважины по нефти, но, не увеличив закачку, может случиться так, что в целом по участку отбор жидкости не увеличится и соответственно прироста добычи нефти не произойдет. Вы будете считать эффект от ГРП, но при этом нефти в парке не увеличится, потому что упадет базовая добыча. Это будет пустой тратой денег на ГРП. Поэтому эффект от проведенного мероприятия надо считать при соблюдении материального баланса до тех пор пока добыча нефти по участку после ГРП будет превышать базовую добычу. То, что вам устанавливают какой-то скин, то это просто бред и не умение правильно определить эффект от мероприятия.

Спасибо, в общем согласен.
Насчет бреда отдельное спасибо! Придерживаюсь точно такой же точки зрения

Что это такое?

Забавнее всего, что это все сделано в 1994-1995 годах с помощью госпддержки, а работают установки в Казахстане. Российские нефтяники предпочитают импорт.

Помогите найти книгу "Унифицированный дизайн гидроразрыва пласта. От теории к практике " М. Экономидес в электронном виде. Очень нужна. Заранее спасибо большое!

А вам удобно будет качать с letitbit.net?
Вот ссылка

http://www.rapidshare.ru/1047469
Здесь можно скачать бесплатно первое издание на русском

Огромное спасибо за ссылки!!!!

Не верю я в разработки нашего ВПК

Не всегда так, обычно когда формация низко консоледированна стараются стрелять большим диаметром при небольшой длинне проникновения и наооборот при консоледированной формации

Че то хиленькое оборудование как мне кажеться, посмотрите на производительность блендера - 1500 кг/м3 слабовато как то, при такой произодительности качать фрак с C02 N2.
Максимальная подача рабочей жидкости или смеси на устье скважины до - 8 м3/мин. почему так мало?? как насчет одной воды с песком (без геля, Slick water) когда подача нужна аж до 20 м3/мин.

Дело было в Омане в прошлом году, моя выхта уже подходила к концу нужно было фракнуть последнюю скважину, но она оказалась очень интересной в техническом плане. Скважина называлась Мобрук 12, была новой и еще не работала, заказщик решил ее фракнуть впрочем как и все свои, так как проницаемость в тех местах очень не высокая, и без фрака они практически не работают (хоть и газ) да и давления тоже (давления закрытия примерно калебляться в районе 12000 PSI) первый интервал был зделан практически идеально, правда немного больше песка в калонне оставили примерно на 2000 фунтов, зато yа втором интервале мы получили скринаут прямо на падушке, точнее в конце ее в результате чего вся калонна осталась заполнена песком с радиоактивными трейсерами)) промылись. черезь денек попробовали снова, на этот раз смоги закачать вся подушку, но дальше этого дело не пашло пласт принял только около 1000 фунтов пропанта и дальше давление на мониторах выстрелило как ракета в небеса - встали. вот такая вот скважена была

В 1994 году еще создали... Здорово. И ни хрена не внедрили.

Тогда ясно, это типа первый блин комом))

Для низкопроницаемых пластов большого расхода жидкости не надо, достаточно преодолеть давление разрыва. Вот если скважина хорошо принимает, тогда нужен большой расход.

Согласен!! а если заказчик просит, чего делать?? и как быть в случае с С02 и N2??
К примеру если требуется концетрация в пласту 400 кг/м3 при качестве пены 75% то на поверхности нужно уже выдовать будет 1600 кг/м3 что уже привысит возможности оборудования.
И потом я упоменул так называемую Slickwater тоесть без кросслинкера вообще (это одна вода с пропантом ну и конечно сурфактанты, бактерицыды, антивспениватели) там при таком расходе песок просто выпадет из суспензии раствора при фходе в перфорацию и будет скрин аут.

Не оздали, а скопировали - разработки начала 80-х годов.
Работоспособность - сложно судить, но агрегаты явно перегружены: как насосный - газотурбинная установка, так тем более смеситель - он по копии начала 60-х, когда двигатели грузовиков имели относительно небольшые мощности и для привода силового оборудования на раму устанавливали дополнительный движок.

Один гидроразрыв в 6 дней - с чем связано? Только отсутствие заказов?

Зачем на газотурбину заморачиваться?? плунжер старый добрый мне кажеться надежнее.

Интересно узнать ктонибудь анализировал призабойное давление трения во время ГРП (в перфорации, в пласте, давление необходимое на переориентацию трещины?) интерсно почитать выкладки по этому вопросу.

29/06 2009 - Качнули мега фрак 1 000 000 литров, качали 10 часов 20-ю насосами, при этом сожгли 35 м3 диз. топлива
по данным сейсмики трещина составила 150 метров в каждую сторону ))