Перейти к содержимому

НЕФТЕГАЗСТРОЙ-2012

Коржубаев Андрей Геннадьевич - один из авторов Энергетической стратегии России


Ссылка #1 Коржубаев А.Г. 20 января 2010 - 13:55

ИзображениеДискуссию с участниками интернет-сообщества нефтяников и газовиков ведет д.э.н., профессор, академик Российской Академии Естественных наук, заведующий отделом Института экономики и организации промышленного производства, заведующий кафедрой Новосибирского государственного университета, Уполномоченный СО РАН по вопросам сотрудничества с Китаем Андрей Геннадьевич Коржубаев.
Коржубаев Андрей Геннадьевич окончил экономический факультет Новосибирского государственного университета по специальности «Экономическая кибернетика», квалификация по диплому экономист–математик. В 1999 г. защитил кандидатскую диссертацию «Трансформация системы регулирования экономики США в 80-е гг.: концепции и реальность» по специальности 08.00.01. – «Политическая экономия». C 2006 г. – доктор экономических наук, диссертация «Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения» по специальности 08.00.05. – «Экономика и управление народным хозяйством».
Проводит исследования по вопросам воспроизводства минерально-сырьевой базы и геолого-экономической оценке ресурсов и запасов нефти и газа. Занимается анализом энергетических рынков, прогнозом развития нефтяной и газовой промышленности, экспертизой инвестиционных проектов. Специальные исследования посвящены вопросам энергетической безопасности России, зарубежному опыту крупных структурных преобразований в экономике.Участвовал в разработке «Стратегии экономического развития Сибири», "Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 г.", "Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2025 г.", «Энергетической стратегии России до 2020 г.», "Энергетической стратегии России до 2030 г.". Один из крупнейших экспертов РФ по вопросам глобальной системы энергообеспечения, экономике нефтяной и газовой промышленности России, геолого-экономической оценке ресурсов и запасов углеводородов, экономике и политике Китайской Народной Республики. Автор 30 монографий и более 500 научных публикаций. Лауреат Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники за работу "Стратегия развития газовой промышленности России, создание и внедрение новых технологий добычи газа и конденсата в экстремальных природно-климатических и горно-геологических условиях" и Премии им. А.Н.Косыгина в области науки, техники и организации производства за разработку научных основ «Стратегии экономического развития Сибири». Награжден межотраслевым знаком "Горняцкая слава" за большой вклад в развитие добывающих отраслей. Почетный гражданин г. Чанчунь (КНР).

Ссылка #2 Митин И.Л. 20 января 2010 - 14:54

Тема: «Глобальная система энергообеспечения. Тенденции в нефтяной промышленности».
Вы специалист по Китаю, понятно. Можно ли дать наглядное сравнение динамики нефтяной промышленности Китая и России по итогам 2008-2009 годов? Ввод новых НПЗ, инвестиции в отрасль, объемы бурения, прирост добычи и так далее? Посмотрим наглядно на китайское чудо. И очень хорошо, если есть аналогичные данные по США или Норвегии. Сопоставить их полезно. Хотя бы 2-3 показателя для сравнения.

Ссылка #3 Коржубаев А.Г. 23 января 2010 - 08:18

Тема: «Глобальная система энергообеспечения. Тенденции в нефтяной промышленности».
В Китае в основных районах добычи (Дацин, Шэнли и др.) происходит естественное падение добычи нефти, это закономерности развития добывающих отраслей и никакое "китайское чудо", связанное с технологиями и инвестициями, здесь не поможет. В целом по стране - добыча стабилизировалась в районе 190 млн т в год за счет сверхусилий на шельфе и в западных районах страны (Синцзян). Китай заинтересован в источниках нефти за рубежом и активно инвестирует в upstream (разведку и добычу) везде, где их пускают от Африки до Южной Америки. В России перспективы гораздо лучше (прилагаю подробный материал по прогнозу развития НГК России с анализом производственных показателей последних лет, за 2009 год пока еще не все итоги подвели). Одновременно в Китае последние годы ввод мощностей НПЗ составляет 30-40 млн т в год, у нас же они сокращались на 5-6 млн т в год (в первую очередь на крупнейших заводах - Омск, Башкирская группа заводов, Ангарск и др.). Инвестиции в Китае растут как в разведку и добычу, так и в переработку и транспорт, однако их эффективность в ustream постоянно снижается, так же как и в США. Для примера - средний дебит на скважину в России в превышат 10 т в сутки, в Китае - менее 5, в США - 1,5.
Добыча нефти в США и Норвегии уже несколько лет перешла в падающую стадию (в отличие от газа), причем инвестиции сокращаются не только в добычу, но и в геологоразведку, а значит негативные тенденции будут только усиливаться.

Прикрепленные файлы



Ссылка #4 Эксперт_гость 23 января 2010 - 10:30

Просмотр сообщенияКоржубаев А.Г. (23 января 2010 в 8:18) писал:

В Китае в основных районах добычи (Дацин, Шэнли и др.) происходит естественное падение добычи нефти, это закономерности развития добывающих отраслей и никакое "китайское чудо", связанное с технологиями и инвестициями, здесь не поможет. В целом по стране - добыча стабилизировалась в районе 190 млн т в год за счет сверхусилий на шельфе и в западных районах страны (Синцзян). Китай заинтересован в источниках нефти за рубежом и активно инвестирует в upstream (разведку и добычу) везде, где их пускают от Африки до Южной Америки. В России перспективы гораздо лучше (прилагаю подробный материал по прогнозу развития НГК России с анализом производственных показателей последних лет, за 2009 год пока еще не все итоги подвели). Одновременно в Китае последние годы ввод мощностей НПЗ составляет 30-40 млн т в год, у нас же они сокращались на 5-6 млн т в год (в первую очередь на крупнейших заводах - Омск, Башкирская группа заводов, Ангарск и др.). Инвестиции в Китае растут как в разведку и добычу, так и в переработку и транспорт, однако их эффективность в ustream постоянно снижается, так же как и в США. Для примера - средний дебит на скважину в России в превышат 10 т в сутки, в Китае - менее 5, в США - 1,5.
Добыча нефти в США и Норвегии уже несколько лет перешла в падающую стадию (в отличие от газа), причем инвестиции сокращаются не только в добычу, но и в геологоразведку, а значит негативные тенденции будут только усиливаться.
Тема: «Глобальная система энергообеспечения. Тенденции в нефтяной промышленности».
Хорошие обзоры, много представительных цифр. Есть некоторое несоответствие в объемах мировой добычи нефти, в первом материале (табл. 1) 3820 млн.т, во втором (рис) 3938, там, вероятно включено производство этанола и биодизеля....
Хуже с прогнозом до 2030 г. При таком росте объемов добычи нынешние доказанные запасы будут выбраны за 17-19 лет, а прирост запасов за последние годы нас не баловал....Это особенно касается Западной Сибири, темпы падения добычи там будут выше, чем в прогнозе. Из-за весьма сложных условий (низкая проницаемость) есть большой риск резкого спада добычи на Приобском месторождении и в Уватском проекте. Сахалин-1 будет съеден нынешними темпами за 10-12 лет. Правда, в резерве есть методы повышения нефтеотдачи, которые сейчас мало используются.
Если мы хотим снизить сырьевую ориентацию нашей экономики, то добычу нефти все же надо сокращать, а не увеличивать. Правда, в ближайшие 5-7 лет она и сама начнет сокращаться....

Ссылка #5 Коржубаев А.Г. 25 января 2010 - 15:16

Тема: «Глобальная система энергообеспечения. Проблема исчерпания запасов».
В России есть новые районы нефтегазодобычи, в том числе в Западно-Сибирской НГП (ресурсный резерв), есть возможности повышения КИН (технологический резерв).
Если говорить о мировой системе нефтеобеспечения, то следует отметить, что она интернациональна - доля межрегиональных поставок нефти в объеме мировой добычи возросла с 54 до 68 %, а межстрановых до 75%. На глобальном уровне исчерпания не происходит. В период 1960–2009 гг. объем запасов в мире увеличился более чем в 4 раза, тогда как добыча возросла менее чем в 3,5 раза, обеспеченность текущей добычи запасами увеличилась с 32,7 до более чем 40 лет. Наиболее быстро рост запасов нефти происходил в 1980-е гг., когда после резкого повышения цен на нее имел место ряд крупных открытий в традиционных нефтедобывающих центрах (на Ближнем Востоке, в Латинской Америке) и в новых нефтяных регионах (Северном море и др.). В 2000-е гг. произошел новый сдвиг в структуре относительных цен, и это уже приводит к освоению новых ранее нерентабельных источников нефти и газа (битуминозные сланцы, удаленные шельфы и др.).[/quote]

Ссылка #6 Эксперт_гость 25 января 2010 - 18:32

Просмотр сообщенияКоржубаев А.Г. (25 января 2010 в 15:16) писал:

В России есть новые районы нефтегазодобычи, в том числе в Западно-Сибирской НГП (ресурсный резерв), есть возможности повышения КИН (технологический резерв).
Если говорить о мировой системе нефтеобеспечения, то следует отметить, что она интернациональна - доля межрегиональных поставок нефти в объеме мировой добычи возросла с 54 до 68 %, а межстрановых до 75%. На глобальном уровне исчерпания не происходит. В период 1960–2009 гг. объем запасов в мире увеличился более чем в 4 раза, тогда как добыча возросла менее чем в 3,5 раза, обеспеченность текущей добычи запасами увеличилась с 32,7 до более чем 40 лет. Наиболее быстро рост запасов нефти происходил в 1980-е гг., когда после резкого повышения цен на нее имел место ряд крупных открытий в традиционных нефтедобывающих центрах (на Ближнем Востоке, в Латинской Америке) и в новых нефтяных регионах (Северном море и др.). В 2000-е гг. произошел новый сдвиг в структуре относительных цен, и это уже приводит к освоению новых ранее нерентабельных источников нефти и газа (битуминозные сланцы, удаленные шельфы и др.).
Тема: «Глобальная система энергообеспечения. Проблема исчерпания запасов».
Да, 80-е годы были золотыми для геологов...Ближний Восток, Каспий, Мексика, Бразилия, Ливия, Нигерия, Восточная Сибирь, Сахалин...
Ничего подобного сейчас уже не будет. И хотя за последние годы цены на нефть выросли почти ВПЯТЕРО, запасы прирастили на сущую ерунду....

Ссылка #7 Коржубаев А.Г. 26 января 2010 - 07:49

Тема: «Глобальная система энергообеспечения. Проблема исчерпания запасов».
Восточной Сибири и Сахалина в 1980-е годы не было - современные разведанные запасы там пока не столь значительны в глобальном масштабе, в вот перспективные и прогнозные ресурсы после проведения достаточных объемов ГРР могут уже в ближайшие годы привести к серьезным открытиям. Кроме того, перспектива сегодняшнего дня в мире связана с глубоководными шельфами, Арктикой, нетрадиционными объектами (битуминозные сланцы и др.). Предыдущий ценовой сдвиг произошел в 1970-е, а приросты запасов - в 1980-е гг., такой же лаг с учетом технологической инерционности ГРР ожидается и в 2010-е.

Ссылка #8 Емельянов С.Б. 26 января 2010 - 07:51

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
Какое у Вас отношение к связанному кредиту, который взял ВТБ у Эксим-банка Китая, чтобы ввести в страну буровые установки, при том, что их делают заводы в России? Почему мы так легко сдаем свое машиностроение?

Ссылка #9 Коржубаев А.Г. 26 января 2010 - 10:22

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
А Вы сами-то как считаете? Конечно, мы должны развивать свое машиностроение. А сделка прошла, поскольку она коммерчески выгодна банку и нефтянникам, а финансисты и нефтянники в нашей стране сейчас имеют лучшие позиции (больший экономический и политический вес), чем машиностроители.

Ссылка #10 Емельянов С.Б. 26 января 2010 - 10:26

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
Поинтересуйтесь сделкой. И где эти буровые сейчас.

Ссылка #11 Коржубаев А.Г. 26 января 2010 - 11:08

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
Связанные кредиты ЭКСИМ-Банком Китая выдавались ВТБ и под другие сделки, например, закупки телекоммуникационного оборудования и т.п.
А информация по сделке с буровыми общедоступна. По документам (фактически возможны и другие варианты) они работают в ЯНАО при проведении ГРР, хотя вопрос с собственностью на них все еще решается.
18 марта 2009 года в Пекине состоялось подписание кредитного соглашения между банком ВТБ и Эксимбанком Китая (EXIM Bank of China), в соответствии с которым ВТБ привлекает финансирование в объеме 240 млн долларов США сроком на 7 лет.
По условиям подписанного договора банк ВТБ предоставит привлеченные средства дочерней лизинговой компании ОАО «ВТБ-Лизинг» с целью рефинансирования затрат на покупку 30 буровых установок китайского производства (по американской лицензии) для последующей передачи в лизинг.
Средства выделены на рефинансирование затрат, понесенных «ВТБ-Лизинг» ранее, что является редкостью в современном бизнесе.
Кредитные ресурсы выделены банку ВТБ в соответствии с действующим базовым кредитным соглашением, заключенным с Эксимбанком Китая в 2007 году и направленным расширение операций по финансированию российского импорта и услуг из Китая.

В начале 2008 года ОАО "ВТБ-Лизинг" было организовано финансирование приобретения в Китае 30 тяжелых буровых станков. ОАО "ВТБ-Лизинг", выступившее покупателем новых китайских буровых станков, предоставило их ЗАО "ГРК "Северная экспедиция" в аренду.
В сентябре 2008 года North Expedition разместила конвертируемые привилегированные векселя на сумму $100 млн с погашением в 2012 году. Половину выпуска (на $50 млн) выкупил Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), основной организатор размещения, $25 млн привлек JP Morgan, соорганизатор размещения, остальное дали акционеры North Expedition. Сообщалось, что средства, полученные от размещения займа, пойдут на финансирование аренды 30 новых буровых установок, сделанных в Китае. North Expedition к концу 2008 года с использованием средств, привлеченных от размещения конвертируемых векселей, полностью выплатила ОАО "ВТБ-Лизингу" все платежи за китайские буровые установки.

В марте 2009 года следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЯНАО возбудило по факту задолженности ЗАО "ГРК "Северная экспедиция" перед своими работниками уголовное дело. Окружное управление Федеральной службы судебных приставов наложило арест на имущество ЗАО "ГРК "Северная экспедиция". В конце 2008 года ЗАО "ГРК "Северная экспедиция" сменила свой юридический адрес на Москву, где и подала заявление о признании ее банкротом. Теперь в ЗАО "ГРК "Северная экспедиция" начата процедура банкротства. Задолженность кредиторам превышает 1,5 млрд. руб. Самый крупный иск к ЗАО "ГРК "Северная экспедиция" - на 1,4 млрд - предъявляет ее материнская компания North Expedition. Именно эта компания активно закупала буровое оборудование из Китая за счет поддержки ЕБРР и ВТБ.
Если у Вас есть дополнительная информация, поделитесь.

Ссылка #12 Мерабишвили З.М. 26 января 2010 - 12:41

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».Вообще-то они ржавеют в тайге, но Бог с ними. Скажите пожалуйста, как Вы оцениваете развитие лизинга в Китае? И как Китай поддерживает своих поставщиков техники, в частности, для модернизации нефтеперерабатывающих заводов? Заранее благодарю!

Ссылка #13 Коржубаев А.Г. 26 января 2010 - 16:38

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».Тот факт, что буровые не надлежащим образом используются, либо не используются вообще, это уже не проблема (и не следствие) их покупки именно в Китае. Нашего и западного бурового и прочего оборудования ржавеет в тайге, на складах, строительных площадках достаточно много, и это отдельный специальный вопрос.
По лизингу в Китае. Хорошо известно, что уровень развития лизинга зависит, прежде всего, от потребности страны в обновлении основных фондов, от развитости законодательства и инфраструктуры лизинговой деятельности, а также от уровня развития альтернативных финансовых инструментов. Например, в США доля лизинга в инвестициях составляет 30%, в Германии — 17%, во Франции, Великобритании, Японии — свыше 10%, в Китае менее — 0,5 %.
В Китае более понятно и популярно финансирование поставок оборудования с единоразовым выкупом за счет кредитов, прибыли, амортизации. Либо поставки иностранными инвесторами оборудования в счет инвестиций с передачей прав собственности.
Лизинг в Китае предполагает открытие иностранной компанией на территории КНР лизинговой компании в виде СП либо предприятия со 100%-ми иностранными инвестициями для аренды и покупки ОФ. Согласно законодательству КНР государственное либо коллективное предприятие может сдаваться в аренду на 3-5 лет, включая оборудование и производственные помещения, после проведения реконструкции использоваться согласно соглашения о лизинге.
Вместе с тем, имея избыточное производство оборудования и техники, Китай пытается активно выходить на международный, в том числе российский, рынок.
Наиболее популярными предметами лизинга из Китая для иностранных лизингополучателей являются транспортные средства (строительная техника, дорожная техника, грузовая техника, сельскохозяйственная техника, дорожно-строительная техника) и оборудование.
С учетом эффекта низкой базы внутри и на международном уровне, Китай может иметь хорошие перспективы в этой сфере как лизингополучатель, так, и это сейчас уже более актуально, как лизингодатель.
А своих производителей стратегического для технологического развития важнейших отраслей (в том числе нефтяной, нефтеперерабатывающей, нефтехимической) оборудования в Китае поддерживают льготными, практически не ограниченными, кредитами для производства (и здесь опасен "перегрев" и затоваривание) и покупки, заградительными пошлинами и административными барьерами для импорта.


Ссылка #14 Мерабишвили З.М. 27 января 2010 - 01:55

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
Большое спасибо за полезную информацию!

Ссылка #15 СССР_гость 27 января 2010 - 08:47

Тема: «Нефтегазовый комплекс России. Геология и трубопроводы».
Последние годы основное внимание уделяется нефте- и газпроводам. Геология практически не финансируется. При этом идут разговоры о модернизации. Не слишком ли увлечены все крупными трубопроводными проектами?

Ссылка #16 Коржубаев А.Г. 27 января 2010 - 10:03

Тема: «Нефтегазовый комплекс России. Геология и трубопроводы».
В последние годы за исключением кризисного 2009 года расходы на геологоразведочные работы за счет средств компаний (порядка 90% всех затрат на ГРР) и за счет государства постоянно росли, а вот объемы ГГР и их эффективность практически не менялись (прилагаю иллюстративные слайды)
Значительные приросты финансирования ГРР не привели к соответствующему увеличению работ в результате увеличения стоимости ГРР в структуре относительных цен.
А в 2009 г. поисково-разведочное бурение на УВ снизилось на 40 %. Превышениедобычи над запасами за период 1994-2009 гг. составило: для нефти – 1,3 млрд т, для газа – 2,6 трлн куб. м.
В части трубопроводных проектов в случае реального увеличения ГРР в традиционных и новых районах, развития добычи нефти и газа, избытка трубопроводных мощностей не будет, поскольку большинство из них направлены на замещение существующих направлений и маршрутов (БТС-2, «Северный поток», «Южный поток», «Бургас – Алексанруполис») либо вовлечение в промышленную эксплуатацию новых групп месторождений (ВСТО, «Бованенково – Ухта», «Пурпе – Самотлор» и др.).

Прикрепленные файлы



Ссылка #17 Глушков О.В. 27 января 2010 - 11:16

Тема: «Нефтегазовый комплекс России».
Спасибо за материалы. Очень интересно.

Ссылка #18 Nic_гость 27 января 2010 - 11:44

Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».
Огромное спасибо за предоставленную информацию. Хотелось бы узнать Ваше мнение о перспективах добычи сланцевого газа. В прессе пишут, что USA наращивает добычу сланцевого газа и вроде бы они сокращают в связи с этим импорт сжиженного газа, а в Европе запасы сланцевого газа составляют до 15 трл.кубов. Как все это может отразиться на нашем экспорте газа и есть ли у нас такие же залежи сланца? Как соотносится себестоимость добычи сланцевого и традиционного газа?

Ссылка #19 Коржубаев А.Г. 27 января 2010 - 16:38

Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».
Разведанные запасы природного газа в России составляют 48 трлн куб. м или свыше 33 % мировых запасов традиционного газа (145 трлн куб. м); начальные суммарные ресурсы составляют 260 трлн куб. м – более 40 % от начальных суммарных ресурсов в мире (650 трлн куб. м). Себестоимость добычи в точке производства от 3 до 50 долл./тыс. куб. м.
Ресурсы сланцевого газа (shale gas) в мире составляют 200 трлн куб. м; себестоимость добычи в точке производства от 80 до 320 долл./тыс. куб. м. В России месторождения сланцевого газа не разведываются, что не представляется целесообразным при наличии уникальных запасов и ресурсов традиционного газа.
Сланцевый газ, состоящий преимущественно из метана, содержится в небольших количествах в самой осадочной породе (в низких концентрациях) и его можно извлечь путем вскрытия больших площадей, используя т технологии гидроразрыва пластов и постоянного бурения большого количества длинных горизонтальных скважин с созданием трещин в скважине через определенные интервалы. Низкая концентрация газа в породе приводит к тому, что пробуренные скважины быстро сокращают свой дебит – на 30-40 % в год. Добыча сланцевого газа сталкивается и серьезными экологическими ограничениями ввиду большого охвата площадей и значительного и интенсивного нарушения целостности недр. Сланцевые месторождения США характеризуются концентрацией газа пределах от 0,2 до 3,2 млрд куб. м/ кв. км. При коэффициенте отдачи в 20% извлекаемые запасы газа составляют от 0,04 до 0,6 млрд куб. м/ кв. км, что в 50-100 раз меньше, чем в традиционных месторождениях газа.
Преимущества добычи сланцевого газа в отличие от крупнейших традиционных месторождений – приближенность к центрам потребления, но этот же фактор накладывает дополнительные ограничения по экологии..
В 2009 году добыча сланцевого газа обеспечила свыше 12 % всей газодобычи США или более 80 млрд куб. м; для сравнения объем добычи газа в России в прошлом году снизился на 12,5 % (в связи с падением внешнего и внутреннего спроса) и составил 582 млрд куб. м.
Особенность технологий добычи сланцевого газа заключается в их адаптации («настройки» параметров бурения) под специфические условия конкретных месторождений.
Тем не менее, пока добыча сланцевого газа в США растет быстрыми темпами. Терминалы по приему СПГ США в последние 2 года простаивали. Сжиженный газ пошел в ЕС и АТР. Уже сейчас США смогли отказаться от газопровода с Аляски и заморозить строительство новых терминалов по приему СПГ. Начаты работы по разведке месторождений сланцевого газа в Китае и Европе.
На мой взгляд, с учетом специфики добычи сланцевого газа в ближайшие годы продолжится бум, а падение его производства может начаться уже через 7-8 лет и будет обвальным, что, в конечном счете, приведет к резкому увеличению стоимости газа в структуре относительных энергетических цен.


Ссылка #20 Дроздов О.Д. 27 января 2010 - 17:38

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
Правда ли, что в строительстве ВСТО участвовали рабочие из Китая и закупались трубы из Китая? И якобы авария нефтепровода произошла на том участке, который строился с их участием.

Ссылка #21 Nic_гость 27 января 2010 - 17:46

Просмотр сообщенияКоржубаев А.Г. (27 января 2010 в 16:38) писал:

Разведанные запасы природного газа в России составляют 48 трлн куб. м или свыше 33 % мировых запасов традиционного газа (145 трлн куб. м); начальные суммарные ресурсы составляют 260 трлн куб. м – более 40 % от начальных суммарных ресурсов в мире (650 трлн куб. м). Себестоимость добычи в точке производства от 3 до 50 долл./тыс. куб. м.
Ресурсы сланцевого газа (shale gas) в мире составляют 200 трлн куб. м; себестоимость добычи в точке производства от 80 до 320 долл./тыс. куб. м. В России месторождения сланцевого газа не разведываются, что не представляется целесообразным при наличии уникальных запасов и ресурсов традиционного газа.
Сланцевый газ, состоящий преимущественно из метана, содержится в небольших количествах в самой осадочной породе (в низких концентрациях) и его можно извлечь путем вскрытия больших площадей, используя т технологии гидроразрыва пластов и постоянного бурения большого количества длинных горизонтальных скважин с созданием трещин в скважине через определенные интервалы. Низкая концентрация газа в породе приводит к тому, что пробуренные скважины быстро сокращают свой дебит – на 30-40 % в год. Добыча сланцевого газа сталкивается и серьезными экологическими ограничениями ввиду большого охвата площадей и значительного и интенсивного нарушения целостности недр. Сланцевые месторождения США характеризуются концентрацией газа пределах от 0,2 до 3,2 млрд куб. м/ кв. км. При коэффициенте отдачи в 20% извлекаемые запасы газа составляют от 0,04 до 0,6 млрд куб. м/ кв. км, что в 50-100 раз меньше, чем в традиционных месторождениях газа.
Преимущества добычи сланцевого газа в отличие от крупнейших традиционных месторождений – приближенность к центрам потребления, но этот же фактор накладывает дополнительные ограничения по экологии..
В 2009 году добыча сланцевого газа обеспечила свыше 12 % всей газодобычи США или более 80 млрд куб. м; для сравнения объем добычи газа в России в прошлом году снизился на 12,5 % (в связи с падением внешнего и внутреннего спроса) и составил 582 млрд куб. м.
Особенность технологий добычи сланцевого газа заключается в их адаптации («настройки» параметров бурения) под специфические условия конкретных месторождений.
Тем не менее, пока добыча сланцевого газа в США растет быстрыми темпами. Терминалы по приему СПГ США в последние 2 года простаивали. Сжиженный газ пошел в ЕС и АТР. Уже сейчас США смогли отказаться от газопровода с Аляски и заморозить строительство новых терминалов по приему СПГ. Начаты работы по разведке месторождений сланцевого газа в Китае и Европе.
На мой взгляд, с учетом специфики добычи сланцевого газа в ближайшие годы продолжится бум, а падение его производства может начаться уже через 7-8 лет и будет обвальным, что, в конечном счете, приведет к резкому увеличению стоимости газа в структуре относительных энергетических цен.
Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».
Благодарю Вас за исчерпывающую информацию. Но эта информация печальна для Газпрома на ближайшие 7-8 лет. Придется ему отыгрываться, наверное, на внутренних ценах.

Ссылка #22 Коржубаев А.Г. 27 января 2010 - 17:57

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».Ответ на вопрос о китайских рабочих. Действительно прежним руководством "Транснефти" к строительству ВСТО привлекались китайкие подрядные организации и рабочие (через российских подрядчиков), а также закупалась трубная продукция. Это позволило существенно сократить затраты до того момента, пока не потребовались демонтаж и новое строительство.
Авария произошла в районе Ленска, где, по моим сведениям, китайцы не работали. Наши рабочие тоже иногда "допускают ошибки". Причина аварии - в общем высоком темпе строительства и особо суровых природно-климатических условиях при отсутствии инфраструктуры.


Ссылка #23 Емельянов С.Б. 27 января 2010 - 18:09

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Как Вы оцениваете степень прозрачности и открытости для контроля общественности наших естественных монополий? Не является ли закрытость причиной необоснованно высоких издержек в таких структурах? И еще вопрос. Как контролируют свои нефтегазовые компании в Китае и странах западного (США, Канада, Великобритания, Норвегия, Франция) мира? Контроль везде успешен, результаты налицо, но в чем все же принципиальное отличие? Если оно конечно есть.
На Oilforum было большое обсуждение того, что стоимость трубопроводов в России дороже, чем на Аляске (климат не при чем), поэтому хотелось бы узнать Ваше компетентное мнение по данному вопросу. Большое спасибо!

Ссылка #24 Коржубаев А.Г. 27 января 2010 - 18:16

Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».
Ответ на вопрос о последствиях развития проектов сланцевого газа для "Газпрома". "Газпром" еще несколько лет назад продавал газ на германской границе по 70-80 долл. за тыс. куб. м (см. ранее прилагавшися материал "Стратегия НГК России в XXI веке"), что не повлияло на долгосрочную эффективность работы компании. В условиях последовательного повышения внутренних цен на газ (а это основной рынок), газовый бизнес концерна будет оставаться высокоэффективным, кроме того, международные позиции (прежде всего, на европейском рынке) на ближайшие годы сохранятся (есть долгосрочные контракты, есть проекты с крупными участниками на стороне спроса, кроме того, на рынке у нас гораздо лучше репутация, чем, например, у Нигерии или Алжира), а уже в среднесрочной перспективе, ввиду "выбытия" сланцевого газа и открытии Америки для СПГ, критического возрастания споса в Китае (угольная нагрузка там достигла своего ресурсного, технологического и экологического предела) резко усилятся. Газовые проекты "Газпрома" носят долгосрочный характер и последовательно реализовывать их нужно уже сейчас.

Ссылка #25 Коржубаев А.Г. 27 января 2010 - 18:29

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Ответ на вопрос о контроле над нефтегазовыми компаниями у нас, в Китае и на Западе. Степень открытости наших естественных монополий весьма низкая, что обусловлено корпоративными особенностями бизнеса - непрозрачностью финансовых потоков (это отдельный специальный вопрос не к ученым), большой избыточной занятостью, значительной социальной нагрузкой, крупными непрофильными активами. Кроме того, у нас, как правило, внутри крупного бизнеса есть еще много бизнесов, функционирующих за счет снижения эффективности основного процесса.
В Китае нефтегазовые компании контролируются коммунистической партией (на всех уровнях управления есть партийные ячейки), Центральным Народным правительством (Госсоветом), включая министерства, и спецслужбами (например, недавно за коррупцию расстреляли президента второй крупнейшей нефтегазовой компании Sinopec), в странах Запада - акционерами, независимыми судами, иногда конгрессом и администрацией. У нас в принципе западная модель, но с российской спецификой.

Ссылка #26 Емельянов С.Б. 27 января 2010 - 18:38

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Спасибо за прямой ответ!

Ссылка #27 Скоробогатов Л.Е. 27 января 2010 - 18:44

Тема: «Нефтегазовый комплекс России».Михаил Корчемкин пишет, что введение "равнодоходных" газовых цен, то есть цен, обеспечивающих Газпрому равный уровень доходности поставок газа на внешний и внутренний рынки, нанесет непоправимый ущерб всем отраслям российской промышленности, включая газовую. Если мечты Газпрома сбудутся, то российские предприятия станут неконкурентоспособными и закроются вместе с российским газовым рынком.Вы согласны с этим утверждением?

Ссылка #28 Коржубаев А.Г. 27 января 2010 - 19:05

Тема: «Нефтегазовый комплекс России».
Я бы не стал так драматизировать. Действительно низкие цены на газ - наше естественное конкурентное преимущество, основа международной конкурентоспособности ряда отраслей экономики. С другой стороны, за последние несколько лет долларовые цены на газ внутри страны выросли в 7 раз, что никак не повлияло на конкурентоспособность наших минеральных удобрений, продукции металлургии, электроэнергии. В цене на газ значительную роль играют транспортная составляющая (до 80-100 долл. при поставках на европейский рынок) и экспортная пошлина (30% от цены), поэтому даже при введении равнодоходности с экспортом внутренние цены будут в 2-2,5 раза ниже оптовых (не для конечных потребителей) экспортных. Повышение внутренних цен на газ позволит решить следующие задачи: повысить инвестиционный потенциал газовой отрасли; стимулировать развитие угольной промышленности (соотношение цен газ-уголь у нас остается гипертрофированным) и социально-экономическое развитие угольных регионов; обеспечить рост энергоэффективности и энергосережения.

Ссылка #29 Expat_гость 27 января 2010 - 19:24

Просмотр сообщенияКоржубаев А.Г. (27 января 2010 в 6:38) писал:

Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».Разведанные запасы природного газа в России составляют 48 трлн куб. м или свыше 33 % мировых запасов традиционного газа (145 трлн куб. м); начальные суммарные ресурсы составляют 260 трлн куб. м – более 40 % от начальных суммарных ресурсов в мире (650 трлн куб. м). Себестоимость добычи в точке производства от 3 до 50 долл./тыс. куб. м.
Ресурсы сланцевого газа (shale gas) в мире составляют 200 трлн куб. м; себестоимость добычи в точке производства от 80 до 320 долл./тыс. куб. м. В России месторождения сланцевого газа не разведываются, что не представляется целесообразным при наличии уникальных запасов и ресурсов традиционного газа.
Сланцевый газ, состоящий преимущественно из метана, содержится в небольших количествах в самой осадочной породе (в низких концентрациях) и его можно извлечь путем вскрытия больших площадей, используя т технологии гидроразрыва пластов и постоянного бурения большого количества длинных горизонтальных скважин с созданием трещин в скважине через определенные интервалы. Низкая концентрация газа в породе приводит к тому, что пробуренные скважины быстро сокращают свой дебит – на 30-40 % в год. Добыча сланцевого газа сталкивается и серьезными экологическими ограничениями ввиду большого охвата площадей и значительного и интенсивного нарушения целостности недр. Сланцевые месторождения США характеризуются концентрацией газа пределах от 0,2 до 3,2 млрд куб. м/ кв. км. При коэффициенте отдачи в 20% извлекаемые запасы газа составляют от 0,04 до 0,6 млрд куб. м/ кв. км, что в 50-100 раз меньше, чем в традиционных месторождениях газа.
Преимущества добычи сланцевого газа в отличие от крупнейших традиционных месторождений – приближенность к центрам потребления, но этот же фактор накладывает дополнительные ограничения по экологии..
В 2009 году добыча сланцевого газа обеспечила свыше 12 % всей газодобычи США или более 80 млрд куб. м; для сравнения объем добычи газа в России в прошлом году снизился на 12,5 % (в связи с падением внешнего и внутреннего спроса) и составил 582 млрд куб. м.
Особенность технологий добычи сланцевого газа заключается в их адаптации («настройки» параметров бурения) под специфические условия конкретных месторождений.
Тем не менее, пока добыча сланцевого газа в США растет быстрыми темпами. Терминалы по приему СПГ США в последние 2 года простаивали. Сжиженный газ пошел в ЕС и АТР. Уже сейчас США смогли отказаться от газопровода с Аляски и заморозить строительство новых терминалов по приему СПГ. Начаты работы по разведке месторождений сланцевого газа в Китае и Европе.
На мой взгляд, с учетом специфики добычи сланцевого газа в ближайшие годы продолжится бум, а падение его производства может начаться уже через 7-8 лет и будет обвальным, что, в конечном счете, приведет к резкому увеличению стоимости газа в структуре относительных энергетических цен.
Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».Интересная информация. Вы пишите: “В 2009 году добыча сланцевого газа обеспечила свыше 12 % всей газодобычи США или более 80 млрд куб. М”
Если Вы говорите, что доля сланцевого газа в добыче невелика, только 12% , за счет чего же произошел рост добычи? Например, за последние 10 лет средне-месячная добыча возросла с 1.9 до 2.2 триллиона куб футов. За счет чего покрывалась падающая добыча (в том числе традиционных газовых месторождений) и формировался рост добычи? Я думаю, добыча могла бы увеличиваться и дальше, но рынок газа уже насытился, цены упали, если в США возникнет необходимость и сформируются условия, то добыча газа может значительно увеличиться. Запасы газа это позволяют.
О достаточности сегодняшней добычи Вы уже сказали “Терминалы по приему СПГ США в последние 2 года простаивали. Сжиженный газ пошел в ЕС и АТР. Уже сейчас США смогли отказаться от газопровода с Аляски и заморозить строительство новых терминалов по приему СПГ”

Как Вы можете прокоментировать цифры по росту подтвержденных запасов (provedreserves)? Не объемы газа в пласте (OGIP), а извлекаемые запасы газа, объемы которые экономически целесообразны и уже учитывают коэфициент извлечения газа.
Например, по 48 континентальным штатам США (не считая Аляски) только доказанные (консервативная оценка) запасы возросли за последние 10 лет с 130 до 230 триллионов куб футов. И это не считая возможных и вероятных запасов.

“Низкая концентрация газа в породе приводит к тому, что пробуренные скважины быстро сокращают свой дебит – на 30-40 % в год” – Это правда. Но скважины эти неглубокие, многие бурятся с мобильных установок и не наносят большого вреда экологии. Бурение скважины занимает два-три дня с учетом мобилизации и демобилизации. Цена скважин позволяет делать деньги даже при небольшом дебите и низкой цене на газ. Здесь я вижу только одну проблему – это экология и получение земельных отводов.

“с учетом специфики добычи сланцевого газа в ближайшие годы продолжится бум, а падение его производства может начаться уже через 7-8 лет и будет обвальным”
В связи с этим вопрос. Если США в последние 10 лет наращивали запасы газа, могут ли они это делать в будущем? Могут ли США проводить дальнейший поиск и разведку, открывать новые месторождения и переводить запасы из низших категорий в высшие? Могут ли США улучшить технологии и увеличить коэфициент извлечения газа (вы сказали, что он очень низкий в сланцах)? Существует ли потенциал нетрадиционных запасов газа скажем в Канаде, Мексике, странах Латинской Америки? Почему Вы думаете, что через 7-8 лет будет обвал? Есть ли у Вас геологические основания считать, что США и Северная Америка достигли своего потолка?

По моим наблюдениям, Китай начал форсированные работы по разработке нетрадиционных источников газа. Думаю, через пару лет это появится в прессе. Работы также разворачиваются в Англии, Польше, Мексике, Индонезии. Это только те реальные проекты с которыми я сталкивался.
Думаю, в короткой перспективе это не окажет особого влияния на рынок, но уже через несколько лет можно ждать резкого увеличения добычи газа по всему миру и в следствии этого падения цен.

Геология США не является уникальной - угли, сланцы, низкопроницаемые резервуары есть везде и в больших количествах. Если это выгодно в США, где дорогая рабочая сила, большие налоги, строгое экологическое законодательство, то почему это будет не выгодно в Китае, Индии, Турции или Польше? Не думаю, что в Китае будут сильно заботиться об экологии. Как это повлияет на окупаемость многочисленных супердорогих российских газопроводов?

P.S. В Китае 21-23 апреля будет проходить международный саммит по нетрадиционным источникам углеводородов. Учавствуют многие ведущие компании мира -CNPC, Sinopec, Total, Shell, и т.д. Там будет много интересной информации. Газпром там также участвует.


Ссылка #30 Коржубаев А.Г. 27 января 2010 - 20:11

Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».
Спасибо за обстоятельный анализ и информацию. В США 12% - это слацевый газ, а 50 % - все нетрадиционные источники, которые Вы перечислии, а 80 млрд куб. м сланцевого газа это не так мало - больше чем вся добыча, например, в таких газовых странах, как Великобритания или Нидерланды. В США более 700 тыс. глубоких скважин и территория геологически достаточно хорошо изучена самыми современными методами, чтобы не ожидать новых крупных открытий. Массовго разбуривания территории США, Канады и Европы на сланцевый газ также не произойдет по экологическим и коммерческим причинам, наиболее дешевые его запасы уже в разработке, а дорогие не смогут обрушить цены. Китай уже приложил все усилия (директивы, инвестиции, технологии) по добыче газа из всех возможных традиционных и нетрадиционных источников, в результате суммарную добычу удалось довести только до 83 млрд куб. м, там предел - 120 млрд. куб. м, а потенциальный спрос - под 500 млрд куб. м.
То что происходит сейчас в США можно назвать "сланцевой паузой" за которой последует невозможность заполнения уже созданной инфраструктуры газообеспечения, поиск внешних источников (Катар, придется идти в Иран и др.), угроза национальной энергетической безопасности и социальной стабильности. В экономической науке есть теория "экономический романтизм", говоря о перспективах глобального энергообеспечения в части газообеспечения я бы не стал склоняться к "сланцевому романтизму", хотя я могу понять (хотя и не поддеживаю)Ваше желание критиковать мегапроекты "Газпрома". Кстати, по данным BP доказанные запасы природного газа в США составляют около 6 трлн куб. м и за последние 10 лет они возросли на 1,3 трлн куб., запасы же в России 48 трлн куб. м. Теперь давайте оценим перспективу...

Ссылка #31 Expat_гость 27 января 2010 - 21:22

Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».Спасибо за аргументированный ответ.

“В США 12% - это слацевый газ, а 50 % - все нетрадиционные источники, которые Вы перечислии”
Вот это уже ближе к истине.

“В США более 700 тыс. глубоких скважин и территория геологически достаточно хорошо изучена самыми современными методами, чтобы не ожидать новых крупных открытий.”

Очень спорное суждение. Количество скважин не влиятет на технологии. Те же нетрадиционные ресурсы газа были известны давно, но они рассматривались как ресурсы, а не как запасы. Пришло время , ресурсы перешли в запасы. Сегодня кожфициент извлечения небольшой, завтра будут другие технологии и будет дополнительный газ со старых территорий.

Сейчас США обеспечивают себя газом (только подтвержденных запасов хватит на 10 лет). Вы привели цифры по запасам газа в РФ и США, но надо понимать, что сравнивать цифры, основанные на разных классификациях не совсем корректно. И говоря об огромных запасах газа в РФ, мы говорим о других цифрах. Многие запасы газа в РФ могут быть классифицированы только как ресурсы по западной классификации.

Завтра технологии будут развиваться дальше и мы начнем добывать газ из огромных залежей морских гидратов. Просчитываете ли Вы такой вариант и к чему это может привести? Думал ли кто-то что газ можно добывать практически повсеместно 15 лет назад?

“Массовго разбуривания территории США, Канады и Европы на сланцевый газ также не произойдет по экологическим и коммерческим причинам, наиболее дешевые его запасы уже в разработке, а дорогие не смогут обрушить цены. “

Не согласен с этим утверждением. Разведка и прирост запасов продолжается. Дальнейшее развитие газовой отрасли в США сдерживается в основном низкими ценами на газ и отсутствием его дефицита.

“Китай уже приложил все усилия (директивы, инвестиции, технологии) по добыче газа из всех возможных традиционных и нетрадиционных источников, в результате суммарную добычу удалось довести только до 83 млрд куб. м, там предел - 120 млрд. куб. м, а потенциальный спрос - под 500 млрд куб. м. “

Согласен, что спрос в Китае огромный, но по моей информации они только в начале пути в области разведки нетрадиционного газа. Работы только начинаются – но размах может превзойти все ожидания. Опять же следует вернуться к этому разговору через пару лет.

“То что происходит сейчас в США можно назвать "сланцевой паузой" за которой последует невозможность заполнения уже созданной инфраструктуры газообеспечения, поиск внешних источников (Катар, придется идти в Иран и др.), угроза национальной энергетической безопасности и социальной стабильности.”


Тут опять я не согласен. Сланцы – лишь один из видов нетрадиционных источников газа, как Вы сказали. Потенциал же всех этих источников весьма внушителен и интересно, что потенциал старых районов можно существенно увеличивать без открытия новых супергигантских месторождений. Его недооценка уже привела к переориентировке газовых потоков по всему миру. Это факт. Можно продолжать не замечать это и говорить, это временное явление, а можно и начать более детальный анализ.

Еще вопрос, что вы думаете о возможности существования значительных запасов нетрадиционного газа за пределами США и как это может повлиять на мировой рынок газа.


Ссылка #32 Expat_гость 27 января 2010 - 22:42

Просмотр сообщенияКоржубаев А.Г. (27 января 2010 в 10:11) писал:

Спасибо за обстоятельный анализ и информацию. В США 12% - это слацевый газ, а 50 % - все нетрадиционные источники, которые Вы перечислии, а 80 млрд куб. м сланцевого газа это не так мало - больше чем вся добыча, например, в таких газовых странах, как Великобритания или Нидерланды. В США более 700 тыс. глубоких скважин и территория геологически достаточно хорошо изучена самыми современными методами, чтобы не ожидать новых крупных открытий. Массовго разбуривания территории США, Канады и Европы на сланцевый газ также не произойдет по экологическим и коммерческим причинам, наиболее дешевые его запасы уже в разработке, а дорогие не смогут обрушить цены. Китай уже приложил все усилия (директивы, инвестиции, технологии) по добыче газа из всех возможных традиционных и нетрадиционных источников, в результате суммарную добычу удалось довести только до 83 млрд куб. м, там предел - 120 млрд. куб. м, а потенциальный спрос - под 500 млрд куб. м.
То что происходит сейчас в США можно назвать "сланцевой паузой" за которой последует невозможность заполнения уже созданной инфраструктуры газообеспечения, поиск внешних источников (Катар, придется идти в Иран и др.), угроза национальной энергетической безопасности и социальной стабильности. В экономической науке есть теория "экономический романтизм", говоря о перспективах глобального энергообеспечения в части газообеспечения я бы не стал склоняться к "сланцевому романтизму", хотя я могу понять (хотя и не поддеживаю)Ваше желание критиковать мегапроекты "Газпрома". Кстати, по данным BP доказанные запасы природного газа в США составляют около 6 трлн куб. м и за последние 10 лет они возросли на 1,3 трлн куб., запасы же в России 48 трлн куб. м. Теперь давайте оценим перспективу...

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».

У меня нет желания критиковать Газпром или любую другую организацию. Я не работаю в фирме, конкурирующей с Газпромом или другой добывающей организацией. Я просто высказываю свое мнение. Мне не надо добиваться контрактов от Газпрома, поэтому могу высказать независимое мнение. И вообще, я же не интересуюсь мотивами, почему Вы, уважаемый Андрей Геннадьевич, защищаете политику Газпрома.



Ссылка #33 Павлов О.Ю. 27 января 2010 - 23:17

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Expat явно оторвался от российской реальности :2glare: Как может лауреат Госпремии за работу по стратегии развития газовой промышленности России, не защищать Газпром :2glare: Толковые люди в науке давно дружат с этим монстром.У меня вопрос другой. Можете ли Вы высказать свое мнение по принципиальные отличия в системе управления двумя монополиями - Газпромом и Транснефтью. Где она эффективнее и почему? Спасибо!

Ссылка #34 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 06:22

Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».
Ответ на вопрос о технологиях и ценах. Спасибо за квалифированный и подробный анализ. В научном сообществе при рассмотрении долгосрочных перспектив энергообеспечения обычно связывают его с экологически чистым использованием угля на новой технологической основе, здесь почти нет ограничений по запасам и, тем более, по ресурсам. В части использования нетрадиционного газа в том числе сланцевого или газовых гидратов всё, как Вы правильно отметили, упирается в издержки и экологию. Большинство нетрадиционных источников, в том числе основная часть сланцевого газа, пока не проходят по этим критериям. В Китае, где директивно была поставлена задача обеспечить физические объемы, вне зависимости от издержек, столкнулись с ресурсными ограничениями, хотя, например, Shell, которую пригласили туда совместно с CNPC заниматься сланцевым газом обладает всеми современными технологиями.
Если технологии добычи нетрадиционного газа будут значительно удешевляться (как это происходило, например, с СПГ), то это может привести к обвалу цен, однако пока долгосрочная тенденция - увеличение стоимости энергоносителей в структуре относительных цен. За пределами США перспективы разведки и добычи сланцевого газа значительно меньше. Цены на газ в США сейчас существенно ниже, чем в Европе и АТР, что закономерно для страны, в основном обеспеченной собственной добычей и характерно для большинства добывающих стран.


Ссылка #35 Рубанов В.М. 28 января 2010 - 06:28

Тема: «Проблемы экономического развития».
Глубокоуважаемый Андрей Геннадьевич!Вы много ездили по миру, изучая экономику разных стран. Хотелось бы задать Вам вопрос о государственных корпорациях Роснано и Ростехнологии. Есть ли какие-то аналоги в других странах? Нужны они сегодня России, на Ваш взгляд ученого? Приведут ли они к технологическому прорыву в отечественной нефтяной и газовой промышленности? Спасибо большое!

Ссылка #36 Каверин Г.П. 28 января 2010 - 06:32

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
Извиняюсь, не совсем по теме... Правда, что Google ушел из КНР и что будет в этой стране с интернет-то? Когда вы там работали, то были сложности какие-то с получием информации и ограничениями со стороны местных властей?

Ссылка #37 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 06:33

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».Ответ на вопрос о критике проектов "Газпрома". Совсем не хотел Вас обидеть. Если Вы посмотрите публикации Академии наук, то мы очень много критикуем "Газпром" за монополизм (ограничения доступа к трубопроводам; бесконкурсное получение активов; давление на конкурентов - например, в части контроля над уникальным Ковыктинским месторождением в Восточной Сибири или при вхождении в проект "Сахалин-2"); не всегда оправданную скупку активов в том чиле за рубежом; завышенность издержек и др. С другой стороны, "Газпром" - крупнейшая российская и одна из крупнейших мировых компаний.Несомненно, крупные хорошо управляемые компании повышают конкурентоспособность России, как и любой другой страны, в структуре международного разделения труда. Укрупнение собственности и создание стратегических альянсов позволяют оптимизировать технологическую схему бизнеса, аккумулировать и привлекать крупные инвестиции в проекты освоения месторождений (особенно в новых регионах), а также дают возможность более эффективно влиять на глобальную конъюнктуру. Кроме того, крупные корпорации размещают свои акции на международных финансовых рынках, поэтому для роста капитализации они заинтересованы в формировании благоприятного имиджа, а это предполагает прозрачность финансовых потоков, использование современных технологий, социальное партнерство.
В процессе освоения российскими нефтегазовыми компаниями зарубежных рынков происходит расширение их участия в производственных, транспортных и сбытовых активах в других странах. Это способствует повышению экономического, а значит и политического влияния России в мире.
К основным недостаткам укрупнения следует отнести угрозу монополизации региональных рынков, снижение управляемости, в ряде случаев - рост издержек. Иногда крупные компании для повышения коммерческой эффективности собственного бизнеса (Standard Oil, Enron, «ЮКОС» и другие) могут пренебрегать государственными интересами, например при «оптимизации» налоговых схем, лоббировании принятия некоторых законов и т.п. Поэтому здесь необходимы: усиление государственного регулирования через контроль над лицензионными соглашениями, государственный аудит и научный мониторинг деятельности ВИНК и др.


Ссылка #38 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 06:47

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Ответ на вопрос о системе управления в "Газпроме" и "Транснефти". Если коротко, то "Газпром" мало чем отличается от советского министерства газовой промышленности со всеми его достоинствами и недостатками. Структура "Газпрома" очень разветвлена и для принятия решений требуется огромное количество согласований, экспертиз и др., часто департаменты и дочерние предприятия дублируют деятельность. Однако, если решение принято, то это уже не остановить - достаточно слаженно начинает работать бюрократическая машина (в положительном смысле), а значит любой проект будет реализован.
Структура "Транснефти" более простая и гибкая, решения принимаются и выполняются быстро, напоминает частную западную корпорацию. При этом со времен С.М.Вайнштока в деятельности компании высока роль оперативных решений высшего руководства.
В обеих монополиях очень высока степень социального обеспечения работников.

Ссылка #39 Гурфинкель П.И. 28 января 2010 - 06:51

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
В США много мелких нефтедобывающих компаний, а России иное... С кризисом о малом нефтяном бизнесе даже и говорить перестали. Про Газпром молчу вообще. Почему в нефтяной промышленности такая монополия? Поставки в регионы, поставки в силовые и другие ведомства - все разделено между крупными компаниями. Доступ к трубе, налоговые проблемы... Обо всем этом говорят, но ничего не делается. Мини-НПЗ тоже заблокировали ВИНК. Им же не выгодно, если обойдутся без них. Какая здесь тенденция?

Ссылка #40 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 06:59

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
Ответ на вопрос об интернете в Китае. Эта сфера очень быстро развивается, доступ в интернет достаточно широк и прост (в отелях, кафе, клубах и т.п.) особенно на юге и в деловых центрах (Гонконг, Шанхай), развиваются сайты городов, компаний, в китайском интернете очень много информационных ресурсов. При этом доступ на некоторые сайты технически невозможен - централизованно установлены специальные фильтры. Китайские адреса электронной почты, по-видимому, открыты для проверки спецслужбами, поэтому многие китайцы открывают ящики на yahoo, mail.ru и в других иностранных системах.
С явными ограничениями китайских властей по доступу к информации мне сталкиваться не пришлось, коммерческую информацию никто никак не контролирует и она в избытке.
Google никуда не денется от Китая, это потенциально самый крупный и перспективный рынок, будут договариваться.

Ссылка #41 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 07:16

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».

Ответ на вопрос по малым компаниям. Сейчас в России 94 % нефти и 89 % газа добывается крупными вертикально-интегрированными нефтегазовыми компаниями. Доля независимых средних и малых компаний пока незначительна, но имеет тенденцию к росту по мере выработки запасов в традиционных районах добычи – в первую очередь, в Западной Сибири.

На завершающей стадии разработки, при освоении мелких и средних месторождений, залежей с трудноизвлекаемыми запасами более эффективны средние и малые компании, использующие инновационные технологии, имеющие низкие корпоративные издержки. Кроме того, они обеспечивают дополнительные рабочие места. Необходимость их развития зафиксирована и в документах правительства РФ. В «Энергетической стратегии России на период до 2020 г.» в качестве одного их перспективных направлений государственной политики в нефтяной отрасли называется «…поддержка развития малых и средних независимых нефтедобывающих компаний, использующих передовые технологии, при эксплуатации месторождений на завершающей стадии разработки, при работе в сложных горно-геологических условиях». Необходимо принять специальный закон, определяющий налоговый режим и социальный статус таких предприятий.

А вот в переработку я бы малые компании не пускал – в последние годы при сокращении мощностей крупных современных заводов, «на трубе» у нас появилось большое количество «керосинок» с низкой глубиной переработки и низким качеством нефтепродуктов, их основная цель – получить прямогонный мазут и дизельное топливо с последующим их экспортом для переработки за рубежом.



Ссылка #42 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 07:40

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Ответ на вопросы по возможному воздействию низких цен на «Газпром». Конечно, стоимостные условия уже не вернутся, как и ценовые. Реакция «Газпрома» на неблагоприятную конъюнктуру – откладывание либо замораживание крупных проектов, как это было много раз, последний раз в 2009 году.


Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
В условиях отсутствия собственных значительных разведанных запасов (менее 2,5 трлн куб. м) газа и развитой инфраструктуры его импорта, объем добычи и потребления газа в Китае пока не слишком значителен. Энергетические потребности (за исключением сегмента моторного топлива, где доминируют нефтепродукты) пока в значительной мере покрываются более дешевым углем, добываемым на территории страны. Доля газа в структуре первичного топливно-энергетического баланса составляет чуть более 3 %.
Для дальнейшего роста экономики Китай вынужден использовать все имеющие возможности обеспечения энергией: в стране реализуется программа строительства атомных станций, развивается ветровая, солнечная и биоэнергетика. Однако в современных экономических и технологических условиях только традиционные источники – нефть, газ и уголь в состоянии реально покрыть возрастающие энергетические потребности страны. Добыча угля в Китае за последние пять лет возросла более чем в 2 раза и в 2009 году превысила 2800 млн т, что составляет почти 45 % от мировой добычи. Ожидается, что в 2010-2011 гг. добыча угля превысит 3000 млн т угля, что будет означать достижение ресурсного и технологического предела по этому виду энергии (обеспеченность текущей добычи разведанными запасами составит чуть более 40 лет при среднемировом показателе – около 150 лет). Кроме того, Китай все более сталкивается с серьезными ограничениями в части увеличения техногенной нагрузки на окружающую среду, что в значительной мере связано с расширением систем добычи и использования угля. Одновременно уже свыше 80 % всех грузовых железнодорожных перевозок в Китае – это уголь, транспортные возможности также близки к пределу. Все эти факторы вынуждают руководство КНР стимулировать развитие газовой промышленности и газообеспечения.
Только за последние семь лет добыча газа в Китае возросла более чем в 3 раза – с 27,2 до 83 млрд куб. м. В результате интенсификации геологоразведочных работ сделан ряд открытий средних и мелких месторождений в Тариме, Ордосе, Сычуане и др. В 2007 г. крупнейшей нефтегазовой компанией Китая – CNPC было открыто газовое месторождение Лунган в Северо-Восточной впадине Сычуаньского бассейна (там же где Пугуан) с запасами не менее 1 трлн куб. мна глубине свыше 6,5 км. Перспективы открытия новых запасов также будут связаны только со сверхбольшими глубинами; это очень дорогой и тяжелоизвлекаемый газ, экономическая целесообразность добычи которого весьма сомнительна.
Согласно официальных планов развития инфраструктуры потребления газа, объем его использования в стране составит в 2020 г. – 176 млрд куб. м, в 2030 г. – 260 млрд куб. м. Импорт газа должен составить в 2020 г. – 78 млрд куб. м, в 2030 г. – 125 млрд куб.м. Это переговорная позиция Китая, направленная на занижение своих потребностей. Реальный спрос - не менее 500 млрд куб. м.

Ссылка #43 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 07:48

Тема: «Нефтегазовый комплекс России».
Ответ на вопрос об экспорте мазута. Основной мазут гонят за рубеж как раз ВИНК, и здесь вопрос об общем технологическом уровне нефтяного бизнеса в России. Мы хотим модернизации отрасли или ее примивитизации, пока часть процессов идет по второму сценарию.

Ссылка #44 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 08:02

Тема: «Проблемы экономического развития».
Ответ на вопрос о государственных корпорациях.
Прямых аналогов Роснано и Ростехнологии в сфере высоких технологий я не встречал (может быть они и есть). На Западе существуют специализированные фонды, в том числе финсируемые правительством. В Китае финансирование технологического развития идет через Центральное Народное правительство, министерства, комитеты, бюро, управления в центре и на местах при жестком партийном контроле. Специализированные государственные корпорации с различной степенью успешности работают, например, в нефтегазовой сфере Норвегии, Китая, Японии и др. Когда-то ВР была специализированной нефтегазовой корпорацией правительства Великобритании, сейчас это частная компания, контролируемая американскими и британскими юридическими и физическими лицами.
Говоря о необходимости специализированных государственных корпораций в приоритетных отраслях, считаю, что они нужны и дожны привести к решению конкретных задач, при этом их деятельность должна находиться под жестким парламентским и общественным контролем. Инвестиции должны давать результат, иначе "лавочку" нужно будет закрывать.

Ссылка #45 Гнатюк Г.М. 28 января 2010 - 08:22

Тема: «Наука и образование».
Здравствуйте! Сохранилась ли в Новосибирске научная школа? К сожалению, это уже зарубежье для меня, а когда-то там была сильная школа академика Лаврентьева. На Вашем примере вижу -- в России остались сильные ученые. Не все уехали в США.

Ссылка #46 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 09:24

Просмотр сообщенияГеоргий (28 января 2010 в 9:22) писал:

Здравствуйте! Сохранилась ли в Новосибирске научная школа? К сожалению, это уже зарубежье для меня, а когда-то там была сильная школа академика Лаврентьева. На Вашем примере вижу -- в России остались сильные ученые. Не все уехали в США.
Тема: «Наука и образование».
Добрый день, Георгий! В Новосибирске не просто сохранились старые, но и продолжают создаваться новые научные школы в различных областях знаний - физике, химии, математике, геологии, экономике. Сибирскому отделению РАН, в отличие от многих других научных структур, удалось сохранить и развить научный потенциал. Большинство институтов хорошо адаптировались к новым экономическим условиям. Заключаются хозяйственные договора с компаними, практически нет помещений, сдаваемых под офисы, даже строятся новые корпуса. Подробнее о жизни СО РАН Вы можете узнать на сайте www-sbras.nsc.ru.

Ссылка #47 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 11:39

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Ответ на вопрос о реакции "Газпрома" на неблагоприятную конъюнктуру. Реально все трубопроводные проекты (проследите хронологию развития проектов)также по разным причинам сдвинуты, заморожены либо отвергнуты ("Северный поток", "Бованенково - Ухта", "Алтай"). Добыча газа все последние годы роста (в представленном ранее материале у меня приведен график начиная с 1987 года) и в 2008 году достигла рекордного уровня за всю историю, включая советский период, а 2009 году падение было обусловлено падением спроса, но не недостатком инвестиций.

Ссылка #48 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 11:45

Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
Ответ на вопрос про уголь в Китае. Вы совершенно правы, сюда нужно добавить еще децентрализованное потребление угля - под 800 млн т, когда-то это была основная позиция. Когда они станут богаче (для значительной части населения), то возникнут новые требования к энергообеспечению.

Ссылка #49 Москаленко А.А. 28 января 2010 - 12:13

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
"А вот в переработку я бы малые компании не пускал – в последние годы при сокращении мощностей крупных современных заводов, «на трубе» у нас появилось большое количество «керосинок» с низкой глубиной переработки и низким качеством нефтепродуктов, их основная цель – получить прямогонный мазут и дизельное топливо с последующим их экспортом для переработки за рубежом."
Позвольте не согласиться с Вашим мнением и вот почему:
- общий объём переработки на мини НПЗ колеблется около 5% и как они могут испортить общую картину переработки?
- "на трубе" если и ставят "керосинки" так те кто имеет доступ к этой самой трубе, читай предприятия входящие в ВИНКи или у нас свободный и равноправный доступ к трубе ВСЕХ компаний?
- прямогонный мазут не является основной целью компаний имеющих мини НПЗ (по цене он примерно равен цене нефти, так какой смысл им заниматься, другое дело, что он получается в процессе переработки);
- в настоящее время существуют технологии, позволяющие на мини НПЗ получать моторные топлива соответствующие нормам Евро4 и выше, а капвложения в такие МНПЗ существенно ниже, нежели в строительство (реконструкцию) больших НПЗ. Так что не пускать малые компании в переработку, мягко говоря, не осмотрительно.
В некоторой степени затрагивался этот вопрос на Oilforum здесь
Думаю и еще неоднократно будем возвращаться к этому вопросу.

Ссылка #50 Коржубаев А.Г. 28 января 2010 - 14:28

Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Спасибо за неравнодушное отношение к проблеме. Этот вопрос действительно неоднозначен.
В научном и бизнес сообществе хорошо известны технологии производства качественных моторных топлив на мини-НПЗ. Для иллюстрации одну из таких технологий прилагаю («Цеоформинг» Каталитический процесс производства моторных топлив (неэтилированных высокооктановых автомобильных бензинов).
Мини-НПЗ эффективны в районах промыслов для исключения проблем с дорогостоящим завозом ГСМ, в то числе «северным завозом», при обеспечении их работы на местном сырье.
Когда же экологически и технологически сомнительные МНПЗ под эгидой (не ВИНК, у ВИНК избыток мощностей крупных заводов рационально распределенных по всей стране) региональных органов власти (и аффилированных с ними структур) ставят вблизи крупных заводов, отбирая нефть из магистральных нефтепроводов, это не представляется рациональным с точки зрения развития экономики и отрасли. Сейчас даже с учетом того, что мощности НПЗ по первичной переработке нефти, начиная с 1990-х гг., сократились на 50 млн т, а объем переработки вырос, средний уровень загрузки составляет только 87 %.
А как Вы думаете, где берется «железо» (технологическое оборудование) большинства МНПЗ? В основном это демонтированные на Западе старые конструкции.

Прикрепленные файлы







Количество пользователей, читающих эту тему: 1