.gif)
Тема: «Энергетическая стратегия России».
В России сегодня явный перебор с институтами и экспертами по энергетической стратегии. Кто только этим не занимается. От бывших руководителей Минэнерго 90-х гг. до оппозиционных политиков. К сожалению, уровень этих "институтов", на мой взгляд, оставляет желать лучшего... Кто сегодня готовит для Правительства РФ аналитику по ТЭК?
Коржубаев Андрей Геннадьевич - один из авторов Энергетической стратегии России
Ссылка #51 28 января 2010 - 18:23
Ссылка #52 28 января 2010 - 18:37
Тема: «Энергетическая стратегия России».
Вот Вы в основном всех и перечислили... А если серьезно, то в многочисленных коллегиях и рабочих группах по ТЭК представлены четыре основных структуры: (1) Министерства - от Минэнерго и Минприроды до МИДа и их профильные отраслевые институты; (2) Академия наук и академические институты; (3) нефтегазовые и энергетические компании; (4) различные "независимые" институты и фонды, созданные выходцами (в том числе на пенсию) из первых трех структур (эти зарабатывают деньги).
Вот Вы в основном всех и перечислили... А если серьезно, то в многочисленных коллегиях и рабочих группах по ТЭК представлены четыре основных структуры: (1) Министерства - от Минэнерго и Минприроды до МИДа и их профильные отраслевые институты; (2) Академия наук и академические институты; (3) нефтегазовые и энергетические компании; (4) различные "независимые" институты и фонды, созданные выходцами (в том числе на пенсию) из первых трех структур (эти зарабатывают деньги).
Ссылка #53 Expat_гость 28 января 2010 - 18:45
Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».
Продолжая дискуссию о газе, не могли бы Вы объяснить, почему Вы считаете, что "За пределами США перспективы разведки и добычи сланцевого газа значительно меньше." Это базируется на Ваших знаниях в области геологии или просто интуиция? А как насчет перспектив разведки и добычи по другим видам нетрадиционного газа за пределами США и в частности в России?Как ранее Вы сказали, сланцевый газ составляет всего 12% в добыче газа США, а другие нетрадиционные источники газа дают 38% добычи этой страны. Является ли геология и опыт разведки в США уникальными или возможно повторение такого опыта в других регионах мира (в ближне- и среднесрочной перспективе)?
Продолжая дискуссию о газе, не могли бы Вы объяснить, почему Вы считаете, что "За пределами США перспективы разведки и добычи сланцевого газа значительно меньше." Это базируется на Ваших знаниях в области геологии или просто интуиция? А как насчет перспектив разведки и добычи по другим видам нетрадиционного газа за пределами США и в частности в России?Как ранее Вы сказали, сланцевый газ составляет всего 12% в добыче газа США, а другие нетрадиционные источники газа дают 38% добычи этой страны. Является ли геология и опыт разведки в США уникальными или возможно повторение такого опыта в других регионах мира (в ближне- и среднесрочной перспективе)?
Ссылка #54 28 января 2010 - 18:55
Коржубаев А.Г. (28 января 2010 в 18:37) писал:
Вот Вы в основном всех и перечислили... А если серьезно, то в многочисленных коллегиях и рабочих группах по ТЭК представлены четыре основных структуры: (1) Министерства от Минэнерго и Минприроды до МИДа и их профильные отраслевые институты; (2) Академия наук и академические институты; (3) нефтегазовые и энергетические компании; (4) различные "независимые" институты и фонды, созданные выходцами (в том числе на пенсию) из первых трех структур (эти зарабатывают деньги).
спасибо за ответ, но просто замечу, что уровень экспертов в органах исполнительной власти порой весьма убогий, а именно они готовят все решения.
Ссылка #55 28 января 2010 - 19:30
Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».
За пределами США геологоразведочные работы на сланцевый газ в основном находятся в начальной стадии. Оценки можно делать пока только на основе геологических аналогий с бассейнами Северной Америки, что пока указывает на большую распространенность этих ресурсов и запасов именно в США. Но и в США, как Вы, вероятно, знаете, 70% запасов связаны с бассейном Barnett в Техасе, а 80% ресурсов приходится на два новых бассейна Haynesville и Marcellus. В Канаде в стадии реализации находятся проекты Horn River и Montney, перспективные территории выявлены в Британской Колумбии, Альберте, Саскачеване, Онтарио, Квебеке; ресырсы оцениваются от 2,4 до 28 трлн куб. м. В Китае сланцевые поля разделены на четыре крупные провинции с суммарными ресурсами 21-45 трлн куб. м. Перспективы имеются в Балтийском Бассейне в Польше, в Парижском бассейне во Франции, в бассейне Cooper в Австралии. Распространение глинистых сланцнв известно в Северной Африке (Алжир, Марокко), Южной Америке (Колумбия, Венесуэла), в России. Однако значение, придаваемое проблемам геологоразведки и добычи газа из глинистых сланцев в США и Канаде уникально, и полученные, а также пронозируемые там результаты уникальны. Пожелаем нашим друзьям успехов и новых технологических и экономических решений в освоении нетрадиционных источников энергии, у них нет (у друзей) альтернативы.
Для справки доля нетрадиционных источников в суммарной добыче газа в США: глинистые сланцы - 12%, угольные пласты - 9%, плотные песчаники - 32%.
За пределами США геологоразведочные работы на сланцевый газ в основном находятся в начальной стадии. Оценки можно делать пока только на основе геологических аналогий с бассейнами Северной Америки, что пока указывает на большую распространенность этих ресурсов и запасов именно в США. Но и в США, как Вы, вероятно, знаете, 70% запасов связаны с бассейном Barnett в Техасе, а 80% ресурсов приходится на два новых бассейна Haynesville и Marcellus. В Канаде в стадии реализации находятся проекты Horn River и Montney, перспективные территории выявлены в Британской Колумбии, Альберте, Саскачеване, Онтарио, Квебеке; ресырсы оцениваются от 2,4 до 28 трлн куб. м. В Китае сланцевые поля разделены на четыре крупные провинции с суммарными ресурсами 21-45 трлн куб. м. Перспективы имеются в Балтийском Бассейне в Польше, в Парижском бассейне во Франции, в бассейне Cooper в Австралии. Распространение глинистых сланцнв известно в Северной Африке (Алжир, Марокко), Южной Америке (Колумбия, Венесуэла), в России. Однако значение, придаваемое проблемам геологоразведки и добычи газа из глинистых сланцев в США и Канаде уникально, и полученные, а также пронозируемые там результаты уникальны. Пожелаем нашим друзьям успехов и новых технологических и экономических решений в освоении нетрадиционных источников энергии, у них нет (у друзей) альтернативы.
Для справки доля нетрадиционных источников в суммарной добыче газа в США: глинистые сланцы - 12%, угольные пласты - 9%, плотные песчаники - 32%.
Ссылка #56 28 января 2010 - 19:33
Тема: «Энергетическая стратегия России».
Проблема квалифицированных кадров остро стоит во многих государственных структурах, отвечающих за различные сферы жизнеобеспечения страны. Отсюда многие наши проблемы.
Проблема квалифицированных кадров остро стоит во многих государственных структурах, отвечающих за различные сферы жизнеобеспечения страны. Отсюда многие наши проблемы.
Ссылка #57 28 января 2010 - 19:51
Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Цитата из Вашей статьи
Лидером по объемам эксплуатационного бурения остается «Сургутнефтегаз»; при этом в 2008 г. основной прирост эксплуатационного бурения произошел за счет «Газпром нефти» (увеличение на 342,6 тыс. м), ЛУКОЙЛа (+335,7 тыс. м) и ТНК-ВР (+221,6 тыс. м). Наибольшее снижение эксплуатационного бурения произошло в «Татнефти» (-123,7 тыс. м) и в малых и средних компаниях (-102,5), что отражает ограниченность инвестиционных ресурсов и отсутствие соответствующих лицензионных блоков с запасами высокодостоверных категорий.
Действительно, "Сургутнефтегаз" - компания во многом уникальная. Как Вы прогнозируете ее судьбу? Будет ли какое-то слияние, реорганизация?
Цитата из Вашей статьи
Лидером по объемам эксплуатационного бурения остается «Сургутнефтегаз»; при этом в 2008 г. основной прирост эксплуатационного бурения произошел за счет «Газпром нефти» (увеличение на 342,6 тыс. м), ЛУКОЙЛа (+335,7 тыс. м) и ТНК-ВР (+221,6 тыс. м). Наибольшее снижение эксплуатационного бурения произошло в «Татнефти» (-123,7 тыс. м) и в малых и средних компаниях (-102,5), что отражает ограниченность инвестиционных ресурсов и отсутствие соответствующих лицензионных блоков с запасами высокодостоверных категорий.
Действительно, "Сургутнефтегаз" - компания во многом уникальная. Как Вы прогнозируете ее судьбу? Будет ли какое-то слияние, реорганизация?
Ссылка #58 28 января 2010 - 19:57
Тема: «Наука и образование».
Здравствуйте! Я уже поднимал этот вопрос на Oilforum, но никто не смог толком ничего ответить. Речь о НИОКР. Почему нельзя консолидировать средства нефтяников, которые они торатят на науку в каком-то едином фонде? Знаете ли Вы что-то о зарубежном опыте в этой области?
Здравствуйте! Я уже поднимал этот вопрос на Oilforum, но никто не смог толком ничего ответить. Речь о НИОКР. Почему нельзя консолидировать средства нефтяников, которые они торатят на науку в каком-то едином фонде? Знаете ли Вы что-то о зарубежном опыте в этой области?
Ссылка #59 28 января 2010 - 20:02
Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
На активы "Сургута" могут претендовать госкомпании "Газпром" и "Роснефть", но на мой взгляд, компания, которая больше всех бурит и инвестирует, располагает значительными свободными средствами, все-таки сможет за счет Восточной Сибири (включая Якутию) придать новый импульс своему развитию. Пока здравствует и активно работает нынешний генеральный директор, организационных изменений не будет, но если В.Богданов отойдет от дел, компания, скорее всего, перейдет к "Газпрому", которому нужно усиливать нефтяное направление бизнеса.
На активы "Сургута" могут претендовать госкомпании "Газпром" и "Роснефть", но на мой взгляд, компания, которая больше всех бурит и инвестирует, располагает значительными свободными средствами, все-таки сможет за счет Восточной Сибири (включая Якутию) придать новый импульс своему развитию. Пока здравствует и активно работает нынешний генеральный директор, организационных изменений не будет, но если В.Богданов отойдет от дел, компания, скорее всего, перейдет к "Газпрому", которому нужно усиливать нефтяное направление бизнеса.
Ссылка #60 Expat_гость 28 января 2010 - 20:04
Коржубаев А.Г. (28 января 2010 в 9:30) писал:
За пределами США геологоразведочные работы на сланцевый газ в основном находятся в начальной стадии. Оценки можно делать пока только на основе геологических аналогий с бассейнами Северной Америки, что пока указывает на большую распространенность этих ресурсов и запасов именно в США. Но и в США, как Вы, вероятно, знаете, что 70% запасов связаны с бассейном Barnett в Техасе, а 80% ресурсов приходится на два новых бассейна Haynesville и Marcellus. В Канаде в стадии реализации находятся проекты Horn River и Montney, перспективные территории выявлены в Британской Колумбии, Альберте, Саскачеване, Онтарио, Квебеке; ресырсы оцениваются от 2,4 до 28 трлн куб. м. В Китае сланцевые поля разделены на четыре крупные провинции с суммарными ресурсами 21-45 трлн куб. м. Перспективы имеются в Балтийском Бассейне в Польше, в Парижском бассейне во Франции, в бассейне Cooper в Австралии. Распространение глинистых сланцнв известно в Северной Африке (Алжир, Марокко), Южной Америке (Колумбия, Венесуэла), в России. Однако значение, придаваемое проблемам геологоразведки и добычи газа из глинистых сланцев в США и Канаде уникально, и полученные, а также пронозируемые там результаты уникальны. Пожелаем нашим друзьям успехов и новых технологических и экономических решений в освоении нетрадиционных источников энергии, у них нет (у друзей) альтернативы.
Для справки доля нетрадиционных источников в суммарной добыче газа в США: глинистые сланцы - 12%, угольные пласты - 9%, плотные песчаники - 32%.
Для справки доля нетрадиционных источников в суммарной добыче газа в США: глинистые сланцы - 12%, угольные пласты - 9%, плотные песчаники - 32%.
В вопросе о нетрадиционных ресурсах в США мы достигли согласия - они значительны. Об уникальности подобных ресурсов я не согласен с Вашими высказываниями. Те редкие примеры, о которых Вы упомянули, не определяют реальной картины. В действительности, лишь отдельные страны сейчас начинают понимать, что они в действительности имеют. Никто не проводил работ в этом направлении, не искал, не оценивал.
Как геолог, скажу, что в США не уникальная геология. На мой взгляд, Россия имеет гораздо большиий потенциал, чем США, но работы даже по оценке этого потенциала намеренно тормозятся определенными политическими силами и научными институтами.
Что уникально в США, так это опыт развития технологий, управления налогами и создания условий, в которых частные фирмы работают на решение государственных задач по снижению зависимости страны от внешних источников энергии. Не геология этой страны уникальна, а умение научных, политических и управленических сил работать в одном направлении и находить понимание. Вот этот опыт надо перенимать России, а не говорить об уникальности геологии США. И начинать двигаться в этом направлении должны ученые, которые должны показать политикам и экономистам, потенциал и перспективы.
Хотя в долгосрочной перспективе Россия все равно будет разрабатывать эти источники, вне зависимости от желаний отдельных чиновников и научных работников. Жизнь заставит, как заставила США.
Ссылка #61 28 января 2010 - 20:11
Тема: «Наука и образование».
Ответ на вопрос о консолидации средств на НИОКР. Думаю, что если так консолидировать средства, то до науки они могут и не дойти. Подобный зарубежный опыт мне не известен, скажу только, что когда у нас был целевой налог на воспроизводство минерально-сырьевой базы, объемы ГРР снижались наиболее драматично, а средства расходовались различными ФГУПами, и в значительной части перекачивались в (неформально) аффилированные с их руководством структуры. На мой взгляд, финансирование НИОКР должно быть целевым и адресным, и здесь важен контроль со стороны заинтересованного заказчика.
Ответ на вопрос о консолидации средств на НИОКР. Думаю, что если так консолидировать средства, то до науки они могут и не дойти. Подобный зарубежный опыт мне не известен, скажу только, что когда у нас был целевой налог на воспроизводство минерально-сырьевой базы, объемы ГРР снижались наиболее драматично, а средства расходовались различными ФГУПами, и в значительной части перекачивались в (неформально) аффилированные с их руководством структуры. На мой взгляд, финансирование НИОКР должно быть целевым и адресным, и здесь важен контроль со стороны заинтересованного заказчика.
Ссылка #62 28 января 2010 - 20:15
Тема: «Наука и образование».
Андрей Геннадьевич, а как же тогда American Petroleum Institute (API) и французский институт нефти?
Андрей Геннадьевич, а как же тогда American Petroleum Institute (API) и французский институт нефти?
Ссылка #63 28 января 2010 - 20:17
Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».
К анализу опыта США по разведке и добыче сланцевого газа. Теперь я окончательно убедился, что Вы очень хороший геолог. Об опыте США и необходимости его использования Вы сказали очень красиво и правильно, как настоящий патриот России. Спасибо.
К анализу опыта США по разведке и добыче сланцевого газа. Теперь я окончательно убедился, что Вы очень хороший геолог. Об опыте США и необходимости его использования Вы сказали очень красиво и правильно, как настоящий патриот России. Спасибо.
Ссылка #64 28 января 2010 - 20:20
Тема: «Наука и образование».
Об API и IFP. Виноват, сразу не подумал, упустил. Это действительно положительные примеры. Спасибо за напоминание.
Об API и IFP. Виноват, сразу не подумал, упустил. Это действительно положительные примеры. Спасибо за напоминание.
Ссылка #65 Expat_гость 28 января 2010 - 20:30
Тема: «Сланцевый газ: проблемы и перспективы».
Спасибо за хорошие слова и конструктивную беседу.
Коржубаев А.Г. (28 января 2010 в 10:17) писал:
К анализу опыта США по разведке и добыче сланцевого газа. Теперь я окончательно убедился, что Вы очень хороший геолог. Об опыте США и необходимости его использования Вы сказали очень красиво и правильно, как настоящий патриот России. Спасибо.
Ссылка #66 Expat_гость 28 января 2010 - 20:46
Тема: «Перспективы добычи тяжелых и битуминозных нефтей».
Еще пара вопросов, но по другой теме.
1. Как Вы оцениваите перспективы разработки тяжелых нефтей и битумов в России. Насколько я помню, РФ занимает четвертое место в мире по запасам битумов.
2. Недавно косорциум Российских компаний во главе с Лукойлом получил лицензию на разработку высоковязких нефтей в Венесуелле. Лукойл не разрабатывает подобные месторождения в России (по крайней мере в таком масштабе). Странно видеть, что компания не имеющая опыта в подобной деятельности такого масштаба даже у себя дома берется за такой сложный технологический проект за рубежем. Не может ли это создать негативный имидж нашим нефтяникам в этой стране. Второй провал (после неудачного бурения Газпромом морской скважины ценой в десятки миллионов долларов) будет очень негативной новостью. Что Вы думаете по этому вопросу.
Еще пара вопросов, но по другой теме.
1. Как Вы оцениваите перспективы разработки тяжелых нефтей и битумов в России. Насколько я помню, РФ занимает четвертое место в мире по запасам битумов.
2. Недавно косорциум Российских компаний во главе с Лукойлом получил лицензию на разработку высоковязких нефтей в Венесуелле. Лукойл не разрабатывает подобные месторождения в России (по крайней мере в таком масштабе). Странно видеть, что компания не имеющая опыта в подобной деятельности такого масштаба даже у себя дома берется за такой сложный технологический проект за рубежем. Не может ли это создать негативный имидж нашим нефтяникам в этой стране. Второй провал (после неудачного бурения Газпромом морской скважины ценой в десятки миллионов долларов) будет очень негативной новостью. Что Вы думаете по этому вопросу.
Ссылка #67 29 января 2010 - 07:29
Тема: «Перспективы добычи тяжелых и битуминозных нефтей».
В мире лидером по разведке и добыче тяжелых и битуминозных нефтей является Шеврон. Для иллюстрации прилагаю презентацию этой компании, где представлены многие аспекты, связанные с тяжелой нефтью, от распределения ресурсов по миру (там на карте неправильный перевод, это ресурсы, а не запасы), до конкретных технологий добычи. В России имеются хорошие перспективы в разведке и добыче тяжелой нефти и битумов в Волго-Уральской НГП (Татарстан и др.), в Лено-Тунгусской НГП (Лено-Анабарский прогиб, Оленекское поднятие), в других регионах. В случае достаточных инвестиций в геологию и добычу (на современной передовой технологической основе), добыча тяжелой нефти и битумов в России может быть сопоставима с сегодняшним уровнем всей добычи нефти в стране. Отдельные крупные проблемы - транспортировка, переработка, а также использование тяжелых остатков. Пока реальной деятельностью в этом направлении занимается только "Татнефть", в том числе во взаимодействии с Шевроном.
ЛУКОЙЛ в Венесуэле выпоняет политический заказ нашего государства, вместе с тем, компания открыта для инноваций и международного сотрудничества (КонокоФиллипс имеет 20,6% в акционерном капитале ЛУКОЙЛа), будем надеятся, что решая крупную задачу в Венесуэле, компания приобретет необходимый опыт и технологии, что будет затем успешно использоваться и в России.
В мире лидером по разведке и добыче тяжелых и битуминозных нефтей является Шеврон. Для иллюстрации прилагаю презентацию этой компании, где представлены многие аспекты, связанные с тяжелой нефтью, от распределения ресурсов по миру (там на карте неправильный перевод, это ресурсы, а не запасы), до конкретных технологий добычи. В России имеются хорошие перспективы в разведке и добыче тяжелой нефти и битумов в Волго-Уральской НГП (Татарстан и др.), в Лено-Тунгусской НГП (Лено-Анабарский прогиб, Оленекское поднятие), в других регионах. В случае достаточных инвестиций в геологию и добычу (на современной передовой технологической основе), добыча тяжелой нефти и битумов в России может быть сопоставима с сегодняшним уровнем всей добычи нефти в стране. Отдельные крупные проблемы - транспортировка, переработка, а также использование тяжелых остатков. Пока реальной деятельностью в этом направлении занимается только "Татнефть", в том числе во взаимодействии с Шевроном.
ЛУКОЙЛ в Венесуэле выпоняет политический заказ нашего государства, вместе с тем, компания открыта для инноваций и международного сотрудничества (КонокоФиллипс имеет 20,6% в акционерном капитале ЛУКОЙЛа), будем надеятся, что решая крупную задачу в Венесуэле, компания приобретет необходимый опыт и технологии, что будет затем успешно использоваться и в России.
Прикрепленные файлы
-
Chevron_Bitumen_Oil.pdf (6,63МБ)
Количество загрузок:: 41
Ссылка #68 СССР_гость 29 января 2010 - 07:42
Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Как Вы оцениваете деятельность компании ЮКОС в нефтяной отрасли?
Как Вы оцениваете деятельность компании ЮКОС в нефтяной отрасли?
Ссылка #69 29 января 2010 - 07:44
Тема: «Нефтегазовый комплекс России».
Ваши прогнозы по участию иностранных нефтесервисных компаний на российском нефтяном рынке?
Ваши прогнозы по участию иностранных нефтесервисных компаний на российском нефтяном рынке?
Ссылка #70 29 января 2010 - 07:48
Тема: «Нефтегазовый комплекс России».
СРП в проектах на российском континентальном шельфе - зло или благо? Там была норма хотя бы 70% участия российской промышленности, функционировала госкомиссия, которая следила за ее соблюдением. Отказавшись от этого режима недропользования, не внесли никаких механизмов обеспечения интересов национальной промышленности...
СРП в проектах на российском континентальном шельфе - зло или благо? Там была норма хотя бы 70% участия российской промышленности, функционировала госкомиссия, которая следила за ее соблюдением. Отказавшись от этого режима недропользования, не внесли никаких механизмов обеспечения интересов национальной промышленности...
Ссылка #71 29 января 2010 - 08:52
Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Ответ на вопрос о ЮКОСе. История развития ЮКОСа - это история предпродажной подготовки бизеса иностранному инвестору (Exxon, Chevron): быстрое наращивание добычи за счет скупки активов и интенсивных методов воздействия на пласт; "разогрев" рынка акций за счет их скупки дочерними структурами; приглашение известных людей в Совет директоров и иностранных менеджеров в Правление и в структурные подразделения; раскрытие состава акционеров; показательная (в этом нет ничего плохого) поддержка науки и бизнес-образования; спонсорство; PR-акции (например, продажа бензина по сильно заниженным ценам, якобы без учета налогов); давление на законодателей в части введения плоской шкалы НДПИ (а у ЮКОСа были лучшие месторождения), отмены СРП (чтобы иностранцы входили в акционерный капитал российских компаний, а не инвестировали проекты напрямую) и др. В целом "разгон" ЮКОСа позволил сохранить национальный суверенитет над отраслью, хорошо это или плохо для отрасли - отдельный специальный вопрос, но для российской государственности - это благо.
Ответ на вопрос о ЮКОСе. История развития ЮКОСа - это история предпродажной подготовки бизеса иностранному инвестору (Exxon, Chevron): быстрое наращивание добычи за счет скупки активов и интенсивных методов воздействия на пласт; "разогрев" рынка акций за счет их скупки дочерними структурами; приглашение известных людей в Совет директоров и иностранных менеджеров в Правление и в структурные подразделения; раскрытие состава акционеров; показательная (в этом нет ничего плохого) поддержка науки и бизнес-образования; спонсорство; PR-акции (например, продажа бензина по сильно заниженным ценам, якобы без учета налогов); давление на законодателей в части введения плоской шкалы НДПИ (а у ЮКОСа были лучшие месторождения), отмены СРП (чтобы иностранцы входили в акционерный капитал российских компаний, а не инвестировали проекты напрямую) и др. В целом "разгон" ЮКОСа позволил сохранить национальный суверенитет над отраслью, хорошо это или плохо для отрасли - отдельный специальный вопрос, но для российской государственности - это благо.
Ссылка #72 29 января 2010 - 09:06
Тема: «Нефтегазовый комплекс России».
Ответ на вопрос об иностранных нефтесервисных компаниях. Западные нефтесервисные компании сохраняют устойчивость благодаря широкому спектру предлагаемых услуг, почти монопольному владению высокими технологиями, обширной географии бизнеса (80-100 стран мира), высокой квалификации менеджмента, в том числе и финансового. Думаю, что в ближайшие 2-3 года иностранные нефтесервисные компании восстановят позиции на российском рынке, благодаря: усложнению условий добычи в традиционных нефтегазодобывающих регионах; выхода в новые районы проведения ГРР и добычи нефти и газа, включая шельфы; началу освоения нетрадиционных источников нефти; реальному укреплению рубля (курс рубля снижается медленне инфляции) и др.
Ответ на вопрос об иностранных нефтесервисных компаниях. Западные нефтесервисные компании сохраняют устойчивость благодаря широкому спектру предлагаемых услуг, почти монопольному владению высокими технологиями, обширной географии бизнеса (80-100 стран мира), высокой квалификации менеджмента, в том числе и финансового. Думаю, что в ближайшие 2-3 года иностранные нефтесервисные компании восстановят позиции на российском рынке, благодаря: усложнению условий добычи в традиционных нефтегазодобывающих регионах; выхода в новые районы проведения ГРР и добычи нефти и газа, включая шельфы; началу освоения нетрадиционных источников нефти; реальному укреплению рубля (курс рубля снижается медленне инфляции) и др.
Ссылка #73 29 января 2010 - 09:36
Коржубаев А.Г. (29 января 2010 в 8:52) писал:
Ответ на вопрос о ЮКОСе. История развития ЮКОСа - это история предпродажной подготовки бизеса иностранному инвестору (Exxon, Chevron): быстрое наращивание добычи за счет скупки активов и интенсивных методов воздействия на пласт; "разогрев" рынка акций за счет их скупки дочерними структурами; приглашение известных людей в Совет директоров и иностранных менеджеров в Правление и в сруктурные подразделения; раскрытие состава акционеров; показательная (в этом нет ничего плохого) поддержка науки и бизнес-образования; спонсорство; PR-акции (например, продажа бензина по сильно заниженным ценам, якобы без учета налогов); давление на законодателей в части введения плоской шкалы НДПИ (а у ЮКОСа были лучшие месторождения), отмены СРП (чтобы иностранцы входили в акционерный капитал российских компаний, а не инвестировали проекты напрямую) и др. В целом "разгон" ЮКОСа позволил сохранить национальный суверенитет над отраслью, хорошо это или плохо для отрасли - отдельный специальный вопрос, но для российской государственности - это благо.
Ссылка #74 29 января 2010 - 09:37
Тема: «Нефтегазовый комплекс России».
Ответ на вопрос об СРП. Судя по информации участников проектов "Сахалин-1, 2", СРП на шельфе - суперблаго. Реально же, положительный эффект заключается в привлечении крупных инвестиций в высокорисковые проекты, вовлечении российских специалистов, создании инфраструктуры, с другой стороны страна теряет налоги, а в сверхзавышенные издержки включаются квазироссийские (купленные за рубежом у аффилированных структур через формально российские посреднические фирмы) услуги и оборудование.
Ответ на вопрос об СРП. Судя по информации участников проектов "Сахалин-1, 2", СРП на шельфе - суперблаго. Реально же, положительный эффект заключается в привлечении крупных инвестиций в высокорисковые проекты, вовлечении российских специалистов, создании инфраструктуры, с другой стороны страна теряет налоги, а в сверхзавышенные издержки включаются квазироссийские (купленные за рубежом у аффилированных структур через формально российские посреднические фирмы) услуги и оборудование.
Ссылка #75 29 января 2010 - 09:48
Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Ответ на вопрос о государственности. Такое уж у нас государство. Проанализируйте любые другие государственные решения (в различных сферах) и Вы обнаружите коммерческие интересы хорошо организованных групп. Если говорить о других странах, в США, например, аффилированность администрации еще более явная: программа "звездных войн" была начата Рейганом под давлением военно-промышленных групп (в т.ч. т.н. Калифорнийское военно-промышленное лобби), на чьи деньги он пришел к власти, война в Ираке начата Бушем в интересах нефтяных компаний (в т.ч. т.н. Техасское нефтяное лобби) и т.п.
Ответ на вопрос о государственности. Такое уж у нас государство. Проанализируйте любые другие государственные решения (в различных сферах) и Вы обнаружите коммерческие интересы хорошо организованных групп. Если говорить о других странах, в США, например, аффилированность администрации еще более явная: программа "звездных войн" была начата Рейганом под давлением военно-промышленных групп (в т.ч. т.н. Калифорнийское военно-промышленное лобби), на чьи деньги он пришел к власти, война в Ираке начата Бушем в интересах нефтяных компаний (в т.ч. т.н. Техасское нефтяное лобби) и т.п.
Ссылка #76 29 января 2010 - 11:14
Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Спор в соседней ветке о Сургутнефтегаз. Одни говорят, что он закрытый, а другие, что он эффективный, поэтому может себе позволить быть таким закрытым. Что скажете Вы? И будет ли повышаться прозрачность нефтяных компаний?
Спор в соседней ветке о Сургутнефтегаз. Одни говорят, что он закрытый, а другие, что он эффективный, поэтому может себе позволить быть таким закрытым. Что скажете Вы? И будет ли повышаться прозрачность нефтяных компаний?
Ссылка #77 29 января 2010 - 12:32
Тема: «Нефтегазовые компании России и мира».
Давайте рассмотрим рыночные индикаторы: одна из самых высоких (выше, чем у компаний с бòльшим уровнем добычи и переработки) капитализаций "Сургутнефтегаза" обусловлена тем, что добыча обеспечена фундаментальными факторами - инвестициями (самые большие в отрасли), компания имеет значительные свободные средства и не имеет долгов, вкладываются значительные средства в геологоразведку (в традиционных и новых районах) и модернизацию НПЗ, имеются серьезные социальные гарантии работникам. С другой стороны, издержки одни из самых высоких в отрасли, плохо налажен маркетинг и сбыт, отсутствует реальный положительный опыт международного сотрудничества.В закрытости бизнеса нет ничего плохого, поскольку это ограничивает вход в него спекулятивного капитала, делает невозможным недружесвенное поглощение и вхождение. При этом компания хорошо управляма, решения принимаются быстро, в основном эффективно, что позволяет обеспечить дальнейшее развитие за счет органического роста.Рассматривая общую тенденцию, полагаю, что в долгосрочном плане по мере развития российских финансовых институтов, выхода наших компаний на международные финансовые рынки "прозрачность" их бизнеса будет повышаться.
Давайте рассмотрим рыночные индикаторы: одна из самых высоких (выше, чем у компаний с бòльшим уровнем добычи и переработки) капитализаций "Сургутнефтегаза" обусловлена тем, что добыча обеспечена фундаментальными факторами - инвестициями (самые большие в отрасли), компания имеет значительные свободные средства и не имеет долгов, вкладываются значительные средства в геологоразведку (в традиционных и новых районах) и модернизацию НПЗ, имеются серьезные социальные гарантии работникам. С другой стороны, издержки одни из самых высоких в отрасли, плохо налажен маркетинг и сбыт, отсутствует реальный положительный опыт международного сотрудничества.В закрытости бизнеса нет ничего плохого, поскольку это ограничивает вход в него спекулятивного капитала, делает невозможным недружесвенное поглощение и вхождение. При этом компания хорошо управляма, решения принимаются быстро, в основном эффективно, что позволяет обеспечить дальнейшее развитие за счет органического роста.Рассматривая общую тенденцию, полагаю, что в долгосрочном плане по мере развития российских финансовых институтов, выхода наших компаний на международные финансовые рынки "прозрачность" их бизнеса будет повышаться.
Ссылка #78 29 января 2010 - 12:36
Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
В Китае последние годы ввод мощностей НПЗ составлял 30-40 млн т в год, у нас сокращался на 5-6 млн т в год. И как это назвать :10: :11: Форменное безобразие :2:
В Китае последние годы ввод мощностей НПЗ составлял 30-40 млн т в год, у нас сокращался на 5-6 млн т в год. И как это назвать :10: :11: Форменное безобразие :2:
Ссылка #79 29 января 2010 - 12:45
Тема: «Экономика, политика, культура Китая. Проблемы и перспективы сотрудничества».
При этом уровень загрузки у нас даже с учетом сокращений у нас пока только 87%. На Ангарске - 70%, еще совсем недавно была чуть выше 40%, при этом 10 млн т шли мимо завода по железной дороге в Китай. Таковы современные реалии. Переработка в стране постепенно растет, но пока принципиально ситуация не меняется.
При этом уровень загрузки у нас даже с учетом сокращений у нас пока только 87%. На Ангарске - 70%, еще совсем недавно была чуть выше 40%, при этом 10 млн т шли мимо завода по железной дороге в Китай. Таковы современные реалии. Переработка в стране постепенно растет, но пока принципиально ситуация не меняется.
Ссылка #80 29 января 2010 - 12:56
Тема: «Нефтегазовый комплекс России».
Есть ли какие-то перспективы и если есть, то в каких странах у российских нефтяных и нефтесервисных компаний?
Есть ли какие-то перспективы и если есть, то в каких странах у российских нефтяных и нефтесервисных компаний?
Ссылка #81 29 января 2010 - 13:13
Writer (29 января 2010 в 13:56) писал:
Есть ли какие-то перспективы и если есть, то в каких странах у российских нефтяных и нефтесервисных компаний?
Российские нефтесервисные компании успешно работают и имеют хорошие перспективы, прежде всего, в России, в том числе в новых районах (Восточная Сибирь), а также в Середней Азии и Казахстане (здесь все больше конкуренция со стороны Китая) и дружественных странах Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. Наши преимущества: относительно низкие цены; высокий научный потенциал; хорошо отлаженные связи; гибкий менталитет.
Ссылка #82 EGeo_гость 29 января 2010 - 14:23
Тема: «Нефтегазовый комплекс России».
Спасибо! Очень интересная информация! Прочитал Вашу статью "Современные тенденции в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности России" и в отношении выводов возникли вопросы.
Вы пишите: "В сложившейся ситуации целесообразно резкое изменение административной, налоговой и таможенной политики для стимулирования ГРР, ввода новых месторождений в эксплуатацию, использования современных методов повышения КИН."Эта фраза уже звучала десятки раз со всех уровней ученых и власти. Хотелось бы узнать какие конкретно шаги Вы предлагаете. Как можно стимулировать нефтяную компанию начать применять МУН? Как можно стимулировать проводить ГРР в той же Якутии? Существуют ли какие-то предложения по решению этих вопросов, например, такие как, федеральная программа опорного бурения или снижение НДПИ на нефть добытую с применением третичных МУН?
Спасибо! Очень интересная информация! Прочитал Вашу статью "Современные тенденции в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности России" и в отношении выводов возникли вопросы.
Вы пишите: "В сложившейся ситуации целесообразно резкое изменение административной, налоговой и таможенной политики для стимулирования ГРР, ввода новых месторождений в эксплуатацию, использования современных методов повышения КИН."Эта фраза уже звучала десятки раз со всех уровней ученых и власти. Хотелось бы узнать какие конкретно шаги Вы предлагаете. Как можно стимулировать нефтяную компанию начать применять МУН? Как можно стимулировать проводить ГРР в той же Якутии? Существуют ли какие-то предложения по решению этих вопросов, например, такие как, федеральная программа опорного бурения или снижение НДПИ на нефть добытую с применением третичных МУН?
Ссылка #83 29 января 2010 - 15:09
Коржубаев А.Г. (29 января 2010 в 9:48) писал:
Ответ на вопрос о государственности. Такое уж у нас государство. Проанализируйте любые другие государственные решения (в различных сферах) и Вы обнаружите коммерческие интересы хорошо организованных групп. Если говорить о других странах, в США, например, аффилированность администрации еще более явная: программа "звездных войн" была начата Рейганом под давлением военно-промышленных групп (в т.ч. т.н. Калифорнийское военно-промышленное лобби), на чьи деньги он пришел к власти, война в Ираке начата Бушем в интересах нефтяных компаний (в т.ч. т.н. Техасское нефтяное лобби) и т.п.
Извините, что отвлек от темы, но Вы сделали утверждение, с которым я не согласен, поэтому не смог промолчать.
Ссылка #84 Expat_гость 29 января 2010 - 19:12
Коржубаев А.Г. (28 января 2010 в 21:29) писал:
В мире лидером по разведке и добыче тяжелых и битуминозных нефтей является Шеврон. Для иллюстрации прилагаю презентацию этой компании, где представлены многие аспекты, связанные с тяжелой нефтью, от распределения ресурсов по миру (там на карте неправильный перевод, это ресурсы, а не запасы), до конкретных технологий добычи. В России имеются хорошие перспективы в разведке и добыче тяжелой нефти и битумов в Волго-Уральской НГП (Татарстан и др.), в Лено-Тунгусской НГП (Лено-Анабарский прогиб, Оленекское поднятие), в других регионах. В случае достаточных инвестиций в геологию и добычу (на современной передовой технологической основе), добыча тяжелой нефти и битумов в России может быть сопоставима с сегодняшним уровнем всей добычи нефти в стране. Отдельные крупные проблемы - транспортировка, переработка, а также использование тяжелых остатков. Пока реальной деятельностью в этом направлении занимается только "Татнефть", в том числе во взаимодействии с Шевроном.
ЛУКОЙЛ в Венесуэле выпоняет политический заказ нашего государства, вместе с тем, компания открыта для инноваций и международного сотрудничества (КонокоФиллипс имеет 20,6% в акционерном капитале ЛУКОЙЛа), будем надеятся, что решая крупную задачу в Венесуэле, компания приобретет необходимый опыт и технологии, что будет затем успешно использоваться и в России.
ЛУКОЙЛ в Венесуэле выпоняет политический заказ нашего государства, вместе с тем, компания открыта для инноваций и международного сотрудничества (КонокоФиллипс имеет 20,6% в акционерном капитале ЛУКОЙЛа), будем надеятся, что решая крупную задачу в Венесуэле, компания приобретет необходимый опыт и технологии, что будет затем успешно использоваться и в России.
Спасибо за ответ. В первом вопросе я допустил некоторую неточность совместив тяжелые нефти и битумы в одном предложении. Как я понял из презентации Шеврона они называют тяжелыми нефтями нефти с плотностью ниже 26 API (что примерно 0.91 г.см3). Если честно, то добывать такую нефть не является большой проблемой. Я видел много примеров когда скважины давали по несколько тысяч барелей в сутки такой нефти даже без стимуляции. Например оф-шор Западная Африка, он-шоре Центральная Африка, Куба ... Мой вопрос был больше о той тяжелой нефти, которая практически не течет(не просто тяжелая, а высоковязкая) и битумах (извеняюсь, что не правильно сформулировал первый раз). Среди списка компаний работающих с такими запасами Шеврон не является лидером. Передовой опыт здесь у Санкора, Синкруда, Шелл, Тоталь ...
Вопрос в том, что в России огромные запасы таких углеводородов. Планируется ли в России средне-дальнесрочной перспективе добывать нефть из битумосодержащих пород, как это делается например в Канаде? Конечно, я понимаю, что нефть эта дорогая, и добыча ее не целесообразна сегодня, кода есть большие запасы сравнительно дешевой обычной нефти. Однако чтобы организовать работы по разработке битумов стране может потребоваться 10-15 лет и изменения в законодательстве. Поэтому если планировать добычу на 2020 год надо начинать думать сегодня. Ведутся ли какие-либо работы в этом направлении в РФ?
Ссылка #85 29 января 2010 - 19:58
Expat (29 января 2010 в 20:12) писал:
Спасибо за ответ. В первом вопросе я допустил некоторую неточность совместив тяжелые нефти и битумы в одном предложении. Как я понял из презентации Шеврона они называют тяжелыми нефтями нефти с плотностью ниже 26 API (что примерно 0.91 г.см3). Если честно, то добывать такую нефть не является большой проблемой. Я видел много примеров когда скважины давали по несколько тысяч барелей в сутки такой нефти даже без стимуляции. Например оф-шор Западная Африка, он-шоре Центральная Африка, Куба ... Мой вопрос был больше о той тяжелой нефти, которая практически не течет(не просто тяжелая, а высоковязкая) и битумах (извеняюсь, что не правильно сформулировал первый раз). Среди списка компаний работающих с такими запасами Шеврон не является лидером. Передовой опыт здесь у Санкора, Синкруда, Шелл, Тоталь ...
Вопрос в том, что в России огромные запасы таких углеводородов. Планируется ли в России средне-дальнесрочной перспективе добывать нефть из битумосодержащих пород, как это делается например в Канаде? Конечно, я понимаю, что нефть эта дорогая, и добыча ее не целесообразна сегодня, кода есть большие запасы сравнительно дешевой обычной нефти. Однако чтобы организовать работы по разработке битумов стране может потребоваться 10-15 лет и изменения в законодательстве. Поэтому если планировать добычу на 2020 год надо начинать думать сегодня. Ведутся ли какие-либо работы в этом направлении в РФ?
Вопрос в том, что в России огромные запасы таких углеводородов. Планируется ли в России средне-дальнесрочной перспективе добывать нефть из битумосодержащих пород, как это делается например в Канаде? Конечно, я понимаю, что нефть эта дорогая, и добыча ее не целесообразна сегодня, кода есть большие запасы сравнительно дешевой обычной нефти. Однако чтобы организовать работы по разработке битумов стране может потребоваться 10-15 лет и изменения в законодательстве. Поэтому если планировать добычу на 2020 год надо начинать думать сегодня. Ведутся ли какие-либо работы в этом направлении в РФ?
А в чем смысл разработки тяжелых, если дешевые источники не разработаны? Опыт был и вполне положительный, например ходила "байка" про шахтную добычу нефти лопатами.
Ссылка #86 Expat_гость 29 января 2010 - 20:10
Glushkov (29 января 2010 в 9:58) писал:
А в чем смысл разработки тяжелых, если дешевые источники не разработаны? Опыт был и вполне положительный, например ходила "байка" про шахтную добычу нефти лопатами.
Согласен, сегодня есть еще дешевая нефть. Вопрос о более дальней перспективе. Считал ли кто-нибудь сколько у нас трудноизвлекаемых УВ и насколько дороже будет их извлечение. Знает ли кто либо во сколько может обойтись к примеру поиски, разведка и разработка месторождений нормальной нефти скажем в море Лаптевых. Дороже ли это разработки битумов в европейской части страны? Я спросил об этом Андрея Генадьевича, поскольку он один из авторов Энергетической стратегии РФ. Что собирается делать с этим видом сырья РФ? Почему не выгодно то, что выгодно в Канаде? Или Вы думаете в Канаде нефтяные компании работают в убыток себе? Я понимаю, у Российских олигархов своих проблем хватает, а это дело малоприбыльное (но все же прибыльное из мирового опыта!). Почему бы государству не отдать разработку таких нефтей и битумов в другие руки и получать прибыль? Или это опять начинается политика, из-за которой у меня удалили два предедущих сообщения? Не могу понять почему нельзя касаться политики , если мы говорим о стратегии развития страны? Это не имеет смысла!
Ссылка #87 29 января 2010 - 20:15
Expat (29 января 2010 в 21:10) писал:
Согласен, сегодня есть еще дешевая нефть. Вопрос о более дальней перспективе. Считал ли кто-нибудь сколько у нас трудноизвлекаемых УВ и насколько дороже будет их извлечение. Знает ли кто либо во сколько может обойтись к примеру поиски, разведка и разработка месторождений нормальной нефти скажем в море Лаптевых. Дороже ли это разработки битумов в европейской части страны? Я спросил об этом Андрея Генадьевича, поскольку он один из авторов Энергетической стратегии РФ. Что собирается делать с этим видом сырья РФ?
Просто навскидку достаточные запасы нефти есть на Каспии (Калмыкия) НАО, ЯНАО...Единственное что необходимо - действительно адекватные технологии. Много месторождений по глупости загублено, много забыто или в головах геологов.
Ссылка #88 29 января 2010 - 21:02
Тема: «Нефтегазовый комплекс России».
Ответ на вопрос о стимулировании ГГР и ввода новых месторождений.
Эти меры хорошо известны в нефтяном сообществе и постепенно реализуются. Закрепление безусловного права получения лицензии на разведку и добычу за компаниями, открывшими месторождения в процессе геологического изучения недр. Дифференциация и обнуление НДПИ. Таможенные "каникулы" и т.п. Что-то постепенно начинает работать в Восточной Сибири, Татарстане и др.
Ответ на вопрос о стимулировании ГГР и ввода новых месторождений.
Эти меры хорошо известны в нефтяном сообществе и постепенно реализуются. Закрепление безусловного права получения лицензии на разведку и добычу за компаниями, открывшими месторождения в процессе геологического изучения недр. Дифференциация и обнуление НДПИ. Таможенные "каникулы" и т.п. Что-то постепенно начинает работать в Восточной Сибири, Татарстане и др.
Ссылка #89 29 января 2010 - 21:07
Тема: "Государственное регулирование. Безопасность бизнеса".
Ответ на вопрос о группах. Полностью с Вами согласен, но, я думаю, Вам хорошо известно, что даже сейчас (в условиях якобы консолидации власти) в высшем руководстве России действует не одна группа, и противостояние достаточно жесткое.
Если говорить о МБХ, то он не очень почтительно относился к действовавшим законам и нормам, в нефтяном и парламентском сообществе это хорошо известно, а представлял он как раз одну из хорошо организованных сильных групп (во всех органах власти), а в результате оказался небезнаказанным.
Ответ на вопрос о группах. Полностью с Вами согласен, но, я думаю, Вам хорошо известно, что даже сейчас (в условиях якобы консолидации власти) в высшем руководстве России действует не одна группа, и противостояние достаточно жесткое.
Если говорить о МБХ, то он не очень почтительно относился к действовавшим законам и нормам, в нефтяном и парламентском сообществе это хорошо известно, а представлял он как раз одну из хорошо организованных сильных групп (во всех органах власти), а в результате оказался небезнаказанным.
Ссылка #90 29 января 2010 - 21:12
Тема: «Перспективы добычи тяжелых и битуминозных нефтей».Ответ на вопрос о разработке битумов в России. В научном сообществе существует полное понимание того, что Вы сказали и правильные слова ("о необходимости стимулировать") прописаны во всех Энергетических стратегиях России (2020, 2030), но до реальных дел пока далеко, хотя, действительно, начинать надо уже сейчас.
Ссылка #91 29 января 2010 - 21:22
Glushkov (29 января 2010 в 20:58) писал:
А в чем смысл разработки тяжелых, если дешевые источники не разработаны? Опыт был и вполне положительный, например ходила "байка" про шахтную добычу нефти лопатами.
Ответ на вопрос о добыче нефти лопатами. Так и есть, только не лопатами, а экскаваторами (Chevron, Shell). Пока в России все так, как Вы сказали - существуют источники традиционной нефти, и тяжелыми почти никто не занимается. Когда-то (в свое время) Михаил Ходорковкий, активно (агрессивно) развивавший свой бизнес, заявил, что он будет скупать любые активы, "кроме национальных Поволжских республик" - "Татнефть", "Башнефть", "Удмуртнефть", потому что их нефть тяжелая и высокосернистая. У Западных компаний более сложная ситуация с доступом к источникам традиционного сырья, вот они и развивают технологии, налаживают производство.
Ссылка #92 29 января 2010 - 21:29
Тема: «Перспективы добычи тяжелых и битуминозных нефтей».
Ответ на вопрос о необходимости разрабоки битумов вместо арктических шельфов.
Нужно заниматься и битумами, и шельфами. В обоих случаях для России - это новые технологии и новый уровень затрат. Пока ни там, ни там ничего не сделано, хотя об Арктике говорят больше. А Ваш подход - по настоящему государственный.
Ответ на вопрос о необходимости разрабоки битумов вместо арктических шельфов.
Нужно заниматься и битумами, и шельфами. В обоих случаях для России - это новые технологии и новый уровень затрат. Пока ни там, ни там ничего не сделано, хотя об Арктике говорят больше. А Ваш подход - по настоящему государственный.
Ссылка #93 29 января 2010 - 21:33
Тема: «Нефтегазовый комплекс России. Новые технологии».
Ответ на вопрос о необходимости внедрения новых технологий. Вы совершенно правы. Несомневаюсь, что в перспективе эти вопросы будут решены на новой технологической основе. Последите историю использования нефти - когда-то до внедрения двигателей внутреннего сгорания легкие фракции переработки сливались в реки.
Ответ на вопрос о необходимости внедрения новых технологий. Вы совершенно правы. Несомневаюсь, что в перспективе эти вопросы будут решены на новой технологической основе. Последите историю использования нефти - когда-то до внедрения двигателей внутреннего сгорания легкие фракции переработки сливались в реки.
Ссылка #94 29 января 2010 - 21:43
Тема: «Нефтегазовое машиностроение».
Как Вы оцениваете комплекс мер по поддержке машиностроения? Особенно интересно Ваше мнение по внесению дополнительных требований в лицензионные соглашения с недропользователями.
МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРОЕКТАХПроблема участия российской промышленности в проектах, осуществляемых Газпромом и Транснефтью, носит системный характер и в соответствии с пунктом 61 «Стратегии национальной безопасности до 2020 года», утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537, непосредственно касается вопросов обеспечения экономической безопасности страны.Поскольку ОАО «Газпром» и ОАО «Транснефть» являются естественными монополиями, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, то все процедуры, связанные с выполнением подрядчиками этих акционерных обществ геологоразведочных, проектно-сметных, строительно-монтажных работ, сервисного обслуживания, а также приобретением материалов, оборудования и транспортных средств должны осуществляться в полном соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» с применением процедуры открытого конкурса, доступного государственному и общественному контролю.Вопрос вступления России в ВТО не будет решен в ближайшей перспективе, поэтому возможно использование опыта Норвегии, Китая, Ирана, Бразилии по установлению нормы участия национальных подрядчиков в нефтегазовых проектах.В связи с изложенным рекомендуется:1.Федеральному агентству по недропользованию внести в лицензионные соглашения с недропользователями пункт об обязательном использовании оборудования российского производства с указанием обоснованных количественных норм.2.Проводить предварительную экспертизу крупных инвестиционных проектов в нефтегазовом комплексе (разработка стратегических месторождений, освоение шельфа, строительство трубопроводов и пр.) для анализа возможностей участия в их реализации российских промышленных предприятий. Ввести в каждый проект обязательную норму российского участия для генеральных подрядчиков.3.Обязать ОАО «Газпром», АК «Транснефть» и ОАО НК «Роснефть» публиковать перечень генеральных подрядчиков по крупным проектам на своих корпоративных сайтах. В соглашениях с генеральными подрядчиками вводить пункт об обязательности закупок материально-технических ресурсов на конкурсной основе с публикацией их результатов.4.Обеспечить прозрачность при согласовании в Правительстве РФ инвестиционных программ естественных монополий и проводить экспертизу предстоящих закупок промышленной продукции по импорту для сравнительного ее анализа с аналогичной российской.5.Ввести в государственную статистическую отчетность для хозяйствующих субъектов сведения об экспорте и импорте продукции с высокой добавленной стоимостью, в том числе для нефтегазового комплекса, что обеспечит более эффективную работу по импортозамещению.6.Ростехнадзору провести инвентаризацию имеющегося в нефтегазовом комплексе оборудования с определением степени его износа. Результаты довести до российских предприятий для концентрации научно-технического и производственного потенциала на приоритетных направлениях и решения проблем импортозамещения в нефтегазовом комплексе.7.Поручить государственным представителям в советах директоров ОАО «Газпром», ОАО «АК «Транснефть», ОАО «НК «Роснефть» сформировать и направить Правительству РФ перспективные потребности в оборудовании для оповещения об этом российских производителей.8.С целью защиты рынка от недобросовестных поставщиков и продвижения на рынок отечественной продукции рекомендовать ОАО «Газпром», ОАО «АК «Транснефть», ОАО «НК «Роснефть» и предприятиям нефтяной отрасли сформировать единый реестр поставщиков.9.Ограничить режим связанного кредитования российского нефтегазового комплекса, при котором наполнение кредита идет без конкурса поставками китайской промышленной продукции.10.Законодательно ввести техническую норму (не противоречащую ВТО), предусматривающую приобретение по импорту оборудования, материалов и технических средств, выполненных исключительно в метрической системе мер, принятой в Российской Федерации.11.Сформировать в Правительственной комиссии по вопросам ТЭК и воспроизводства минерально - сырьевой базы, Рабочую группу по вопросам импортозамещения в ТЭК.
Как Вы оцениваете комплекс мер по поддержке машиностроения? Особенно интересно Ваше мнение по внесению дополнительных требований в лицензионные соглашения с недропользователями.
МЕРЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УЧАСТИЯ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В НЕФТЕГАЗОВЫХ ПРОЕКТАХПроблема участия российской промышленности в проектах, осуществляемых Газпромом и Транснефтью, носит системный характер и в соответствии с пунктом 61 «Стратегии национальной безопасности до 2020 года», утвержденной Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537, непосредственно касается вопросов обеспечения экономической безопасности страны.Поскольку ОАО «Газпром» и ОАО «Транснефть» являются естественными монополиями, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, то все процедуры, связанные с выполнением подрядчиками этих акционерных обществ геологоразведочных, проектно-сметных, строительно-монтажных работ, сервисного обслуживания, а также приобретением материалов, оборудования и транспортных средств должны осуществляться в полном соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» с применением процедуры открытого конкурса, доступного государственному и общественному контролю.Вопрос вступления России в ВТО не будет решен в ближайшей перспективе, поэтому возможно использование опыта Норвегии, Китая, Ирана, Бразилии по установлению нормы участия национальных подрядчиков в нефтегазовых проектах.В связи с изложенным рекомендуется:1.Федеральному агентству по недропользованию внести в лицензионные соглашения с недропользователями пункт об обязательном использовании оборудования российского производства с указанием обоснованных количественных норм.2.Проводить предварительную экспертизу крупных инвестиционных проектов в нефтегазовом комплексе (разработка стратегических месторождений, освоение шельфа, строительство трубопроводов и пр.) для анализа возможностей участия в их реализации российских промышленных предприятий. Ввести в каждый проект обязательную норму российского участия для генеральных подрядчиков.3.Обязать ОАО «Газпром», АК «Транснефть» и ОАО НК «Роснефть» публиковать перечень генеральных подрядчиков по крупным проектам на своих корпоративных сайтах. В соглашениях с генеральными подрядчиками вводить пункт об обязательности закупок материально-технических ресурсов на конкурсной основе с публикацией их результатов.4.Обеспечить прозрачность при согласовании в Правительстве РФ инвестиционных программ естественных монополий и проводить экспертизу предстоящих закупок промышленной продукции по импорту для сравнительного ее анализа с аналогичной российской.5.Ввести в государственную статистическую отчетность для хозяйствующих субъектов сведения об экспорте и импорте продукции с высокой добавленной стоимостью, в том числе для нефтегазового комплекса, что обеспечит более эффективную работу по импортозамещению.6.Ростехнадзору провести инвентаризацию имеющегося в нефтегазовом комплексе оборудования с определением степени его износа. Результаты довести до российских предприятий для концентрации научно-технического и производственного потенциала на приоритетных направлениях и решения проблем импортозамещения в нефтегазовом комплексе.7.Поручить государственным представителям в советах директоров ОАО «Газпром», ОАО «АК «Транснефть», ОАО «НК «Роснефть» сформировать и направить Правительству РФ перспективные потребности в оборудовании для оповещения об этом российских производителей.8.С целью защиты рынка от недобросовестных поставщиков и продвижения на рынок отечественной продукции рекомендовать ОАО «Газпром», ОАО «АК «Транснефть», ОАО «НК «Роснефть» и предприятиям нефтяной отрасли сформировать единый реестр поставщиков.9.Ограничить режим связанного кредитования российского нефтегазового комплекса, при котором наполнение кредита идет без конкурса поставками китайской промышленной продукции.10.Законодательно ввести техническую норму (не противоречащую ВТО), предусматривающую приобретение по импорту оборудования, материалов и технических средств, выполненных исключительно в метрической системе мер, принятой в Российской Федерации.11.Сформировать в Правительственной комиссии по вопросам ТЭК и воспроизводства минерально - сырьевой базы, Рабочую группу по вопросам импортозамещения в ТЭК.
Ссылка #95 29 января 2010 - 22:02
Тема: «Нефтегазовое машиностроение».
Дорогой Семен Борисович, это чье творчество? Напоминает нормативные акты Казахстана (о казахстанском оборудовании и подрядчиках в НГК; когда-то там был норматив об обязательном участии определенного числа спортсменов-казахов в футбольных и хоккейных командах) или наши по СРП, которые обходят через подставные фирмы и квазироссийские поставки. Но по сути все правильно, вопрос в механизмах. Нужна политическая воля в противовес принципу материальной заинтересованности групп влияния, тогда все, что мы внесем в лицензионные соглашения будет выпоняться. Сами идеи поддерживаю.
Дорогой Семен Борисович, это чье творчество? Напоминает нормативные акты Казахстана (о казахстанском оборудовании и подрядчиках в НГК; когда-то там был норматив об обязательном участии определенного числа спортсменов-казахов в футбольных и хоккейных командах) или наши по СРП, которые обходят через подставные фирмы и квазироссийские поставки. Но по сути все правильно, вопрос в механизмах. Нужна политическая воля в противовес принципу материальной заинтересованности групп влияния, тогда все, что мы внесем в лицензионные соглашения будет выпоняться. Сами идеи поддерживаю.
Ссылка #96 29 января 2010 - 22:17
Тема: «Нефтегазовое машиностроение».
Так это не только в Казахстане, но и Иране даже, хотя там машиностроения своего нет. Если не ввести НОРМУ, то все будет на уровне риторики о защите отечественного производителя. Только НОРМА может заставить недропользователя искать где бы в России купить, как бы сборку организовать, чтобы в норму вписаться, а не выдумывать искусственные сложности, чтобы российские компании не смогли участвовать в тендерах.
Так это не только в Казахстане, но и Иране даже, хотя там машиностроения своего нет. Если не ввести НОРМУ, то все будет на уровне риторики о защите отечественного производителя. Только НОРМА может заставить недропользователя искать где бы в России купить, как бы сборку организовать, чтобы в норму вписаться, а не выдумывать искусственные сложности, чтобы российские компании не смогли участвовать в тендерах.
Ссылка #97 29 января 2010 - 22:48
Тема: «Нефтегазовое машиностроение».
НОРМУ обязательно нужно вводить, но одновременно обеспечить производственные возможности российских предприятий. В Ваших предложениях это прописано.
НОРМУ обязательно нужно вводить, но одновременно обеспечить производственные возможности российских предприятий. В Ваших предложениях это прописано.
Ссылка #98 30 января 2010 - 10:32
Коржубаев А.Г. (29 января 2010 в 21:07) писал:
Ответ на вопрос о группах. Полностью с Вами согласен, но, я думаю, Вам хорошо известно, что даже сейчас (в условиях якобы консолидации власти) в высшем руководстве России действует не одна группа, и противостояние достаточно жесткое.
Если говорить о МБХ, то он не очень почтительно относился к действовавшим законам и нормам, в нефтяном и парламентском сообществе это хорошо известно, а представлял он как раз одну из хорошо организованных сильных групп (во всех органах власти), а в результате оказался небезнаказанным.
Если говорить о МБХ, то он не очень почтительно относился к действовавшим законам и нормам, в нефтяном и парламентском сообществе это хорошо известно, а представлял он как раз одну из хорошо организованных сильных групп (во всех органах власти), а в результате оказался небезнаказанным.
Нет. Мне ничего не известно о жестком противостоянии в высшем руководстве. Ни на уровни тандема, ни на правительственном уровне, ни в палатах парламента не заметно никакого противостояния, легкие пикировки не в счет. Те подковерные игры, которые ведутся между башнями Кремля или Белого дома, меня не интересуют, так как я не вижу, кто за что борется, и не могу дать этому явлению никакой оценки. Противостояние должно быть доступно широкой общественности, а не происходить в тиши властных кабинетов и курилках.
Мне достаточно хорошо известно, что МБХ не нарушал действующих законов. Если он не почтительно отзывался о некоторых людях, и отстаивал собстенные взгляды, то это не давало никому права, устранять его не правовым, но "политически" мотивированном образом.
Я вовсе не отклоняюсь от темы. Я - бизнесмен средней руки и у меня достаточно широкий круг общения, людей достаточно образованных. Среди моего круга общения, нет ни одного человека, который бы верил во все эти стратегии 2020, модернизации, консерватизм и все подобные разговоры. Большинство знакомых, либо уехало окончательно из страны, либо пока живет на 2 дома, либо уже готовится к переезду. Те кто по разным причинам не могут уехать, в тихую мечтают об этом же. Это происходит из-за того что люди, вопреки телевизионным бодрым репортажам, не чувствуют себя хозяевами этой земли. После произошедшего с МБХ и другими подобными случаями, люди прекрасно осознают, что в любой момент, к ним могут прийти и забрать все их имущество и бизнес, во имя неизвестных им "государственных" интересов. Люди думают, если незаконно посадили "олигарха", с его-то деньгами и возможностями, что говорить о владельце какого-нибудь кафе?
Поэтому, все российские стратегии, в том числе и энергетическая, должны отвечать в первую очередь на вопрос: "Как заинтересовать российских людей и российский бизнес участвовать во всех этих программах?" Пока на этот главный вопрос нет ответа, то все технические подробности, цифры, графики и анализы, оказываются просто словами и исписанными бумагами.
Это мое личное мнение.
Ссылка #99 30 января 2010 - 11:58
Sukhov (30 января 2010 в 11:32) писал:
Нет. Мне ничего не известно о жестком противостоянии в высшем руководстве. Ни на уровни тандема, ни на правительственном уровне, ни в палатах парламента не заметно никакого противостояния, легкие пикировки не в счет. Те подковерные игры, которые ведутся между башнями Кремля или Белого дома, меня не интересуют, так как я не вижу, кто за что борется, и не могу дать этому явлению никакой оценки. Противостояние должно быть доступно широкой общественности, а не происходить в тиши властных кабинетов и курилках.
Мне достаточно хорошо известно, что МБХ не нарушал действующих законов. Если он не почтительно отзывался о некоторых людях, и отстаивал собстенные взгляды, то это не давало никому права, устранять его не правовым, но "политически" мотивированном образом.
Я вовсе не отклоняюсь от темы. Я - бизнесмен средней руки и у меня достаточно широкий круг общения, людей достаточно образованных. Среди моего круга общения, нет ни одного человека, который бы верил во все эти стратегии 2020, модернизации, консерватизм и все подобные разговоры. Большинство знакомых, либо уехало окончательно из страны, либо пока живет на 2 дома, либо уже готовится к переезду. Те кто по разным причинам не могут уехать, в тихую мечтают об этом же. Это происходит из-за того что люди, вопреки телевизионным бодрым репортажам, не чувствуют себя хозяевами этой земли. После произошедшего с МБХ и другими подобными случаями, люди прекрасно осознают, что в любой момент, к ним могут прийти и забрать все их имущество и бизнес, во имя неизвестных им "государственных" интересов. Люди думают, если незаконно посадили "олигарха", с его-то деньгами и возможностями, что говорить о владельце какого-нибудь кафе?
Поэтому, все российские стратегии, в том числе и энергетическая, должны отвечать в первую очередь на вопрос: "Как заинтересовать российских людей и российский бизнес участвовать во всех этих программах?" Пока на этот главный вопрос нет ответа, то все технические подробности, цифры, графики и анализы, оказываются просто словами и исписанными бумагами.
Это мое личное мнение.
Мне достаточно хорошо известно, что МБХ не нарушал действующих законов. Если он не почтительно отзывался о некоторых людях, и отстаивал собстенные взгляды, то это не давало никому права, устранять его не правовым, но "политически" мотивированном образом.
Я вовсе не отклоняюсь от темы. Я - бизнесмен средней руки и у меня достаточно широкий круг общения, людей достаточно образованных. Среди моего круга общения, нет ни одного человека, который бы верил во все эти стратегии 2020, модернизации, консерватизм и все подобные разговоры. Большинство знакомых, либо уехало окончательно из страны, либо пока живет на 2 дома, либо уже готовится к переезду. Те кто по разным причинам не могут уехать, в тихую мечтают об этом же. Это происходит из-за того что люди, вопреки телевизионным бодрым репортажам, не чувствуют себя хозяевами этой земли. После произошедшего с МБХ и другими подобными случаями, люди прекрасно осознают, что в любой момент, к ним могут прийти и забрать все их имущество и бизнес, во имя неизвестных им "государственных" интересов. Люди думают, если незаконно посадили "олигарха", с его-то деньгами и возможностями, что говорить о владельце какого-нибудь кафе?
Поэтому, все российские стратегии, в том числе и энергетическая, должны отвечать в первую очередь на вопрос: "Как заинтересовать российских людей и российский бизнес участвовать во всех этих программах?" Пока на этот главный вопрос нет ответа, то все технические подробности, цифры, графики и анализы, оказываются просто словами и исписанными бумагами.
Это мое личное мнение.
Я считаю безопасность бизнеса -безусловно одна из главных проблем РФ, которая препятствует развитию. Я отношусь к людям, которые читали Стратегии разработанные в СО РАН, считаю их хорошо проработанными и разумными. Есть некоторое количество весьма уважаемых коммерческих структур занимающихся стратегическим консалтингом, частных лиц способных ответить на животрепещущие вопросы, но это вовсе не означает что они будут выслушаны и поняты, и в свою очередь не означает что Стратегии будут прочитаны, поняты и исполнены. Насколько я знаю не было исполнено (иногда даже прочитано) ни одной стратегии. Эти документы существовали сами по себе. И в тоже время это не означает что стратегии не должны создаваться, скорее нужно более широкое обсуждение и популяризация предложений...
Ссылка #100 31 января 2010 - 09:50
Тема: «Государственное регулирование. Безопасность бизнеса».
Ответ на вопрос о противостоянии и произволе.
Если Вы приедете, например, в Китай, Вас в первую очередь спросят "как там борьба Путина с Медведевым?". Там следят за нашей политической жизнью. Посмотрите на госкорпорации. А про произвол в бизнесе Вы совершенно правы, хотя уезжать бинесменам не надо. Все деньги здесь.
Ответ на вопрос о противостоянии и произволе.
Если Вы приедете, например, в Китай, Вас в первую очередь спросят "как там борьба Путина с Медведевым?". Там следят за нашей политической жизнью. Посмотрите на госкорпорации. А про произвол в бизнесе Вы совершенно правы, хотя уезжать бинесменам не надо. Все деньги здесь.
