[Курбангалеев Ш.И.]

Хотелось бы узнать кто сталкивался с проблемой, когда ЦКОД не выполняет функцию обратного клапана, т.е не держит в обратном направлении. Какое решение принимали для устранения данного вида аварии.

Хотелось бы пообщать с теми кто применял данную технологию! Оборудованием какого завода-производителя пользовались? Плюсы и минусы данного метода. Спасибо!

Ильнар (8 апреля в 8:22) писал:

Хотелось бы узнать кто сталкивался с проблемой, когда ЦКОД не выполняет функцию обратного клапана, т.е не держит в обратном направлении. Какое решение принимали для устранения данного вида аварии.

Да решение в общем-то одно:
Замеряеш отданый объем во время стравливания. Прокачиваеш возращенный объем (ориентируясь на создание давления не меньше чем давление в конце продавки перед получением "стоп") и ОЗЦ под давлением.
Это все работает для заливки в одну ступень. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif

DrillPipe (8 апреля в 9:09) писал:

Да решение в общем-то одно:
Замеряеш отданый объем во время стравливания. Прокачиваеш возращенный объем (ориентируясь на создание давления не меньше чем давление в конце продавки перед получением "стоп") и ОЗЦ под давлением.
Это все работает для заливки в одну ступень. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif

А если проблема не в цементном растворе, а пластовом флюиде который по каналам пусть даже в затвердевшем цементном расворе попадает внутрь колонны?

Ильнар (8 апреля в 8:27) писал:

Хотелось бы пообщать с теми кто применял данную технологию! Оборудованием какого завода-производителя пользовались? Плюсы и минусы данного метода.

Почему то никому не интересна эта тема((( Просто хотелось понять почему у всех такое негативное отношение к МСЦ..

Ильнар (8 апреля в 10:21) писал:

А если проблема не в цементном растворе, а пластовом флюиде который по каналам пусть даже в затвердевшем цементном расворе попадает внутрь колонны?

А при чем тут ЦКОД? Его роль сводится перекрытию канала в обсадных трубах в конце цементирования (дабы облегчить жизнь буровикам после получения"стоп" - не надо держать давление на цем.головке при ОЗЦ, и ОЗЦ под давлением не лучший вариант для формирования цементного камня, т.к. после стравливания избыточного давления мы снимаем нагрузку с обсадной колонны и соответсвенно может образоваться зазор между камнем и обсадной трубой), рабочие давления ЦКОДА (по паспорту) - не позволит его эксплуатировать в качестве обратного клапана в процессе эксплуатации скважины - он попросту может разрушиться за счет созданных депрессий.

DrillPipe (8 апреля в 10:34) писал:

А при чем тут ЦКОД? Его роль сводится перекрытию канала в обсадных трубах в конце цементирования (дабы облегчить жизнь буровикам после получения"стоп" - не надо держать давление на цем.головке при ОЗЦ, и ОЗЦ под давлением не лучший вариант для формирования цементного камня, т.к. после стравливания избыточного давления мы снимаем нагрузку с обсадной колонны и соответсвенно может образоваться зазор между камнем и обсадной трубой), рабочие давления ЦКОДА (по паспорту) - не позволит его эксплуатировать в качестве обратного клапана в процессе эксплуатации скважины - он попросту может разрушиться за счет созданных депрессий.

Ну а я о чем. В цементном камне ниже ЦКОД образуются каналы. Это происходит полюбому, в каких то случаях их больше и они шире, в каких то меньше. Пластовый флюид через башмак, башмачный патрубок по этим каналам и чз негерметичный ЦКОД может поступить внутрь обсадной колонны, этот процесс может происходить некоторое время.. Т.е. постепенно понемного флюид поступает внутрь колонны. Ведь это может привести к очень серьезной аварии при том условии что вокруг проявляющие пласты. Такой случай произошел однажды в Нефтекамском УБР (башкирия). На ликвидацию аварии ушло около 2 млн. руб.

Ильнар (8 апреля в 10:50) писал:

Ну а я о чем. В цементном камне ниже ЦКОД образуются каналы. Это происходит полюбому, в каких то случаях их больше и они шире, в каких то меньше. Пластовый флюид через башмак, башмачный патрубок по этим каналам и чз негерметичный ЦКОД может поступить внутрь обсадной колонны, этот процесс может происходить некоторое время.. Т.е. постепенно понемного флюид поступает внутрь колонны. Ведь это может привести к очень серьезной аварии при том условии что вокруг проявляющие пласты. Такой случай произошел однажды в Нефтекамском УБР (башкирия). На ликвидацию аварии ушло около 2 млн. руб.

Если ЦКОД не герметичен, главное - не прокачать лишнего, чтобы не оголить башмак.
И, естесственно, ОЗЦ под давлением.
Зачастую после этого приходится подбуривать цементный стакан в э/к.

Anshes (8 апреля в 10:53) писал:

Если ЦКОД не герметичен, главное - не прокачать лишнего, чтобы не оголить башмак.
И, естесственно, ОЗЦ под давлением.
Зачастую после этого приходится подбуривать цементный стакан в э/к.

А как по вашему можно предотвратить все эти проблемы заранее? Т.е застраховаться.

Причем здесь негативное? Просто он более сложен.

Anshes (8 апреля в 10:56) писал:

Причем здесь негативное? Просто он более сложен.

Зато в некоторых случаях это огромная экономия денег..
А в чем сложность то?

Ильнар (8 апреля в 10:50) писал:

Ну а я о чем. В цементном камне ниже ЦКОД образуются каналы. Это происходит полюбому, в каких то случаях их больше и они шире, в каких то меньше. Пластовый флюид через башмак, башмачный патрубок по этим каналам и чз негерметичный ЦКОД может поступить внутрь обсадной колонны, этот процесс может происходить некоторое время.. Т.е. постепенно понемного флюид поступает внутрь колонны. Ведь это может привести к очень серьезной аварии при том условии что вокруг проявляющие пласты. Такой случай произошел однажды в Нефтекамском УБР (башкирия). На ликвидацию аварии ушло около 2 млн. руб.

Если вы в процессе цементирования обнаружили негерметичность ЦКОДа, у вас есть сомнения что при дальнейшем эксплуатации может проявиться поступления из-под башмака: по окончанию ОЗЦ - смело ставьте взрыв пакера (или мостовые пробки), наращивайте цементный стакан.
В случае сомнений в ЦКОДе, мы практиковали установку 2-х (через трубку) шт при спуске колонн.

DrillPipe (8 апреля в 11:02) писал:

Если вы в процессе цементирования обнаружили негерметичность ЦКОДа, у вас есть сомнения что при дальнейшем эксплуатации может проявиться поступления из-под башмака: по окончанию ОЗЦ - смело ставьте взрыв пакера (или мостовые пробки), наращивайте цементный стакан.
В случае сомнений в ЦКОДе, мы практиковали установку 2-х (через трубку) шт при спуске колонн.

А если установить над ЦКОДом патрубоу со "стоп"-кольцом? Специальная пробка с накончеником гонит ц.р. Садиться герметично в стоп-кольцо и якориться на нем. Далее она работает как устройство дублирующее работу ЦКОД. Никто не применял подобного рода устройства?

Ильнар (8 апреля в 10:55) писал:

А как по вашему можно предотвратить все эти проблемы заранее? Т.е застраховаться.

Тщательный подбор.
Если заметили какую-то закономерность, связанную с производителем, меняйте его.

Anshes (8 апреля в 11:10) писал:

Тщательный подбор.
Если заметили какую-то закономерность, связанную с производителем, меняйте его.

Ну, ведь дело не только в производителе. Качество не всегда помогает в горизонтальных скважинах. Почти каждую скважину с горизонтальным окончанием приходится оставлять под давлением.

Ильнар (8 апреля в 10:58) писал:

Зато в некоторых случаях это огромная экономия денег..
А в чем сложность то?

При нем болше осложнений и других неожиданностей.

Ильнар (8 апреля в 11:08) писал:

А если установить над ЦКОДом патрубок со "стоп"-кольцом? Специальная пробка с накончеником гонит ц.р., садится герметично в стоп-кольцо и якорится на нем. Далее она работает как устройство, дублирующее работу ЦКОД. Никто не применял подобного рода устройства?

На какие рабочие давления дожлно быть рассчитано? Одним стоп-кольцом не обойтись - нужна целая система: посадочное гнездо (полированное), ситема уплотнений на наконечнике (ну, допустим, как на спусковых инструментах для хвостовиков или пакеров-ретайнерах) .

Ильнар (8 апреля в 11:12) писал:

Ну, ведь дело не только в производителе. Качество не всегда помогает в горизонтальных скважинах. Почти каждую скважину с горизонтальным окончанием приходится оставлять под давлением.

А, горизонтальная скважина?
Клапан ставите через трубу от башмака?

DrillPipe (8 апреля в 11:20) писал:

На какие рабочие давления должно быть расчитано? Одним стоп-кольцом не обойтись - нужна целая система: посадочное гнездо (полированное), ситема уплотнений на наконечнике (ну, допустим как на спусковых инструментах для хвостовиков или пакеров-ретайнерах) .

Кто-нибудь слышал об устройстве "Универсальный цементировочный комплект"?? Выдерживаемое давление в прямом направлении около 26 МПа, в режиме ЦКОД 24 МПа. Состоит из патрубка с дюралюминиевым стоп-кольцом и пробки с наконечником из того же дюралюминия. На наконченике предусмотрена система уплотнений (резиновые уплотнительные кольца). Устанавливается прямо над ЦКОДом и спускается в составе колонны. При этом пробка так же выполняет роль продавочную, т.е она устанавливается в цем. головку, гонит ц.р, далее садится на свое стоп-кольцо и дублирует работу ЦКОД в режиме обратного клапана. Срабатываемость данной системы 99,9 %.

Anshes (8 апреля в 11:25) писал:

А, горизонтальная скважина?
Клапан ставите через трубу от башмака?

Да. Через башмачную трубу

Anshes (8 апреля в 11:13) писал:

При нем болше осложнений и других неожиданностей.

Вы видимо просто не заливали скважины в условиях катострофических поглощений. например в Башкирии бывают случаи недоподъема цемента на 600 м при глубине скважины 2300. Вот теперь представьте как заливать в одну ступень в таких условиях. Разоришься. весь раствор уйдет в пласт.

Anshes (8 апреля в 11:13) писал:

При нем болше осложнений и других неожиданностей.

Если использовать качественное оборудование и квалифицированно проводить заливку я думаю осложнений не должно быть. А где вы закупаете МСЦ?

При производстве работ по РИР во многих регламентах (внутренних, для каждой технологии) в среднем время ОЗЦ определено в количестве 48 часов. Данного времени достаточно для затвердевания цементного камня и продолжения дальнейших работ по КРС, но возникает вопрос: в некоторых случаях ОЗЦ достигает до 14 суток, непонятно для чего? Если есть примеры (что это важно) или научное обоснование необходимости, буду благодарен за ответ.

Troshin_Denis (8 апреля в 12:07) писал:

При производстве работ по РИР во многих регламентах (внутренних, для каждой технологии) в среднем время ОЗЦ опрелено в количестве 48 часов. Данного времени достаточно для затвердевания цементного камня и продолжения дальнейших работ по КРС, но возникает вопрос в некоторых случаях ОЗЦ достигает до 14 суток, непонятно для чего? Если есть примеры (что это важно) или научное обоснование необходимости, буду благодарен за ответ.

ОЗЦ в среднем 24 часа. В зависимости от проводимых работ, глубины цементажа (то есть температуры в этом интервале) это ожидание может быть больше или меньше. Кроме того, при каждой такой операции обычно берется проба цем. раствора и контролируется факт затвердевания.
О 14 сутках слышу впервые, хотя можно и подумать, для чего это нужно. Тогда нужен очень долгоиграющий замедлитель схватывания.

Ильнар (8 апреля в 11:35) писал:

Вы видимо просто не заливали скважины в условиях катострофических поглощений. например в Башкирии бывают случаи недоподъема цемента на 600 м при глубине скважины 2300. Вот теперь представьте как заливать в одну ступень в таких условиях. Разоришься. весь раствор уйдет в пласт.

А кто отрицает многоступенчатое цементирование? Не я.

О 14 сутках слышу впервые, хотя можно и подумать, для чего это нужно. Тогда нужен очень долгоиграющий замедлитель схватывания.

Вот именно, что непонятен подход, при производстве работ в интервалах ниже 1500 метров (и ниже до 3500 м.), не могу понять целесообразность длительного ОЗЦ, учитывая температурное влияние более 100 градусов. Так что подождем, может кто-то сталкивался с научным обоснованием.

Troshin_Denis (8 апреля в 13:15) писал:

О 14 сутках слышу впервые, хотя можно и подумать, для чего это нужно. Тогда нужен очень долгоиграющий замедлитель схватывания.

Вот именно, что непонятен подход, при производстве работ в интервалах ниже 1500 метров (и ниже до 3500 м.), не могу понять целесообразность длительного ОЗЦ, учитывая температурное влияние более 100 градусов. Так что подождем, может кто-то сталкивался с научным обоснование.

Вряд ли...

Ильнар (8 апреля в 11:31) писал:

Кто-нибудь слышал об устройстве "Универсальный цементировочный комплект"?? Выдерживаемое давление в прямом направлении около 26 МПа, в режиме ЦКОД 24 МПа. Состоит из патрубка с дюралюминиевым стоп-кольцом и пробки с наконечником из того же дюралюминия. На наконченике предусмотрена система уплотнений (резиновые уплотнительные кольца). Устанавливается прямо над ЦКОДом и спускается в составе колонны. При этом пробка так же выполняет роль продавочную, т.е она устанавливается в цем. головку, гонит ц.р, далее садится на свое стоп-кольцо и дублирует работу ЦКОД в режиме обратного клапана. Срабатываемость данной системы 99,9 %.



Да. Через башмачную трубу

АУУУУ!!!

Troshin_Denis (8 апреля в 12:07) писал:

При производстве работ по РИР во многих регламентах (внутренних, для каждой технологии) в среднем время ОЗЦ опрелено в количестве 48 часов. Данного времени достаточно для затвердевания цементного камня и продолжения дальнейших работ по КРС, но возникает вопрос в некоторых случаях ОЗЦ достигает до 14 суток, непонятно для чего? Если есть примеры (что это важно) или научное обоснование необходимости, буду благодарен за ответ.

Насчет 14 суток - конечно загнули. Но по науке формирование цементного камня происходит до 30-40 суток (т.е. послесхватывания цементного раствора, еще долго происходят процессы гидротации)

Используйте два ЦКОДа, один над башмаком, второй через две трубы. Ограничьте промывку перед цементажем. Используйте подачу насосов, какую будете применять при закачке цемента.

Проводите обработку раствора перед подъемом для спуска колонны.
А вообще лучше закупите импортные (float show and float collar) и забудете, что такое ЦКОД не держит. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif

Yuri (8 апреля в 15:01) писал:

Используйте два ЦКОДа, один над башмаком, второй через две трубы. Ограничьте промывку перед цементажем. Используйте подачу насосов, какую будете применять при закачке цемента.

Проводите обработку раствора перед подъемом для спуска колонны.
А вообще лучше закупите импортные (float show and float collar) и забудете, что такое ЦКОД не держит. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif

Может быть.
2 ЦКОДа ни к чему, можно получить другие проблемы. Можно поставить клапан и через 2 трубы.
По поводу импортных - наверное...

Насчет 14 суток - конечно загнули. Но по науке формирование цементного камня происходит до 30-40 суток (т.е. послесхватывания цементного раствора, еще долго происходят процессы гидротации)

Вот именно, если мы говорим о стопроцентном формировании цементного камня (процессы гидротации), например, при бурении (и то там нет таких продолжительных процессов ожидания), то для технологий КРС, я считаю, длительное ОЗЦ - мера нецелесообразная, провели ОЗЦ в течении 24 - 48 часов и продолжили работы, а то в некоторых случаях оставляют скважину (на длительное ОЗЦ) и следующий подход бригады выполняют только через 14 суток, соответственно, потери времени и добычи нефти.

Troshin_Denis (8 апреля в 15:21) писал:

Насчет 14 суток - конечно загнули. Но по науке формирование цементного камня происходит до 30-40 суток (т.е. послесхватывания цементного раствора, еще долго происходят процессы гидротации)

Вот именно, что если мы говорим о стопроцентном формировании цементного камня (процессы гидротации) например при бурении (и то там нет таких продолжительных процессов ожидания), то для технологий КРС, я считаю длительное ОЗЦ мера нецелесообразная, провели ОЗЦ в течении 24 - 48 часов и продолжили работы, а то в некоторых случаях оставляют скважину (на длительное ОЗЦ) и следующий подход бригады выполняют только через 14 суток, соответственно потери времени и добычи нефти.

Однозначно: про 14 суток забыть и не будоражить свое воображение.
Все зависит от проводимой операции. Иногда это могут быть 48 час., иногда 1-2 часа.

Да это просто опечатка была.
Один из правильных вариантов: 1-4 суток ...

[Парийчук Н.И.]

В сертификате на цемент и анализе ОЗЦ прописано 48 часов при удельном весе 1,82. Для облегчённых цементов как то гельцементы, пеноцементы и т.д. уд.вес 1,65 ОЗЦ до 72 часов. При установке простых мостов или с использованием ускорителей типа кальций хлор, алюминивая пудра и т.д. ОЗЦ 24 часа и меньше. На каждый тип цементов и технологию имеется соответствующее РД.

[Sergei Tchernenkov]

Башмаки с эксцентричными наконечниками (по крайней мере от Weatherford) - не вращающиеся, а разрешающие вращение колонны. Они только помогают направить обсадную колонну в стволе, и препятствуют закупориванию портов. Твёрдосплавные вставки на многих моделях башмаков позволяют расширять ствол посредством вращения всей обсадной колонны.

Прикрепленные файлы

•  WTF_Eccentric_Nose_Float_Shoe.JPG (61,41К)
  Количество загрузок:: 55
•  Eccentric_Nose_Float_Shoe.JPG (6,03К)
  Количество загрузок:: 43

[Sergei Tchernenkov]

Ильнар (9 апреля 2009 в 4:05) писал:

А можно узнать ориентировочную цену этого забугорного оборудования?

Ну, конечно, это как вам продадут, но для 7" Float оборудования расчитывайте около $10,000, а на 4 1/2" около $6,000.

Но это при оптовых закупках, и варьируется от одного производителя к другому, и от одного региона к другому.

Ну, вот, кстати один из каталогов можете посмотреть (но цены данные выше - не от них).

Прикрепленные файлы

•  Weatherford_Float_.pdf (2,41МБ)
  Количество загрузок:: 114

[Парийчук Н.И.]

Обычно буровики и я сам перестраховываются, устанавливая допоборудование оснастки колонны ЦКОД + обратный тарельчатый клапан + стоп кольцо под пробку.
Другие причины отсуствия цемента в башмаке:
1. осмос
2. продавка на воде, а не на растворе
3. ошибка в объёмах

[Парийчук Н.И.]

Так же из опыта:
Буровой раствор приводится в соответвие по параметрам, непосредственно перед вскрытием продуктивки. В качестве цементажа большую роль играет буфер(объём, уд.вес, химсостав и т.д.)

[Хабибуллин Р.Р.]

Может в прикреплённом чтото есть. Если по тексту найдешь, напиши в личку. Там с картинками пришлю.

Прикрепленные файлы

•  Цементирование_наклонных_скв.zip (99,47К)
  Количество загрузок:: 129

[Курбангалеев Ш.И.]

У тебя под боком самарцы работают, у них спроси, или у волгоградцев.

[Парийчук Н.И.]

Из опыта ступенчатых заливок колонн с применением МСЦ и ПДМ, отрицательные моменты:
- длительность техоперации
- потеря диаметра в месте размещения МСЦ(ПДМ)
- высокое давление открытия окон в МСЦ до 240 атм.
- при ошибке в расчётах или нарушении технологии, отсутствие цемента в интервале МСЦ(ПДМ)

[Соболев Г.В.]

Обсуждалось уже не раз. Даже опрос проводился. Форум читайте