.gif)
У Медведева спрашивают:
- Чем вас не устраивает украинское приложение к протоколу, из-за которого Россия отказывается подавать газ в Европу?
- Меня немного смутила последняя фраза - Путен выпей йаду медвед убей себя апстену ржунимагу пацтолом Йуля.
Российско-украинские отношения в нефтегазовой сфере
Ссылка #51 22 января 2011 - 23:08
Ссылка #52 25 января 2011 - 00:48
Ссылка #53 01 февраля 2011 - 07:01
Российские нефтекомпании остановили свои перерабатывающие мощности на Украине. Вслед за ЛУКОЙЛом, который осенью закрыл на реконструкцию Одесский НПЗ, ТНК-ВР решила приостановить как минимум в первом квартале 2011 года работу Лисичанского НПЗ. Компания терпит убытки на Украине и просит вмешаться в ситуацию государство.
Ссылка #54 05 февраля 2011 - 20:03
Интересный снимок с Януковичем
Ссылка #55 11 февраля 2011 - 02:06
«Газпром» привлек у швейцарского трейдера RosUkrEnergo долгосрочный заем на сумму 550 млн долл., говорится в отчетности монополии по МСФО. Причем исходя из схемы взаиморасчетов российский монополист взял в кредит свои же деньги, которые он должен перечислить за возвращенный Украиной газ.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/02/11/tek/562949979693316
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/02/11/tek/562949979693316
Ссылка #56 04 марта 2011 - 01:39
«Газпром» распродает газ RosUkrEnergo
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/03/tek/562949979794147
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/03/tek/562949979794147
Ссылка #57 12 марта 2011 - 18:13
Владимир Путин намерен изучить возможность строительства завода по сжижению газа на побережье Черного моря. Об этом он сообщил во время беседы с министром энергетики РФ Сергеем Шматко, передает Bloomberg.
Ссылка #58 15 марта 2011 - 21:30
Примерно месяц назад газета Financial Times опубликоваламое письмо об убыточных проектах «Газпрома», в котором я привел пример газопровода «Сохрановка-Октябрьская». Согласно пресс-релизу газового холдинга, этот проект стоимостью более миллиарда долларов затевался для того, чтобы «обеспечить прямые поставки газа российским потребителям и сократить затраты на транзит через территорию сопредельного государства». Я отметил, что затраты на украинский транзитсоставляли до $40 млн долларов в год, что намного ниже, чем операционные расходы на новом обходном газопроводе.
Читайте далее: http://www.vedomosti...6#ixzz1Gh6heUSW
Читайте далее: http://www.vedomosti...6#ixzz1Gh6heUSW
Ссылка #59 22 марта 2011 - 14:12
«Газпром» продолжит сотрудничество с Украиной по всем ключевым направлениям
Совет директоров принял к сведению информацию о состоянии российско-украинских отношений в газовой сфере и перспективах сотрудничества с Украиной.
На заседании было отмечено, что Украина является стратегическим партнером «Газпрома». По ее территории обеспечивается транспортировка около 70% российского газа в Европу — 94,6 млрд куб. м в 2010 году. Украина — крупнейший рынок сбыта компании: в 2010 году «Газпром» поставил на него 36,5 млрд куб. м газа. «Газпром» в лице дочернего предприятия «Газпром сбыт Украина» присутствует на украинском рынке конечного потребителя. По итогам 2010 года промышленным предприятиям Украины компания поставила 3,24 млрд куб. м газа. Ведется работа по созданию совместного предприятия «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» для добычи метана из угольных пластов.
Также было особо подчеркнуто, что многолетний опыт сотрудничества России и Украины в газовой сфере, историческая связь газотранспортных систем создают благоприятные условия для дальнейшего развития масштабного долгосрочного взаимовыгодного партнерства, в том числе, по интеграции деятельности «Газпрома» и «Нафтогаза Украины».
Правлению «Газпрома» поручено обеспечить продолжение работы с Украиной в рамках действующих долгосрочных контрактов купли-продажи и транзита газа, деятельности на внутреннем рынке Украины, а также работы по созданию совместных предприятий в области добычи углеводородов.
Справка:
19 января 2009 года ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» подписали два контракта:
— купли-продажи на период с 2009 по 2019 годы;
— об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины на период с 2009 по 2019 годы.
21 апреля 2010 года «Газпром» и «Нафтогаз Украины» подписали дополнения к указанным контрактам.
3 апреля 2008 года на Украине зарегистрировано 100-процентное дочернее общество ОАО «Газпром» — ООО «Газпром сбыт Украина». Компания занимается поставками газа промышленным потребителям Украины.
30 апреля 2010 года в Сочи, по итогам заседания Комитета по вопросам экономического сотрудничества Российско-Украинской межгосударственной комиссии, Председателем Правительства Российской Федерации Владимиром Путиным было высказано предложение об объединении ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины».
1 декабря 2010 года Председатель Правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер
и Министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко договорились о создании двух совместных предприятий: по добыче газа из угольных пластов на территории Украины и по разработке структуры Паласа на шельфе Черного моря.
21 декабря 2010 года «Газпром» и «Нафтогаз Украины» подписали Меморандум о создании совместного предприятия для добычи метана из угольных пластов.
УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОАО «ГАЗПРОМ»
www.gazprom.ru
Совет директоров принял к сведению информацию о состоянии российско-украинских отношений в газовой сфере и перспективах сотрудничества с Украиной.
На заседании было отмечено, что Украина является стратегическим партнером «Газпрома». По ее территории обеспечивается транспортировка около 70% российского газа в Европу — 94,6 млрд куб. м в 2010 году. Украина — крупнейший рынок сбыта компании: в 2010 году «Газпром» поставил на него 36,5 млрд куб. м газа. «Газпром» в лице дочернего предприятия «Газпром сбыт Украина» присутствует на украинском рынке конечного потребителя. По итогам 2010 года промышленным предприятиям Украины компания поставила 3,24 млрд куб. м газа. Ведется работа по созданию совместного предприятия «Газпрома» и «Нафтогаза Украины» для добычи метана из угольных пластов.
Также было особо подчеркнуто, что многолетний опыт сотрудничества России и Украины в газовой сфере, историческая связь газотранспортных систем создают благоприятные условия для дальнейшего развития масштабного долгосрочного взаимовыгодного партнерства, в том числе, по интеграции деятельности «Газпрома» и «Нафтогаза Украины».
Правлению «Газпрома» поручено обеспечить продолжение работы с Украиной в рамках действующих долгосрочных контрактов купли-продажи и транзита газа, деятельности на внутреннем рынке Украины, а также работы по созданию совместных предприятий в области добычи углеводородов.
Справка:
19 января 2009 года ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» подписали два контракта:
— купли-продажи на период с 2009 по 2019 годы;
— об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины на период с 2009 по 2019 годы.
21 апреля 2010 года «Газпром» и «Нафтогаз Украины» подписали дополнения к указанным контрактам.
3 апреля 2008 года на Украине зарегистрировано 100-процентное дочернее общество ОАО «Газпром» — ООО «Газпром сбыт Украина». Компания занимается поставками газа промышленным потребителям Украины.
30 апреля 2010 года в Сочи, по итогам заседания Комитета по вопросам экономического сотрудничества Российско-Украинской межгосударственной комиссии, Председателем Правительства Российской Федерации Владимиром Путиным было высказано предложение об объединении ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины».
1 декабря 2010 года Председатель Правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер
и Министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко договорились о создании двух совместных предприятий: по добыче газа из угольных пластов на территории Украины и по разработке структуры Паласа на шельфе Черного моря.
21 декабря 2010 года «Газпром» и «Нафтогаз Украины» подписали Меморандум о создании совместного предприятия для добычи метана из угольных пластов.
УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОАО «ГАЗПРОМ»
www.gazprom.ru
Администратор oilforum.ru
Ссылка #60 09 апреля 2011 - 05:49
Москва завлекает Украину дешевым газом (The Financial Times, Великобритания)
Роман Олеарчик (Roman Olearchyk)
В четверг Москва предприняла попытку прервать диалог между Украиной и Евросоюзом по вопросу создания свободной торговой зоны, поманив безусловным козырем: Россия озвучила предложение предоставить скидку на природный газ в размере восьми миллиардов долларов в год, при условии присоединения Украины к зоне свободной торговли, в которую объединились Россия, Белоруссия и Казахстан.
Геополитическом перетягиванием каната обернулась неделя, которую официальные лица Евросоюза называют «важнейшим» раундом в переговорах с Киевом по поводу организации свободной торговой зоны и приближения возможности получения Украиной членства в Евросоюзе. Обсуждения по обоим вопросам стороны надеются закрыть в этом году.
Накануне ожидаемого завершения недельного раунда переговоров между Киевом и Брюсселем, заместитель председателя управляемой государством газовой группы «Газпром» сказал, что его страна могла бы считать газ для Украины по «домашней» цене, что урезало бы стоимость газа для Украины на 8 миллиардов долларов в год – если бы та присоединилась к союзу, возглавляемому Россией.
«Если Украина присоединится к нам в Таможенном союзе, то мы бы хотели использовать по отношению к ней принцип уравнения дохода», – заявил Валерий Голубев, заместитель руководителя «Газпрома».
Предложение экономить несколько миллиардов долларов в год поступило в преддверии визита в Киев российского премьер-министра Владимира Путина, который запланирован на 12 апреля. Это предложение подчеркивает стремление Кремля удержать Киев в зоне российского влияния.
Для Киева, чья экономика в значительной мере опирается на импорт российского топлива и до сих пор пытается выбраться из глубокой рецессии, это очень соблазнительное предложение. Когда в 2009 году упал мировой спрос на сталь, основную статью киевского экспорта, ВВП Украины сократился на 15%. Еще одним ударом для страны оказался резкий скачок цены на российский газ, что довело украинскую промышленность до предела и подстегнуло инфляцию до уровня двухзначной.
«От русских поступило серьезное предложение. Похоже, что они отчаянно хотят заключить Украину в свой союз и заручиться уверенностью в том, что она не подпишет соглашение об организации свободной торговой зоны с Евросоюзом, – комментирует из Лондона Тимоти Эш (Timothy Ash), главный аналитик развивающихся рынков Королевского Банка Шотландии. – Как всегда, Украина раскачивается то в одну сторону, то в другую, и пытается "доить обоих коров"».
Украина хотела бы подписать договоры об организации свободной торговой зоны с обеими сторонами – как с Европой, так и с Россией. Но Москва сильно давит на Киев, чтобы тот присоединился также и к Таможенному союзу, что будет несопоставимо с соглашением о совместной с Евросоюзом свободной торговой зоне.
Принятие предложения России украинская болезненно слабая экономика ощутила бы как мгновенное облегчение. И, наоборот, соглашение о свободной торговой зоне с Евросоюзом могло бы в краткосрочной перспективе еще больше ее травмировать. Многие украинские продукты на европейских рынках окажутся неконкурентоспособны, а европейские продукты могли бы заполонить Украину, тем самым еще больше подрывая торговый баланс страны и стоимость гривны.
Согласно Эшу, предложение России «представляет для Украины экономию в 200 долларов с каждого миллиарда кубометров газа», и это может привести к приросту средств на счетах Украины.
В преддверии следующей (этой) недели переговоров, официальные представители Евросоюза жаловались на то, что Киев поступает «неразумно», стараясь на срок транзитного периода сохранить защитные барьеры, в то время, как украинское зерно и другие продукты начнут открывать для себя европейский рынок.
Официальные лица Евросоюза также выразили обеспокоенность тем, что Россия своим сильным предложением вбивает клин в их диалог с Украиной.
Представитель Министерства иностранных дел Украины заявил: «Это право России приглашать нас в Таможенный союз, но мы очень близки к завершению переговоров по организации свободной торговой зоны с Европой. И мы не позволим себя отвлечь от своей стратегической задачи интеграции с Евросоюзом».
Виктор Янукович, с тех пор, как в феврале 2010 получил президентское кресло и стал руководить страной, продолжает клясться, что Украина продолжит двигаться в направлении членства в Евросоюзе, хотя одновременно с тем страна налаживает и отношения с Россией, подпорченные при его предшественнике.
Тем не менее, не проходит беспокойство на счет того, что его олигархические защитники могут соблазниться быстрой выручкой, которую могут предложить их компаниям российские скидки на газ.
Украинские официальные лица полагают, что в долгосрочной перспективе создание свободной торговой зоны с Евросоюзом окажется обоюдовыгодным. Для европейских компаний Украина, с населением в 46 миллионов человек, является многообещающим рынком.
Тем не менее, некоторые аналитики говорят, что для Евросоюза «переварить» Украину, согласно некоторым рейтингам, занимающую одну из верхних позиций в мире по производству стали, зерна, оружия и химикатов, могло бы оказаться сложно. Болезненно слабая экономика страны и устаревающая промышленность отчаянно нуждаются в серьезных инвестициях, способных обеспечить модернизацию.
ИноСМИ.Ru
Роман Олеарчик (Roman Olearchyk)
В четверг Москва предприняла попытку прервать диалог между Украиной и Евросоюзом по вопросу создания свободной торговой зоны, поманив безусловным козырем: Россия озвучила предложение предоставить скидку на природный газ в размере восьми миллиардов долларов в год, при условии присоединения Украины к зоне свободной торговли, в которую объединились Россия, Белоруссия и Казахстан.
Геополитическом перетягиванием каната обернулась неделя, которую официальные лица Евросоюза называют «важнейшим» раундом в переговорах с Киевом по поводу организации свободной торговой зоны и приближения возможности получения Украиной членства в Евросоюзе. Обсуждения по обоим вопросам стороны надеются закрыть в этом году.
Накануне ожидаемого завершения недельного раунда переговоров между Киевом и Брюсселем, заместитель председателя управляемой государством газовой группы «Газпром» сказал, что его страна могла бы считать газ для Украины по «домашней» цене, что урезало бы стоимость газа для Украины на 8 миллиардов долларов в год – если бы та присоединилась к союзу, возглавляемому Россией.
«Если Украина присоединится к нам в Таможенном союзе, то мы бы хотели использовать по отношению к ней принцип уравнения дохода», – заявил Валерий Голубев, заместитель руководителя «Газпрома».
Предложение экономить несколько миллиардов долларов в год поступило в преддверии визита в Киев российского премьер-министра Владимира Путина, который запланирован на 12 апреля. Это предложение подчеркивает стремление Кремля удержать Киев в зоне российского влияния.
Для Киева, чья экономика в значительной мере опирается на импорт российского топлива и до сих пор пытается выбраться из глубокой рецессии, это очень соблазнительное предложение. Когда в 2009 году упал мировой спрос на сталь, основную статью киевского экспорта, ВВП Украины сократился на 15%. Еще одним ударом для страны оказался резкий скачок цены на российский газ, что довело украинскую промышленность до предела и подстегнуло инфляцию до уровня двухзначной.
«От русских поступило серьезное предложение. Похоже, что они отчаянно хотят заключить Украину в свой союз и заручиться уверенностью в том, что она не подпишет соглашение об организации свободной торговой зоны с Евросоюзом, – комментирует из Лондона Тимоти Эш (Timothy Ash), главный аналитик развивающихся рынков Королевского Банка Шотландии. – Как всегда, Украина раскачивается то в одну сторону, то в другую, и пытается "доить обоих коров"».
Украина хотела бы подписать договоры об организации свободной торговой зоны с обеими сторонами – как с Европой, так и с Россией. Но Москва сильно давит на Киев, чтобы тот присоединился также и к Таможенному союзу, что будет несопоставимо с соглашением о совместной с Евросоюзом свободной торговой зоне.
Принятие предложения России украинская болезненно слабая экономика ощутила бы как мгновенное облегчение. И, наоборот, соглашение о свободной торговой зоне с Евросоюзом могло бы в краткосрочной перспективе еще больше ее травмировать. Многие украинские продукты на европейских рынках окажутся неконкурентоспособны, а европейские продукты могли бы заполонить Украину, тем самым еще больше подрывая торговый баланс страны и стоимость гривны.
Согласно Эшу, предложение России «представляет для Украины экономию в 200 долларов с каждого миллиарда кубометров газа», и это может привести к приросту средств на счетах Украины.
В преддверии следующей (этой) недели переговоров, официальные представители Евросоюза жаловались на то, что Киев поступает «неразумно», стараясь на срок транзитного периода сохранить защитные барьеры, в то время, как украинское зерно и другие продукты начнут открывать для себя европейский рынок.
Официальные лица Евросоюза также выразили обеспокоенность тем, что Россия своим сильным предложением вбивает клин в их диалог с Украиной.
Представитель Министерства иностранных дел Украины заявил: «Это право России приглашать нас в Таможенный союз, но мы очень близки к завершению переговоров по организации свободной торговой зоны с Европой. И мы не позволим себя отвлечь от своей стратегической задачи интеграции с Евросоюзом».
Виктор Янукович, с тех пор, как в феврале 2010 получил президентское кресло и стал руководить страной, продолжает клясться, что Украина продолжит двигаться в направлении членства в Евросоюзе, хотя одновременно с тем страна налаживает и отношения с Россией, подпорченные при его предшественнике.
Тем не менее, не проходит беспокойство на счет того, что его олигархические защитники могут соблазниться быстрой выручкой, которую могут предложить их компаниям российские скидки на газ.
Украинские официальные лица полагают, что в долгосрочной перспективе создание свободной торговой зоны с Евросоюзом окажется обоюдовыгодным. Для европейских компаний Украина, с населением в 46 миллионов человек, является многообещающим рынком.
Тем не менее, некоторые аналитики говорят, что для Евросоюза «переварить» Украину, согласно некоторым рейтингам, занимающую одну из верхних позиций в мире по производству стали, зерна, оружия и химикатов, могло бы оказаться сложно. Болезненно слабая экономика страны и устаревающая промышленность отчаянно нуждаются в серьезных инвестициях, способных обеспечить модернизацию.
ИноСМИ.Ru
Ссылка #61 18 апреля 2011 - 23:02
Ссылка #62 20 апреля 2011 - 18:43
И правильно делает, это совершенно необходимая технологическая операция, входящая в комплекс операций обеспечивающих надёжность газотранспортной системы.
Ссылка #63 24 апреля 2011 - 23:54
Неделю назад, 15 апреля, высокопоставленный представитель Генеральной прокуратуры Украины заявил, что заключенное 19 января 2009 года между «Нафтогазом» и «Газпромом» соглашение о купле-продаже природного газа в 2009—2019 годах и все действия по выполнению этого соглашения могут быть поставлены под сомнение и в судебном порядке отменены, в том числе в международных судах. Также, по заключению Генпрокуратуры, подписание указанного соглашения состоялось с грубыми нарушениями украинского законодательства, и с украинской стороны все действия относительно подписания соглашения носили противоправный характер.
Реакция российской стороны последовала незамедлительно: 18 апреля глава «Газпрома» категорически заявил, что отмена российско-украинских газовых соглашений в судебном порядке является «абсолютно бесперспективным и неконструктивным замыслом», и добавил, что «действия по выполнению газового контракта не могут быть поставлены под сомнение».
Безусловно, обмен процитированными выше заявлениями имеет четкую политическую направленность и свидетельствует о том, что украинско-российские отношения в газовой сфере «охлаждаются», и этот процесс постепенно, но неумолимо набирает обороты. С другой стороны, приведенные публичные заявления имеют вполне реальную юридическую основу. Поэтому возможность достижения поставленных политических и практических целей для каждой из сторон непосредственно зависит от осознания и правильного понимания «юридической составляющей».
Орган, компетентный решить судьбу газового соглашения
Газовое соглашение, о возможности отмены которого (а юридическим языком — признания недействительным) заявила Генпрокуратура, содержит так называемую арбитражную оговорку. Это норма, устанавливающая, что любые споры, противоречия или претензии в связи с этим соглашением, его нарушением, расторжением или недействительностью будут окончательно решаться в арбитраже согласно регламенту Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (статья 8 соглашения от 19.01.2009 г.). Таким образом, газовое соглашение прямо предусматривает, что компетентным органом, который может и уполномочен принимать решение о его недействительности или досрочном расторжении, является Стокгольмский арбитраж. Если «Нафтогаз» и «Газпром» не договорятся о другом, любые другие органы (в том числе украинские или российские суды) не имеют компетенции принимать решение о недействительности или расторжении газового соглашения от 19 января 2009 года, и любые их решения по этим вопросам, принятые без учета указанной «арбитражной оговорки», не будут иметь международной легитимности.
Вместе с тем нельзя не отметить, что украинской судебной практике известны случаи, когда внешнеэкономический контракт, также содержавший «арбитражную оговорку», признавался недействительным по решению украинского суда. Это происходило в том случае, если вопрос недействительности такого контракта поднимался в украинском суде не одной из его сторон, а органом государственной власти (например определенным министерством или Генпрокуратурой). В этом случае украинский суд обосновывал свою компетенцию весьма сомнительным с юридической точки зрения образом: он исходил из того, что иск предъявляется органом власти, который не является стороной контракта и, соответственно, не связан «арбитражной оговоркой». Следовательно, в этом случае «арбитражная оговорка» не применяется, и суд может рассматривать предъявленный в него иск о недействительности контракта.
Используя именно такое обоснование, хозяйственный суд г. Киева при рассмотрении дела №5/5 по иску Минтопэнерго Украины принял 9 января 2009 года решение, которым признал недействительными ряд дополнений к контракту между «Нафтогазом» и «Газпромом» о транзите газа от 21 июня 2002 года (хотя согласно указанному контракту компетентным органом по решению споров был Стокгольмский арбитраж). В той ситуации российская сторона в лице ее премьер-министра эмоционально, но юридически обоснованно заявила: «Согласно контракту от 21 июня 2002 года в случае возникновения спора он должен рассматриваться в арбитражном суде Стокгольма… Но, к сожалению, для наших украинских партнеров, несмотря на подписанные документы, этот суд — не суд, и они в нарушение вообще всех обязательств и международных правил обратились в Киевский хозяйственный суд… Если мы будем и в дальнейшем так «цивилизованно» функционировать, то порядка здесь вообще никакого не будет».
Также известно об обращении Генпрокуратуры в сентябре прошлого года с иском в хозяйственный суд г. Киева (дело №21/96) о признании недействительными договоров купли-продажи природного газа №КП-ПХГ-1 и КП-ПХГ-2, заключенных между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» 20 января 2009 года по поводу известных 11 млрд. кубометров газа. Эти внешнеэкономические договора также содержали положения о рассмотрении споров исключительно в Стокгольмском арбитраже. Тем не менее наличие «арбитражной оговорки» в обжалованных договорах, как видим, не стало препятствием для обращения Генпрокуратуры в украинский суд с иском об их отмене. (Интересно отметить, что производство в хозяйственном деле №21/96 было приостановлено до завершения рассмотрения административного дела №2а-13156/10/2670 об отмене поручения премьера Ю.Тимошенко по принятию на баланс «Нафтогаза» 11 млрд. кубометров газа. И хотя решение в этом административном деле вынесено еще 20 октября прошлого года, отсутствуют сведения о возобновлении производства в хозяйственном деле №21/96.)
Возможно, приведенные и другие аналогичные примеры обжалования контрактов, вопреки включенным в них «арбитражным оговоркам», побуждают официальный Киев решить судьбу газового соглашения от 19 января 2009 года в таких «понятных» и «родных» украинских судах.
Однако подобное развитие событий может иметь весьма серьезные негативные последствия для украинской стороны. Признание недействительным газового соглашения от 19 января 2009 года в украинских судах по иску Генпрокуратуры или другого органа государственной власти в цивилизованных правовых системах будет рассматриваться как недопустимое вмешательство госоргана в контрактные отношения между хозяйствующими субъектами. Такое решение украинского суда не будет признано и не будет иметь юридической силы за пределами Украины. Оно приведет к прекращению поставок российского газа на Украину. Более того, украинская сторона загонит себя в тупик: будучи обязана выполнять решения украинского суда в силу законов Украины, официальный Киев не будет иметь правовых оснований для купли газа для целей потребления на Украине и для оплаты такого газа. В такой ситуации — с учетом специфики функционирования газотранспортной системы Украины — начнется отбор части российского газа, транзитируемого через украинскую территорию для европейских потребителей. Все это даст основания «Газпрому» и Кремлю обвинить Украину в развязывании нового газового кризиса на Европейском континенте; и украинская сторона не будет иметь аргументированных юридических возражений по этому поводу, поскольку в основе подобного развития событий будет нелегитимное решение украинского суда.
Таким образом, единственным легитимным путем признания недействительным или расторжения газового соглашения от 19 января 2009 года (при отсутствии договоренности между «Нафтогазом» и «Газпромом») является обращение НАК «Нафтогаз Украины» с соответствующим иском в Стокгольмский арбитраж.
Основания для прекращения газового контракта
Газовый контракт от 19 января 2009 года регулируется исключительно правом Швеции (п. 9.4 контракта). А это означает, что основания для признания его недействительным или для расторжения в одностороннем порядке определяются именно правом этой страны.
Закон Швеции о контрактах предусматривает, что коммерческий контракт может быть признан недействительным, в частности, в случаях, если его заключили под давлением, или под принуждением, или в результате мошеннического обмана, или с использованием затруднительного положения другой стороны (в том числе с целью получения очевидно диспропорциональной выгоды), или если стороне контракта не было известно об определенных обстоятельствах при его заключении, с учетом которых несправедливо требовать выполнения такого соглашения.
Статья 36 указанного закона также устанавливает, что условие или положение контракта могут быть изменены или исключены, если такое условие или положение является чрезмерно обременительным; а если соответствующее условие имеет такое значение для контракта, что было бы неразумно требовать выполнения других его условий, то в контракт могут быть внесены другие изменения или он в целом может быть прекращен.
На первый взгляд, именно статья 36 Закона Швеции о контрактах может быть применена с целью корректировки или расторжения газового соглашения от 19 января 2009 года, ценовую формулу которого украинская власть обоснованно считает чрезмерно обременительной и несправедливой (на чем практически каждую неделю на протяжении последнего года акцентирует внимание украинский премьер-министр). Но на практике указанная статья достаточно редко применяется к контрактам, заключенным между профессиональными компаниями, занимающими монопольное положение в одной отрасли. Хотя обнадеживающим для украинской стороны может быть тот факт, что в ряде недавних арбитражных решений, вынесенных в спорах при участии «Нафтогаза», Стокгольмский арбитраж все же согласился применить статью 36 этого закона при оценке событий, имевших место в кризисные периоды развития российско-украинских газовых отношений.
Решающее же значение при оценке компетентным арбитражем газового соглашения и обстоятельств его заключения (если такое арбитражное рассмотрение будет инициировано украинской стороной) будут иметь доказательства, которые должна будет предоставить украинская сторона, а именно: разнообразные документы, свидетельства, юридические заключения и др. относительно событий и не только января 2009 года, которые привели к заключению контракта от 19 января 2009 года. И в этом контексте важное и, возможно, решающее значение могут иметь доказательства, которые Генеральная прокуратура Украины получит в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в связи с заключением указанного газового соглашения. Разумеется, Генпрокуратура должна быть готова к тому, что собранные ею доказательства пройдут своеобразное тестирование в международном арбитраже. Именно от качества доказательств, собранных при расследовании уголовного дела, и их убедительности, а также от готовности украинской стороны предоставить такие доказательства на рассмотрение арбитражу непосредственно будет зависеть установление этим институтом наличия предусмотренных правом Швеции оснований для изменения или прекращения газового соглашения от 19 января 2009 года.
В международной арбитражной практике известны случаи, когда арбитраж использовал в качестве доказательств предоставленные одной из сторон спора материалы уголовного дела и обосновывал ими свое решение. Одним из таких примеров является рассмотренный в течение 2003—2006 годов Стокгольмским арбитражем спор между американской компанией Globe Nuclear Services and Supply GNSS и российским акционерным обществом «Техснабэкспорт» относительно контракта о продаже гексафторида урана. В рамках этого спора на его последней стадии (в начале декабря 2006 года) российская компания представила в арбитраж около 460 документов из материалов уголовного дела. Эти документы были допущены арбитражем как новые доказательства, несмотря на категорические возражения другой стороны спора. На основании этих документов арбитраж принял в конце декабря 2006 года окончательное решение о недействительности указанного контракта («Техснабэкспорт» настаивал на прекращении контракта с учетом нанесенного им вреда государственным интересам России, а также учитывая то, что такой контракт появился в результате мошеннического побуждения к его заключению), и это даже при том, что в промежуточном арбитражном решении от 31 августа 2006 года было установлено, что «Техснабэкспорт» связан соответствующим контрактом (другими словами, до предоставления доказательств из материалов уголовного дела арбитраж склонялся к выводу о действительности контракта). Украинская сторона могла бы более детально изучить и проанализировать этот прецедент.
И напоследок не следует забывать, что открытие арбитражного производства относительно внесения изменений в газовое соглашение от 19 января 2009 года или относительно его расторжения заставит и российскую сторону «раскрывать свои карты» в арбитраже, в том числе освещать определенные факты и события, которые она не хотела бы выносить на публику и тем более документировать официально. Вспомним хотя бы то, с какой решительностью и настойчивостью российская сторона добивалась изъятия из арбитражного дела между «Нафтогазом» и «РосУкрЭнерго» материалов, касающихся «Газпрома», высшего руководства России и событий с их участием. Иными словами, при наличии убедительных доказательств и юридических аргументов (которые может получить и подготовить в том числе и Генпрокуратура Украины) одного лишь факта открытия арбитражного производства может оказаться достаточно для того, чтобы в конце концов «убедить» российскую сторону пересмотреть газовое соглашение от 19 января 2009 года и достичь договоренности относительно более справедливой, разумной и адекватной формулы цены на газ.
P.S. Дальнейшее развитие событий (в частности, наличие или отсутствие действий по переведению в юридическую плоскость вопроса о расторжении или пересмотре газового соглашения от 19 января 2009 года) будет индикатором того, какую в действительности цель преследует власть, возбуждая уголовное дело в связи с заключением указанного газового соглашения: будет пытаться усилить юридическую позицию перед российской стороной или подаст это исключительно для «внутриполитического потребления» простым украинцам?
ИноСМИ.ru
Реакция российской стороны последовала незамедлительно: 18 апреля глава «Газпрома» категорически заявил, что отмена российско-украинских газовых соглашений в судебном порядке является «абсолютно бесперспективным и неконструктивным замыслом», и добавил, что «действия по выполнению газового контракта не могут быть поставлены под сомнение».
Безусловно, обмен процитированными выше заявлениями имеет четкую политическую направленность и свидетельствует о том, что украинско-российские отношения в газовой сфере «охлаждаются», и этот процесс постепенно, но неумолимо набирает обороты. С другой стороны, приведенные публичные заявления имеют вполне реальную юридическую основу. Поэтому возможность достижения поставленных политических и практических целей для каждой из сторон непосредственно зависит от осознания и правильного понимания «юридической составляющей».
Орган, компетентный решить судьбу газового соглашения
Газовое соглашение, о возможности отмены которого (а юридическим языком — признания недействительным) заявила Генпрокуратура, содержит так называемую арбитражную оговорку. Это норма, устанавливающая, что любые споры, противоречия или претензии в связи с этим соглашением, его нарушением, расторжением или недействительностью будут окончательно решаться в арбитраже согласно регламенту Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (статья 8 соглашения от 19.01.2009 г.). Таким образом, газовое соглашение прямо предусматривает, что компетентным органом, который может и уполномочен принимать решение о его недействительности или досрочном расторжении, является Стокгольмский арбитраж. Если «Нафтогаз» и «Газпром» не договорятся о другом, любые другие органы (в том числе украинские или российские суды) не имеют компетенции принимать решение о недействительности или расторжении газового соглашения от 19 января 2009 года, и любые их решения по этим вопросам, принятые без учета указанной «арбитражной оговорки», не будут иметь международной легитимности.
Вместе с тем нельзя не отметить, что украинской судебной практике известны случаи, когда внешнеэкономический контракт, также содержавший «арбитражную оговорку», признавался недействительным по решению украинского суда. Это происходило в том случае, если вопрос недействительности такого контракта поднимался в украинском суде не одной из его сторон, а органом государственной власти (например определенным министерством или Генпрокуратурой). В этом случае украинский суд обосновывал свою компетенцию весьма сомнительным с юридической точки зрения образом: он исходил из того, что иск предъявляется органом власти, который не является стороной контракта и, соответственно, не связан «арбитражной оговоркой». Следовательно, в этом случае «арбитражная оговорка» не применяется, и суд может рассматривать предъявленный в него иск о недействительности контракта.
Используя именно такое обоснование, хозяйственный суд г. Киева при рассмотрении дела №5/5 по иску Минтопэнерго Украины принял 9 января 2009 года решение, которым признал недействительными ряд дополнений к контракту между «Нафтогазом» и «Газпромом» о транзите газа от 21 июня 2002 года (хотя согласно указанному контракту компетентным органом по решению споров был Стокгольмский арбитраж). В той ситуации российская сторона в лице ее премьер-министра эмоционально, но юридически обоснованно заявила: «Согласно контракту от 21 июня 2002 года в случае возникновения спора он должен рассматриваться в арбитражном суде Стокгольма… Но, к сожалению, для наших украинских партнеров, несмотря на подписанные документы, этот суд — не суд, и они в нарушение вообще всех обязательств и международных правил обратились в Киевский хозяйственный суд… Если мы будем и в дальнейшем так «цивилизованно» функционировать, то порядка здесь вообще никакого не будет».
Также известно об обращении Генпрокуратуры в сентябре прошлого года с иском в хозяйственный суд г. Киева (дело №21/96) о признании недействительными договоров купли-продажи природного газа №КП-ПХГ-1 и КП-ПХГ-2, заключенных между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» 20 января 2009 года по поводу известных 11 млрд. кубометров газа. Эти внешнеэкономические договора также содержали положения о рассмотрении споров исключительно в Стокгольмском арбитраже. Тем не менее наличие «арбитражной оговорки» в обжалованных договорах, как видим, не стало препятствием для обращения Генпрокуратуры в украинский суд с иском об их отмене. (Интересно отметить, что производство в хозяйственном деле №21/96 было приостановлено до завершения рассмотрения административного дела №2а-13156/10/2670 об отмене поручения премьера Ю.Тимошенко по принятию на баланс «Нафтогаза» 11 млрд. кубометров газа. И хотя решение в этом административном деле вынесено еще 20 октября прошлого года, отсутствуют сведения о возобновлении производства в хозяйственном деле №21/96.)
Возможно, приведенные и другие аналогичные примеры обжалования контрактов, вопреки включенным в них «арбитражным оговоркам», побуждают официальный Киев решить судьбу газового соглашения от 19 января 2009 года в таких «понятных» и «родных» украинских судах.
Однако подобное развитие событий может иметь весьма серьезные негативные последствия для украинской стороны. Признание недействительным газового соглашения от 19 января 2009 года в украинских судах по иску Генпрокуратуры или другого органа государственной власти в цивилизованных правовых системах будет рассматриваться как недопустимое вмешательство госоргана в контрактные отношения между хозяйствующими субъектами. Такое решение украинского суда не будет признано и не будет иметь юридической силы за пределами Украины. Оно приведет к прекращению поставок российского газа на Украину. Более того, украинская сторона загонит себя в тупик: будучи обязана выполнять решения украинского суда в силу законов Украины, официальный Киев не будет иметь правовых оснований для купли газа для целей потребления на Украине и для оплаты такого газа. В такой ситуации — с учетом специфики функционирования газотранспортной системы Украины — начнется отбор части российского газа, транзитируемого через украинскую территорию для европейских потребителей. Все это даст основания «Газпрому» и Кремлю обвинить Украину в развязывании нового газового кризиса на Европейском континенте; и украинская сторона не будет иметь аргументированных юридических возражений по этому поводу, поскольку в основе подобного развития событий будет нелегитимное решение украинского суда.
Таким образом, единственным легитимным путем признания недействительным или расторжения газового соглашения от 19 января 2009 года (при отсутствии договоренности между «Нафтогазом» и «Газпромом») является обращение НАК «Нафтогаз Украины» с соответствующим иском в Стокгольмский арбитраж.
Основания для прекращения газового контракта
Газовый контракт от 19 января 2009 года регулируется исключительно правом Швеции (п. 9.4 контракта). А это означает, что основания для признания его недействительным или для расторжения в одностороннем порядке определяются именно правом этой страны.
Закон Швеции о контрактах предусматривает, что коммерческий контракт может быть признан недействительным, в частности, в случаях, если его заключили под давлением, или под принуждением, или в результате мошеннического обмана, или с использованием затруднительного положения другой стороны (в том числе с целью получения очевидно диспропорциональной выгоды), или если стороне контракта не было известно об определенных обстоятельствах при его заключении, с учетом которых несправедливо требовать выполнения такого соглашения.
Статья 36 указанного закона также устанавливает, что условие или положение контракта могут быть изменены или исключены, если такое условие или положение является чрезмерно обременительным; а если соответствующее условие имеет такое значение для контракта, что было бы неразумно требовать выполнения других его условий, то в контракт могут быть внесены другие изменения или он в целом может быть прекращен.
На первый взгляд, именно статья 36 Закона Швеции о контрактах может быть применена с целью корректировки или расторжения газового соглашения от 19 января 2009 года, ценовую формулу которого украинская власть обоснованно считает чрезмерно обременительной и несправедливой (на чем практически каждую неделю на протяжении последнего года акцентирует внимание украинский премьер-министр). Но на практике указанная статья достаточно редко применяется к контрактам, заключенным между профессиональными компаниями, занимающими монопольное положение в одной отрасли. Хотя обнадеживающим для украинской стороны может быть тот факт, что в ряде недавних арбитражных решений, вынесенных в спорах при участии «Нафтогаза», Стокгольмский арбитраж все же согласился применить статью 36 этого закона при оценке событий, имевших место в кризисные периоды развития российско-украинских газовых отношений.
Решающее же значение при оценке компетентным арбитражем газового соглашения и обстоятельств его заключения (если такое арбитражное рассмотрение будет инициировано украинской стороной) будут иметь доказательства, которые должна будет предоставить украинская сторона, а именно: разнообразные документы, свидетельства, юридические заключения и др. относительно событий и не только января 2009 года, которые привели к заключению контракта от 19 января 2009 года. И в этом контексте важное и, возможно, решающее значение могут иметь доказательства, которые Генеральная прокуратура Украины получит в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в связи с заключением указанного газового соглашения. Разумеется, Генпрокуратура должна быть готова к тому, что собранные ею доказательства пройдут своеобразное тестирование в международном арбитраже. Именно от качества доказательств, собранных при расследовании уголовного дела, и их убедительности, а также от готовности украинской стороны предоставить такие доказательства на рассмотрение арбитражу непосредственно будет зависеть установление этим институтом наличия предусмотренных правом Швеции оснований для изменения или прекращения газового соглашения от 19 января 2009 года.
В международной арбитражной практике известны случаи, когда арбитраж использовал в качестве доказательств предоставленные одной из сторон спора материалы уголовного дела и обосновывал ими свое решение. Одним из таких примеров является рассмотренный в течение 2003—2006 годов Стокгольмским арбитражем спор между американской компанией Globe Nuclear Services and Supply GNSS и российским акционерным обществом «Техснабэкспорт» относительно контракта о продаже гексафторида урана. В рамках этого спора на его последней стадии (в начале декабря 2006 года) российская компания представила в арбитраж около 460 документов из материалов уголовного дела. Эти документы были допущены арбитражем как новые доказательства, несмотря на категорические возражения другой стороны спора. На основании этих документов арбитраж принял в конце декабря 2006 года окончательное решение о недействительности указанного контракта («Техснабэкспорт» настаивал на прекращении контракта с учетом нанесенного им вреда государственным интересам России, а также учитывая то, что такой контракт появился в результате мошеннического побуждения к его заключению), и это даже при том, что в промежуточном арбитражном решении от 31 августа 2006 года было установлено, что «Техснабэкспорт» связан соответствующим контрактом (другими словами, до предоставления доказательств из материалов уголовного дела арбитраж склонялся к выводу о действительности контракта). Украинская сторона могла бы более детально изучить и проанализировать этот прецедент.
И напоследок не следует забывать, что открытие арбитражного производства относительно внесения изменений в газовое соглашение от 19 января 2009 года или относительно его расторжения заставит и российскую сторону «раскрывать свои карты» в арбитраже, в том числе освещать определенные факты и события, которые она не хотела бы выносить на публику и тем более документировать официально. Вспомним хотя бы то, с какой решительностью и настойчивостью российская сторона добивалась изъятия из арбитражного дела между «Нафтогазом» и «РосУкрЭнерго» материалов, касающихся «Газпрома», высшего руководства России и событий с их участием. Иными словами, при наличии убедительных доказательств и юридических аргументов (которые может получить и подготовить в том числе и Генпрокуратура Украины) одного лишь факта открытия арбитражного производства может оказаться достаточно для того, чтобы в конце концов «убедить» российскую сторону пересмотреть газовое соглашение от 19 января 2009 года и достичь договоренности относительно более справедливой, разумной и адекватной формулы цены на газ.
P.S. Дальнейшее развитие событий (в частности, наличие или отсутствие действий по переведению в юридическую плоскость вопроса о расторжении или пересмотре газового соглашения от 19 января 2009 года) будет индикатором того, какую в действительности цель преследует власть, возбуждая уголовное дело в связи с заключением указанного газового соглашения: будет пытаться усилить юридическую позицию перед российской стороной или подаст это исключительно для «внутриполитического потребления» простым украинцам?
ИноСМИ.ru
Ссылка #64 03 июня 2011 - 14:30
Украина удвоит добычу газа с помощью норвежской Statoil
Читать полностью: http://www.rbcdaily....562949980364339
Читать полностью: http://www.rbcdaily....562949980364339
Ссылка #65 12 июня 2011 - 19:53
Азаров заявил, что Украина может разорвать газовые контракты в с Россией.
Ukrainian Prime Minister Nikolai Azarov hinted during a TV address on Friday that the country could break its gas contract with Russia.
The comment comes after talks in Moscow this week between Azarov and Russian Prime Minister Vladimir Putin, during which Ukraine failed to convince Moscow to lower its gas price.
"Ukraine will not have this contract forever," Azarov said on Ukraine's Channel One. "The moment will come when we break it. For this reason, it is best sooner or later to negotiate a decent draft of a new treaty."
Ukraine, which is 100 percent dependent on Russian energy supplies, is seeking to revise a 2009 gas supply contract signed by former Prime Minister Yulia Tymoshenko.
Azarov, who said earlier he planned to seek lower prices for Russian gas or higher transit tariffs, confirmed on Tuesday that Ukraine would "follow all earlier reached agreements with Russia."
The current leadership claims the contract's gas pricing formula, which links the price for gas with the international oil price, is unfair and has forced Kiev to overpay since oil prices have risen strongly.
Russian Prime Minister Vladimir Putin said on Tuesday that Russia's price formula for gas is universal for all countries and Ukraine "is no exception."
Alexei Miller, head of Russian gas giant Gazprom, said on Monday that the Russian gas price for Ukraine would nearly double in the fourth quarter of this year, amounting to nearly $500 per 1,000 cubic meters.
Ukraine is paying $295.6 per 1,000 cubic meters of Russian gas in the second quarter and expects to pay $350 in the third quarter.
KIEV, June 10 (RIA Novosti)
http://en.rian.ru/wo.../164565579.html
Ukrainian Prime Minister Nikolai Azarov hinted during a TV address on Friday that the country could break its gas contract with Russia.
The comment comes after talks in Moscow this week between Azarov and Russian Prime Minister Vladimir Putin, during which Ukraine failed to convince Moscow to lower its gas price.
"Ukraine will not have this contract forever," Azarov said on Ukraine's Channel One. "The moment will come when we break it. For this reason, it is best sooner or later to negotiate a decent draft of a new treaty."
Ukraine, which is 100 percent dependent on Russian energy supplies, is seeking to revise a 2009 gas supply contract signed by former Prime Minister Yulia Tymoshenko.
Azarov, who said earlier he planned to seek lower prices for Russian gas or higher transit tariffs, confirmed on Tuesday that Ukraine would "follow all earlier reached agreements with Russia."
The current leadership claims the contract's gas pricing formula, which links the price for gas with the international oil price, is unfair and has forced Kiev to overpay since oil prices have risen strongly.
Russian Prime Minister Vladimir Putin said on Tuesday that Russia's price formula for gas is universal for all countries and Ukraine "is no exception."
Alexei Miller, head of Russian gas giant Gazprom, said on Monday that the Russian gas price for Ukraine would nearly double in the fourth quarter of this year, amounting to nearly $500 per 1,000 cubic meters.
Ukraine is paying $295.6 per 1,000 cubic meters of Russian gas in the second quarter and expects to pay $350 in the third quarter.
KIEV, June 10 (RIA Novosti)
http://en.rian.ru/wo.../164565579.html
Ссылка #66 20 июня 2011 - 20:55
Украинские нефтяники уже начали закупку оборудования для добычи нефти и газа в шельфе Черного и Азовского морей. Об этом в понедельник сообщает пресс-служба Кабинета Министров Украины.На глубинах до 100 м воды Украина способна разрабатывать шельф Черного моря собственными силами. В то же время значительная часть ресурсов углеводородов залегает глубже.
Ссылка #67 22 июня 2011 - 09:44
Дроздов О.Д. (20 июня 2011 - 20:55) писал:
Украинские нефтяники уже начали закупку оборудования для добычи нефти и газа в шельфе Черного и Азовского морей. Об этом в понедельник сообщает пресс-служба Кабинета Министров Украины.На глубинах до 100 м воды Украина способна разрабатывать шельф Черного моря собственными силами. В то же время значительная часть ресурсов углеводородов залегает глубже.
Да на любой глубине под дном морей нет непреодолимых сложностей для добычи. Наклонные скважины для того в своё время и придумали, чтобы с берега бурить в пласты находящиеся под дном морей. Черное и Азовское моря не океаны - справятся сами наши братья украинцы если захотят.
Ссылка #68 22 июня 2011 - 10:15
СЕГОДНЯ 13:30-18:00 НА ТЕРРИТОРИИ ЭКСПОЦЕТРА В ЗАЛЕ "СТЕКЛЯННЫЙ КУПОЛ" (3-Й ЭТАЖ) НАФТОГАЗ УКРАИНЫ ПРОВОДИТ КРУГЛЫЙ СТОЛ "НЕФТЕГАЗОВЫЙ КОМПЛЕКС УКРАИНЫ: ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОГО РАЗВИТИЯ" ВХОД ДЛЯ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ.
Ссылка #69 24 июня 2011 - 12:27
Имшенецкий В.В. (12 июня 2011 - 19:53) писал:
Азаров заявил, что Украина может разорвать газовые контракты в с Россией.
Ukrainian Prime Minister Nikolai Azarov hinted during a TV address on Friday that the country could break its gas contract with Russia.
The comment comes after talks in Moscow this week between Azarov and Russian Prime Minister Vladimir Putin, during which Ukraine failed to convince Moscow to lower its gas price.
"Ukraine will not have this contract forever," Azarov said on Ukraine's Channel One. "The moment will come when we break it. For this reason, it is best sooner or later to negotiate a decent draft of a new treaty."
Ukraine, which is 100 percent dependent on Russian energy supplies, is seeking to revise a 2009 gas supply contract signed by former Prime Minister Yulia Tymoshenko.
Azarov, who said earlier he planned to seek lower prices for Russian gas or higher transit tariffs, confirmed on Tuesday that Ukraine would "follow all earlier reached agreements with Russia."
The current leadership claims the contract's gas pricing formula, which links the price for gas with the international oil price, is unfair and has forced Kiev to overpay since oil prices have risen strongly.
Russian Prime Minister Vladimir Putin said on Tuesday that Russia's price formula for gas is universal for all countries and Ukraine "is no exception."
Alexei Miller, head of Russian gas giant Gazprom, said on Monday that the Russian gas price for Ukraine would nearly double in the fourth quarter of this year, amounting to nearly $500 per 1,000 cubic meters.
Ukraine is paying $295.6 per 1,000 cubic meters of Russian gas in the second quarter and expects to pay $350 in the third quarter.
KIEV, June 10 (RIA Novosti)
http://en.rian.ru/wo.../164565579.html
Правительстов Украины реализует новую концепцию разрыва газовых контрактов через суд над Тимошенко.
Интесно чем дело то закончится ?
Ссылка #70 24 июня 2011 - 23:42
Ссылка #71 28 июня 2011 - 20:18
Алексей Миллер и Юрий Бойко обсудили вопросы сотрудничества
Сегодня в центральном офисе ОАО «Газпром» состоялась рабочая встреча Председателя Правления Алексея Миллера и Министра энергетики и угольной промышленности Украины Юрия Бойко.
Стороны обсудили вопросы сотрудничества в газовой сфере.
УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОАО «ГАЗПРОМ»
Ссылка #72 06 июля 2011 - 00:14
Вопреки ожиданиям менеджмента ЛУКОЙЛа в текущем году работа принадлежащего компании Одесского НПЗ вряд ли возобновится. Как заявил белорусский посол в Баку Николай Пацкевич, возобновлена прокачка азербайджанской нефти в Белоруссию по маршруту Одесса — Броды. Нефтепровод, ранее работавший в реверсном режиме, был основной артерией снабжения для украинского нефтепереработчика. По мнению аналитиков, оптимальным решением была бы продажа актива.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/07/06/tek/562949980584830
Ссылка #73 18 июля 2011 - 05:06
Власти Украины готовы помочь ЛУКОЙЛу с запуском Одесского НПЗ. Предприятие не работает уже девять месяцев, потому что нерентабельно, говорят в российской компании. Дешевые нефтепродукты из Белоруссии и новый режим работы нефтепровода Одесса — Броды оставили НПЗ без прибыли и сырья
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/07/18/tek/562949980660405
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/07/18/tek/562949980660405
Ссылка #74 20 июля 2011 - 02:11
Ссылка #75 01 августа 2011 - 03:33
НАК «Нафтогаз Украины» может расторгнуть контракт с «Газпромом» без финансового риска для себя. Такую возможность не исключил экс-глава украинской компании Олег Дубина. По его словам, контакт с монополистом предусматривает штрафные выплаты только в случае недобора газа со стороны Украины. Российская сторона сомневается, что соседнее государство выживет без газпромовского тепла в осенне-зимний период.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/08/01/tek/562949980978078
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/08/01/tek/562949980978078
Ссылка #76 01 августа 2011 - 06:01
Из-за газовых разногласий Дмитрию Медведеву не удалось отметить праздник ВМФ в Севастополе
Ссылка #77 05 августа 2011 - 20:56
Тимошенко рестована по делу о газовом контракте с Россией
Москва требует от Киева "справедливого и беспристрастного" суда над экс-премьером Украины
Москва требует от Киева "справедливого и беспристрастного" суда над экс-премьером Украины
Ссылка #78 12 августа 2011 - 08:27
Украина перережет пуповину Газпрому? OilPrice", США Джон Дэйли (John Daly)
Иногда нелегко быть соседом России - просто спросите Украину. Со времен развала СССР в 1991 году отношения Украины с Россией колебались в диапазоне от холодно формальных до откровенно враждебных, и главным раздражителем стали постоянно повышаемые Газпромом цены на природный газ.
Газпром в свою очередь нуждается в доступе к украинской трубопроводной системе с целью добраться до своих выгодных европейских покупателей. Сталкиваясь с таким симбиотическим отношением, Киев усердно ищет способы оборвать свою зависимость от импорта энергоносителей из России, и сейчас ситуация выглядит так, будто бы это желание на самом деле становится реальностью.
Глава украинской Государственной службы геологии и недр (Госгеонедр) Эдуард Ставицкий заявил: «Сегодня государственный фонд подземных ресурсов составляет порядка 1,1 триллиона кубоментров газа и около 130-150 миллионов тонн нефти с газовым конденсатом. В течение семи-десяти лет Украина сможет полностью сама снабжать себя газом и нефтью, что позволит исключить закупки импортируемых энергоресурсов».
ТНК-ВР готова инвестировать 2 миллиарда долларов в разработку сланцевого газа на Украине до 2020 года. Shell уже подготовила проект по добыче на Юзовском газовом месторождении и готова в ближайшие три года вложить несколько миллиардов долларов в его открытие, рассчитывая в течение десяти лет выйти на уровень извлечения 8-10 миллиардов кубометров газа в год там.
На Западной Украине инвесторы, в частности, Chevron, демонстрируют интерес к Олесскому месторождению, простирающемуся по территории Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей, площадь которого составляет порядка 2 700 квадратных миль.
По данным заместителя министра топлива и энергетики Украины Сергея Чеха, украинская государственная энергетическая компания «Нафтогаз Украины» вырабатывает соглашение с глобальной нефтегазовой группой Shell по разработке черноморского шельфа. Чех сказал, что Украина может увеличить производство нефти и газа в Черном море и в Азовском море, но это потребует значительных вложений, но тем не менее Украина планирует поднять объем добычи на черноморском шельфе до 2,9 миллиона тонн в год к 2015 году, включая газовый конденсат.
Если Украина на самом деле сможет добиться энергетической независимости, это лишит Москву одного из ее основных рычагов для давления на Киев. Весьма в стороне от раздражающих вопросов, связанных с транзитом Газпромом природного газа через Украину, еще один вопрос, который являлся причиной напряженности в российско-украинских отношениях последние два десятилетия, также остается по-прежнему нерешенным. Это вопрос о продолжении использования Россией крымского порта Севастополь в качестве базы для своего Черноморского флота. В прошлом Москва занимала жесткую позицию по вопросу о дальнейшем использовании порта, в основном, используя свою «газовое оружие».
Учитывая ключевую важность энергетики для процветания страны, это было серьезным препятствием для многих предыдущих политических лидеров Украины, включая Виктора Ющенко.
Больше, чем какое бы то ни было еще бывшее советское государство, Москва хочет иметь «дружественную» Украину. Среди прочего, для Украины это означает никакого членства в НАТО, которому уделял столь много внимания президент Ющенко. Если Киев выйдет за рамки дозволенного, у Москвы по-прежнему есть несколько карт, которые она может разыграть, включая этнически русскую часть населения Украины, которая составляет примерно 17% от всего ее населения.
Однако для Европейского Союза самодостаточность Украины в энергетическом вопросе может стать значительным облегчением, так как она может положить конец ежегодному балансированию на грани войны между Украиной и Россией по вопросу об экспорте природного газа, которое несколько раз приводило к нарушению зимних поставок в последние несколько лет.
Оригинал публикации: Ukraine to cut Gazprom's umbilical cord?
ИноСМИ.Ru
Иногда нелегко быть соседом России - просто спросите Украину. Со времен развала СССР в 1991 году отношения Украины с Россией колебались в диапазоне от холодно формальных до откровенно враждебных, и главным раздражителем стали постоянно повышаемые Газпромом цены на природный газ.
Газпром в свою очередь нуждается в доступе к украинской трубопроводной системе с целью добраться до своих выгодных европейских покупателей. Сталкиваясь с таким симбиотическим отношением, Киев усердно ищет способы оборвать свою зависимость от импорта энергоносителей из России, и сейчас ситуация выглядит так, будто бы это желание на самом деле становится реальностью.
Глава украинской Государственной службы геологии и недр (Госгеонедр) Эдуард Ставицкий заявил: «Сегодня государственный фонд подземных ресурсов составляет порядка 1,1 триллиона кубоментров газа и около 130-150 миллионов тонн нефти с газовым конденсатом. В течение семи-десяти лет Украина сможет полностью сама снабжать себя газом и нефтью, что позволит исключить закупки импортируемых энергоресурсов».
ТНК-ВР готова инвестировать 2 миллиарда долларов в разработку сланцевого газа на Украине до 2020 года. Shell уже подготовила проект по добыче на Юзовском газовом месторождении и готова в ближайшие три года вложить несколько миллиардов долларов в его открытие, рассчитывая в течение десяти лет выйти на уровень извлечения 8-10 миллиардов кубометров газа в год там.
На Западной Украине инвесторы, в частности, Chevron, демонстрируют интерес к Олесскому месторождению, простирающемуся по территории Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей, площадь которого составляет порядка 2 700 квадратных миль.
По данным заместителя министра топлива и энергетики Украины Сергея Чеха, украинская государственная энергетическая компания «Нафтогаз Украины» вырабатывает соглашение с глобальной нефтегазовой группой Shell по разработке черноморского шельфа. Чех сказал, что Украина может увеличить производство нефти и газа в Черном море и в Азовском море, но это потребует значительных вложений, но тем не менее Украина планирует поднять объем добычи на черноморском шельфе до 2,9 миллиона тонн в год к 2015 году, включая газовый конденсат.
Если Украина на самом деле сможет добиться энергетической независимости, это лишит Москву одного из ее основных рычагов для давления на Киев. Весьма в стороне от раздражающих вопросов, связанных с транзитом Газпромом природного газа через Украину, еще один вопрос, который являлся причиной напряженности в российско-украинских отношениях последние два десятилетия, также остается по-прежнему нерешенным. Это вопрос о продолжении использования Россией крымского порта Севастополь в качестве базы для своего Черноморского флота. В прошлом Москва занимала жесткую позицию по вопросу о дальнейшем использовании порта, в основном, используя свою «газовое оружие».
Учитывая ключевую важность энергетики для процветания страны, это было серьезным препятствием для многих предыдущих политических лидеров Украины, включая Виктора Ющенко.
Больше, чем какое бы то ни было еще бывшее советское государство, Москва хочет иметь «дружественную» Украину. Среди прочего, для Украины это означает никакого членства в НАТО, которому уделял столь много внимания президент Ющенко. Если Киев выйдет за рамки дозволенного, у Москвы по-прежнему есть несколько карт, которые она может разыграть, включая этнически русскую часть населения Украины, которая составляет примерно 17% от всего ее населения.
Однако для Европейского Союза самодостаточность Украины в энергетическом вопросе может стать значительным облегчением, так как она может положить конец ежегодному балансированию на грани войны между Украиной и Россией по вопросу об экспорте природного газа, которое несколько раз приводило к нарушению зимних поставок в последние несколько лет.
Оригинал публикации: Ukraine to cut Gazprom's umbilical cord?
ИноСМИ.Ru
Ссылка #79 24 августа 2011 - 03:24
Ссылка #80 01 сентября 2011 - 19:23
Киев – Украина в четверг дала России еще один, последний шанс для урегулирования второго за три года крупного газового спора, а президент Дмитрий Медведев обвинил Киев в неразумном поведении.
Зависящая от энергопоставок Украина требует от России пересмотра условий контракта, заключенного Киевом зимой 2009 года, когда ему был перекрыт газовый вентиль. Из-за этого вызвавшего массу споров кремлевского шага пострадали и некоторые страны Европы.
Но Медведев поставил жесткие условия, включая отказ Украины от европейских амбиций и вступление в Таможенный союз под руководством России, а также уступку половины украинской государственной энергетической компании Газпрому, которым руководит Кремль,
Высокопоставленный украинский чиновник предупредил, что Киев привлечет Москву к суду, если спор не будет разрешен к середине октября, а премьер-министр Николай Азаров подтвердил в четверг его слова, выдвинув завуалированный ультиматум.
«Мы предпримем еще одну попытку договориться с нашими российскими коллегами … Мы еще раз попытаемся прийти к соглашению», - заявил Азаров, выступая в Киевском национальном университете.
«Если из этого ничего не получится, то вся ответственность за последствия будет возлагаться на тех руководителей, которые отказываются нас услышать», - сказал премьер, явно имея в виду российское руководство.
Украина большую часть потребляемых в стране энергоресурсов покупает у своего восточного соседа. В среду она пообещала в следующем году закупать в России на треть меньше газа, чем в 2011-м.
Россия в ответ пригрозила привлечь Украину к суду за срыв контракта.
Такая эскалация напряженности происходит в весьма болезненный с политической точки зрения момент для Украины, поскольку совпадает по времени с судом над бывшим премьер-министром Юлией Тимошенко. Тимошенко - лидер оппозиции, и именно она подписывала газовое соглашение с Россией, а позднее проиграла выборы Виктору Януковичу.
В настоящее время она находится в заключении, и ее судят по обвинению в превышении полномочий при подписании газового соглашения. Азаров обвинил Тимошенко в том, что она распродает украинские интересы России.
Ссора уже привела к срыву переговоров между Медведевым и Януковичем, и кремлевский руководитель занял жесткую позицию, когда в среду вечером ему задали вопрос об Украине.
«Они только и делают, что просят о послаблениях», - заявил Медведев репортерам, выступая с крайне резкой критикой в адрес российского соседа.
По словам Медведева, то предложение, которое он сделал Киеву – снижение цен в обмен на вступление в региональный Таможенный союз и продажу России части акций государственной энергетической компании Украины – обсуждению не подлежит.
«Мне кажется, что мы сделали понятное предложение: хотите скидку - становитесь частью интеграционного пространства», - сказал Медведев.
«Если это вас не устраивает, то тогда вы сделайте нам привлекательное коммерческое предложение», - добавил он, имея в виду государственную энергетическую компанию Украины.
Азаров отреагировал в четверг, заявив, что Украина планирует разместить акции своей государственной газовой компании «Нафтогаз» на бирже.
«По нашим оценкам, мы получим от этого серьезные инвестиции – 5-10 миллиардов долларов», - процитировало агентство «Интерфакс» слова Азарова.
Россия, являющаяся самой крупной в мире страной по добыче энергоресурсов, и поставляющая в Европу около четверти потребляемого ею газа, испытывает на себе давление со стороны правительств и компаний, стремящихся к пересмотру условий газовых сделок.
Однако министр энергетики Сергей Шматко заявил, что Россия просто исполняет соглашение со «справедливой ценой» и не пытается оказывать экономическое давление на Украину.
«У нас нет оснований вступать в конфликт, подобный тому, что мы имели в 2009 году. Сейчас идет спор по поводу справедливой цены на газ», - процитировало агентство «Интерфакс» слова Шматко.
«Мы исключаем возможность неприятного сценария с прекращением транзита газа», - добавил министр.
Ссылка #81 02 сентября 2011 - 01:23
Правительство Украины планирует выделить из гоcхолдинга «Нафтогаз" газодобывающую компанию, которая разместит акции на бирже и привлечет инвестиции, заявил вчера премьер страны Николай Азаров
Ссылка #82 03 сентября 2011 - 01:17
Балаян А.А. (02 сентября 2011 - 01:23) писал:
Правительство Украины планирует выделить из гоcхолдинга «Нафтогаз" газодобывающую компанию, которая разместит акции на бирже и привлечет инвестиции, заявил вчера премьер страны Николай Азаров
То есть они хотят возродить УкрГазпром, существовавший в советское время, просто теперь он будет, по видимому, частным. Я так это понимаю.
Ссылка #83 03 сентября 2011 - 01:20
Да, наверное. И воткнут российской власти.
Ссылка #84 03 сентября 2011 - 02:11
Есть мнение, что перебои с поставками газа по вине Киева, вынудят Европу ориентироваться Северным и Южным потоками.
Ссылка #86 06 сентября 2011 - 12:57
На самом деле никто не ждал чудес от саммита СНГ. То, что там произошло, Путин обычно называет: «лишить девушку иллюзий, окончательно лишить». Под девушкой он имеет в виду украинскую власть. Лишили и хорошо. Но меня просто покоробил тон, с которым наш в прошлой жизни стратегический партнер, РФ, и натасканные Кремлем СМИ рассказывают об этом саммите. Новости о саммите я смотрела по разным, в том числе российским, телепрограммам.
Когда я видела, как президент РФ Медведев в Сталинабаде (старое название Душанбе) борзо семенил от украинской съемочной группы и на вопрос, увидится ли он с Януковичем, пренебрежительно кидает через плечо: обязательно, - я даже не обиделась. Чего на Медведева обижаться, по газу же в России все равно он ничего не решает. Путин решает, это ведь его бизнес. Говорят, что Виктор Федорович для этого и поехал в Душанбе на день раньше, чтобы перетереть с премьером и сделать газовую формулу для Украины более экономически обоснованной. Ну не вышло. Да, так вот…
Когда Медведев убегал от группы журналистов и их вопросов, я подумала, что в жизни так бывает: сначала ты чего-то просишь – тебе не дают. А потом у тебя просят, например: Виктор Федорович, позвольте поменять суда в Севастополе там, где Черноморский флот, все ведь дырявые калоши стоят, можно новенькое завезти? А Виктор Федорович возьми и скажи человеческим голосом: «Дорогой, стратегический партнер! Сколько можно клянчить? Давайте возьмем рыночную цену за аренду вашими калошами нашей бухты, высчитаем. Вы нам столько должны, что мама дорогая. А то получается, что по газу дружим по-европейски, а по флоту, как старые друзья. А вообще: зачем вам завозить что-то новое, а потом увозить? Пусть стоят старые суда, к концу срока аренды флота заплатим вам, как за металлолом за вычетом утилизации. И маяки попрошу к сдаче подготовить…» Так вот может быть. Но возвращаясь к саммиту.
Смерть СНГ эксперты и политики констатировали много раз. В 2009 году даже Кучма несмотря на всю сдержанность в оценках, сказал: СНГ прекратил свое существование. Но, известная максима исследователей внешней политики гласит: международные организации быстро не возникают и быстро не умирают. Пока на них есть бюджеты, пока чиновники занимают в ней какие-то посты, пока президенты пусть все более убывающим составом ездят на эти встречи, организация существует. СНГ называли по-разному: клуб президентов бывших стран СССР, постсоветская площадка для решения исключительно гуманитарных вопросов, но все всегда признавали: он держится, пока у народов бывшего СССР есть некая живая память совместного общения. СНГ может просуществовать еще какое-то время, но формальная его ликвидация - только вопрос времени. Ну как журналисты могут серьезно относится к структуре, для которой экспертное сообщество не находит иных сравнений, чем тяжело больной пациент.
Думаю, что главы среднеазиатских держав на эти слеты СНГ приезжают еще и потому, что восточная вежливость и большое восточное сердце не позволяет обижать кремлевских пареньков, которые этими слетами удовлетворяют свой имперский запрос. В этот раз на саммит, посвященный 20-летию создания СНГ, не приехали президенты Азербайджана, Узбекистана и, кто бы мог подумать, Беларуси. А вопросы должны были обсуждать очень важные.
3 сентября на закрытом совете глав государств СНГ хотели обсудить аналитический доклад, посвященный юбилею этой без пяти минут приснопамятной организации, и принять резолюцию. Это должен был быть такой себе консилиум президентов. Только вот, если пациент жив, почему консилиум закрытый? Почему Беларусь не приехала? В пятницу и субботу для новостей саммита эфиры российских телеканалов находили окошко только между новостями про очередной теракт и грядущие выборы в РФ, которые Кремль планирует провести по-новому, по-демократическому. (Дафай-дафай, как пишут мои комментаторы. Поглядим на демократизацию сверху, раньше не встречали). Российские телевизионщики давали цитатку Медведева, что альтернативы СНГ не существует.
Украинские телеканалы в эти дни показывали Януковича, который сообщал о неудаче в переговорах по газу, о том, что нас загнали в угол, унизили и все такое. Президент Украины выглядел, как человек, которому жаль потраченного на саммит времени. Больше никаких подробностей.
В воскресенье я включила первый телеканал РФ (бывший ОРТ), они последние полтора года выбрали тон помягче, и поняла, что в Кремле на своих телеканалах включили кнопку «война». Сколько нового можно узнать об СНГ и о себе по российскому телевидению. Трудно представить, о чем бы они говорили, если бы не визит президента Украины. Вот, например, главный тезис итогового заявления саммита. Там говориться, что СНГ, оказывается, «несмотря на все недостатки, единственная региональная структура, в рамках которой могут строить свое будущее страны бывшего СССР». (Саакашвили и прибалтам, наверное, икнулось).
Следующие десять минут сюжета были посвящены тому, что Украина недовольна контрактом, и что Россия готова облагодетельствовать Украину - забрать нашу «разваливающуюся трубу» (так и сказали «разваливающуюся»), купить ее, или интегрировать в общее пространство. Слушали бы вы, сколько ненависти и обожания звучало у журналиста, когда он произносил слово «труба». Так желать и ненавидеть украинскую «трубу» может только государство, «Южный поток» которого двумя месяцами ранее мощно отфутболили в ЕС. Вместо того, чтобы рассказать о саммите СНГ, российские журналисты продолжали говорить о газе и Украине. А о чем еще? Хоть какой-то пример того, что хоть кому-то трудно без РФ. Точнее с РФ и ее сверхдорогим газом. Сказав, что Украина обязана платить, журналисты решили пройтись по внешнему вектору Украины.
Мол, РФ в списке приоритетов Украины только третья, после Польши и ЕС. Но «нищая Украина никому не нужна в Европе». И хотя лидеры и обещают народу влиться в европейскую семью, денег на украинское экономическое чудо взять негде».
Да, с деньгами трудно. Но как-то прорвемся. Главное, что прошло «избавление от иллюзий». Девушка, когда ее лишают иллюзий, превращаются в стерву. Обычно, это очень полезное превращение для ее женской судьбы. И с этой девушкой ее «добрым» соседям придется знакомиться заново.
Ссылка #87 06 сентября 2011 - 23:34
Ссылка #88 07 сентября 2011 - 14:31
"Северный поток": Путин празднует победу, Украина в нокауте
Запуск трубопровода "Северный поток" изменил баланс сил на рынке поставок газа в Европу: "Газпром" во многом обезопасил себя от козней страны-транзитера и усилил позиции на переговорах с Киевом о ценах будущего года. Если проект "Южного потока" также не блеф, Украина и вовсе окажется "в клещах", пишут СМИ. Путин и Шредер не зря поднимают бокалы.
Новый газопровод - преимущество Москвы в сфере газоснабжения, пишет Financial Times. Запуск газопровода "Северный поток" изменил баланс сил на рынке поставок газа в Европу, он позволит "Газпрому" позиционировать себя как надежного поставщика, куда менее уязвимого к сбоям на почве конфликтов с Украиной. В данный момент через Украину в Европу идет 80% российского газа.
Пропускная способность "Северного потока" позволит "Газпрому" значительно увеличить поставки в Западную Европу. Москва полагает, что некоторые страны вслед за Германией откажутся от атомной энергетики и спрос на газ возрастет, замечает издание.
Если Россия перенаправит экспорт в "Северный поток", Украина перестанет зарабатывать на плате за транзит российского газа. Эта перспектива, возможно, заставит Киев воздержаться от исков в международные судебные инстанции по поводу пересмотра газовых соглашений, полагают авторы материала.
Если же Россия осуществит проект газопровода "Южный поток", Украина и вовсе окажется "в клещах". "Некоторые аналитики называют "Южный поток" блефом, призванным сорвать конкурирующий проект Nabucco и усилить нажим на Украину. Но во вторник "Газпром" заявил, что к "Южному потоку" согласились присоединиться французская EdF и немецкая BASF Wintershall", - говорится в статье.
Запуск "Северного потока" - триумф Путина, считает SPIEGEL ONLINE. "Проект столетия близится к завершению, - говорится в статье. - Два друга отметили свой успех: через 7 лет после того, как были поставлены подписи под планами по строительству Балтийского газопровода, глава российского правительства Владимир Путин и экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер подняли бокалы за успешную их реализацию". Впервые российский газ пойдет напрямую в Западную Европу, тем самым, по словам Путина, эксклюзивное положение Украины как транзитной страны исчезает. Путин не упустил возможности представить запуск газопровода как свой собственный триумф, подчеркивает издание.
"Вчера Владимир Путин одержал личную победу: российский премьер включил пульт управления газопроводом "Северный поток", сообщает итальянская La Repubblica. "В этот праздничный день Путин думал, прежде всего, о воинственных заявлениях украинского лидера Виктора Януковича, настаивающего на снижении цены на российский газ и угрожающего блокировать газопроводы, которые проходят по территории Украины. Запуск "Северного потока" значительно снижает весомость этих угроз", - пишет автор статьи.
Начался последний этап амбициозного проекта "Северный поток": в трубопровод, проложенный по дну моря напрямую к немецкому берегу и минующий страны транзита, пущен технологический газ, сообщает El País. Владимир Путин назвал "Северный поток" энергетическим "окном в Европу", подчеркнув, что таким образом Россия освобождается "от диктата транзитных стран".
Пока же Кремль вновь не смог договориться с Киевом о цене на топливо на будущий год, что грозит новой "газовой войной", способной негативно отразиться на европейских клиентах, пишет издание. Москва считает цену рыночной и справедливой, а Украина - некорректной. По словам Виктора Януковича, "условия выписаны как будто для врага", а существующие контракты "дискредитируют стратегический уровень наших взаимоотношений". По мнению украинского президента, Россия защищает Тимошенко потому, что та подписала очень выгодные для России газовые контракты, и Москве "нужно убеждать весь мир, что она все сделала правильно и законно".
Россия допускает единственный вариант пересмотра цены на газ - слияние "Нафтогаза" с "Газпромом". "Кроме того, Москва не верит в украинскую дружбу", - пишет корреспондент Родриго Фернандес, ссылаясь на цитируемый newsru.com высокопоставленный источник в Кремле: "Виктор Янукович удивляет своими приоритетами. Польшу называет стратегическим союзником Украины, а ЕС - основным носителем ценностей. То есть он пресекает возможность интеграции с РФ, Белоруссией и Казахстаном. Это плохо, потому что они просят у нас каких-то послаблений. А мы им нормально объяснили: хотите скидок, интегрируйтесь".
"Позиция Украины в настоящий момент существенно ослаблена: с одной стороны, она вряд ли может рассчитывать на поддержку ЕС, пока Тимошенко остается в тюрьме, с другой - введение в строй газопровода "Северный поток" сводит к минимуму риск того, что Киев присвоит часть транзитного газа, предназначенного для европейских клиентов", - резюмирует издание.
Ссылка #89 26 октября 2011 - 15:00
Ссылка #90 14 ноября 2011 - 20:10
По просьбе руководителя Центра международной экономики нефти и газа, профессора Миловидова К.Н. подготовил справку по взаимоотношениям России и Украины, Польши в газовой сфере. Возможно это интересно будет участникам форума.
Хроника газовой войны..doc (147К)
Количество загрузок:: 19
Хроника газовой войны..doc (147К)
Количество загрузок:: 19
Ссылка #91 14 ноября 2011 - 23:42
Ненахов В.А. (14 ноября 2011 - 20:10) писал:
По просьбе руководителя Центра международной экономики нефти и газа, профессора Миловидова К.Н. подготовил справку по взаимоотношениям России и Украины, Польши в газовой сфере. Возможно это интересно будет участникам форума.
Хроника газовой войны..doc
Хроника газовой войны..docВалерий Анатольевич! Статья чрезмерно эмоциональна. Много оценок личностей, это не есть хорошо... Но по сути безусловно правильная статья.
Сообщение отредактировал Каприелов К.Л.: 14 ноября 2011 - 23:42
Ссылка #92 15 ноября 2011 - 00:15
Каприелов К.Л. (14 ноября 2011 - 23:42) писал:
Валерий Анатольевич! Статья чрезмерно эмоциональна. Много оценок личностей, это не есть хорошо... Но по сути безусловно правильная статья.
Константин Любнерович! Вроде чистил все фамилии, единственно А.Пиебалгса - не уберёшь, вообще-то старался чисто хронологию привести, а ты упрекаешь меня в чрезмерной эмоциональности.
Ссылка #93 15 ноября 2011 - 00:24
Не упрекаю, Валера, дорогой, что ты, просто эмоции все равно заметны.
P.S. Я - ЛюбНАРДОВИЧ
P.S. Я - ЛюбНАРДОВИЧ
Ссылка #94 15 ноября 2011 - 10:43
В извечном газовом споре между Украиной и Россией официальный Киев все чаще вспоминает о собственной добыче, которая в перспективе 10-15 лет "закроет" весь газовый баланс страны и сделает ее энергонезависимой.
http://rg.ru/2011/11...kraina-gaz.html
Украина силами компании "Нафтогаз", вернее, ее добывающих "дочек", получает ежегодно около 20 млрд кубометров газа. При этом потребляет страна примерно 55-60 млрд кубометров в год. По газовому договору с Россией она должна покупать у "Газпрома" ежегодно 40 млрд кубометров (без штрафных санкций минимум 33 млрд).
Украинские геологи говорят о наличии в недрах примерно 7-9 трлн кубометров газа, треть из которых находится на шельфе. Большая часть этой цифры - сланцевый газ. Основное разведанное месторождение сланцевого газа - Карпатская нефтегазоносная провинция - по большому счету составляет единое целое с польскими залежами и разделена только государственной границей.
Если сланцевый газ окажется дешевле, чем у США (себестоимость тысячи кубометров сланца в США больше 200 долларов) или Польши, добывать его, конечно, будет рентабельно. Речь идет о возможности разработки его месторождений в промышленном объеме, о влиянии на рынок. Вопрос только в инвестициях. В администрации президента Украины сообщили, что компания Shell уже готова потратить на разработку украинского сланца около 600 млн долларов.
http://rg.ru/2011/11...kraina-gaz.html
Украина силами компании "Нафтогаз", вернее, ее добывающих "дочек", получает ежегодно около 20 млрд кубометров газа. При этом потребляет страна примерно 55-60 млрд кубометров в год. По газовому договору с Россией она должна покупать у "Газпрома" ежегодно 40 млрд кубометров (без штрафных санкций минимум 33 млрд).
Украинские геологи говорят о наличии в недрах примерно 7-9 трлн кубометров газа, треть из которых находится на шельфе. Большая часть этой цифры - сланцевый газ. Основное разведанное месторождение сланцевого газа - Карпатская нефтегазоносная провинция - по большому счету составляет единое целое с польскими залежами и разделена только государственной границей.
Если сланцевый газ окажется дешевле, чем у США (себестоимость тысячи кубометров сланца в США больше 200 долларов) или Польши, добывать его, конечно, будет рентабельно. Речь идет о возможности разработки его месторождений в промышленном объеме, о влиянии на рынок. Вопрос только в инвестициях. В администрации президента Украины сообщили, что компания Shell уже готова потратить на разработку украинского сланца около 600 млн долларов.
Ссылка #95 20 ноября 2011 - 23:12
Бачурин Б.А. (15 ноября 2011 - 10:43) писал:
В извечном газовом споре между Украиной и Россией официальный Киев все чаще вспоминает о собственной добыче, которая в перспективе 10-15 лет "закроет" весь газовый баланс страны и сделает ее энергонезависимой.
http://rg.ru/2011/11...kraina-gaz.html
Украина силами компании "Нафтогаз", вернее, ее добывающих "дочек", получает ежегодно около 20 млрд кубометров газа. При этом потребляет страна примерно 55-60 млрд кубометров в год. По газовому договору с Россией она должна покупать у "Газпрома" ежегодно 40 млрд кубометров (без штрафных санкций минимум 33 млрд).
Украинские геологи говорят о наличии в недрах примерно 7-9 трлн кубометров газа, треть из которых находится на шельфе. Большая часть этой цифры - сланцевый газ. Основное разведанное месторождение сланцевого газа - Карпатская нефтегазоносная провинция - по большому счету составляет единое целое с польскими залежами и разделена только государственной границей.
Если сланцевый газ окажется дешевле, чем у США (себестоимость тысячи кубометров сланца в США больше 200 долларов) или Польши, добывать его, конечно, будет рентабельно. Речь идет о возможности разработки его месторождений в промышленном объеме, о влиянии на рынок. Вопрос только в инвестициях. В администрации президента Украины сообщили, что компания Shell уже готова потратить на разработку украинского сланца около 600 млн долларов.
http://rg.ru/2011/11...kraina-gaz.html
Украина силами компании "Нафтогаз", вернее, ее добывающих "дочек", получает ежегодно около 20 млрд кубометров газа. При этом потребляет страна примерно 55-60 млрд кубометров в год. По газовому договору с Россией она должна покупать у "Газпрома" ежегодно 40 млрд кубометров (без штрафных санкций минимум 33 млрд).
Украинские геологи говорят о наличии в недрах примерно 7-9 трлн кубометров газа, треть из которых находится на шельфе. Большая часть этой цифры - сланцевый газ. Основное разведанное месторождение сланцевого газа - Карпатская нефтегазоносная провинция - по большому счету составляет единое целое с польскими залежами и разделена только государственной границей.
Если сланцевый газ окажется дешевле, чем у США (себестоимость тысячи кубометров сланца в США больше 200 долларов) или Польши, добывать его, конечно, будет рентабельно. Речь идет о возможности разработки его месторождений в промышленном объеме, о влиянии на рынок. Вопрос только в инвестициях. В администрации президента Украины сообщили, что компания Shell уже готова потратить на разработку украинского сланца около 600 млн долларов.
На Украине есть вполне профессиональные эксперты, я нашел статью на русскоязычном сайте по проблеме сланцевого газа и освоении традиционных залежей - вполне об ективная картина, не могу найти точную ссылку на этот сайт. Наберите скв. Марковола-1- они пишут про успехи поляков и заодно оценивают свои возможности. Об ективно.
Ссылка #96 27 декабря 2011 - 02:17
«Газпром» ждет уступок от Украины Если условия Киева по «Южному потоку» устроят Москву, то труба стоимостью почти $30 млрд может остаться на бумаге
Ссылка #97 04 февраля 2012 - 01:53
БЕЛКОВСКИЙ: Главным преимуществом представителей современной российской власти, особенно энергитических властей и руководства Открытого акционерного общества "Газпром" является их коллективный толоконный лоб. Потому что только этот толоконный лоб может выдержать наступление на грабли не один и не два, а три раза. Причем на одни и те же устаревшие украинские грабли.
Проблему с Украиной можно было решить много раз, но "Газпром", следуя своим традиционным подходам, согласно которым сначала мы наезжаем на всех, угрожаем всем, заявляем, что мы крутые, а все остальные не стоят выеденного яйца. А потом убеждаемся ровно в обратном, что это мы не стоим выеденного яйца, а они-то как-раз крутые, потому что транзитная функция не менее важна, чем функция поставки газа.
В результате, мы снова приходим к тому, с чего начинали в 2006 году, когда была первая газовая война. Третьей газовой войны репутация "Газпрома" не выдержит, потому что структура потребления газа в Европе резко меняется и не в пользу России. Всё более важными становятся поставки сжиженного газа из Алжира и Катара, а в ситуации, когда Америка всё более переходит на свой собственный сланцевый газ, себестоимость которого на американском рынке почти равна себестоимости добычи газа в России, стратегически и тактически роль России и "Газпрома" как газового поставщика резко снижается.
Поэтому никаких оснований для давления на Украину больше нет. Нужно найти компромиссный сценарий, а компромиссный сценарий - это трёхсторонний консорциум по управлению газотранспортной системой Украины в составе: Германия, Россия, Украина. Да, у России не будет контрольного пакета в этом газовом консорциуме, но это и не нужно, потому что сам факт наличия этого консорциума и сам факт прозрачности управления газотранспортной системой не позволит Украине отбирать больше газа, чем это предусмотрено двухсторонними соглашениями.
http://www.echo.msk....da/855302-echo/
Проблему с Украиной можно было решить много раз, но "Газпром", следуя своим традиционным подходам, согласно которым сначала мы наезжаем на всех, угрожаем всем, заявляем, что мы крутые, а все остальные не стоят выеденного яйца. А потом убеждаемся ровно в обратном, что это мы не стоим выеденного яйца, а они-то как-раз крутые, потому что транзитная функция не менее важна, чем функция поставки газа.
В результате, мы снова приходим к тому, с чего начинали в 2006 году, когда была первая газовая война. Третьей газовой войны репутация "Газпрома" не выдержит, потому что структура потребления газа в Европе резко меняется и не в пользу России. Всё более важными становятся поставки сжиженного газа из Алжира и Катара, а в ситуации, когда Америка всё более переходит на свой собственный сланцевый газ, себестоимость которого на американском рынке почти равна себестоимости добычи газа в России, стратегически и тактически роль России и "Газпрома" как газового поставщика резко снижается.
Поэтому никаких оснований для давления на Украину больше нет. Нужно найти компромиссный сценарий, а компромиссный сценарий - это трёхсторонний консорциум по управлению газотранспортной системой Украины в составе: Германия, Россия, Украина. Да, у России не будет контрольного пакета в этом газовом консорциуме, но это и не нужно, потому что сам факт наличия этого консорциума и сам факт прозрачности управления газотранспортной системой не позволит Украине отбирать больше газа, чем это предусмотрено двухсторонними соглашениями.
http://www.echo.msk....da/855302-echo/
Ссылка #98 11 февраля 2012 - 15:40
В условиях сильных морозов, которые охватили большинство европейских стран, российский газовый монополист резко уменьшил снабжение топливом своих основных потребителей. Самый серьезный дефицит ощутили его партнеры в Австрии и Словакии (30%), Италии (24%), а также Польше (8%). Но реакция Газпрома на сообщения о сокращении поставок и требования хоть как-то объяснить ситуацию была далеко не адекватной. Сначала его спикеры отрицали сам факт. Потом неоригинально стали обвинять в несанкционированном отборе газа Украину. А когда обе версии были опровергнуты, принялись... предъявлять обвинения Европе. 3 февраля начальник управления структурирования контрактов и ценообразования ООО «Газпром экспорт» Сергей Комлев в кулуарах Форума «Россия-2012» заявил, что «они просят больше, чем мы обязаны дать». Но на следующий день заместитель председателя правления Газпрома Андрей Круглов на встрече с Путиным был вынужден признать, что компания на несколько дней все-таки ограничивала поступление газа в Западную Европу до 10% предусмотренных контрактом объемов, но заверил, что их уже восстановили. Тем не менее, европейские источники этого не подтвердили далее
