[Шраго И.Л.]

Для реализации профиля горизонтальных скважин используються различные компоновки низа бурильных колонн в том числе и шарнирные. Главным примуществом шарнирных КНБК заключаеться в наличии у них дополнительных степенях свободы, положения долота на забое скважины и возможности оперативного управления искривлением, ствола горизонтальной скважины. Шарнирные КНБК могут иметь от двух до четырех смтепенях свободы, что полностью обеспечивает весь диапозон искривления как по зенитному углу так и по азимуту.

Всем доброе время суток!
Сразу прошу прощения за возможно глупые вопросы, т.к. только недавно стал заниматься бурением. Вопрос следующий: как оценить технические риски (и определить уровень сложности) бурения многозабойных скважин?
Если кто-нибудь этим занимался поделитесь опытом пожалуйста

Всё зависит от сложности скважин. Если говорить о 1-2-ом(срезка в открытом стволе и без герметизации места соединения) которые используются в горизонтальных участках, то такие работы практически не требуют специальной подготовки и могут быть выполнены любым боле-менее опытным технологом.(Я сам пробурил уже такую). А что касается более сложных работ, то все риски завясят от качества забойного оборудования и опыта проведения подобных работ у сервисных инженеров. В принципе там ньюансов много, но они все достаточно легко решаются комплексом различных мероприятий.

А какой тип раствора использовался, Aphronics? Этот раствор представляет из себя пену(плотность обеспечивается минерализацией), каждый пузырёк которой обладает двойным дифузным слоем, что создаёт достаточно устойчивую структуру бурового раствора. И соответственно наличие большого количества воздуха в ПЖ достаточно серьёзно уменьшает потери давления. Кроме того этот раствор не создаёт глинистой корки, а создаёт непроницаемую структуру внутри породы, что в свою очередь снижает коэф. трения. Да и изменяемая по ходу циркуляции плотность ПЖ будет иметь иную вытесняющую способность, что тоже внесёт свои корективы.
А вообще я читал статью, в которой говорилось о невозможности бурения скважин с длинной ствола более 20 км традиционными технологиями. Поэтому для решения этой проблеммы, насколько я знаю, сейчас ведутся работы в РГУ.
Суть этой технологии заключается в том, что бурильные трубы имеют несколько стенок, а между ними присутсвует воздух придающий плавучесть бурильным трубам и соответственно избавляющий БК от сил трения. Говорилось о возможности бурения скважин с отходом до 100 км. Для ледовитого океана идеальное решение проблеммы.

Здравствуйте! Проблема такая: Диаграммы ВИКИЗ (электромагнитный метод ГИС) в горизонтальных скважинах довольно часто имеют форму синусоиды с достаточно большой амплитудой. Точно известно что данные синусоидальные колебания на диаграммах никак не связаны ни с изменением свойств пород ни с аппаратурными проблеммами. Единственно возможное обьяснение, которое приходит на ум, это наличие периодических изменений (каверны, борозды) на стенке скважины. Действительно даже небольшие неровности на стенке скважины могут существенно влиять на показания ВИКИЗ при применении буровых растворов с очень низким электрическим сопротивлением (как раз такие там и применяются). Дело в том что период колебаний очень выдержан (практически не меняется) на протяжении всего горизонтального ствола. Период как правило составляет 1 - 2 м.

Теперь вопрос к буровикам: что же при бурении может вызывать "такие неровности" на стенке скважины??? что там происходит каждые 1 -2 м по глубине с одинаковым периодом?
Ответ на этот вопрос очень важен для коррекции и интерпретации таких диаграмм.

Fraky (16 марта в 12:15) писал:

Здравствуйте! Проблема такая: Диаграммы ВИКИЗ (электромагнитный метод ГИС) в горизонтальных скважинах довольно часто имеют форму синусоиды с достаточно большой амплитудой. Точно известно что данные синусоидальные колебания на диаграммах никак не связаны ни с изменением свойств пород ни с аппаратурными проблеммами. Единственно возможное обьяснение, которое приходит на ум, это наличие периодических изменений (каверны, борозды) на стенке скважины. Действительно даже небольшие неровности на стенке скважины могут существенно влиять на показания ВИКИЗ при применении буровых растворов с очень низким электрическим сопротивлением (как раз такие там и применяются). Дело в том что период колебаний очень выдержан (практически не меняется) на протяжении всего горизонтального ствола. Период как правило составляет 1 - 2 м.

Теперь вопрос к буровикам: что же при бурении может вызывать "такие неровности" на стенке скважины??? что там происходит каждые 1 -2 м по глубине с одинаковым периодом?
Ответ на этот вопрос очень важен для коррекции и интерпретации таких диаграмм.

Думаю, что вряд ли это ствол. Ищите причину у себя.

Дело в том что есть учатки отбора керна, и на этих учатках ничего такого не наблюдаеться во время тойже записи каротажа, так что кажется что дело все таки как-то связано с бурением

Fraky (16 марта в 13:36) писал:

Дело в том что есть учатки отбора керна, и на этих учатках ничего такого не наблюдаеться во время тойже записи каротажа, так что кажется что дело все таки как-то связано с бурением

т.е. на этих участках на забое другой инструмент?

[Фенчук Ю.В.]

Данная проблема существует и уже не первый день, но пока ответа на нее так и неудалось найти.
Могу даже немного расширить рамки проблемы: синосуидальное поведение кривых ВИКИЗа отмечается не только в горизонтальных участках ствола, были случаи регистрации синосоиды и при углах порядка 30 градусов, и не только у ВИКИЗа есть такие проблемы, всякие там 4 или 5 зондовые ИК пишут ту же самую еренду (более менее приемлемые результаты можно получить на больших зондах 4 и 5 на 5ИК). Есть предположение что это связано с сочетанием раствора+диаметра скважины+угла+анизотропия, но это предположение. Одно что могу сказать более менеее уверенно - влияние каверн и желобов на синосуидальность кривых элекитрокаротажа в горизонтальной части в любом случае есть (а если бурение идет с отклонителями то это 100% гарантия искажения), но неравномерность ствола по диаметру однозначно не может настолько сильно искажать кривые. Описание данной проблемы можно почитать здесь: http://geoget.com/node/148
На данный момен с подобной проблемой можно бороться методом многозондового бокового каротажа (HRLA).

[Фенчук Ю.В.]

Fraky (16 марта в 15:49) писал:

Дело в том что я сам сотрудник этого института http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif , мне просто хочется услышать мнение специалистов по бурению, так как контакт по поводу таких проблемм обычно идет между нами и геофизиками-производственниками, а с буровиками серьезно не обсуждается.

Ну теперь понятно откуда этот вопрос....
Наша компания (геофизики-производственники) как раз "попала" с таким поведением ВИКИЗа.. Радует то что Вы про эту проблему не забыли.. Думаю что некоторые нюансы этой проблемы нестоит выносить на всеобщее обсуждение (мало кому будет интересно обсуждение применения "сглаживания разности фаз") и предлагаю некоторые вопросы обсудить в "личке"

[Фенчук Ю.В.]

Уважаемые коллеги, а кто-то встречался с подобным явлением в вертикальных скважинах?

[Шраго И.Л.]

Собственно, все вопросы и обсуждение нацеливают именно на технологическую причину такого сигнала. Осталось проверить на парктике, сравнить с вертикальными скважинами и решить - что с этим делать.

[Кулябко В.В.]

Fraky (18 марта в 15:24) писал:

Подскажите, почему ЛЮБАЯ скважина становится спераливидной и какой шаг по глубине у этой спирали?

Интересная (для меня) тема (люблю периоды!), но слишком много проф-терминов, "не тяну"! Перейти бы на язык механики, если это - она виной!?

Поэтому пока - общие советы.

Сопоставить спектры ВСЕХ причин. Но спектры частотные, или "распределения" длин неровностей? Не знаю...
Если последнее, то может быть полезной старая проблема жел-дор-х путейцев: "волнообразный износ рельсов". Там, кажись, в причинах были и дефекты проката новенького рельса (читай - трубы), и дефекты колеса вагона (типа "ползун", ударяющий по рельсу через длину окружности, не связанной со скоростью движения вагона)...

А вдруг - это волны, связанные с формами собственных колебаний? С потерей динамической устойчивости сжатых систем... и т.д.

Задача красивая (завидую!) и требует четкости постановки, исследований. Правильно начали обзор - с мастеров этого дела! И не впешите с выводами, задачу надо уважать, изучать и ждать "прозрения"!
Успехов всем, её жующим! :rolleyes:

[Фенчук Ю.В.]

Доброго времени суток!
Данная тема для меня очень интересная, но читая данную ветку удивляюсь настойчивости Fraky.
Единственная причина по его мнению это неравномерность ствола скважины и он упорно "роет" в этом направлении. Как уже писал выше (но он почему то на это не обратил внимание) что данное явление встречается не только в горизонтальных скважинах, где распространено явление "винтообразности ствола", а и в скважинах с небольшими углами (есть пример скважины пробуренной под углом 30 градусов и ствол в этой скважине практически идеален).
Почему упорно игнорируется данный факт??? Не от бессилия ли наших доблестных производителей???
ИМХО: Прочитав все здесь написанное у меня появилась мысль - здесь ищут не истину а новые идеи как производителям "по умному" отмазываться от производственников в подобных ситуациях.

[Кулябко В.В.]

Legioner74 (19 марта в 8:00) писал:

Доброго времени суток!
Данная тема для меня очень интересная, но читая данную ветку удивляюсь настойчивости Fraky.
Единственная причина по его мнению это неравномерность ствола скважины и он упорно "роет" в этом направлении. Как уже писал выше (но он почему то на это не обратил внимание) что данное явление встречается не только в горизонтальных скважинах, где распространено явление "винтообразности ствола", а и в скважинах с небольшими углами (есть пример скважины пробуренной под углом 30 градусов и ствол в этой скважине практически идеален).
Почему упорно игнорируется данный факт??? Не от бессилия ли наших доблестных производителей???
ИМХО: Прочитав все здесь написанное у меня появилась мысль - здесь ищут не истину а новые идеи как производителям "по умному" отмазываться от производственников в подобных ситуациях.

Доброе утро, страна - маленькая, а в большой, видимо, Легионер (74-возраст, или истоки?) в Н.Уренгое уже обедает? Это важно, ибо сегодня ЦСКА в Донецке будет бушевать, а Киев - в Харькове (моя родина).

Ребята, неужели научную любознательность Н-Сибирска мы ставим под сомнение? Легионер, Вы - явно Боец совещаний, протоколов, судов-разборок? Но ведь Вы много знаете "в теме"!
А не могли бы Вы, уважаемый вот тут мягко (отвлекаясь от подозрений) описать суть задачи мне - как бы Вашему другу, но совсем постороннему? Но чтобы я понял. Мой учитель В.А.Лазарян говорил, что на докладах надо говорить как бы двум людям: спецу и домработнице, чтобы оба поняли суть сообщения! Так вот - для неё, плз!?

И да простите Вы г-на Fraky.
А вдруг он не "борется", а пишет диссертацию? :cool: ? В заочной докторантуре? И что тут плохого? И этим его (и Вашим-нашим! ) периодам - на пользу.
Извините.

[Фенчук Ю.В.]

Resonancer (19 марта в 8:21) писал:

Доброе утро, страна - маленькая, а в большой, видимо, Легионер (74-возраст, или истоки?) в Н.Уренгое уже обедает? Это важно, ибо сегодня ЦСКА в Донецке будет бушевать, а Киев - в Харькове (моя родина). http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

Ребята, неужели научную любознательность Н-Сибирска мы ставим под сомнение? Легионер, Вы - явно Боец совещаний, протоколов, судов-разборок? Но ведь Вы много знаете "в теме"!
А не могли бы Вы, уважаемый вот тут мягко (отвлекаясь от подозрений) описать суть задачи мне - как бы Вашему другу, но совсем постороннему? Но чтобы я понял. Мой учитель В.А.Лазарян говорил, что на докладах надо говорить как бы двум людям: спецу и домработнице, чтобы оба поняли суть сообщения! Так вот - для неё, плз!?

И да простите Вы г-на Fraky.
А вдруг он не "борется", а пишет диссертацию? :cool: ? В заочной докторантуре? И что тут плохого? И этим его (и Вашим-нашим! http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif ) периодам - на пользу.
Извините.

К сожалению еще не обед http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif , но уже скоро.....
По поводу 74 - истоки
А то что будут бушевать в Донецке и Харькове это гуд... и буду смотреть, поскольку сам то я родом с Украины
А теперь немного о сути: как ни странно но к судам-разборкам я никакого отношения не имею, а по факту я геофизик производственник - как раз используем аппаратуру производства "Луч" где работает уважаемый Fraky
Почему появилось такое мнение? В прошлом году при производстве ГИС на одной из скважин мы получили эффект синосуидальности кривые ВИКИЗа... всю дальнейшую историю описывать нет смысла... но суть в том что на этой скважине в последствии писали все что могли - ВИКИЗ (несколькими приборами), ВИКИЗ (конкуренты), 4ИК (тверской прибор), 5ИК (тверской прибор) и наконец то 5БК. И везде, кроме 5БК, присутствовал эффект синусоидальности кривых. Причем следует учесть что скважина не горизонтальная (на что я особенно обращал внимание в последнем своем обращении к уважаемым читателям топа)
На завод производитель (тобто на предприятие где работает уважаемый Fraky) был отправлен запрос о необходимости разьяснения поведения кривых ВИКИЗа, но до сего времени внятного-однозначного ответа так и не дождались http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/sad.gif
И Вам зря показалось что у меня какое-то предвзятое отношение к Fraky, наоборот, мне очень интересно его мнение, но оно почему-то очень узко направлено и почему-то не принимается во внимание очевидне факты... которыми не стоит пренебрегать.
И всетаки я "борюсь"

[Фенчук Ю.В.]

DrillPipe (19 марта в 11:18) писал:

То Legioner74
ИК, БК и ВИКИЗ - разные методы регистрации данных? (ну там количество и располжение датчиков, растояние между ними и т.д.)
БК - это боковой каротаж, ИК - индукционный?

P/S/ Просьба не ругать за некорректно заданный вопрос http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif

Если в двух словах: методы ИК и ВИКИЗ с одной группы (физика у них близкая). ИК - измеряет абсолютное значение, а ВИКИЗ - измерение относительных фазовых характеристик, БК - это уже немного другая физика, но все методы предназначены для определения ФЕС пласта.
К сожалению, подробно расписать физическую сущность каждого метода не смогу, думаю намного более подробно и профессионально это может сделать Fraky

[Фенчук Ю.В.]

Fraky - без обид, я только высказал свое мнение
Тогда добавлю еще информации-констатации..
- факт синусоидальности кривых никак не связан с "глюками" прибора ВИКИЗ, на одной и той же скважине мы провели 4 записи ВИКИЗа (записи были разными приборами), и все замеры идентичны (писались с разных подъемников, даже разными фирмами)
- синусоидальность проявляется не только на кривых сделаных прибором ВИКИЗ, а и приборами АИК-5М, 4ИК (тверской), 5ИК (тверской), на технических каналах прибора ЯМК
- данный факт синусоидальности проявляется только на растворах серии Flo (Flo-pro, Flo-tru) тобто на высокопроводящих, на глинистых, VERSACLIN подобного не отмечалось (лично со своего опыта, может у кого-то есть другая информация)???
- центровка прибора на синусоидальность не влияет - после многочисленных попыток записи ВИКИЗа (я все о своей легендарной скважине) с кабеля провели запись ВИКИЗа в 114 толстостеночном контейнера (на трубах), результат практически аналогичен
- синусоидальность проявляется только при угле более 10-15 градусов

Я и не пытался сравнивать БК и ИК (ВИКИЗ), 5БК был предложен в качестве альтернативы

В Тверь мы не обращались - почему? Даже не готов так сразу ответить, скорее потому, что основной парк аппаратуры у нас Ваш.
По поводу информации - 100% в точку, и, к сожалению, очень много полезной информации теряется из-за "нельзя" этого никому говорить.
К сожалению, должен прекращать свои размышление - "труба зовет", а завтра попытаюсь достать одну интересную информацию

[Фенчук Ю.В.]

Здравствуйте, господа!
Думал толкнуть одну мысль, но оказалось не пройдет - никакого отношения к диаметру скважины синосуидальность не имеет http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif

[Глушков О.В.]

Пилот ствол это бурение второго ствола скорее чем ЗБС. Я считаю что ЗБС относится только к простаивающему фонду.

[Соболев Г.В.]

Для проектирования пятиствольной скважины был привлечен институт Сиб-НИИНП — давний партнер «Тюменнефтегаза» по проекту освоения Русского. Непосредственно в бурении скважины участвовали «Интегра Бурение» и Halliburton. Филиалы Halliburton отвечали за буровые растворы (филиал «Бароид»), долота (филиал «Секьюрити ДБС») и за наклонно-направленное бурение (филиал «Сперри-Сан»).

В СИБНИИНП новый директор.

[Соболев Г.В.]

Как показал опыт, одним из радикальных методов доизвлечения остаточных запасов нефти из невыработанного межскважинного пространства является зарезка боковых ответвлений (стволов) с уплотнением существующей сетки скважин. Такой метод при предварительном изучении околоскважинного пространства пласта и правильном выборе направления и размещения забоя, за счет отхода от конуса обводнения, как правило, восстанавливает первоначальный дебит скважины. Это равноценно бурению новой вертикальной скважины при значительно меньших затратах, так как используется часть ранее пробуренного ствола ликвидированной, бездействующей или нерентабельной скважины. далее