Направленное бурение - наклонные и горизонтальные скважины

Вперед

Ссылка #51 Дриллер_гость 04 января 2010 - 14:03

Спасибо, хотел узнать 350 метров, инструмент 89-ый был?
Литология Ханты-Мансийск, бурить собирается НК-КНГ.
Пока веры нет в возможность бурения больше 500м горизонтальной секции, причина конечно нет верхнего привода.

Наверх

Ссылка #52 Anshes_гость 04 января 2010 - 14:10

А при чем здесь станок? Он предназначен для кустового бурения, то есть для бурения наклонно-направленных скважин, что означает возможность бурения и горизонтальных.
Да с этих станков горизонтальные скважины бурят в З.Сибири давно. Вам правильно говорят: оснастите себя соответствующе под свои задачи и все.

Наверх

Ссылка #53 Дриллер_гость 04 января 2010 - 15:32

Anshes (4 января 2010 в 15:10) писал:

А при чем здесь станок? Вам правильно говорят: оснастите себя соответствующе под свои задачи и все.

Всё верно, но нет возможности монтажа СВП, кроме СВП, что ещё нужно соответствующие под бурение горизонтальной скважины?
Да, легко бурить скважины с китайских или западных станков с млщными топ драйвами. Но к сожалению нет их.
То что мы можем пробурить 350 метров горизонтаки уже поняли. Думаю возьмём 500 или 600 метров или нет.
Пока нет отзывов по бурению данным станком гор скв более 400м.

Наверх

Ссылка #54 Drill_гость 04 января 2010 - 17:59

Единственная реальная опасность - инструмент ЛБТ
С аналогичного станка в своё время пробурено 3 горизонтальных скважины для Восточной транснациональной компании - 2001 - 2002 год.
147 ЛБТ заменили на стальную после отрыва - вырвало по мелкой резьбе. При этом первую скважину на вход в горизонт выводили 89 инструментом при 215,9 мм долоте
Вторая проблема - пришлось монтировать дополнительную люльку верхового - 89 импортный инструмент не удавалось ставить за палец.
Относительно горизонтальной части в 800 метров, то необходимо просчитать максимальные моменты по колонне - могут возникнуть закритичные усилия скручивания по 89 инструменте.
Телеметрия работала без проблем и на двух-поршневых насосах, правда персонал был иностранный - намного дешевле чемь услуги такого класса на местном рынке

Наверх

Ссылка #55 Buka1_гость 10 января 2010 - 05:01

Спасибо за помощь. Нужную литературу вчера нашёл. Программа индивидуальная, под конкретные условия бурения. А универсальных программ не бывает. Да и ошибок и недоработок в любом ПО хватает. Просто хотелось от стандартов не отклоняться и "велосипед" не изобретать.

Наверх

Ссылка #56 Qwwwerrr_гость 15 января 2010 - 00:57

Вопрос устаревший
С БУ 3000 ЭУК такие скважины строят. Давно. И сейчас. По вертикали 2900, отход до 1500, горизонт 500-600. Инструмент ТОЛЬКО стальной, марки Л. Если ЛБТ - готовься к авариям.
Квадрат ТОЛЬКО одиночный (по крайней мере под э/к) иначе поломаешь.
И если сейчас нет проблем со стволом при 45 градусах это не значит что они не могут появиться при углах более 60. Но эта проблема решаема привлечением сервисных растворных компаний.
С такой глубиной можно обойтись без верхнего привода.

Наверх

Ссылка #57 Кокунов А.А. 15 января 2010 - 07:15

Средне-Нюрольское м-е Томской области - горизонтальная часть 700м, глубина по вертикали 2400. Сервисные компании Свак и Таргет. 2001г. Бурили, бурят и будут бурить.
Кстати, сейчас Станкомаш освоил выпуск верхнего привода для этих буровых. Шеф-монтаж и техническое сопровождение есть.

Наверх

Ссылка #58 Глушков О.В. 15 января 2010 - 10:06

По отчетам бурили с эуков подобное, но лучше поставить Верхний привод ПТИ специально под ЭУК 3000.

Наверх

Ссылка #59 Юра Ильин_гость 15 января 2010 - 11:14

Дриллер (4 января 2010 в 11:04) писал:

Бурил ли кто-нибудь горизонтальные скважины станком БУ-3000 УЭК? Грузоподъёмность не более 200 тонн, (86 года) два насоса УНБ-600, трех ступенчатая система, 160 кубов на поверхности, удлинённый квадрат 25 метров, наращивание свечами, ПКР и АКБ, вот и всё.
Скважина. Вертикальный забой 2100 метров. Отход 1600 метров, горизонтальная часть планируется 600-800 метров как пройдёт.
Конструкция направление 20 метров, кондуктор 245мм на 400 метров,
168 мм или 178мм пока спорим до кровли то есть до ветрикально 2050м, долее перфорированный нецементируемый хвостовик 114мм. раствор можно держать 1.10 в пласте, выше 1.12
Вопрос бурил ли кто-нибудь такие скважины данным станком? Если да, то поделитесь пожалуйста опасностями, если это в принципе опасно, то пожалуйста, объясните почему? Инструмент можно брать и ЛБТ, для гор бурения 89мм. Литолигия проста, проблем вообще не было при бурение 45 градусов отход 1200 метров.

Конечно бурите, а до куда спускать 168мм колонну лучше посовтоватся с ккривильщиками которые будут идти по горизонту, ну и самое главное буровой раствор ингибирующий с хорошим смазывающим эффектом

Наверх

Ссылка #60 Eujene2006_гость 17 января 2010 - 06:17

Мы бурили таким станком, если правильно припоминаю, в Западной Сибири. Кажется Аригольское м/р, возможно даже с двумя забоями. Попробуйте обратиться в "Славнефть МНГ", может они и поделятся информацией.

Наверх

Ссылка #61 Nic_гость 17 января 2010 - 15:33

При чем тут китайские или западные буровые установки? Горизонтальные скважины можно бурить любой российской установкой. Конечно, в зависимости от глубины скважины необходима соответствующая грузоподъемность. И на вышку наверное любой российской установки можно установить верхний привод. Обратитесь на Уралмаш или ВЗБТ и они разработают и изготовят все необходимое для установки верхнего привода на вышку.

Наверх

Ссылка #62 Кокунов А.А. 17 января 2010 - 18:21

Промтехинвест (15 января 2010 в 21:43) писал:

Кто такой Станкомаш? Есть сайт? Адреса? Телефоны? С кем поговрить по СВП? Может этот? Мы по СВП вот тут можем помочь.

Извиняюсь - перепутал. конечно же Уралмаш!

Наверх

Ссылка #63 Дриллер_гость 18 января 2010 - 08:22

Nic (17 января 2010 в 16:33) писал:

Опыт работы с западными станками показывает (по крайней мере у меня), что на западных станках во первых заводом вмонтирован КИП причем полный комплекс с возможностью записи и контроля всех моментов, где угодно на столе на клучах на АКБ, также присутствует замер 25 параматров практически заменяющих ГТИ, если говорить даже о примитивных удобствах то станки уже идут с линией высокого давления под цементаж, то есть можно подбится к жтой линии на земле агрегатами хотть ЦА хоть Шлюмы или Халы.
Также бурильщик имеет возможность контроля практически всей буровой, его рабочее место позволяет установить всегда как минимум 3 доп монитора, то есть верховой насосная и монитор ГТИ, не говоря о мониторе КИП станка.
Далее движки Кателпилар нвсё таки более качественны в изготовлении и не так часто выходят из строя, приходится лишний раз заходить в башмак чтобы отремонтировать движок или поменять трансмиссию или гибротрансворматор.
Я думаю понемногу накапливаются данные преимущества, поэтому они дороже, не всегда выгодны конечно, на на больших глубинах (более 3000м) сложных скважинах, и если объем например бурения более двух лет и бурить двумя станками то здесь уже данные преимущества уже играют свою роль.

По СВП поясню, что мы являемся Заказчиками, на нас бурит Подрядчик, пока справляется с данными наклонно-направленными скважинами. У них нет желания ставить СВП для наших 4-5 горизонтальных скважин. На районе (ХМАО, Урай), вроде нет никого (полный анализ пока не делали) со станками оборудованными СВП.
Сами мы тоже не можем профинансировать Подрядичка на модернизацию их станков.

Наверх

Ссылка #64 Дриллер_гость 18 января 2010 - 08:28

Eujene2006 (17 января 2010 в 7:17) писал:

Спасибо Вам большое за совет!!
Обязательно буду пытаться связаться с ними, думаю своей практикой поделятся, Я ваобще заметил, что в России очень легко зайти к начальнику любой конторы, я в частности заходил в ЛукОйл, к Директорам по бурению по разным регионам, всегда обращался за советом по бурению, и что меня удивило никто ничего не скрывают расказывают о положительном и отрицательном опыте бурения по данным месторождениям, просто так получилось, что наши месторождения всегда близки и соседствуют с ЛукОйловскими. Просто тут они не бурили горизонталки, а мы хотим попытаться.

Наверх

Ссылка #65 Дриллер_гость 18 января 2010 - 08:31

Юра Ильин (15 января 2010 в 12:14) писал:

Конечно мы будем с ними советоваться, тем более они всегда распологают хорошим программным инструментом позволяющей в течении суток полностью расчитать скваджину причем по разным вариантам.
По кривильщикам могу сказать что именно на горизонтальные скважины мы рассматриваем только три западные компании Шлюм, Бэйкер или Хал.
С Уважением

Наверх

Ссылка #66 PowerOff_гость 20 января 2010 - 11:00

Я сам бурил с такого станка скважины до 500 метров горизонта относительно без проблем. Главное, не сильно экономить на растворе. Спрашивать у кривильщиков, куда спускать колонну, это как-то странно и неправильно. При использовании ЛБТ скорее всего огребетесь проблемами по самое не могу. Ну а так люди правильно говорят.

Наверх

Ссылка #67 MaximusDD_гость 28 января 2010 - 15:39

Здраствуйте Господа, меня немного покоробило поверхностная оценка господна Dim64 о испытаниях т/с ЗТЛС-У, так как я тоже касался этих испытаний. Во первых хотелось бы отметить что на упомянутой скважине бурение производилось бицентричным долотом компание УДОЛ.В те времена бицентрики были настолько агрессивны по вооружению что в скважине имели место шоки очень высокого уровня, тот же геолинк с этим бицентриком не выдерживал и нескольких часов бурения. Во вторых на сегодняшний день такие монстры типа Бейкер или Халибуртон просто отказываются работать с бицентриками, так как их телесистемы не выдерживают таких нагрузок, а при помощи т/с ЗТЛС-У с применением Бейкервского бицентрика в 2009г. было пробурена не одна скважина. В третьих ЗТЛС конструировался на основе опыта работы с другими т/с, что позволило максимально минмизировать слабые стороны гидроканала. Использование APC пульсатора и мощного алгоритма дешифорвания сигнала примененного на основе АМТ позволило максимально снизить негативное влияние посторонних шумов на качество сигнала. (пена, не стабильнаяработа насосов, перекаченные компесаторы, шоки от долота и двигателя и пр.) При последующи испытания конечно вылезали мелки проблемки в плане работы алгоритма т/с, которые были решены прямо на буровой, и на сегодняшний день ЗТЛС-У прошёл все испытания и его производство поставленно на промышленную основу. По моему мнению т/с получилась замечательная и во многом превосходит импортные аналоги как по железу так и по ПО.

Наверх

Ссылка #68 Lis_гость 28 января 2010 - 16:07

Dim64 , прочитав Ваши посты разрешите поинтересоватся, в какой сфере деятельности Вы трудитесь? У меня складывается впечатление, что мы с Вами знакомы. Вы случайно не в ГТИ работаете?

Наверх

Ссылка #69 Пасынков Д.А._гость 03 февраля 2010 - 13:43

Здраствуйте.
Меня интересует информация по динамике бурения горизонтальных скважин и зарезки боковых стволов. Подскажите где можна найти такую инфу.

Наверх

Ссылка #70 Дриллер_гость 22 февраля 2010 - 11:56

Просто пробую написать так как я вижу последнее сообщениее от 5 апреля 2009 ГОДА.
Что-то кажеться что не полностью вывесили всё что действительно нужно и полезно.

Наверх

Ссылка #71 Влад Сургут_гость 05 марта 2010 - 11:25

Дриллер (18 января 2010 в 8:31) писал:

Конечно мы будем с ними советоваться.......
По кривильщикам могу сказать что именно на горизонтальные скважины мы рассматриваем только три западные компании Шлюм, Бэйкер или Хал.
С Уважением

......Опять эти Шлюмы , Бейкера и Халы.....не ужто нет российских компаний со своей телеметрией???

Наверх

Ссылка #72 Шраго И.Л. 05 марта 2010 - 11:51

Влад Сургут (5 марта 2010 в 11:25) писал:

......Опять эти Шлюмы , Бейкера и Халы.....не ужто нет российских компаний со своей телеметрией???

Вам шашечки или ехать?

Наверх

Ссылка #73 Влад Сургут_гость 05 марта 2010 - 13:23

Шраго И.Л. (5 марта 2010 в 11:51) писал:

Вам шашечки или ехать?

......о чем это?

Наверх

Ссылка #74 Участник Самарская область_гость 10 марта 2010 - 14:27

Всем здравствуйте. Бурим скважины всякие и горизонты, и наклонки.Пробурили три разветвленных, с одного забоя два ствола.Поделитесь информацией кто чем может.

Наверх

Ссылка #75 Участник Самарская область_гость 10 марта 2010 - 14:29

Бурим в Западной Сибири, геология сумасшедшая,забой пилота 50м от входа в пласт точки Т1,а пласта уже нет.

Наверх

Ссылка #76 Гончаренко А.М. Нефтекамск_гость 11 марта 2010 - 07:29

Участник Самарская область (10 марта 2010 в 16:29) писал:

Бурим в Западной Сибири, геология сумасшедшая,забой пилота 50м от входа в пласт точки Т1,а пласта уже нет.

Одно слово в пост, а два в уме?

Наверх

Ссылка #77 Евгений Уфа Геология_гость 29 марта 2010 - 08:28

Всем привет!!!
Кто знает хоть что-нибудь про влияние кольматанта на работоспобность телесистемы (гидроканал), а именно какой процент кальматанта на куб раствора!Подскажите, пожалуйста!!!

Наверх

Ссылка #78 Сабиров В.Р. 30 марта 2010 - 04:38

Евгений Уфа Геология (29 марта 2010 в 8:28) писал:

Система какая? Производитель и + или-

Наверх

Ссылка #79 Сабиров В.Р. 30 марта 2010 - 04:46

Евгений Уфа Геология (29 марта 2010 в 9:28) писал:

Если речь о микромраморе то ограничений практически нет. По крайней мере для SS.

Наверх

Ссылка #80 Зарипов Р.Р. 30 марта 2010 - 16:44

Скажите пожалуйста, какие технические средства для набора угла наиболее распространены?

Наверх

Ссылка #81 Сабиров В.Р. 30 марта 2010 - 19:24

Зарипов Р. Р. Санкт-Петербург (30 марта 2010 в 17:44) писал:

Скажите пожалуйста, какие технические средства для набора угла наиболее распространены?

Косой переводник, ленточка, карандаш, секач или зубило. Всего остального наверняка еще пока меньше http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif .

Наверх

Ссылка #82 Ведущий конструктор Москва_гость 23 апреля 2010 - 07:35

Господам из Тюмени.Судя по картинкам в telesistema_ztl вся гирлянда неизвлекаемая при прихватах. Пульсатор – вертушка на батарейках жрет много
надежность невысока , в “хороших” растворах все эти решетки и дырдочки прекрасно моет пусть даже они из карбида вольфрама.
Если в растворчик кроме присутствующего кварцевого песочка подольют химики жидкого стекла “мясорубка заклинит напроч”
Копуса блоков судя по цвету из берилки - дорого и тяжело, могли бы в Салду за титаном слетать.Пружинные центроаторы вещь хорошая они то и спасли электронику от Удмуртских дробилок , а без них все акселерометры датчика зашкаливают и неработает даже
отклонитель. 30 скунд на прием отклонителя это очень много и для ГК .А так ничего нового и ничего своего поэтому превоходить
буржуйских она неспособна. Напоследок скажу драть надо было не хлам устаревший а проанализировать все Бейкера , Халибуртоны,
Шлюмы,Срерисаны,Геолинги,Тензора итд и выделить самое рациональное. Тогда и можно мечтать о превосходстве.

Наверх

Ссылка #83 Зеляев Б.Б. 01 мая 2010 - 10:30

т/с ЗТЛС-У с применением Бейкервского бицентрика в 2009г. было пробурена не одна скважина

Мне интересно, по скорости проходки, насколько я понял, бицентрики не очень. Целесообразно их применять только в определенных интервалах. Кто нибудь еще пользуется бицентриками и как можно повысить механическую скорость бурения (может есть новые разработки бицентричных долот).

Наверх

Ссылка #84 Зеляев Б.Б. 01 мая 2010 - 10:44

DrillPipe (16 марта 2009 в 15:48) писал:

Участок бурят компоновкой с ВЗД и телесистемой?
Для стабилизации бурят с постоянным (или периодическим) проворотом ротором.
Так что ствол я вляется не идеальным прямым цилиндром, а неким винтообразным. Может в этом проблема?

я тоже такого мнения, "цилиндр" ствола винтообразен после работы ротором (периодический подворот компоновки ротором при бурении), так как "кривая" компоновка вращается, то долото ширкает и "нарезает" как бы по спирали стенки скважины боковым калибрующим вооружением (периодически по периметру сечения прижимаясь к стенкам)

Наверх

Ссылка #85 Сулейманов А.А. 01 мая 2010 - 12:00

Борис Зельберг (1 мая 2010 в 10:30) писал:

Есть вариант использования гидравлического расширителя вместо бицентрика. Особенно, если требуется гарантированное расширение ствола. Плюс - более стабильный цилиндр ствола скважины. Работают на горизонтальных участках с углами 85-90 градусов.Варианта бурения - 2. 1) Для горизонтов - проводка пилотного ствола (скорость в 2-3 раза выше чем на бицентрике), а затем расширение. 2) Запуск расширителя с пилотным долотом. Скорость может быть в 1,5 раза выше, чем на бицентрике.Но в любом случае надо смотреть литологию и тех проект.Между прочим, интересно писали ли после упомянутых вами бицентриков кавернограмму, или факт получения расширения до требуемого диаметра принимался как само-собой разумеющееся.

Наверх

Ссылка #86 Зеляев Б.Б. 03 мая 2010 - 08:09

Сулейманов А.А. Бурение (1 мая 2010 в 13:00) писал:

Кавернограмму геофизики прописали, ждем сегодня результатов. По существу мы проводили боковой ствол 146\102 с наклонно-направленным окончанием. Первоначально в компоновке : GS120,6\142,9+ДРУ (1,46)+т\с(геолинк), скорость проходки 2 м\ч, что вызвало недовольство Заказчика, пришлось брать шарошку СЗГАУ 124+КП124+ДРУ (1,46)+т\с. Но, одно но: ствол скважины теперь необходимо расширять.
Опыт использования гидравлических расширителей был в нашей организации неудачным (риски с поломкой лопастей), есть модификации расширителей с выдвижными лопастями, которые выдвигаются от воздействия гибкой трубы(расширяющейся от давления жидкости), но тут один недостаток - усилия для эффективного выдвижения лопастей из пазов недостаточно для хорошей расширки.
Может Вы говорите о других конструкциях более надежных, конечно, Вы правы тут все субъективно для каждого отдельного случая.

Наверх

Ссылка #87 Кучеренко Д.В. 03 мая 2010 - 12:18

Дриллер (4 января 2010 в 10:04) писал:

В Сургутнефтегазе уже давно бурят горизонтальные скважины на Фёдоровке и других месторождениях со станка БУ-3000 ЭУК с полноразмерными стволами (146 мм) без всяких хвостовиков на пласт АС4. Глубина по стволу 3000 м., по вертикали 1900 м. Инструмент весь стальной, без верхнего привода. Напрвление 50 м - бурится при помощи Т12РТ, кондуктор 700 м - 3ТСШ, под э/к уже идут "дэшки" типа ДРУ. Причём коридор для бурения горизонтального участка не превышает 4 м по вертикали. Раньше были т/с SperrySun MWD-650. Писали промежуточные каротажи АМАКом через каждые 100 м проходкит. Потом пошли MWD-950 с индукционной картиной. Геофизику проводили только при входе в кровлю и на окончательном каротаже. Горизонтальный участок компоновался гравийными фильтрами. Срок строительства такой скважины составлял 13-14 дней. Это вещь! Безусловно, возможность бурения таких скважин зависит от геологических условий. Конечно на юру пробурить такую скважину проблематично. Это было в 2002-2004 гг. Сейчас наверное технологии не стоят на месте.

Наверх

Ссылка #88 Сабиров В.Р. 03 мая 2010 - 18:45

Дмитрий Кучеренко (3 мая 2010 в 13:18) писал:

Уважаемый, вы что-то серьёзно напутали. Никто и никогда стволов диаметром 146 мм на пласт АС 4 не бурил. Телесистем MWD-950 не существует. Коридоры изначально были 2 метра, а при переходе на LWD-650 вопрос о коридорах в принципе не стоит, а разница в вертикалях в горизонте может достигать и 15-16 метров. Буриться такая скважина гораздо быстрее и без привязок вот уже лет 6. А вот на юру скважины как раз бурят с окончанием под 114 хвостовик, диаметром долота 146 и серьёзных проблем при бурении не возникает. Такие скважины в СНГ бурят с начала нынешнего века и причём не только на юру.

Наверх

Ссылка #89 Кучеренко Д.В. 03 мая 2010 - 19:17

Валерий Бурение (3 мая 2010 в 18:45) писал:

Товарищ! По-вашему значит я не работал геологом по сопровождению горизонтальных скважин на Фёдоровке в Сургутском УБР-1? Может Вам трудовую отсканировать? Под диаметром 146 мм я подразумевал диаметр э/к, а не номинальный диаметр ствола скважины. А долото под хвостовик берут обычно или 144-го диаметра. Может с типом телесистемы я ошибаюсь, спорить не буду (давно это было). А на счёт 15-16 метрах, откройте любую каротажку по Федоровке на АС4, и посмотрите, как выглядит пласт!

Наверх

Ссылка #90 Кучеренко Д.В. 04 мая 2010 - 05:58

Если Вас смутил АС4, уточню: АС4 это газовая шапка, АС5-6 нефтяная оторочка. Именно на неё и бурят горизонтальные стволы. Но мы между собой всегда говорили АС-4, потому что это своего рода репер. От кровли АС4 идут все расчёты по проводке горизонтального ствола на Фёдоровке.

Наверх

Ссылка #91 Сабиров В.Р. 04 мая 2010 - 09:56

Дмитрий Кучеренко (4 мая 2010 в 6:58) писал:

Не огорчайтесь, но я в упор не помню Вас как геолога УБР-1 по сопровождению ГС на ФМР или в любом другом, бывает. Про 15-14 я имел ввиду не все подряд, а максимальную мощьность нефтяной отторочки в группе АС 4-8 в некоторых скважинах перепад по TVD в горизонтальных участках. В основной своей массе конечно это 2-4 метра. Но бывало приходилось и до 100 градусов набирать, а потом до 83-84 зенита ранять, это конечно было после 2004 года, с появлением резистивиметрии. И в основном в выходные когда у Марата было "плохое" настроение. Готов спорить с привлечением третьей стороны и материала. Но не думаю, чо это предмет для спора. Да действительно время было золотое, пороли тогда Федоровку здорово. Столько ребят на этих скважинах выросли, сейчас почти все они ушли с УБР-1. Хочу задать Вам вопрос помогла ли в жизни школа УБР-1 или наоборот сплошной негатив.
Не могли ли Вы поделиться

Наверх

Ссылка #92 Кучеренко Д.В. 04 мая 2010 - 10:11

Конечно помогла. В принципе, я не зелёный туда пришёл. До этого работал в ЗАО "Нижневартовскбурнефть". Так что с бурением горизонталок был знаком. А вообще спасибо Рауфу Карамовичу что меня взял на работу. Таких спецов очень мало. А Марат все мозги высасывал напрочь!!! Его называли "начальником бильярдного стола". Сейчас в УЗБС работает. Позитива больше, чем негатива за время работы в СУБР-1. Хотя сказать, что геолог в СУБР-1 получает колоссальный опыт проводки горизонтальных скважин, нельзя (если конечно он сам не пытается для себя что-нибудь новое извлечь). При Марате, там геолог был как почтальон, в задачи которого входило тупо свернуть каротажку в рулон и отправить в ИТС. Сейчас не знаю. По-моему, ничего не изменилось. Скажите, Вы в бригаде работали или в телеметрии? У кого? Може вспомню.

Наверх

Ссылка #93 Сабиров В.Р. 04 мая 2010 - 12:25

Дмитрий Кучеренко (4 мая 2010 в 10:11) писал:

http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif У себя работал. В.Р.Сабиров. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

Наверх

Ссылка #94 Кучеренко Д.В. 04 мая 2010 - 12:57

Валерий Бурение (4 мая 2010 в 12:25) писал:

http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif У себя работал. В.Р.Сабиров. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif

Вроде помню. По крайней мере фамилия знакома. Я летал в отдну вахту с Яночкиным Валентином. Но он работал на Конитлоре. Вы до сих пор там, или уже нет?

Наверх

Ссылка #95 Коломыцев С.Ю._гость 05 июня 2010 - 20:58

Ребят, помогите пожалуйста...Пишу диплом по ЗБС, требуют какой то групповой рабочий проект на Зарезку и бурение бокового ствола...Может есть у кого такой проект, выручите???

Наверх

Ссылка #96 Сакенов Б.А. 04 августа 2010 - 11:51

Уважаемые форумчане, как можно определить оптимальной длины горизонтального участка скважины для установки противопесочного фильтра?

Наверх

Ссылка #97 Сакенов Б.А. 05 августа 2010 - 14:44

Возможно меня не поняли, попробую привести пример. Допустим при добыче в горизонтальной скважине с длиной горизонтального участка (ГУ) 150м дебит составляет 70м3, при длине ГУ 200м - 80м3, а при 250м - 80м3. Т.е. дальше удлинять ГУ не целесобразно.
Теперь вопрос, как можно определить оптимальной длины ГУ? имееся ли вообще методика или инструкция по этой теме?

Наверх

Ссылка #98 Sergei Tchernenkov 05 августа 2010 - 17:41

Сакенов Байтас (5 августа 2010 в 12:44) писал:

Если ОООЧЕНЬ интересно - информация по исследованиям есть вот здесь, но надо зарегистрироваться.

Для того, чтобы было понятно, что утверждённых методик - как таковых - нет, а есть теории, прилагаю документик, который будет небезинтересно почитать.

Ну, а вообще - не мешает в OnePetro порыться, там наверняка есть работы на эту тему. Как эта, например...

Прикрепленные файлы

Sand_Control_Aspects_for_Long_Horizontal_Wells.pdf (756,94К)
Количество загрузок:: 46

Наверх

Ссылка #99 Сакенов Б.А. 06 августа 2010 - 07:32

Sergei Tchernenkov (5 августа 2010 в 18:41) писал:

Огромное спасибо, Сергей. хотя я не очень то понимаю английсий, придется прибегать услгам переводчика. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif