[Янковский Р.В.]

Не ожидал! Статью прочитал в защиту режима СРП! Из нафталина достали :2glare:
Именно СРП должны сегодня применяться во всём остальном недропользовании, а система льгот и индивидуальных подачек должна быть полностью уничтожена.
Огромное значение применение этого режима имеет не только для крупных компаний, но и для компаний небольших по размеру.
С режимом СРП есть две политические проблемы.
Во-первых, он предполагает заключение долгосрочного гражданского договора между властями и компаниями.
Его соблюдение предполагает независимость бизнеса от властей, работающую правовую систему, конкурентную политическую систему.
Во-вторых, он предельно прозрачен.
При этом режиме «финансовые потоки» в собственные карманы завести сложновато.
Получается, что эти две характеристики СРП делают его несовместимым с российской клептократией.
Но раз так, то либерально-демократическая оппозиция должна превратить СРП в один из пунктов своей экономической программы к выборам 2011 и 2012 годов. Для нефтегазовой отрасли, да и для всего российского недропользования широкое применение СРП явится выходом из сегодняшнего бесконечного чиновно-льготного лабиринта. далее

[Имшенецкий В.В.]

В СРП есть здравый смысл, однако СРП является гражданско-правовым актом, а нынешние отношения в сфере недропользования основаны на административном праве и чиновники МПР за него держатся и не спроста. Административное право позволяет им чувствовать себя боярами, чего они будут лишены использовании в сфере недропользования гражданско-правовых соглашений. СРП может быть и кабальным, а может и наоборот предусматривать сверхэффективное изъятие доходов от недропользования. Все дело формулах, определяющих раздел продукции и их привязки к рыночным показателям.

[Дроздов О.Д.]

В конце 90-х - начале 200-х все восхваляли СРП. Исполнительная и законодательная власть одергивали всех, кто начинал критиковать этот режим. Сегодня СРП стало синонимом сдачи интересов государства. Где правда? Что будет с этим режимом недропользования?

[Коган Б.Л.]

СП «Вьетсовпетро» создано в 1981 году и работало на условиях СРП. Думаю, что о пользе этого проекта говорить много не надо. Доход от него превысил все поступления от приватизации. Дело не в режиме СРП, а в тех, кто готовит соглашения. Сам по себе режим нормальный вполне, как и любой другой режим.

[Янковский Р.В.]

Главная цель освоения Штокмана (ИМХО) - накопление опыта работы на удаленном шельфе.

Все так думают? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif

[Фатуллаев И.В.]

Цель -- заработать бабло.

[Янковский Р.В.]

Интересная статья о проблеме СРП

[Колосова Ю.Б.]

Россия в ближайшие десять лет не сможет добывать больше нефти

[Балаян А.А.]

Однако прежде чем начинать борьбу с офшорами, г-н Мельников предлагает «создать условия для инвестирования в стране».В качестве одного из вариантов экономист назвал «уход от НДПИ к соглашениям о разделе продукции (СРП)». По его мнению, проекты, осуществляемые на условиях СРП на месторождениях «Сахалин-1», «Сахалин-2» и на Харьяге в Ненецком округе, показывают очень хорошие результаты. По мнению экономиста, расширение практики СРП в сырьевом секторе, хотя бы на новых месторождениях или там, где добыча прекращена, «позволит создать дополнительные доходы для бюджета в будущем». Другим специальным налоговым режимом могут служить соглашения о концессиях, в которые могли бы передаваться объекты государственной собственности. Такой вариант мог бы стать альтернативой приватизации. далее

[Имшенецкий В.В.]

Ivv (28 января 2010 в 13:32) писал:

В СРП есть здравый смысл, однако СРП является гражданско-правовым актом, а нынешние отношения в сфере недропользования основаны на административном праве и чиновники МПР за него держатся и не спроста. Административное право позволяет им чувствовать себя боярами, чего они будут лишены использовании в сфере недропользования гражданско-правовых соглашений. СРП может быть и кабальным, а может и наоборот предусматривать сверхэффективное изъятие доходов от недропользования. Все дело формулах, определяющих раздел продукции и их привязки к рыночным показателям.

СРП снова нужны

Россия может заключить новые соглашения о разделе продукции (СРП) по нефтегазовым проектам, власти сейчас пересматривают свою оценку, заявил министр энергетики Сергей Шматко: «У нас достаточно долго было сдержанное отношение к проектам СРП, потому что базовые условия, на которых они заключались, не совсем соответствовали национальным интересам». Но теперь «сбалансированный диалог» с партнерами, а СРП позволяют привлечь серьезные средства в разведку, поэтому они смогут применяться на новых территориях, отметил министр. Reuters

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...e#ixzz17ZoaIokT

PS
Вряд ли Шматко читает этот сайт, но все равно приятно, когда может быть и по разным основаниям, но люди приходят к одинаковым умозаключениям.

[Соболев Г.В.]

Да, реанимируют этот режим

[Гринберг С.М.]

Сейчас этот период относительно легкого роста позади. Добыча нефти пока продолжает расти, но основной ее прирост дают уже запущенные в действие крупные месторождения — например, в этом году рост добычи нефти был обеспечен в основном СРП-проектами с участием иностранных компаний (в частности, «Сахалин-1») и ростом добычи нефти на Ванкорском месторождении «Роснефти», где в прошлом году добыли менее 4 млн тонн нефти, а в этом планируют добыть 17 млн. Новая газета

[Дроздов О.Д.]

Ю.Ю.Болдырев:Несколько раз уже задавался вопрос об СРП – не пересмотрел ли я за эти пятнадцать лет свое отношение, особенно, как указывает автор комментария, с учетом того, что в законе об СРП была хотя бы норма о 70-процентном участии российского производителя, и в сравнении с нынешней практикой Приразломной и Штокмановского проектов. Мне казалось, я уже высказывался на эту тему несколько раз – не в подробностях, но по главному. Повторю это главное: борясь против предательства здесь и сейчас, ты можешь мысленно допустить или даже предсказать, что завтра свои же руководители окажутся по существу действий не меньшими врагами и даже оккупантами, чем те очевидные внешние враги, чьи атаки ты сейчас отбиваешь. Но это еще не основание сдать оружие или, тем более, самому влиться в ряды предателей.Итак, главное я сейчас повторил, о деталях же не распространялся, так как если слишком часто будешь сам ссылаться на свои же книги, наверное, можешь быть не вполне правильно понят. Но, коли уж возникла потребность (а вопрос в комментариях ставился уже неоднократно, и моего ответа по-крупному оказывалось недостаточно), вынужден это сделать – отослать к моей книге «Похищение Евразии». Денег платить не обязательно - в сети она пиратски кем-то выложена, в связи с чем я претензий к «пиратам» не имею, скорее, благодарю. И отсылка это не дежурная – на уровне, мол, сами читайте и разбирайтесь. Просто в книге как раз описана вся история вопроса. Ознакомившись с ней, Вы, уважаемый комментатор Михаил, в силу, может быть, искреннего незнания деталей, формулировками своего вопроса сейчас вводящий иных читателей в заблуждение, надеюсь, уже более делать это не будете.В частности, Вы узнаете, что изначальный законопроект (даже закон – уже принятый Думой), против которого нам пятнадцать лет назад пришлось бороться, никакой протекции российскому производителю никоим образом не предполагал. Напротив, даже содержал нормы, создававшие прямые преференции зарубежному производителю. И лишь в ходе борьбы и абсолютно вопреки авторам и лоббистам исходного варианта закона, протекцию зарубежному производителю удалось исключить, а на следующем этапе удалось добиться и включения в закон прямой нормы о протекции российскому производителю – той самой, которую Вы упоминаете. Которая, впрочем, как Вы, наверное, знаете, автоматически прекращает свое действие (в закон уже записана специальная норма) с той секунды, как мы вступим в вожделенное нашими властителями и олигархами ВТО…

[Янковский Р.В.]

За СРП заплатят деньгамиС 2011 года государственная доля в соглашениях о разделе продукции (СРП) проектов «Сахалин-1» и «Сахалин-2» снова будет взиматься в денежной форме. Для покрытия разницы между ценой закупки у оператора «Сахалина-2» и стоимостью реализации газа на внутреннем рынке «Газпрому» из бюджета выделят почти 2 млрд руб.

[Балаян А.А.]

Стратегически самым вероятным исходом станет введение налоговых льгот для нулевых проектов на территории Восточной Сибири, на Сахалине, в Каспийском море и в других прибрежных водах. Министр энергетики Шматко недавно заявил, что Россия рассматривает возможность подписания новых Соглашений о разделе продукции (СРП) для привлечения к участию в новых проектах международных нефтяных гигантов. Таким образом, Министерство финансов может поддерживать высокие налоги для существующих, уже активно разрабатываемых, нефтяных месторождений, тогда как для нулевых проектов при существенном использовании зарубежного инвестиционного капитала может быть достигнут уровень добычи 10 миллионов баррелей в сутки.

"Соглашения о разделе продукции» с Россией стали бранным словом в нефтяной промышленности из-за Сахалина II, когда компания Shell была вынуждена подчиниться контролю со стороны "Газпрома". Но не следует забывать о том, что правительству Путина были неугодны Соглашения, доставшиеся ему "по наследству", потому что их условия, принятые при прежней администрации, представлялись ему несправедливыми. Однако за последние восемь лет сформировались новые "правила игры", и Соглашения, заключенные по этим новым правилам, будут более надежными. Это полностью согласуется с опытом крупных нефтяных фирм в других нефтеносных районах за последние сто лет. Национальные нефтяные компании таких стран как Китай, Индия, Малайзия и страны Арабского Залива, страстно стремятся к участию; некоторые крупные нефтяные компании, уже работающие в России, в том числе компании Shell, BP, Total, ENI тоже надеются играть тут активную роль. далее ИноСМИ.ru

[Теплицкий М.А.]

— А вопросы контроля над приобретаемым бизнесом, которые важны для некоторых иностранных компаний?
— Я не вижу здесь проблем. У нас объективно нет конфликтов ни по одному из вопросов сотрудничества с нашими крупнейшими партнерами. Например, насколько мне известно, пару недель назад по сахалинским проектам ExxonMobil были подписаны согласованные решения по затратам по соглашению о разделе продукции.
Читайте далее: http://www.vedomosti...l#ixzz1EdLeEm55

[Балаян А.А.]

Об СРП
Оказывается Владимир Путин спас страну от СРП
Неизвестный Путин - 1-я серия Андрей Караулов

[Богдан П.Д.]

Правительство РФ в четверг рассмотрит проект об отмене таможенной пошлины на продукцию СРП

[Евдошенко Ю.В.]

Бывший директор СП "Вьетсовпетро" о режиме советско-вьетнамского СРП

Прикрепленные файлы

•  022-024 Vovk.pdf (340,63К)
  Количество загрузок:: 38

[Бачурин Б.А.]

Геннадий Шмаль
http://rg.ru/2011/07/19/neft.html
В случае СРП (соглашения о разделе продукции) инвестор сейчас не заинтересован в удешевлении проекта. Вот пример проекта "Сахалин-2". Так получилось, что он развивался на моих глазах с первых шагов. Так вот я прекрасно помню, что первая стоимость освоения всего проекта составляла менее 9 млрд долларов. Прошло какое-то время, появилась новая цифра - 11 млрд. Прошло еще несколько лет, и сейчас проект оценивается уже в 23 млрд долларов. Это происходит потому, что в соответствии с соглашением об СРП сторона, которая представляет условия, обязана компенсировать все расходы, а уже потом делиться прибылью.

[Дроздов О.Д.]

Вагит Алекперов: В России необходимо вернуться к закону об СРП (Видео)  России необходимо внести изменения в законодательство об освоении месторождений углеводородов. Об этомв интервью РБК-ТВ заявил президент ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов.
Частные компании должны наравне с государственными участвовать в освоении шельфа, вкладывать деньги в геологоразведку. По существующему законодательству это просто невыгодно, считает Алекперов. Если компания открывает месторождение, она должна передать его в государственный фонд. При этом не существует механизма компенсации затрат. "В других странах мы работаем по соглашению о разделе продукции,- отметил президент ЛУКОЙЛа. - У нас в России был печальный опыт с законом об СРП, но к нему нужно вернуться. Закон был просто не проработат. Не была проведена глубокая экспертиза".

[Данченко В.И.]

РЕЧЬ идёт о соглашении между правительством и рядовом гражданином России о том как они будут делить барель нефти по обьёму, весу, или цене. Кому вершки, а кому корешки. Необходим специалист на форуме кратко изложивший суть проблемы с позиции чистого юриста и аналитика экономиста. Необходимо обьяснить форуму кто кому даёт разрешение использовать недра с правом добычи. Когда государство будет готово не только прислушаться к просьбе рядового частника а реально дать денег или хотя бы разрешение на разведку-доразведку далее добычу переработку и реализацию добытого сырья и продукта отвечая за качество и безопасность на производстве. Стране нужны микро компании. Условно до 50 человек. Появятся коллективы творческих людей с комфортной для работы психологической обстановкой. Нынешние компании сродни конюшне с элитными жеребцами. Под узцы выводят любого. В Законе о недрах казалось бы всё прописано. Правительство грешит подзаконными актами а Роснедра прикрывают этими актами свой стыд. Младенцем выглядит только закон о недрах. Младенцы срама не имут.

[Добров О.А.]

Соглашения о разделе продукции могут быть выгодны только для правительств тех стран, которые не имеют собственного опыта и / или средств для развития своих недр.


Несколько уточнений по СРП - http://www.toyota-cl...0_lib_nedra.htm


anyhouser
октябрь 2011


Для справки.
Соглашения о разделе продукции (СРП) - являются особым типом контрактов, подписываемым правительством и ресурсодобывающей компанией (группой компаний) касательно того, какое количество добытого ресурса (обычно - нефти) получит каждая из сторон. Соглашения о разделе продукции были впервые использованы в Боливии в начале 1950-х, хотя их первая реализация в форме, похожей на сегодняшнюю, имела место в Индонезии в 1960-х годах. Сегодня СРП часто используются в странах Ближнего Востока и Средней Азии. В соглашениях о разделе продукции правительства стран уполномочивают нефтяные компании на разведку и добычу. Компании несут все финансовые риски. В случае успеха, они имеют право использовать доходы от добытой нефти для покрытия капитальных и эксплуатационных затрат. Остальные доходы делятся между правительством и компаниями, как правило, в размере 80% для правительства, 20% для компании. В некоторых соглашениях о разделе продукции изменения мировых цен на нефть или скорости добычи могут оказывать влияние на долю компаний.
Соглашения о разделе продукции могут быть выгодны только для правительств тех стран, которые не имеют собственного опыта и / или средств для развития своих недр. Речь, в первую очередь, о странах Африки и Латинской Америки. СРП выгодны в первую очередь иностранным нефтяным компаниям.
Сегодня в России в рамках СРП разрабатываются 3 проекта: Харьягинское нефтяное месторождение (оператор — Total), «Сахалин-1» (оператор — ExxonMobil) и «Сахалин-2» (оператор — Sakhalin Energy).

Как известно многим, на протяжении тысячелетней истории на долю России выпадали множество войн, бед и потрясений, которые для других стран заканчивались завоеванием или исчезновением с карты. Не будет открытием, что помимо стойкости и талантов народа России весомый вклад в победу над завоевателями вносили её уникальные черты - величайшие территориальные просторы и величайшие природные богатства.

Когда полчища врага вторглись в 1941-м на нашу необъятную землю, рассчитывая на победный блицкриг, великие просторы позволяли советским войскам перегруппироваться в череде первых поражений и эвакуировать военные заводы и конструкторские бюро вглубь страны. Далеко расположенные от границ месторождения природных ресурсов, до которых не дотянулись войска вражеской интервенции, позволяли бесперебойно снабжать эвакуированные заводы сырьём. Великая территория позволила растянуть войска противника, как по фронту вторжения, так и по глубине, сделав его более уязвимым в тылу для ведения партизанской войны, которая разделяла и ослабляла силы врага против регулярных советских войск.
Когда враги России изменили тактику и завоевали российско-советскую Империю изнутри, подкупив разложившуюся советскую партверхушку, Российская Федерация устояла на краю пропасти в пиршестве мародерской приватизации и триллионных выкачек контрибуций именно благодаря запасу прочности из великих природных богатств и фундаменту советского индустриально-военного наследия.

В каком ныне состоянии находится наш запас прочности и насколько еще может его хватить при не прекращающейся политике расхищения колониальной властью? А тем временем на фоне хищнической эксплуатации закромов страны по принципу временщика «после нас хоть потоп», верхушка компрадорской вертикали и сросшаяся с ней сырьевая олигархия старается огосударствленному паразитированию на сырьевой ренте придать вид отстаивания национальных интересов.

Для этого партия мошенников и воров, лицемерно носящая имя единой страны запустило в общественное сознание дезинформационную утку, что в 2004 году путин отменил «соглашение о разделе продукции», позволявшее иностранцам почти забесплатно вывозить добычу с российских месторождений.

Что такое СРП? Оно было принято в РФ в 1995 году по лоббированию тех иностранных воротил-интервентов, чьи интересы выражала ельцинская власть. Вкратце, если отбросить заумнообразные наслоения многочисленных юридических формулировок, - то СРП представляет собой договор между колонизаторами и торговыми посредниками-компрадорами на совместное расхищение природных богатств из под носа доверчивых (или споенных) туземцев.

Колонизированию, таким образом придаётся цивилизованный вид, туземцев кормят лапшой об жизненной необходимости чужеземных инвестиций дабы вывести отсталых туземцев к вершинам прогресса… из под чужеземного же влияния, в равно-конкурентные соперники чужеземцам-колонизаторам. А колонизаторы и их туземные посредники будут между тем перетягивать друг у друга одеяло, торговаться о мародёрской доле, и преподносить перетяг «ресурсного одеяла» на себя как борьбу за благополучие туземного населения. Из головы которого «огненной водой» и увлекательными шоу-викторинами-чудесными-полями-мыльными-сериалами старательно выветривают всякие идеи и мысли об том, как англосаксонские «благодетели»-инвесторы пришли в своё время к прогрессу без сдачи собственных природных ресурсов другим чужеземным «инвесторам».

СРП исходно имеет колонизаторский замысел, поскольку предоставляет нерезидентам-инвесторам наибольшее распределение натуральной прибыли, чем резидентам-рентщикам. Так, например, все западные и не западные компании старались навязать Ираку сотрудничество в разработке его нефтяных месторождений именно в рамках СРП.

Однако, вернёмся к «нашим» уткам. Их запускает в ряде интервью видный депутат-единорос евгений фёдоров, а так же с его участием насквозь лживый пиар-фильм «неизвестный путин». Рассказывая зрителям об том, как мужественно нац. «лидер» отменил СРП, представитель мошеннической партии видимо рассчитывает (помимо дибилизирующего ЦТ) на полнейшую неосведомленность российской аудитории, её заезженность на сверхурочных работах и приусадебных участках. После которых времени и внимания у большинства россиян не остаётся, чтобы в борьбе за хлеб насущный при не прекращающих расти ценах и тарифах, детально разобраться в розовых сводках.

Для понимания, что СРП никто юридически не отменял достаточно заглянуть в правовую он-лайн базу и обратить внимание, что в «отменённый» закон почему-то продолжались вноситься правки вплоть до 2010 года.
На этом грубая ложь и деза от единороса фёдорова не заканчиваются. В рекламном фильме «неизвестный путин» он в частности заявляет такие лжепосылы, которые и разберём в порядке изложения:

е.фёдоров: «Нефть и все ресурсы по «соглашению о разделе продукции» были как бы не в российской юрисдикции»

Смотрим статью 2 п. 3 Соглашение о разделе продукции.
«Разрешается предоставление на условиях раздела продукции не более 30 процентов разведанных и учтенных государственным балансом запасов полезных ископаемых».
(абзац введен Федеральным законом от 07.01.1999 N 19-ФЗ)

Наблюдаем, что юридический текст соглашения говорит только об 30% от всех разведанных ресурсов, предоставляемых огосударствившимися мошенниками в колониальную эксплуатацию.
Остальные 70% остаются в российской юрисдикции. Грубая ложь официального лица.

е.фёдоров: «Деньги за нефть почти не попадали в российскую экономику».

Смотрим это «почти» в официальном Росстате товарная структура экспорта Российской Федерации в строке минеральные продукты:

1995 год (принятие СРП) - $33,2 млрд
2000 год - $55,4 млрд
2004 год («отмены» СРП) - $104,9 млрд
2008 год - $326 млрд

Не забывая, - что 70% от ВСЕХ ресурсов (не только нефтегазовых) оставленным СРП в российской юрисдикции, эксплуатируются и отправляются на экспорт российскими «Лукойлом», «Роснефтью», «Газпромом» и др. горнорудными и сырьевыми (гос)собственниками, - обращаем внимание на «непопавшие» в российскую экономику $33,2 млрд в 1995 году принятия СРП и миллиарды каждого последующего года вплоть до 2004-го.
Циничная дезинформация от псевдонародного избранника.

е.фёдоров «Деньги за нефть пошли только с 2004 года в полном объёме».
«Бюджет увеличился в 3-4 раза только за счёт ликвидации СРП».

Смотрим из официальных сводок Росстата, кто на самом деле нам увеличил бюджет

И видим что полным объёмом с 2004 года «дорогие россияне» обязаны не отмене СРП, а… заокеанским спекулянтам-воротилам, рулящими нефте-котировками и нефте-фьючерсами через дирижируемую ими систему инсайдеров на мировых биржах.
Мошеннической вертикали видимо не даёт покоя факт, что в массовом сознании «стабильность» и «поднятие с колен» прочно увязывается со внешней халявной конъюнктурой, не за просто так подаренной держателями долларового станка толкателю Мюнхенской речи.
Поэтому, власти воров и мошенников потребовался подлог, чтобы выдать ценовой подарок нефте-тучья от вероятного противника за внутреннюю путинскую заслугу по «деятельному» отстаиванию общероссийских интересов.

Что же тогда такого произошло с СРП в 2004 году или ранее? Правки от 2004 года являются чисто косметическими и не представляют интереса. В 2003 году были внесены путинские поправки позначительнее, но кардинально не изменившие СРП.

Статья 8 п.1 «...предельный уровень компенсационной продукции не должен превышать 75 процентов, а при добыче на континентальном шельфе Российской Федерации - 90 процентов общего объема произведенной продукции...» (п. 1 в ред. Федерального закона от 06.06.2003 N 65-ФЗ)

В этом пункте в редакции 90-х годов максимальная величина затрат, подлежащей возмещению инвестору за счет компенсационной продукции (бесплатной доли) не была прописана в тексте закона и оставляла его на вольную коррупционно-ёмкую трактовку инвестора и регионального резидента-рентщика. Что не позволяло верховному коррупционеру отслеживать насколько точно подельники по межведомственному распилу делятся воровской долей вверх по воровской вертикали.
Самая же вопиющая лукавость как в "полном объёме" трудами путина в нашу экономику потекли доходы за нефть - это то положение, что государство с доли в 75-90% компенсационной продукции тоже высчитывает НДПИ, а для раздела государству достаётся остаток прибыльной продукции после вычета компенсационной, согласно 4-й части пункта 1 статьи 8.
Т.е. государству в бюджет по путинским правкам достаётся половина или более из остатков раздела в 10-25%.

Статья 8 п.2 «В ОТДЕЛЬНЫХ случаях раздел произведенной продукции между государством и инвестором в соответствии с соглашением может осуществляться в ИНОМ порядке, чем в том, который установлен в "пункте 1" настоящей статьи. При этом соглашение должно предусматривать условия и порядок:
... раздела между государством и инвестором произведенной продукции или стоимостного эквивалента произведенной продукции и определения принадлежащих государству и инвестору долей произведенной продукции. Пропорции такого раздела определяются соглашением в зависимости от геолого-экономической и стоимостной оценок участка недр, технического проекта, показателей технико-экономического обоснования соглашения. При этом доля инвестора в произведенной продукции не должна превышать 68 процентов» (в ред. Федерального "закона" от 06.06.2003 N 65-ФЗ)

Точно так же для ОТДЕЛЬНЫХ месторождений иностранному колонизатору потолок в 68% бесплатной доли был прописан в тексте закона (по сравнению с начальной редакцией), оставляя меньше места для коррупционных манёвров по уклонению от взносов в центральный паханат.

Так что из 30% от всех природных ресурсов, предоставляемых по СРП к иностранной эксплуатации, действительно «почти всё» - (68-75-90%!!! плюс часть прибыльной продукции) - согласно путинским поправкам уходит из российской экономики за вычетом путинских налогов и сборов, бремя которых было так же увеличено для иностранных эксплуататоров в 2003 году.

Статья 13. Налоги и платежи при выполнении соглашения
1. «При выполнении соглашения применяется ОСОБЫЙ порядок исчисления и уплаты налогов и сборов, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации и другими законодательными актами Российской Федерации о налогах и сборах». (в ред. Федерального закона от 06.06.2003 N 65-ФЗ)

В предыдущем порядке исчисления и уплаты налогов при СРП не взимались такие довольно ощутимые налоги как НДС и НДПИ. От самого же ощутимого фискального изъятия из прибыли - вывозной нефтяной пошлины - иностранные инвесторы были частично освобождены «нашим» псевдо-выразителем национальных интересов.

В законе о таможенном тарифе, статья 37 «Предоставление тарифных льгот» допускается предоставление снижения ставки и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении продукции иностранного (собственного) производства в случаях, предусмотренных соглашениями о разделе продукции, заключенными правительством РФ. Или в течение периода окупаемости иностранных инвестиций. Наверно излишне доказывать, как пухлые конверты в нужные руки помогают попадать в ряды исключительных.

Летом 2011 года правительством запущен в Госдуму законопроект, предусматривающий полное освобождение продукции СРП от таможенной пошлины. С большой вероятностью он будет принят после выборов, чтобы до оных не портить себе рейтинговую картинку, ради которой единоросы и запускают свои рекламные утки.

Итак, путинские поправки оставили это компрадорское соглашение в силе, относительно подкрутив его в собственную пользу как вершине коррупционной вертикали. Которая потом перераспределяет народу лишь крохи от перетяга «ресурсного одеяла» для симуляции образа доброго Царя. Партия огосударствившихся мошенников лепит из этого утку, что СРП отменено.

Как на самом деле обстоит положение с СРП.

В его рамках в 90-х стартовали 3 проекта:
Харьягинское нефтяное месторождение (оператор - Total),
«Сахалин-1» (оператор - ExxonMobil)
«Сахалин-2» (оператор - Sakhalin Energy).

Остальные две с половиной сотни проектов не получили практического развития и были аннулированы, не приступив к бурильным работам. Раз работы не были произведены, то как, всего 3 действующих проекта (по-фёдорову) 9 лет лишали почти всех нефтяных денег российскую экономику?

СРП не получил массового развития благодаря Юрию Болдыреву и Сергею Глазьеву, которые будучи сопредседателями согласительной комиссии обвесили этот закон столь многочисленными процессуальными нормами, что фактическое действие СРП было подрублено еще на этапе принятия в 1995 году.

В частности, в исходном тексте колонизаторского закона содержалось такое либерально-троянское положение:
«Права и обязанности сторон соглашения о разделе продукции, имеющие гражданско-правовой характер, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации, если соглашением о разделе продукции, в котором участвуют иностранные граждане и (или) иностранные юридические лица, не установлено иное».

Если это юридическое наслоение перевести с бюрократического на человеческий, то оно означает, что в соглашении с иностранцами можно было бы записать абсолютно всё что заблагорассудится. И такая запись приобрела бы гражданско-правовой характер и имела бы силу выше, чем у российских законов.

Также исходный текст яблочников-лоббистов СРП под предлогом необходимости привлечения частных инвестиций позволял исполнительной власти произвольно и бесконтрольно, без конкурсов и даже без обязательных экспертиз раздавать исключительные права на разработку месторождений российских полезных ископаемых совокупной стоимостью в сотни миллиардов долларов без каких-либо гарантий реального притока инвестиций. Закон также содержал нормы, дискриминирующие отечественных производителей технологического оборудования.

По результатам работы согласительной комиссии в закон «О соглашениях о разделе продукции» были внесены изменения, в отличие от прежнего варианта устанавливающие:

- недопустимость для исполнительной власти при заключении соглашений с иностранными инвесторами отступать от российских законов;

- утверждение специальным законом перечня участков недр, разработка которых допускается на условиях соглашений о разделе продукции - с тем, чтобы в их число попадали лишь те объекты, которые действительно имеют особо высокие коммерческие риски, требуют особенно крупных инвестиций и т.п.

- ограничение внеконкурсного предоставления месторождений;

- ограничение произвольной передачи полученных от государства прав на разработку недр иным лицам, в том числе и под залог;

- возможность корректировки условий соглашений по требованию одной из сторон в случае непредвиденного существенного изменения обстоятельств - в соответствии с признанной мировой практикой и Гражданским кодексом РФ;

- государственный контроль за соблюдением условий соглашений;

- исключение возможности для исполнительной власти по-тихому облегчать для победителя принятые им на себя обязательства;

- исключение из закона прямой дискриминации российских производителей технологического оборудования;

- введение требования протекции для российского оборудования: обязанность сторон предусматривать в соглашениях, что не менее определенной доли используемого технологического оборудования, оплачиваемого нашей компенсационной нефтью, должно производиться на территории России;

- обязательность платежей со стороны недропользователей в пенсионные и иные социальные фонды РФ;

- уточнение положения закона, позволявшего в исходном варианте без таможенно-тарифных и количественных ограничений ввозить в страну любую продукцию, якобы "предназначенную" для работ в режиме СРП, в ущерб другим импортерам и нашим отечественным производителям;

- исключение положений закона, позволявших без таможенно-тарифных и количественных ограничений экспортировать из России любую продукцию в ущерб другим экспортерам и международным обязательствам РФ;

- утверждение специальным законом условий крупномасштабных проектов (на шельфе, в особой экономической зоне), а также всех соглашений, заключаемых без процедуры конкурса;

- регулирование своего участия в соглашениях самими субъектами Федерации (их законодательными органами), в пределах их конституционных полномочий.
(по материалам книги Ю.Болдырева «Похищение Евразии»)

Отмена 260 проектов СРП, о которых вещал единорос фёдоров, не были заслугой путина. Поскольку их отмена происходила в 1996-97 гг, и была результатом работы левой Думы и Счетной палаты. Дума направляла представленный черномырдиным общий список в две с половиной сотни объектов на экспертизу в тогдашнюю Счетную палату (тогда еще независимую от правительства), и та давала отрицательное заключение. Правительству черномырдина приходилось отзывать список, не дожидаясь его официального отклонения.

Поэтому, СРП к моменту прихода путина к власти был уже настолько фактически заблокирован пророссийским регулирующими нормами, что даже введение путинской поправки в 2003 году об двойных аукционах, просеивающих иностранных соискателей через конкурс с российскими компаниями на разработку перспективных месторождений - в целом уже мало что меняло. Основная заслуга по блокировке СРП принадлежит Юрию Болдыреву и его патриотическим единомышленникам в Совете Федерации и в тогда еще не ручной Госдуме.

Почему именно на 2003 год пришлась имитация бурной деятельности по отстаиванию колониальной властью общегосударственных интересов?
С 2004 года, как уже известно, нефтяные цены пошли в резкий подъём. В 2003 году власти начали организовывать Стабилизационный Фонд. В январе 2004 года Стабфонд уже начал работу. Такое предусмотрительное учреждение Стабфонда путиным аккурат накануне нефтяного прилива (помимо доказательства того, что он был заранее предупреждён об грядущем нефте-тучье), ещё и исключает всякую возможность, что нефтяные цены прыгнули вверх по неуправляемому капризу рыночной руки.
Более того, именно под обязательство псевдонационального «лидера» возвращать нефтяные свердоходы обратно в западные метрополии, размещая в иностранных облигациях стабилизационные «излишки», и было вне всякого сомнения получено заокеанское нефте-спонсорство.
Но какая выгода с поправок 2003 года лично путину? Как верховному чиновнику - всего лишь несколько миллионов рублей законного оклада в год. А вот нефте-трейдеру «Gunvor» - тем больше миллиардов долларов в состояние, чем больше российским сырьевым компаниям достанется объектов недроразработки при заблокированном СРП. И чем большая рыночная доля резко дорожающего нефте-газового экспорта от этих компаний будет перенаправлена на внешние рынки через совладельца «Gunvor» Геннадия Тимченко. Коему в лице его дочернего предприятия «Новатэк» и была предоставлена очередная лицензия в конкурсе из единственного участника на 4 газовых месторождения на Ямале.
Таким образом, поправки к СРП в 2003 году были приняты под целевое освоение растущей нефтяной конъюнктуры в теневое накопление у «нашего всё». Туземцам же для профилактики широко-протестных настроений кидают жалкие индексации, всегда отстающие от роста цен.

Единорос фёдоров нам поведал героическую байку из «галерных» будней путина как тот «вернул» нефтяные деньги в российскую экономику в «полном объёме». Однако, не потрудился объяснить слушателям, зачем столь героически возвращенные объёмы, потом отправлять в процентную ренту обратно в Западную метрополию в виде покупки заграничных долговых бумаг из нефтегазовых фондов бюджета.
Если они столь инфляционны (по монетарной версии кудрина), то зачем бороться за их возвращение? Если нефтяные деньги инфляционны, то и процентные дивиденды с них априори не могут быть противоположными - дефляционными. Но если внутри российской экономики они якобы вызывают инфляцию, а за пределами Российской Федерации её не вызывают, значит дело не в объёме денег, а в том КТО и КАК ими распоряжается.
Следовательно, мы имеем как минимум несостоятельную компрадорскую власть, которая вместо инвестиций в развитие национальной экономики, последовательно спонсирует экономику вероятного противника, позволяя тому за счёт привлечения долговых средств наращивать оборонный бюджет и разворачивать свои ракетные базы ПРО всё ближе у российских границ.

Когда единорос фёдоров любую фактологическую критику против гнилой коррумпированной вертикали сводит к финансированию критиков из американских фондов, то ему не лишне показать на долларовых фондах ЦБ (под которые и печатается ВСЯ рублёвая наличность страны) и наполнения федерального бюджета из долларовой выручки за сырьевой экспорт - кто финансирует вертикаль политического строя в РФ. И из чьей заокеанской рыночной руки премьер-сопрезидент получает чиновничий оклад.

Поэтому, при колониально удушающей модели экономики, при системе управления и вертикали управленцев колониально-финансируемой извне, Россия по определению не может следовать по пути опережающего развития и военно-экономической мощи. Необходимо использовать все выборные возможности, чтобы сменить губительный курс и тех «лидеров», кто 10 лет не выводит страну из долларово-сырьевой удавки.

[Григоренко Н.М.]

[Гринберг С.М.]

«Сахалин-2» накачает миллиарды долларов
На два года раньше срока на полный раздел продукции вышел последний из российских СРП-проектов — «Сахалин-2». В этом году государство может рассчитывать на полмиллиарда долларов дохода, а до 2031 года — в общей сложности не менее 100 млрд долл.

«Сахалин-2» накачает миллиарды долларов
На два года раньше срока на полный раздел продукции вышел последний из российских СРП-проектов — «Сахалин-2». В этом году государство может рассчитывать на полмиллиарда долларов дохода, а до 2031 года — в общей сложности не менее 100 млрд долл.

[Козаков М.А.]

Ранее к СРП-проектам претензии нередко возникали у Счетной палаты: по итогам последних проверок проектов «Сахалин-1», «Сахалин-2» и Харьягинского месторождения ведомство отмечало их неэффективность, а некоторые эксперты ставили вопрос о целесообразности системы СРП как таковой. Однако в январе этого года Сергей Шматко заверил, что существующие соглашения пересматриваться не будут, добавив, что «тема СРП в России окончательно выздоровела».
Читать полностью: http://www.rbcdaily....562949983419860