[Коган Б.Л.]

Я тоже скептически отношусь к разрешению ношения оружия. Особенно сегодня, когда начались выступления молодежи.

[Курбангалеев Ш.И.]

А мне понравилась оговорка в первом посте: ...кто хивет в России...
Хивём, братцы, хивём мы здесь. Спор идет не первый год, и доводы сильные у обеих сторон.
Один из самых сильных против (для меня), это наличие вокруг людей с неуравновешенной психикой, наверное все слышали про обстрелы детских садов из воздушек, думаю дальше продолжать не надо. Ну, а власть сегодня уже точно не пойдет на разрешение, так что вопрос зависает надолго.

[Шраго И.Л.]

Курбангалеев Ш.И. (18 декабря 2010 в 19:17) писал:

А мне понравилась оговорка в первом посте: ...кто хивет в России...
Хивём, братцы, хивём мы здесь. Спор идет не первый год, и доводы сильные у обеих сторон.
Один из самых сильных против (для меня), это наличие вокруг людей с неуравновешенной психикой, наверное все слышали про обстрелы детских садов из воздушек, думаю дальше продолжать не надо. Ну, а власть сегодня уже точно не пойдет на разрешение, так что вопрос зависает надолго.

Беда в том, что неуравновешенная психика не на пустом месте вырастает и не святым духом. А главное, никуда не девается при отсутствии выхода - накапливается, накапливается ... и взрывается именно таким странным образом, поскольку любому ясно, что детские сады тут не при чем, но логика и взрыв не совместны, а бьют по самому больному.

[Балаян А.А.]

Пятое. Напомню: убийство, спровоцировавшее события на Манежной, было совершенно из «безобидного» оружия. Что ж, цикл жарких дискуссий о безусловном вреде и чрезвычайной опасности «травматического» оружия мы совсем недавно прошли – и что? Казалось бы, из всех этих дискуссий вывода можно было сделать два – на выбор.Вывод первый: травматическое оружие, как практически не менее опасное, чем боевое, прямо смертоносное, но к тому же еще и не оставляющее следов конкретного ствола, категорически запретить, а имеющееся на руках изъять в кратчайшие сроки.Вывод второй: разрешить нормальное строго регистрируемое нарезное (оставляющее следы ствола) огнестрельное оружие, а гладкоствольное и травматическое категорически запретить – как провоцирующее использование не для самообороны лишь в самой критической ситуации, а из «хулиганских» соображений. Плюс, повторю, в силу облегчения сокрытия следов и возможности ухода от ответственности.далее

[Коган Б.Л.]

В подмосковных Люберцах в результате дорожного конфликта сотрудник одной из российских спецслужб застрелен из травматического пистолета, сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах.
"Примерно в 4 часа утра водители автомобилей Opel и Mazda не поделили дорогу на пересечении Октябрьского проспекта и улицы Космонавтов в подмосковных Люберцах", - сказал собеседник агентства.

[Гринберг С.М.]

Минувшей ночью тело подполковника милиции с пятью ранениями от травматического оружия обнаружили в лифте жилого дома по улице Братиславской.

[Городецкий И.Д.]

Совершенно дикая статья! Кого слушали "братья-мусульмане"

[Бондарев Г.Б.]

Квадроциклы - опасная штука

[Дроздов О.Д.]

Полицейские задержали мужчину, который в субботу ранил трех человек из травматики на станции метро «Охотный Ряд» в Москве, сообщил в воскресенье источник в правоохранительных органах столицы

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1324557/muzhchina_otkryl_strelbu_iz_travmatiki_v_moskovskom_metro#ixzz1T2mf05pU

[Каприелов К.Л.]

Все равно демократия начинается исключительно там где ПРАВО на оружие всеобщее.

[Дроздов О.Д.]

Пусть даже люди перестреляют друг друга?

[Каприелов К.Л.]

Дроздов О.Д. (24 июля 2011 - 21:04) писал:

Пусть даже люди перестреляют друг друга?

Не перестреляют! Неоднократно проверено в истории человечества. Нападают чаще всего тогда, когда надеются не получить сдачи. А всеобщее право на оружие, такие надежды минимизирует. Главный признак СВРБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА во все времена и во всех цивилизациях - ПРАВО на ношение ОРУЖИЯ. Запрещается носить оружие только РАБАМ!

МЫ НЕ РАБЫ!!! РАБЫ - НЕ МЫ!!!

[Дроздов О.Д.]

Почитайте Вооружаться сейчас могут, чтобы резать других

[Балаян А.А.]

Костя не понимает, что сейчас призывы вооружаться в России идут под националистическими лозунгами

[Каприелов К.Л.]

Балаян А.А. (24 июля 2011 - 21:24) писал:

Костя не понимает, что сейчас призывы вооружаться в России идут под националистическими лозунгами

Других путей к демократии все равно нет.

[Балаян А.А.]

Костя, ты знаешь, что я тебя очень уважаю, но сейчас ты сказал полную х..ню! Путь к демократии один - создание системы неотвратимости наказания. Раздача оружия в нынешней России приведет только к росту криминала.

[Каприелов К.Л.]

Дроздов О.Д. (24 июля 2011 - 21:23) писал:

Почитайте Вооружаться сейчас могут, чтобы резать других

Я из этой заметки сделал совершенно однозначный вывод: проживая на ТЕРРИТОРИИ на которой ГОСУДАРСТВА, защищающего меня как ГРАЖДАНИНА, НЕТ, мне ничего другого не остаётся, как только иметь личное оружие (способное наносить противнику вред несовместимый с жизнью).

Сообщение отредактировал Михайлов А.Б.: 08 ноября 2011 - 15:19

[Балаян А.А.]

А что делать старикам, детям, женщинам... Ну это же полный маразм. Вместо того, чтобы требовать, чтобы полиция работала, как в США, ты предлагаешь легализовать оружие.

[Каприелов К.Л.]

А ещё амкериканец!!! Поговорку американскую помнишь: "Господь Бог создал человека, а Кольт уравнял людей в правах!". В США есть государство, а РФ - это уже не государство, РФ - это территория. Можно подумать, что сейчас их (стариков, детей, женщин) подиция или ЗАКОН могут защитить? Защитить от попыток нападения может только отсутствие у желающего напасть уверенности, что он не получит адекватный отпор. А этой уверенности может убавить единственное - ПРАВО на личное оружие.

Сначала ПРАВО на оружие, и только тогда есть надежда, что какая-то полиция начнет защищать ГРАЖДАН.

[Балаян А.А.]

Малейший шум и полицейский на месте. Легализовывать оружие можно только при сильной правоохранительной системе. В России надо ее укреплять, а не оружие раздавать.

[Каприелов К.Л.]

В стране, в которой ты живешь, все было с точностью до наоборот. Там изначально было право на ношение оружия. И только это и позволило создать сильную правоохранительную систему. Не по доброй воле власть имущих, а в силу абсолютной необходимости защитить и себя (власть) и попутно сам вооруженный народ. Чтобы власть начала защищать народ, она должна хотя бы его уважать. У властей уважать бесПРАВных не принято.

[Балаян А.А.]

Костя, если сейчас легализовать оружие в России, то это приведет к тому, что подобное будет совершаться с помощью оружия. Карен нормальный парень был, бакинец. Ты не в том направлении мыслишь.

[Каприелов К.Л.]

Алекс-джан, подобное, как раз происходит от того, что ОНИ УВЕРЕНЫ, что у тебя оружия нет. Или ты полагаешь, что нож, которым убивали Карена, оружием не является?

[Каприелов К.Л.]

Завтра я наверное буду весь день занят, но на этой неделе, точно приобрету себе хотя бы электрошокер.

[Каприелов К.Л.]

Это у нас в Сибири пока еще можно ходить по улицам спокойно. А в Москве, где я уже торчу с мая месяца, и ещё неизвестно сколько буду дальше, без средств самозащиты точно ходить опасно.

[Теплицкий М.А.]

Носите шокер или газовый балончик

[Балаян А.А.]

Новое громкое убийство было совершено вчера в Дагестане. Очередной жертвой преступников стал начальник управления информационной политики и пресс-службы президента Дагестана Гарун Курбанов. Он был расстрелян неподалеку от своего дома — в одном из центральных районов Махачкалы, когда собирался выехать на работу

[Дроздов О.Д.]

Я никогда не считал, что в России существуют какие-либо специфические проблемы именно для журналистики. Эта страна опасна сама по себе. В целом здесь убивают в 40 раз больше людей, чем в Европе. Вот почему по статистике журналистов тоже убивают в 40 раз чаще, чем в других странах. далее

[Гринберг С.М.]

Была милиция, а стала полиция фото

[Балаян А.А.]

Вечером в Махачкале застрелен начальник охраны местного филиала компании «Межрегионгаз». Нападавшим удалось скрыться с места преступления, сейчас их ищут. По факту убийства возбуждено уголовное дело

[Стебов С.Н.]

Если в стране, где каждый третий говорит о революции, разрешить носить оружие с собой и везде, то сразу же начнется гражданская война.
Пришлось ехать по платной дороге томскнефти, на которой установлена не только плата, но и особые (исключительно в нефтемагнатном духе) правила проезда - в одну сторону проехал, назад уже не вернешся (причем так и осталось загадкой кому же известны полные правила, а таже где с ними можно ознакомится).
На одном из блок-постов томскнефти ЧОП усматривает нарушение сих правил сразу у нескольких автомашин (благо правила распространяются только на грузовики), создается затор, 2 часа ночи (темень), мобильной связи на посту нет, образуется толпа из обиженных водителей, чоповцев, других водителей. Чоповцам пришлось вызывать подмогу и телами блокировать дорогу, что называется рисковать жизнью ради работы. Так вот если бы оно (оружие или средства самообороны, называйте как хотите) хоть у кого-то было, то....
Все таки монтировки водители привыкли использовать больше по назначению, да и чоповцам хватило ума не размахивать ни дубинками, ни чем иным (если оно у них было), иначе можно было остаться с этими дубинками (и монтировками тоже) засунутыми в одно интимное место...
P.S. тупость прогрессирующая в нефтяных компаниях показала еще одну свою сторону, а оружие людям все таки давать нельзя.

[Шраго И.Л.]

Стебов С.Н. (16 августа 2011 - 15:30) писал:

Если в стране, где каждый третий говорит о революции, разрешить носить оружие с собой и везде, то сразу же начнется гражданская война.
Пришлось ехать по платной дороге томскнефти, на которой установлена не только плата, но и особые (исключительно в нефтемагнатном духе) правила проезда - в одну сторону проехал, назад уже не вернешся (причем так и осталось загадкой кому же известны полные правила, а таже где с ними можно ознакомится).
На одном из блок-постов томскнефти ЧОП усматривает нарушение сих правил сразу у нескольких автомашин (благо правила распространяются только на грузовики), создается затор, 2 часа ночи (темень), мобильной связи на посту нет, образуется толпа из обиженных водителей, чоповцев, других водителей.  Чоповцам пришлось вызывать подмогу и телами блокировать дорогу, что называется рисковать жизнью ради работы. Так вот если бы оно (оружие или средства самообороны, называйте как хотите) хоть у кого-то было, то....
Все таки монтировки водители привыкли использовать больше по назначению, да и чоповцам хватило ума не размахивать ни дубинками, ни чем иным (если оно у них было), иначе можно было остаться с этими дубинками (и монтировками тоже) засунутыми в одно интимное место...
P.S. тупость прогрессирующая в нефтяных компаниях показала еще одну свою сторону, а оружие людям все таки давать нельзя.

И пусть их каждая шваль с оружиес расстреливает. Ведь швали разрешение не требуется.

Конечно, будет переходный период, но оставшиеся в живых научатся. И охамевшие от всевластья тоже научатся.

А иначе, зачем мы платим налоги?

[Стебов С.Н.]

Зачем изучать историю, если не извлекать уроков?

[Шраго И.Л.]

Стебов С.Н. (17 августа 2011 - 17:17) писал:

Зачем изучать историю, если не извлекать уроков?

Поэтому я  изучаю историю. А вы?

[Каприелов К.Л.]

Стебов С.Н. (16 августа 2011 - 15:30) писал:

Если в стране, где каждый третий говорит о революции, разрешить носить оружие с собой и везде, то сразу же начнется гражданская война.
Пришлось ехать по платной дороге томскнефти, на которой установлена не только плата, но и особые (исключительно в нефтемагнатном духе) правила проезда - в одну сторону проехал, назад уже не вернешся (причем так и осталось загадкой кому же известны полные правила, а таже где с ними можно ознакомится).
На одном из блок-постов томскнефти ЧОП усматривает нарушение сих правил сразу у нескольких автомашин (благо правила распространяются только на грузовики), создается затор, 2 часа ночи (темень), мобильной связи на посту нет, образуется толпа из обиженных водителей, чоповцев, других водителей. Чоповцам пришлось вызывать подмогу и телами блокировать дорогу, что называется рисковать жизнью ради работы. Так вот если бы оно (оружие или средства самообороны, называйте как хотите) хоть у кого-то было, то....
Все таки монтировки водители привыкли использовать больше по назначению, да и чоповцам хватило ума не размахивать ни дубинками, ни чем иным (если оно у них было), иначе можно было остаться с этими дубинками (и монтировками тоже) засунутыми в одно интимное место...
P.S. тупость прогрессирующая в нефтяных компаниях показала еще одну свою сторону, а оружие людям все таки давать нельзя.

"...а оружие людям все таки давать нельзя."

Формально РАБСТВО на территории Российской Империи отменили в 1861 году, но до фактической ликвидации этого, самого позорного в истории человечества явления, в начале XXI века дело так и не дошло.

Извините.

[Стебов С.Н.]

Каприелов К.Л. (18 августа 2011 - 07:00) писал:

"...а оружие людям все таки давать нельзя."

Формально РАБСТВО на территории Российской Империи отменили в 1861 году, но до фактической ликвидации этого, самого позорного в истории человечества явления, в начале XXI века дело так и не дошло.

Извините.

Рабство???

Вы судите по тем школьным шаблонам, которые Вам успешно вдолбили!

Примерно также и рассуждали, такие как Вы в начале прошлого века, давайте вспомним что из этого получилось.

Если кто-то считает что "товарищ маузер уравнивает всех", то мне его глубоко жаль.

[Каприелов К.Л.]

Стебов С.Н. (18 августа 2011 - 19:02) писал:

Рабство???

Вы судите по тем школьным шаблонам, которые Вам успешно вдолбили!

Примерно также и рассуждали, такие как Вы в начале прошлого века, давайте вспомним что из этого получилось.

Если кто-то считает что "товарищ маузер уравнивает всех", то мне его глубоко жаль.

А у Вас другие источники информации о истории России? Или вы полагаете, что рабство, стыдливо названное "крепостным правом", от названия изменило свою сущность?
Уравнивает всех в правах не пресловутый "товарищ-маузер" Владимира Владимировича Маяковского, а "господин Кольт" из американской поговорки. Важным является официальное ПРАВО свободного Гражданина на Обладание оружием, а его в России не было НИКОГДА. Поэтому из этого никогда в российской истории ничего получиться не могло. А то, что было в начале 20 века, никакого отношения к этому не имеет.
Еще раз напомню, тем кто не хочет задумываться об этом: ПРЕСТУПНИК УВЕРЕН, что у законопослушного гражданина оружия НЕТ. Отсутствие такой уверенности всегда и везде снижает уровень уличной преступности - большинство (преступники в том числе) не хочет получить адекватный отпор (пулю) на свои не законные притязания на ваше личное имущество, здоровье или саму жизнь.

[Воротников М.Д.]

Вот как надо реформировать полицию

[Каприелов К.Л.]

Воротников М.Д. (19 августа 2011 - 17:02) писал:

Вот как надо реформировать полицию

Тут явно просматривается аналогия, с действиями Моисея для обновления еврейского народа после исхода их из Египта. Умное решение заменить всех поголовно, ничего не скажешь...
Но опасное и рискованное

[Тенюнин М.А.]

Говорят, что оружие в России запрещено. Это не так. Оружие, его хранение, ношение, применение в России - РАЗРЕШЕНО.
Право на оружие вопреки всему - всеобщее.

Любой человек старше 18 лет со здоровой психикой, не судимый без приводов в милицию может приобрести оружие.

Все вы знаете, что из легального оружия (не берем сейчас травматику) убивают не больше 0,0сколько-то там % всех, кого убивают.

Остальных убивают на почве бытовой, ножами, ломами, и из травматики, причем из последнего, видимо, надеясь, что все-же не убьют.

Владельцы нарезногшо оружия точно знают: если они выйдут на "разговор" со своей сайгой 7,62*39 например, то существует всего 3 варианта развития событий:

1. Он кого то пристрелит и сядет
2. Он кого-то напугает и все равно сядет
3. эту сайгу ему попытаются куда-нибудь засунуть, что неприятно и он этого не позволит и в конечном итоге выполнит что-то из пунктов 1 и 2 и сядет.

Получить легально нарезное оружие несмотря на простоту непросто.
один залёт - и все. Хоть даже в юности. Потому это (нарезное) оружие в основном в руках адекватных людей, владевших гладкоствольным оружием без претензий к ним со стороны правоохранителей в течении 5-ти лет.

Совсем другое дело - короткостволы, автоматическое оружие.
Ну и кому оно надо и зачем? по-моему и так все понятно.

Что я хотел сказать: оружие в РФ вполне легально. Кто хочет - имеет, владеет, применяет.
Переходить на короткостволы так же просто и легально - все мы знаем, кто первый этот короткоствол получит. и против кого применит.
Хотите вооружаться - вооружайтесь. Закон на вашей стороне. До первого его (оружия) применения.

[Шраго И.Л.]

Тенюнин М.А. (13 сентября 2011 - 07:13) писал:

Говорят, что оружие в России запрещено. Это не так. Оружие, его хранение, ношение, применение в России - РАЗРЕШЕНО.
Право на оружие вопреки всему - всеобщее.

Любой человек старше 18 лет со здоровой психикой, не судимый без приводов в милицию может приобрести оружие.

Все вы знаете, что из легального оружия (не берем сейчас травматику) убивают не больше 0,0сколько-то там % всех, кого убивают.

Остальных убивают на почве бытовой, ножами, ломами, и из травматики, причем из последнего, видимо, надеясь, что  все-же не убьют.

Владельцы нарезногшо оружия точно знают: если они выйдут на "разговор" со своей сайгой 7,62*39 например, то существует всего 3 варианта развития событий:

1.  Он кого то пристрелит и сядет
2.  Он кого-то напугает и все равно сядет
3.  эту сайгу ему попытаются куда-нибудь засунуть, что неприятно и он этого не позволит и в конечном итоге выполнит что-то из пунктов 1 и 2 и сядет.

Получить легально нарезное оружие несмотря на простоту непросто.
один залёт - и все. Хоть даже в юности.  Потому это (нарезное) оружие в основном в руках адекватных людей, владевших гладкоствольным оружием без претензий к ним со стороны правоохранителей в течении 5-ти лет.

Совсем другое дело - короткостволы, автоматическое оружие.
Ну и кому оно надо и зачем? по-моему и так все понятно.

Что я хотел сказать: оружие в РФ вполне легально. Кто хочет - имеет, владеет, применяет.
Переходить на короткостволы так же просто и легально - все мы знаем, кто первый этот короткоствол получит. и против кого применит.
Хотите вооружаться - вооружайтесь. Закон на вашей стороне. До первого его (оружия) применения.

Кому нужно оружие без права применения?

Что закон говорит на случай, если я кого чужого и лишнего в доме пристрелю?

На пневматику даже разрешения не нужно, но попробуйте её вынести из дома.

Зачем нас пугать чем-то, что вам 100% неизвестно, если нас пугает то, что нам 100% известно и мы видим примеры благотворного действия права на оружие в других странах?

[Тенюнин М.А.]

Наш дырявый избирательный закон не знаю что скажет.

некоторое время назад испуганный 14-летний парень среди ночи взял папин ствол и через входную дверь (считай вслепую) убил 1-го из ломившихся к нему в дом и ранил второго.

у папы даже лицензию не забрали. 100% правда. .

как повезет.
а можно из пейнтбольного, котрое вообще у нас не оружие, попасть под УК РФ за причинение средней тяжести, повлекшее нетрудоспособность (выбить глаз по-простому).

Это к тому, что дело не в оружии и его наличии.
Дело в том, что даже если ты и прав на 200%, и смертельная опасность тебе угрожала и месили тебя ногами пятеро - а глаз нужно было оставить.
Дело в том, что при уничтожении одного человека другим наш закон почему-то на стороне того, кого уже нет, вне зависимости от его правоты.

а правда, как известно, это всего лишь угол зрения.

а по вашему посту.... я примерно могду предположить, кто первый получит разрешение на короткостволы если их все-таки разрешат.
И меня реально это пугает намного больше, чем то, что сейчас есть.

[Мерабишвили З.М.]

Как увольняли Михаила Суходольского