Сделка дня: Mitsui входит в проект по добыче сланцевых нефти и газа в США
Сланцевый газ угрожает доходам ОАО "Газпром"?
Ссылка #101 30 июня 2011 - 17:32
Ссылка #102 22 июля 2011 - 02:10
Польша надышалась сланцевым газом Варшава может пересмотреть условия импорта газа из РФ
Ссылка #103 05 августа 2011 - 11:56
«Газпром» и Kogas планируют в ближайшее время подписать Дорожную карту по поставкам газа в Корею
Завершается рабочая поездка группы специалистов ОАО «Газпром» во главе с заместителем Председателя Правления Александром Ананенковым на Дальний Восток.
Сегодня в Хабаровске Александр Ананенков провел рабочую встречу с Президентом, главным исполнительным директором компании Kogas Чжу Канг Су.
В ходе встречи было отмечено, что «Газпром» и Kogas планируют в ближайшее время подписать Дорожную карту, которая зафиксирует план приоритетных мероприятий, необходимых для реализации проекта поставок российского трубопроводного газа в Корею.
Стороны также обсудили тенденции развития глобального рынка энергоресурсов и перспективы дальнейшего развития партнерства в нефтегазовой сфере. Особое внимание было уделено сотрудничеству компаний в рамках реализации Восточной газовой программы.
Справка:
Поездки группы специалистов ОАО «Газпром» на Дальний Восток совершаются регулярно. В состав группы входят представители руководства компании, а также ее профильных подразделений, дочерних обществ и подрядных организаций. Основная цель поездок — обеспечение своевременной реализации проектов по созданию Единой системы газоснабжения на Востоке страны на основе ресурсной базы компании.
12 мая 2003 года ОАО «Газпром» и корейская компания Kogas подписали Соглашение о сотрудничестве сроком на пять лет, которое в 2008 году было продлено на очередной пятилетний период. Соглашение охватывает широкий круг вопросов, в том числе проработку возможности поставок российского природного газа в эту страну. Для реализации Соглашения стороны создали постоянно действующую Совместную рабочую группу.
17 октября 2006 года в Сеуле было подписано соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Корея «О сотрудничестве в области газовой промышленности», в соответствии с которым ОАО «Газпром» и компания Kogas были определены уполномоченными организациями по вопросам организации поставок природного газа из России в Республику Корея.
29 сентября 2008 года «Газпром» и Kogas подписали Меморандум о взаимопонимании по поставкам природного газа из России в Корею.
23 июня 2009 года в ходе рабочего визита делегации ОАО «Газпром» в Республику Корея Председатель Правления Алексей Миллер и Президент, главный исполнительный директор компании Kogas Чжу Канг Су подписали Соглашение о совместном исследовании проекта поставок газа.
Данное Соглашение подписано в развитие межправительственного Соглашения «О сотрудничестве в области газовой промышленности» и Меморандума о взаимопонимании по поставкам природного газа из России в Корею между ОАО «Газпром» и Kogas.
Соглашение предусматривает изучение вариантов организации поставок газа от конечной точки газотранспортной системы «Сахалин — Хабаровск — Владивосток» в Корею.
УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОАО «ГАЗПРОМ»
Ссылка #104 29 августа 2011 - 06:33
Бачурин Б.А. (09 апреля 2010 - 15:09) писал:
Ну опять начали по новой
Все-таки это больше смахивает на политическую игру. Газонасыщенность пластовых вод в Волго-Урале на уровне 300-400 куб.см/л. Ну что же никто не рвется добывать этот метан из попутно добываемой воды. Там же промышленные концентрации йода, брома и т.п. - почему их не извлекают? Пилите Шура, пилите 
Прикрепленные файлы
-
Арутюнов.pdf (625,91К)
Количество загрузок:: 13
Ссылка #105 29 августа 2011 - 07:19
Матвеев В.Г. (29 августа 2011 - 06:33) писал:
На другом конце провода думают иначе........
Прикрепленные файлы
-
МИД.pdf (103,7К)
Количество загрузок:: 4 -
В инаугурационной речи Барака Обамы в Вашингтоне.pdf (386,38К)
Количество загрузок:: 2 -
5. Сланцевый газ потрясет мир.pdf (135,06К)
Количество загрузок:: 10
Ссылка #106 29 августа 2011 - 08:07
Козырев О.Е. (30 июня 2011 - 17:32) писал:
Слышал, что есть такое животное (или птица), которое при опасности засовывает голову в землю, выставляя свой зад.
Прикрепленные файлы
-
Сланец Южноафриканская компания Sasol.pdf (771,74К)
Количество загрузок:: 9 -
США отправляет первый газ на СЗ Европы в 50 лет.pdf (58,96К)
Количество загрузок:: 9 -
Соединенные Штаты используют.pdf (88,86К)
Количество загрузок:: 8 -
Армия США слезает с нефтяной иглы.pdf (106,86К)
Количество загрузок:: 3
Ссылка #107 03 ноября 2011 - 04:56
Ссылка #108 09 ноября 2011 - 05:13
http://lenta.ru/news/2011/11/08/shale/
"Дочка" испанской Repsol - компания Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF) - обнаружила в Аргентине крупное месторождение сланцевого газа и нефти, запасы которого оцениваются в 927 миллионов баррелей нефтяного эквивалента.
В сообщении уточняется, что на нефть приходится три четвертых запасов сырья - 741 миллион баррелей нефтяного эквивалента. Обнаруженное месторождение позволит YPF удвоить доказанные запасы нефти. Месторождение обнаружено в провинции Неукен (Neuquen) в центральной части страны в 1200 километрах к юго-западу от Буэнос-Айреса.
YPF отмечает, что разведано лишь 3,5 процента территории, на исследование которой у компании имеется лицензия. Нефтяники пробурили 15 скважин, которые ежедневно дают от 200 до 600 баррелей нефти.
Что-то раньше не слышал, чтобы совместно со сланцевым газом добывалась нефть. Учитывая, что на нее приходится большая часть запасов, может это не сланцевый газ? Кто знаком с ситуацией?
"Дочка" испанской Repsol - компания Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF) - обнаружила в Аргентине крупное месторождение сланцевого газа и нефти, запасы которого оцениваются в 927 миллионов баррелей нефтяного эквивалента.
В сообщении уточняется, что на нефть приходится три четвертых запасов сырья - 741 миллион баррелей нефтяного эквивалента. Обнаруженное месторождение позволит YPF удвоить доказанные запасы нефти. Месторождение обнаружено в провинции Неукен (Neuquen) в центральной части страны в 1200 километрах к юго-западу от Буэнос-Айреса.
YPF отмечает, что разведано лишь 3,5 процента территории, на исследование которой у компании имеется лицензия. Нефтяники пробурили 15 скважин, которые ежедневно дают от 200 до 600 баррелей нефти.
Что-то раньше не слышал, чтобы совместно со сланцевым газом добывалась нефть. Учитывая, что на нее приходится большая часть запасов, может это не сланцевый газ? Кто знаком с ситуацией?
Ссылка #109 10 ноября 2011 - 17:21
На украинском сайте появились новые данные орезультатах бурения скважин в сланцевых отложениях в Польше.
Польша самая активная страна в Европе по изучению возможности добычи газа из глинистых сланцев. Хотелось бы сразу отделить пропагандистскую шумиху поднятую вокруг перспектив сланцевого газа от реальных работ. В начале 2010 года прошли сообщения о начале работ по бурению скважин в сланцевых отложениях такими известными фирмами как Эксон-Мобил, Маратон, Коноко-Филипс и др. Однако о результатах бурения и испытаний скважин сообщалось предельно скупо, так как результаты, видимо, не соответствовали надеждам. Прошло сообщение, что при испытании скважины Марковола -1 на территории Подляшского бассейна получен приток газа с содержанием метана 10% (остальное азот и углекислый газ), это послужило основанием прекращения работ.
Работы на других перспективных бассейнах были продолжены и компания Conoco Phillips\ 3 Legs закончила бурением 4 скважины : две вертикальные и две горизонтальные. Горизонтальные LE-1H и LE-2H . Начальный дебит 62 тыс. м3/сут быстро снижался до 10-14 тыс.м3/сут. Нет сведений - стабилизировался ли дебит на этом уровне или снижение продолжилось, но уже медленно. Состав газа как заявляют преимущественно метановый.
Поляков сильно обнадеживают результаты бурения их собственной компанией PGNIG скважины Любочино-1 заложенной на польском Поморье, получен приток метанового газа и они готовятся пробурить горизонтальный участок с применением ГРП. Эти данные на сентября 2011 годы – подождем результатов.
ExxonMobil с французской Total пока только заявляют, что пытаются освоить концессии Хелм и Вебковице в Люблинском бассейне, что примыкает к границе с Украиной и потенциально содержит существенные ресурсы сланцевого газа, однако реального бурения пока не производят.
Перспективы польского сланцевого газа будут определяться экономикой. Не сообщается о стоимости бурения разведочных скважин, но экспертно стоимость можно оценить в $6 млн. – стабильный дебит – порядка 10 тыс.м3/сут. Для добычи 1 млрд.м3/год потребуется пробурить где-то 270 скважин и затратить $1,6 млрд. только на бурение, не говоря уже о пункте сбора и подготовки газа, неизвестны эксплуатационные расходы, но очевидно, что они будут высокими, по оценкам примерно $240 тыс.м3. А дальше, что? Местного потребителя газа в море – нет, остается генерация электроэнергии и её передача, но это опять инвестиции. Даже если этот чрезвычайно дорогой газ можно будет добывать в больших объемах, Польше потребуется создавать качественно новую инфраструктуру его использования, Польша не США. Таким образом перспективы сланцевого газа для энергетики Польши пока крайне неопределенны, не говоря уже о роли в Европе.
Польша самая активная страна в Европе по изучению возможности добычи газа из глинистых сланцев. Хотелось бы сразу отделить пропагандистскую шумиху поднятую вокруг перспектив сланцевого газа от реальных работ. В начале 2010 года прошли сообщения о начале работ по бурению скважин в сланцевых отложениях такими известными фирмами как Эксон-Мобил, Маратон, Коноко-Филипс и др. Однако о результатах бурения и испытаний скважин сообщалось предельно скупо, так как результаты, видимо, не соответствовали надеждам. Прошло сообщение, что при испытании скважины Марковола -1 на территории Подляшского бассейна получен приток газа с содержанием метана 10% (остальное азот и углекислый газ), это послужило основанием прекращения работ.
Работы на других перспективных бассейнах были продолжены и компания Conoco Phillips\ 3 Legs закончила бурением 4 скважины : две вертикальные и две горизонтальные. Горизонтальные LE-1H и LE-2H . Начальный дебит 62 тыс. м3/сут быстро снижался до 10-14 тыс.м3/сут. Нет сведений - стабилизировался ли дебит на этом уровне или снижение продолжилось, но уже медленно. Состав газа как заявляют преимущественно метановый.
Поляков сильно обнадеживают результаты бурения их собственной компанией PGNIG скважины Любочино-1 заложенной на польском Поморье, получен приток метанового газа и они готовятся пробурить горизонтальный участок с применением ГРП. Эти данные на сентября 2011 годы – подождем результатов.
ExxonMobil с французской Total пока только заявляют, что пытаются освоить концессии Хелм и Вебковице в Люблинском бассейне, что примыкает к границе с Украиной и потенциально содержит существенные ресурсы сланцевого газа, однако реального бурения пока не производят.
Перспективы польского сланцевого газа будут определяться экономикой. Не сообщается о стоимости бурения разведочных скважин, но экспертно стоимость можно оценить в $6 млн. – стабильный дебит – порядка 10 тыс.м3/сут. Для добычи 1 млрд.м3/год потребуется пробурить где-то 270 скважин и затратить $1,6 млрд. только на бурение, не говоря уже о пункте сбора и подготовки газа, неизвестны эксплуатационные расходы, но очевидно, что они будут высокими, по оценкам примерно $240 тыс.м3. А дальше, что? Местного потребителя газа в море – нет, остается генерация электроэнергии и её передача, но это опять инвестиции. Даже если этот чрезвычайно дорогой газ можно будет добывать в больших объемах, Польше потребуется создавать качественно новую инфраструктуру его использования, Польша не США. Таким образом перспективы сланцевого газа для энергетики Польши пока крайне неопределенны, не говоря уже о роли в Европе.
Ссылка #110 01 декабря 2011 - 23:11
Ссылка #111 02 декабря 2011 - 00:35
Гринберг С.М. (01 декабря 2011 - 23:11) писал:
В советские времена был такой анекдот: "Армянскому радио задают вопрос - правда ли, что гражданин Авесян выиграл в лотарею автомобиль. Правда - отвечает армянское радио! Только не Авесян, а Мирзоян, и не выиграл, а проиграл, и не в лотарею, а в проферанс"
Правление ОАО Газпрома очень спокойно отнеслось в дальней перспективе освоения сланцевого газа в Европе, а вот американец из The Wall Street Journal и вслед за ним С.М.Гринберг полностью соглашаются с этим мнением, только слегка по своему.
Ссылка #112 02 декабря 2011 - 22:53
Гринберг С.М. (01 декабря 2011 - 23:11) писал:
Это тревогу бьёт мистер Якоб Гренхольт-Педерсен. Никакой альтернативы сланцевый газ не создает - его состав сильно отличается от традиционного, и его не особо получится использовать вместо него (в электроэнергетике и металлургии - главных потребителях нашего газа).
Ссылка #113 09 декабря 2011 - 15:12
Ссылка #114 10 декабря 2011 - 21:43
Гадецкий А.Ю. (09 декабря 2011 - 15:12) писал:
В статье показывают влияние добычи сланцевого газа на цену нефти в США, что соответственно влияет на нефтепереработку и т.д. Но ситуация более сложная, даже я бы сказал запутанная. Добыча сланцевого газа - дотируется, в виде налоговых льгот, они платят только какую-то небольшую часть, также как и при добыче газа из других нетрадиционных источников - плотных песчаников, из угля. При этом уже половина добычи газа в США дотируется, но это приводит к снижению цен на нефть и соответственно на бензин и химию, что хорошо. Получается, что государство перекладывает деньги из одного кармана в другой. Но на сколько это полезно? Как долго это может продолжаться? Интуитивно мне кажется, что такое государственное регулирование для рыночной экономики не есть хорошо. Есть и негативные уже установленные явления. нарушается принцип свободной конкуренции. Половина добычи газа освобождена от налогов, а добыча другого энергетического источника - угля нет, это неизбежно приведет к сокращению угледобычи, рабочих мест и т.д. Принципы ВТО запрещают нам дотировать сельское хозяйство, а вот дотировать энергетику, добычу газа получается можно, по моему мнению, это есть нарушение принципов ВТО, но почему-то об этом ни кто вопрос не ставит. Или что дозволено Зевсу, не дозволено быку?
Ссылка #115 19 декабря 2011 - 08:13
Каприелов К.Л. (02 декабря 2011 - 22:53) писал:
Это тревогу бьёт мистер Якоб Гренхольт-Педерсен. Никакой альтернативы сланцевый газ не создает - его состав сильно отличается от традиционного, и его не особо получится использовать вместо него (в электроэнергетике и металлургии - главных потребителях нашего газа).
Согласен с мнением, никакой альтернативы нет. Газ у нас не умеют отбензинивать, и продают кубами, а не BTU. И нефть, добытая с применением "не наших" технологий, другая по составу. А по поводу примения современных технологий в разведке, добыче и переработке - это все сказки...
Прикрепленные файлы
-
Плохая новость для России.pdf (327,9К)
Количество загрузок:: 5 -
Уйти от нефтяной зависимости поможет Hoosiers.pdf (208,07К)
Количество загрузок:: 3 -
Нефть зависимостей.pdf (282,56К)
Количество загрузок:: 2 -
России угрожает новый план Обамы.pdf (294,18К)
Количество загрузок:: 3 -
Levinbuk.pdf (208,27К)
Количество загрузок:: 1 -
Заметить корову в коровнике.pdf (531,85К)
Количество загрузок:: 3
Ссылка #116 19 декабря 2011 - 16:26
Матвеев В.Г. (19 декабря 2011 - 08:13) писал:
Согласен с мнением, никакой альтернативы нет. Газ у нас не умеют отбензинивать, и продают кубами, а не BTU. И нефть, добытая с применением "не наших" технологий, другая по составу. А по поводу примения современных технологий в разведке, добыче и переработке - это все сказки...
А Вы полагаете, что газ состоящий более чем на 99% из метана, есть хотя бы какой-либо смысл отбензинивать?
Ссылка #117 20 декабря 2011 - 09:08
Каприелов К.Л. (19 декабря 2011 - 16:26) писал:
А Вы полагаете, что газ состоящий более чем на 99% из метана, есть хотя бы какой-либо смысл отбензинивать?
Российский газ по калорийности выше, чем у других поставщиков. Из нашего извлекают этан, бадяжат с тощим норвежским газом. Газпром владеет такими данными, но делает вид что так и должно быть. Европа радуется....и поставляет нам полипропилен и др. продукты с добавленной стоимостью, полученные из нашего сырья. Спросите у домохозяек - иногда после приготовления на газовой плите (на природном газе) кастрюли закопченные.
Ссылка #118 20 декабря 2011 - 18:36
Матвеев В.Г. (20 декабря 2011 - 09:08) писал:
Российский газ по калорийности выше, чем у других поставщиков. Из нашего извлекают этан, бадяжат с тощим норвежским газом. Газпром владеет такими данными, но делает вид что так и должно быть. Европа радуется....и поставляет нам полипропилен и др. продукты с добавленной стоимостью, полученные из нашего сырья. Спросите у домохозяек - иногда после приготовления на газовой плите (на природном газе) кастрюли закопченные.
C одной стороны вы правы. По калорийности российский газ на 5-7 % выше норвежского, голландского, не говоря уже о польском и немецком газе с которыми российский газ смешивают. Но проблема в том, что ОАО Газпром в лице своей дочки Газпромэкспорт заключил долгосрочные договора на поставки не по стандартам по теплотвороной способности принятой в Европе, а по фактической теплотворной способности. Пересмотр договоров в нынешней реалии нанесет Газпрому и России большой ущерб. В принципе этот ущерб России нанесенный менеджерами, видимо не очень умными , но исправление ситуации ещё хуже.
С другой стороны вы не правы. Отбензинивать газ мы можем и ни каких проблем в этом нет, у нас есть ГОСТ на транспортировку газа, который предусматривает отбензинивание газа до определенной точки росы. и это выполняется в полном об еме практически на 100 % российского газа. Но когда сравнивают уровень извлечения гомологов из газа США и России, сравнение вроде не в нашу пользу. Но дело в том, что основной об ем газа у нас добывается из неглубокозалегающих залежей типа сеноманского комплекса Западной сибири где содержание гомологов не высокое по сравнению с глубокими залежами США 3-6 км, там потенциальное содержание конденсата значительно выше. При этом примерно 30% добычи газа в США вообще не отбензинивается, а идет местным потребителям, при этом в США сотни газобензиновых заводов по извлечению гомологов, включая конденсат
Ссылка #119 20 декабря 2011 - 18:43
Матвеев В.Г. (20 декабря 2011 - 09:08) писал:
Российский газ по калорийности выше, чем у других поставщиков. Из нашего извлекают этан, бадяжат с тощим норвежским газом. Газпром владеет такими данными, но делает вид что так и должно быть. Европа радуется....и поставляет нам полипропилен и др. продукты с добавленной стоимостью, полученные из нашего сырья. Спросите у домохозяек - иногда после приготовления на газовой плите (на природном газе) кастрюли закопченные.
Мне не нужно спрашивать у домохозяек, я этот газ больше 30 лет добываю. Более 80% российского газа добывается в ЯНАО, где состав газа в разрабатываемых залежах практически одинаков и метан в нем ни в одной не составляет меньше 95%, а в основном это 98-99%.
Привожу содержание метана и этана в основных залежах, разрабатываемых ныне, и тех что будут введены в ближайшей перспективе:
Уренгойское (сеноман) - 99,05% Этан - 0,06%
Ямбургское (сеноман) - 95,20% Этан - 0,04%
Медвежье - 98,56 Этан - 0,17%
Северо-Уренгойское -98,52 Этан - 0,02
Комсомольское - 96,37% Этан - 0,22%
Заполярное - 98,80 Этан - 0,07%
Ямсовей - 95,0 Этан - 0,08%
Юбилейное - 98,35 Этан - 0,09%
И ради этих сотых долей процента ставить в дополнение к установкам осушки еще и колонны деэтанизации? Может и пропан-бутановую фракцию извлекать? Да нет проблем вообще никаких. Просто это дешевле делать где-нибудь в районе Смоленска - Белгорода, а не в Заполярье. А все что выше пентана мы итак отделяем
А это те залежи что будут далее вводиться в разработку
Бованенково (сеноман) - 96,39 - (ТП-1-6) - 95,96% Этан - 1,44%
Харасавей - 92,20 Этан - 3,12%
У меня дома кастрюли почему-то не закопченые.
Сообщение отредактировал Каприелов К.Л.: 20 декабря 2011 - 18:55
Ссылка #120 20 декабря 2011 - 19:05
Вообще действительно,можно построить на последних с нашей стороны КС экспортных газопроводов и установки деэтанизации и пропан-бутан выделять для продажи его населению в баллонах. Это намного дешевле будет чем городить этот огород на севере.
Ссылка #121 20 декабря 2011 - 20:10
Каприелов К.Л. (20 декабря 2011 - 19:05) писал:
Вообще действительно,можно построить на последних с нашей стороны КС экспортных газопроводов и установки деэтанизации и пропан-бутан выделять для продажи его населению в баллонах. Это намного дешевле будет чем городить этот огород на севере.
Приношу свое извинение за неточную информацию - жирный газ подмешивают по пути следования трубы-например Уренгой - Помары - Ужгород. Мой родственник один из первых, кто вместе с Кузнецовым Н.Д. на НПО "ТРУД" создавали НК 12 СТ для ГКС, и он знает с какими проблемами столкнулись при освоении изделий, и какой состав газа реально может быть в "трубе". Большая Заслуга Н.Д. Кузнецова в том, что он настоял на изменении состава газа в сторону С1.
Прикрепленные файлы
-
Kuznetcov_OKB.pdf (4,12МБ)
Количество загрузок:: 2 -
Немецкие специалисты в СССР.pdf (137К)
Количество загрузок:: 1 -
СНТК.pdf (205,43К)
Количество загрузок:: 1 -
Тепличный.pdf (123,44К)
Количество загрузок:: 1 -
Безымянка.pdf (125,05К)
Количество загрузок:: 2 -
Авиазавод 1.pdf (126,82К)
Количество загрузок:: 1 -
Авиазавод 2.pdf (125,3К)
Количество загрузок:: 2
Ссылка #122 20 декабря 2011 - 20:33
Да не ерничайте! Состав газа такой от природы - он в пластах такой, а проблемы у НК 12 СТ совсем не от этого. НК 12 СТ - это вообще не компрессор - это привод компрессора (двигатель), Проблема у разработчиков была в том, что все эти двигатели были рассчитаны на применение авиационного керосина в качестве топлива и проблема была в адаптации двигателя для работе на природном газе. А в камеру сгорания двигателя никакой гад, не станет подавать не подготовленный как следует газ. А вот у ГПА (Газо Перекачивающий Агрегат, включает в себя кроме двигателя еще и компрессор - чаще всего в виде центробежного нагнетателя) любых типов проблемы есть и зависят они в частности от того, в каком месте системы они установлены. Например промысловые ДКС компримируют сырой, необработанный газ, иногда даже с плохо отделенной водой, ну а тяжелые углеводороды так вообще после этого компримирования отделяют. Эти ДКС находятся между скважинами и Установками Комплексной Подготовки Газа (УКПГ), и конечно работают в жесточайших условиях. Такому расположению компрессоров есть достаточное техническое и технологическое и даже экономическое обоснование.
На эту тему можно вполне серьезно и квалифицированно говорить (есть действительно проблемы) только не рамках темы Угрозы от сланцевого газа.
На эту тему можно вполне серьезно и квалифицированно говорить (есть действительно проблемы) только не рамках темы Угрозы от сланцевого газа.
Сообщение отредактировал Каприелов К.Л.: 20 декабря 2011 - 20:57
Ссылка #123 21 января 2012 - 15:47
Канадские компании консолидируются, чтобы добывать больше сланцевого газа Трубопроводный оператор Pembina Pipeline за $3,1 млрд покупает Provident Energy, владеющую мощностями по переработке газа в синтетическое топливо
Ссылка #124 17 февраля 2012 - 14:10
«Газпром» согласился снизить в среднем на 10% цену на газ по долгосрочным контрактам с европейскими клиентами, заявил зампред правления компании Александр Медведев Financial Times. Однако российский газовый холдинг отказался уступить клиентам в другом принципиальном вопросе — увеличить долю спотового компонента в формуле цены газа. По словам Медведева, цены были скорректированы по просьбам крупнейших партнеров.
«Наши партнеры попросили нас пересмотреть цены, и мы изменили параметры нашей формулы, что привело к среднему относительному снижению цены на 10%, — заявил Медведев. — Новая формула цены сохранит конкурентоспособность российского газа».
По мнению FT, пересмотр формулы цены «Газпромом» отражает глобальные сдвиги на газовом рынке — бум добычи сланцевого газа в США, который вызвал приток дешевого сжиженного природного газа в Европу. Цена на СПГ в Европе последние два года оставалась примерно постоянной на фоне растущих цен на нефть и была на 25% ниже, чем трубопроводного газа. Клиенты «Газпрома», чьи долгосрочные контракты привязаны к ценам на нефть, получили рычаг давления на российского монополиста.
http://expert.ru/2012/02/17/gazovyij-kompromiss/
«Наши партнеры попросили нас пересмотреть цены, и мы изменили параметры нашей формулы, что привело к среднему относительному снижению цены на 10%, — заявил Медведев. — Новая формула цены сохранит конкурентоспособность российского газа».
По мнению FT, пересмотр формулы цены «Газпромом» отражает глобальные сдвиги на газовом рынке — бум добычи сланцевого газа в США, который вызвал приток дешевого сжиженного природного газа в Европу. Цена на СПГ в Европе последние два года оставалась примерно постоянной на фоне растущих цен на нефть и была на 25% ниже, чем трубопроводного газа. Клиенты «Газпрома», чьи долгосрочные контракты привязаны к ценам на нефть, получили рычаг давления на российского монополиста.
http://expert.ru/2012/02/17/gazovyij-kompromiss/
Ссылка #125 24 февраля 2012 - 17:35
Ссылка #126 24 февраля 2012 - 22:00
Бачурин Б.А. (17 февраля 2012 - 14:10) писал:
По мнению FT, пересмотр формулы цены «Газпромом» отражает глобальные сдвиги на газовом рынке — бум добычи сланцевого газа в США, который вызвал приток дешевого сжиженного природного газа в Европу. Цена на СПГ в Европе последние два года оставалась примерно постоянной на фоне растущих цен на нефть и была на 25% ниже, чем трубопроводного газа. Клиенты «Газпрома», чьи долгосрочные контракты привязаны к ценам на нефть, получили рычаг давления на российского монополиста.
http://expert.ru/2012/02/17/gazovyij-kompromiss/
Искажены причинно-следственные связи FT. Это спецпропаганда про роль сланцевого газа и его влияния на европейский газовый рынок. Упорно не говорят причину - почему Катар демпингует на европейском рынке и это продолжается уже несколько лет. Получается, что Катар сборище идиотов, которые торгуют себе в убыток, но это не так. Месторождение Северное - глубокое, примерно 3 км с высоким, соответственно содержанием конденсата. При добыче примерно 80 млрд.м3 в год конденсата должны добывать 5-6 млн. тонн, это я не из справочника взял - так грубо оценил. Так вот этот конденсат идет вне квот на экспорт нефти в рамках ОПЕК и Катар зарабатывает на жидких и очень хорошо зарабатывает при нынешних ценах на нефть. Сжигать газ он не может - лишается права на дополнительные обемы, поэтому они газ по дешевке гонят в Европу, а зарабатывают на конденсате. Так вот это давление низких цен на газ в Европе действительно создает изжогу Газпрому, но связь с добычей газа из сланцев в США весьма опосредственная - гнать газ в США - эффективность бизнеса будет ещё ниже, даже если бы не было добычи сланцевого газа.
Теперь по цене - цена нефти сейчас запредельная, спекулятивная. По данным МЭА эффективный бизнес по добыче нефти, даже вязкой в Венесуэле и Канаде, в Мексиканском заливе и вдругих проблемных местах - 70 долларов за бар., а сейчас выше 100. Стоимость газа в долгосрочных контрактах привязана к нефти, соответственно также в цене газа уже не маленькая спекулятивная составляющая - Газпрому и так вполне достаточно, даже при сбросе цены на 10% - при этом можно ожидать расширения рынка сбыта за счет вытеснения нефтепродуктов из энергетики, правда следует оговориться, если европейцы автоматом не повысят так называемый экологический налог на газ, при этом потребитель не увидит преимущества в газе. Скорее всего есть договоренность - мы скидывает цену, но налоги не увеличивают, тогда в этом есть резон. А сланцевый газ тут вообще не причем.
Ссылка #127 11 марта 2012 - 18:46
Как сильно добыча сланца изменит рынок природного газа?
Как известно, мировая экономика сильно зависит от рынка энергетических ресурсов. Колебания цен на нефть отнимает столь ценные процентные пункты у роста ВВП. Природный газ является одним из самых популярных источников энергии. На данный момент, на природный газ приходится 23% мирового потребления энергоресурсов. Крупнейшими газодобывающими странами являются Россия и США, на которые приходится 38% общей мировой добычи. Долгие годы Россия была ведущей газодобывающей державой, но ее безоговорочное лидерство пришло к концу с началом «сланцевой революции» в США в 2000 году. Катализатором добычи сланцевого газа стало внедрение новых технологий. Использование горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта позволили сланцевому газу заместить снижающиеся запасы традиционного газа, и в конце 2000- ых годов США смогли выйти на самообеспечение газом
Экономические риски и сложности добычи газа из сланцевых пород просто не совпадают с заявлениями геологов от индустрии, что ресурсы сланцевого газа практически неисчерпаемы. Сколько же газа в сланце на самом деле, и насколько экономически выгодно его оттуда извлекать?
Элитный трейдер: http://elitetrader.r...2#ixzz1op7tKM8i
Как известно, мировая экономика сильно зависит от рынка энергетических ресурсов. Колебания цен на нефть отнимает столь ценные процентные пункты у роста ВВП. Природный газ является одним из самых популярных источников энергии. На данный момент, на природный газ приходится 23% мирового потребления энергоресурсов. Крупнейшими газодобывающими странами являются Россия и США, на которые приходится 38% общей мировой добычи. Долгие годы Россия была ведущей газодобывающей державой, но ее безоговорочное лидерство пришло к концу с началом «сланцевой революции» в США в 2000 году. Катализатором добычи сланцевого газа стало внедрение новых технологий. Использование горизонтального бурения и гидравлического разрыва пласта позволили сланцевому газу заместить снижающиеся запасы традиционного газа, и в конце 2000- ых годов США смогли выйти на самообеспечение газом
Экономические риски и сложности добычи газа из сланцевых пород просто не совпадают с заявлениями геологов от индустрии, что ресурсы сланцевого газа практически неисчерпаемы. Сколько же газа в сланце на самом деле, и насколько экономически выгодно его оттуда извлекать?
Элитный трейдер: http://elitetrader.r...2#ixzz1op7tKM8i
Ссылка #128 14 марта 2012 - 09:22
Админ может выделить это в отдельную тему,
Так как дискуссия может и должна пойти по технологии добычи,
вместо комментариев сообщений мировой прессы.
Хорошо бы была функция уведомления о дискуссии,
о новых постах.
О МЫЛЬНОМ ПУЗЫРЕ, АФЁРЕ
ИЛИ ТИХОЙ РЕВОЛЮЦИИ В НАУКЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ
НОБЕЛЕВСКОГО УРОВНЯ
БЕЛОРУССКОЕ ОТКРЫТИЕ И АМЕРИКАНСКИЙ СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ.
О сланцах и сланцевом газе знают со школы все. В последние годы слова «сланцевый газ» замелькали вновь в мировых и российских СМИ. Тон задали США со своим «сланцевым» газом. Реакции и аналитические обзоры – противоположные: от восторженных до «мыльный пузырь», «афёра».
В 2003-2004 годах белорусский инженер И. Г. Вераксо запатентовал в РБ и по РСТ (см. приложение) открытие о неорганическом происхождении нефти и газа и метод искусственного формирования нефти и газа в недрах Земли, которые изменяют представления об образовании месторождений нефти и газа, переворачивают подходы к методикам добычи нефти и увеличения её отдачи. Согласно его открытию нефть и газ образуются от подступившей и подступающей воды из недр к пластам не имеющих органики сухих слоистых (отсюда и слово «сланцы») чёрных и тёмных глин в местах разломов земной коры. Гальваническая реакция (И. Вераксо – гальваник, работал инженером, начальником гальванического цеха предприятия ВПК) происходит при существующих в недрах геофизических условиях (давление, электромагнитные поля, температуры), а также от присутствия железа. И И. Г. Вераксо вывел формулу реакции и предложил метод добычи газа метана и нефти путём закачивания воды под большим давлением через скважины в пласты сухих слоистых глин, послойно, в каждый пласт всего пирога осадочного чехла, который можно сравнить с тортом «Наполеон». На глубинах до километра получать газ метан, а на глубинах после 1 км, с увеличением давлений, температур, электромагнитных полей и других геофизических характеристик, получать нефть. Рентабельно искать и добывать пласты толщиной от 3-5 метров.
Залежи слоистых глин есть повсюду, на всех равнинных территориях. Их полно в России, Беларуси, Украине, Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Нидерландах – везде, где есть равнинные территории. По оценке И. Вераксо, запасов глинистых сланцев в Беларуси и Украине достаточно, чтобы обеспечить собственным газом на 200 лет.
Зарубежные патентоведы пытали И. Вераксо долго, постоянно отвергали его открытие, как противоречащее науке, но он давал исчерпывающие ответы, и всё-таки заставил их признать свой приоритет. Вот документ ВОИС со ссылкой в Интернете, подтверждающий открытие И. Г. Вераксо. На английском и французском языке, русский перевод приведён внизу.
http://www.wipo.int/...en/WO2004063311
См дальше прикреплённый файл
Прикрепленные файлы
-
SALTAN.doc (902,5К)
Количество загрузок:: 6
Ссылка #129 14 марта 2012 - 23:48
Солов Г.Г. (14 марта 2012 - 09:22) писал:
Админ может выделить это в отдельную тему,
Так как дискуссия может и должна пойти по технологии добычи,
вместо комментариев сообщений мировой прессы.
Хорошо бы была функция уведомления о дискуссии,
о новых постах.
О МЫЛЬНОМ ПУЗЫРЕ, АФЁРЕ
ИЛИ ТИХОЙ РЕВОЛЮЦИИ В НАУКЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ
НОБЕЛЕВСКОГО УРОВНЯ
БЕЛОРУССКОЕ ОТКРЫТИЕ И АМЕРИКАНСКИЙ СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ.
О сланцах и сланцевом газе знают со школы все. В последние годы слова «сланцевый газ» замелькали вновь в мировых и российских СМИ. Тон задали США со своим «сланцевым» газом. Реакции и аналитические обзоры – противоположные: от восторженных до «мыльный пузырь», «афёра».
В 2003-2004 годах белорусский инженер И. Г. Вераксо запатентовал в РБ и по РСТ (см. приложение) открытие о неорганическом происхождении нефти и газа и метод искусственного формирования нефти и газа в недрах Земли, которые изменяют представления об образовании месторождений нефти и газа, переворачивают подходы к методикам добычи нефти и увеличения её отдачи. Согласно его открытию нефть и газ образуются от подступившей и подступающей воды из недр к пластам не имеющих органики сухих слоистых (отсюда и слово «сланцы») чёрных и тёмных глин в местах разломов земной коры. Гальваническая реакция (И. Вераксо – гальваник, работал инженером, начальником гальванического цеха предприятия ВПК) происходит при существующих в недрах геофизических условиях (давление, электромагнитные поля, температуры), а также от присутствия железа. И И. Г. Вераксо вывел формулу реакции и предложил метод добычи газа метана и нефти путём закачивания воды под большим давлением через скважины в пласты сухих слоистых глин, послойно, в каждый пласт всего пирога осадочного чехла, который можно сравнить с тортом «Наполеон». На глубинах до километра получать газ метан, а на глубинах после 1 км, с увеличением давлений, температур, электромагнитных полей и других геофизических характеристик, получать нефть. Рентабельно искать и добывать пласты толщиной от 3-5 метров.
Залежи слоистых глин есть повсюду, на всех равнинных территориях. Их полно в России, Беларуси, Украине, Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Нидерландах – везде, где есть равнинные территории. По оценке И. Вераксо, запасов глинистых сланцев в Беларуси и Украине достаточно, чтобы обеспечить собственным газом на 200 лет.
Зарубежные патентоведы пытали И. Вераксо долго, постоянно отвергали его открытие, как противоречащее науке, но он давал исчерпывающие ответы, и всё-таки заставил их признать свой приоритет. Вот документ ВОИС со ссылкой в Интернете, подтверждающий открытие И. Г. Вераксо. На английском и французском языке, русский перевод приведён внизу.
http://www.wipo.int/...en/WO2004063311
См дальше прикреплённый файл
Дмитрий Иванович Менделеев, один из первых авторов неорганической теории происхождения природных углеводородов, вообще-то высказал практически такую же гипотезу только более чем на 100 лет раньше (правда не запатентовал) и более того, он даже (всё таки Великий химик!) сумел в пробирке из неорганических веществ таки нефтеподобную углеводородную жидкость получить.
Вот только похоже, что Матушка-Природа подобными опытами баловаться не собиралась. В природе все происходит более экономными способами, из органики как-то проще нефть получить, чем столь сильно извращаться.
Ссылка #130 15 марта 2012 - 12:53
Каприелов К.Л. (14 марта 2012 - 23:48) писал:
Дмитрий Иванович Менделеев, один из первых авторов неорганической теории происхождения природных углеводородов, вообще-то высказал практически такую же гипотезу только более чем на 100 лет раньше (правда не запатентовал) и более того, он даже (всё таки Великий химик!) сумел в пробирке из неорганических веществ таки нефтеподобную углеводородную жидкость получить.
Вот только похоже, что Матушка-Природа подобными опытами баловаться не собиралась. В природе все происходит более экономными способами, из органики как-то проще нефть получить, чем столь сильно извращаться.
Вот только похоже, что Матушка-Природа подобными опытами баловаться не собиралась. В природе все происходит более экономными способами, из органики как-то проще нефть получить, чем столь сильно извращаться.
Да Константин Любнардович, нет на Вас Тарасенко - куда-то пропал товарищ, наверное докторскую дорабатывает. Но есть еще Альберт Вирабович и Николай Михайлович - они Вам прояснят насчет причуд Матушки-Природы :)
Ссылка #131 17 марта 2012 - 16:04
Каприелов К.Л. (14 марта 2012 - 23:48) писал:
Дмитрий Иванович Менделеев, один из первых авторов неорганической теории происхождения природных углеводородов, вообще-то высказал практически такую же гипотезу только более чем на 100 лет раньше (правда не запатентовал) и более того, он даже (всё таки Великий химик!) сумел в пробирке из неорганических веществ таки нефтеподобную углеводородную жидкость получить.
Вот только похоже, что Матушка-Природа подобными опытами баловаться не собиралась. В природе все происходит более экономными способами, из органики как-то проще нефть получить, чем столь сильно извращаться.
Вот только похоже, что Матушка-Природа подобными опытами баловаться не собиралась. В природе все происходит более экономными способами, из органики как-то проще нефть получить, чем столь сильно извращаться.
Значит, И. Вераксо прав. Не Менделеев, но гальваник, гл. инженер, потом нач гальванического цеха в ВПК.
Значт, голова есть на плечах. И размещено не для того, чтобы говорить, мол,... А для позитивной дискусии.
Только в это продолжение темы мало кто придёт. Отедльную бы сделать тему и разместить на поисковики.
Но это дело Админа.
А в Природе и вправду всё происходит проще. Сколько же и откуда столько органики? Чтобы получать такие несметные залежи нефти и газа? Кто-нибудь видел, чтобы органика с поверхности и плодородного слоя ушла в песок и погруужалась дальше?
Всё перерабаывают черви и микробы, листву, животных, любую растительность, даже дубовые брёвна и даже кости.
А засыпаются древние цивилизации не пылью и песком, приносимым ветром, а кварцевым песком, образуемым из микрочастиц, излучаемых Солнцем. Это - также И. Вераксо. В его книге.
А в Прирде всё действительно просто, без изварщений, - вода подступает в слоям сухих глин и вызывает реакцию. А органика или без её отсутствие только лишь виляют на реакцию. И чего проще, выдели С и Н, и если они слепятся в СН4, уже не разделятся. А откуда в недрах Н берётся? Только из воды.
Другой вопрос, что на поверхности реакцию сделать трудно. Нужно в шахте или в недрах.
Поэтому и Менделееву, и тому, кто захочет проверить, нужно поизвращаться, ибо в недрах - другая физика.
Как в космосе, где алюминий с алюминем и стеклом свариваются запросто.
Попробуйте их сварить на земле...
Ссылка #132 17 марта 2012 - 18:27
Солов Г.Г. (17 марта 2012 - 16:04) писал:
Значит, И. Вераксо прав. Не Менделеев, но гальваник, гл. инженер, потом нач гальванического цеха в ВПК.
Значт, голова есть на плечах. И размещено не для того, чтобы говорить, мол,... А для позитивной дискусии.
Только в это продолжение темы мало кто придёт. Отедльную бы сделать тему и разместить на поисковики.
Но это дело Админа.
А в Природе и вправду всё происходит проще. Сколько же и откуда столько органики? Чтобы получать такие несметные залежи нефти и газа? Кто-нибудь видел, чтобы органика с поверхности и плодородного слоя ушла в песок и погруужалась дальше?
Всё перерабаывают черви и микробы, листву, животных, любую растительность, даже дубовые брёвна и даже кости.
А засыпаются древние цивилизации не пылью и песком, приносимым ветром, а кварцевым песком, образуемым из микрочастиц, излучаемых Солнцем. Это - также И. Вераксо. В его книге.
А в Прирде всё действительно просто, без изварщений, - вода подступает в слоям сухих глин и вызывает реакцию. А органика или без её отсутствие только лишь виляют на реакцию. И чего проще, выдели С и Н, и если они слепятся в СН4, уже не разделятся. А откуда в недрах Н берётся? Только из воды.
Другой вопрос, что на поверхности реакцию сделать трудно. Нужно в шахте или в недрах.
Поэтому и Менделееву, и тому, кто захочет проверить, нужно поизвращаться, ибо в недрах - другая физика.
Как в космосе, где алюминий с алюминем и стеклом свариваются запросто.
Попробуйте их сварить на земле...
Значт, голова есть на плечах. И размещено не для того, чтобы говорить, мол,... А для позитивной дискусии.
Только в это продолжение темы мало кто придёт. Отедльную бы сделать тему и разместить на поисковики.
Но это дело Админа.
А в Природе и вправду всё происходит проще. Сколько же и откуда столько органики? Чтобы получать такие несметные залежи нефти и газа? Кто-нибудь видел, чтобы органика с поверхности и плодородного слоя ушла в песок и погруужалась дальше?
Всё перерабаывают черви и микробы, листву, животных, любую растительность, даже дубовые брёвна и даже кости.
А засыпаются древние цивилизации не пылью и песком, приносимым ветром, а кварцевым песком, образуемым из микрочастиц, излучаемых Солнцем. Это - также И. Вераксо. В его книге.
А в Прирде всё действительно просто, без изварщений, - вода подступает в слоям сухих глин и вызывает реакцию. А органика или без её отсутствие только лишь виляют на реакцию. И чего проще, выдели С и Н, и если они слепятся в СН4, уже не разделятся. А откуда в недрах Н берётся? Только из воды.
Другой вопрос, что на поверхности реакцию сделать трудно. Нужно в шахте или в недрах.
Поэтому и Менделееву, и тому, кто захочет проверить, нужно поизвращаться, ибо в недрах - другая физика.
Как в космосе, где алюминий с алюминем и стеклом свариваются запросто.
Попробуйте их сварить на земле...
Я дам Вам, подробный и развернутый ответ на все Ваши высказанные сомнения/возражения, чуть позже, вот сейчас просто занят, наблюдаю за интеллектуальным поединком бывшего участника Oilforum.ru Александра Хуршудова в ГайдПарке. Но советую для начала почитать классическую книгу И.М. Губкина "Учение о нефти". Может быть в результате прочтения у Вас меньше останется вопросов/возражений.
Ссылка #133 18 марта 2012 - 06:07
Солов Г.Г. (17 марта 2012 - 16:04) писал:
Значит, И. Вераксо прав. Не Менделеев, но гальваник, гл. инженер, потом нач гальванического цеха в ВПК.
Значт, голова есть на плечах. И размещено не для того, чтобы говорить, мол,... А для позитивной дискусии.
Только в это продолжение темы мало кто придёт. Отедльную бы сделать тему и разместить на поисковики.
Но это дело Админа.
А в Природе и вправду всё происходит проще. Сколько же и откуда столько органики? Чтобы получать такие несметные залежи нефти и газа? Кто-нибудь видел, чтобы органика с поверхности и плодородного слоя ушла в песок и погруужалась дальше?
Всё перерабаывают черви и микробы, листву, животных, любую растительность, даже дубовые брёвна и даже кости.
А засыпаются древние цивилизации не пылью и песком, приносимым ветром, а кварцевым песком, образуемым из микрочастиц, излучаемых Солнцем. Это - также И. Вераксо. В его книге.
А в Прирде всё действительно просто, без изварщений, - вода подступает в слоям сухих глин и вызывает реакцию. А органика или без её отсутствие только лишь виляют на реакцию. И чего проще, выдели С и Н, и если они слепятся в СН4, уже не разделятся. А откуда в недрах Н берётся? Только из воды.
Другой вопрос, что на поверхности реакцию сделать трудно. Нужно в шахте или в недрах.
Поэтому и Менделееву, и тому, кто захочет проверить, нужно поизвращаться, ибо в недрах - другая физика.
Как в космосе, где алюминий с алюминем и стеклом свариваются запросто.
Попробуйте их сварить на земле...
Значт, голова есть на плечах. И размещено не для того, чтобы говорить, мол,... А для позитивной дискусии.
Только в это продолжение темы мало кто придёт. Отедльную бы сделать тему и разместить на поисковики.
Но это дело Админа.
А в Природе и вправду всё происходит проще. Сколько же и откуда столько органики? Чтобы получать такие несметные залежи нефти и газа? Кто-нибудь видел, чтобы органика с поверхности и плодородного слоя ушла в песок и погруужалась дальше?
Всё перерабаывают черви и микробы, листву, животных, любую растительность, даже дубовые брёвна и даже кости.
А засыпаются древние цивилизации не пылью и песком, приносимым ветром, а кварцевым песком, образуемым из микрочастиц, излучаемых Солнцем. Это - также И. Вераксо. В его книге.
А в Прирде всё действительно просто, без изварщений, - вода подступает в слоям сухих глин и вызывает реакцию. А органика или без её отсутствие только лишь виляют на реакцию. И чего проще, выдели С и Н, и если они слепятся в СН4, уже не разделятся. А откуда в недрах Н берётся? Только из воды.
Другой вопрос, что на поверхности реакцию сделать трудно. Нужно в шахте или в недрах.
Поэтому и Менделееву, и тому, кто захочет проверить, нужно поизвращаться, ибо в недрах - другая физика.
Как в космосе, где алюминий с алюминем и стеклом свариваются запросто.
Попробуйте их сварить на земле...
Да уж, чувствуется речь не геолога, а бизнесмена. Чтобы не возникало подобных примитивных суждений надо хотя бы что-то по этой проблеме почитать. Даже не Губкина - сейчас есть куча популярной литературы, расчитанной на школьников, но дающей вполне полные ответы на задаваемые вами вопросы.
Ссылка #134 18 марта 2012 - 09:29
Борис Александрович! Правильнее было бы, чтобы, то что я сейчас напишу, написали бы Вы, но, обещал то я! Потому, с Вашего позволения займусь просветительской деятельностью.
Обещанный ответ господину Солову Г.Г.:
1. Вы, безусловно, правы, когда утверждаете, что никаких углеводородов на поверхности земли из органических останков не образуется, и, более того, главное при этом, не пресловутые черви. Даже если бы никаких червей не было, на поверхности и даже засыпанные песками и пылью органические останки не могут превратиться в углеводороды по совершенно банальной причине - наличии в составе атмосферного воздуха кислорода, он успевает все окислить, что не успели "сожрать" черви.
2. Генезис углеводородов может происходить только в отсутствии кислорода - это аксиома.
3. Где наличествует необходимое количество органики - в мелководных теплых водоемах, в основном это шельфы морей. Причем во все исторические периоды развития планеты главным вместилищем жизни являются именно они. Там где праздник жизни, там всегда и праздник смерти - там всегда органических останков в изобилии, и находясь под слоем воды, они не подвергаются воздействию кислорода.
4. Находясь на дне мелководных водоемов эти останки в силу естественных геологических процессов опускаются вглубь под дно и попадают в через некоторое время в зону высоких давлений и температур.
5. И вот в этой зоне высоких давлений и температур из органических останков, не подвергшихся воздействию кислорода и происходит их превращение в углеводороды.
6. Действительно генезис углеводородов происходит постоянно и в настоящее время тоже. Через миллионы лет, если человечество, конечно не прекратит своего существования, будут найдены новые залежи.
7. Как происходит формирование залежей - вопрос несколько иной, там действуют законы геодинамики, но они столь же объективны. Пусть геологи Вас просветят.
8. Откуда взялись залежи углеводородов в ныне холодных зонах планеты! (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округи, некоторые провинции Канады и Аляска...) Это следствие того, что в иные исторические времена, названные территории не находились в зоне холодного климата, и более того, являлись мелководными морскими заливами, что однозначно подтверждается самим керновым материалом из скважин. А объясняется явлением ПРЕЦЕССИИ земной оси.
9. Последнее пояснение. Прецессия земной оси - явление абсолютно аналогичное прецессии ... волчка (юлы). Полюсы (географические) постоянно перемещаются, описывая эллиптическую траекторию по по поверхности планеты. Причем скорость вращения все время уменьшается, а радиусы эллипсов все время увеличиваются. В настоящее время период обращения полюсов по этой траектории равняется 25920 лет. Т.е. примерно 13 тысяч лет назад ныне холодные территории находились в зоне умеренного и даже возможно субтропического климата и там были мелководные теплые водоемы причем огромных размеров. Со всеми вытекающими из этого последствиями. И происходило такое событие в течение существования планеты неоднократно (возраст планеты Земля ~ 4,75 миллиарда лет). Всё понятно, или еще пояснения требуются?
Обещанный ответ господину Солову Г.Г.:
1. Вы, безусловно, правы, когда утверждаете, что никаких углеводородов на поверхности земли из органических останков не образуется, и, более того, главное при этом, не пресловутые черви. Даже если бы никаких червей не было, на поверхности и даже засыпанные песками и пылью органические останки не могут превратиться в углеводороды по совершенно банальной причине - наличии в составе атмосферного воздуха кислорода, он успевает все окислить, что не успели "сожрать" черви.
2. Генезис углеводородов может происходить только в отсутствии кислорода - это аксиома.
3. Где наличествует необходимое количество органики - в мелководных теплых водоемах, в основном это шельфы морей. Причем во все исторические периоды развития планеты главным вместилищем жизни являются именно они. Там где праздник жизни, там всегда и праздник смерти - там всегда органических останков в изобилии, и находясь под слоем воды, они не подвергаются воздействию кислорода.
4. Находясь на дне мелководных водоемов эти останки в силу естественных геологических процессов опускаются вглубь под дно и попадают в через некоторое время в зону высоких давлений и температур.
5. И вот в этой зоне высоких давлений и температур из органических останков, не подвергшихся воздействию кислорода и происходит их превращение в углеводороды.
6. Действительно генезис углеводородов происходит постоянно и в настоящее время тоже. Через миллионы лет, если человечество, конечно не прекратит своего существования, будут найдены новые залежи.
7. Как происходит формирование залежей - вопрос несколько иной, там действуют законы геодинамики, но они столь же объективны. Пусть геологи Вас просветят.
8. Откуда взялись залежи углеводородов в ныне холодных зонах планеты! (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округи, некоторые провинции Канады и Аляска...) Это следствие того, что в иные исторические времена, названные территории не находились в зоне холодного климата, и более того, являлись мелководными морскими заливами, что однозначно подтверждается самим керновым материалом из скважин. А объясняется явлением ПРЕЦЕССИИ земной оси.
9. Последнее пояснение. Прецессия земной оси - явление абсолютно аналогичное прецессии ... волчка (юлы). Полюсы (географические) постоянно перемещаются, описывая эллиптическую траекторию по по поверхности планеты. Причем скорость вращения все время уменьшается, а радиусы эллипсов все время увеличиваются. В настоящее время период обращения полюсов по этой траектории равняется 25920 лет. Т.е. примерно 13 тысяч лет назад ныне холодные территории находились в зоне умеренного и даже возможно субтропического климата и там были мелководные теплые водоемы причем огромных размеров. Со всеми вытекающими из этого последствиями. И происходило такое событие в течение существования планеты неоднократно (возраст планеты Земля ~ 4,75 миллиарда лет). Всё понятно, или еще пояснения требуются?
Ссылка #135 02 апреля 2012 - 17:15
Для тех, кто интересуется ресурсами сланцевого газа - вышли две свежие публикации: Коржубаева А.Г. с соавторами - обзор по всему миру, и Жаркова А.М. - по России. Приложить не могу - большой объем - 13,6 и 8,7 Мб. Кого заинтересует - могу сбросить в личку.
Ссылка #136 02 апреля 2012 - 17:34
Мне одному кажется, что от г-на Солова Г.Г. за версту несёт?
Ссылка #137 03 апреля 2012 - 10:51
Посол США на Украине Джон Теффт порекомендовал украинцам активнее разрабатывать добычу сланцевого газа и развивать современные инновационные технологии. «Благодаря таким проектам уменьшится зависимость от природного газа из России», ‒ заявил он, добавив, что США поддерживают обеспечение энергетической безопасности Украины.
Возможно, сланцевый газ в обозримой перспективе будет добываться промышленным способом и на Украине, но не сегодня и не завтра. А пока продолжается многолетняя «подковёрная битва» за газовый рынок Европы.
Кто выигрывает? «Украина – по определению проигравшая сторона, потому что через нее будет идти все меньше и меньше транзита, ‒ давно констатировал председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник. ‒ А транзит – это хороший заработок: ты только поддерживаешь состояние системы, и тебе каждый день капают доллары. Вторая проигравшая сторона – это мы, потому что мы вкладываем большие деньги в новые трубы. Кто выигравший? Европа. Это чистой воды «разводка», и как можно ее не видеть?»
Очевидно, что российский газ – самый выгодный с точки зрения транспортировки, инфраструктурной оснащенности, опыта сотрудничества. Однако стоимость российского газа Украину по-прежнему не устраивает. И пока Украина и Россия не смогут договориться по цене, на этой теме будет набирать политические очки куча советчиков.
Меж тем Россия начала эксплуатацию «Северного потока» и, скорее всего, не за горами строительство «Южного потока». «Снижение объемов транзита газа через территорию Украины является только первым результатом перераспределения объемов экспорта в пользу транзита через Белоруссию и новых морских газопроводов», ‒ не без удовлетворения отмечает пресс-секретарь председателя правления Газпрома С. Куприянов. В ответ Украина договаривается с Евросоюзом о финансировании модернизации газотранспортной системы (первый транш ‒ 300 млн евро ‒ может поступить уже летом текущего года), хотя сейчас важность украинской ГТС для ЕС стремительно падает. Если к этому добавить катарский сжиженный природный газ, то энергетическое взаимодействие Украины, России и Евросоюза становиться еще проблематичнее.
Однако, по мнению Юрия Шафраника, это не отменяет необходимости в новом диалоге с руководством Украины о принципиально иных подходах к транзиту газа. «Причем если удастся достичь полного юридического, экономического, корпоративного и финансового взаимопонимания, ‒ подчеркивает эксперт, ‒ то Украина точно выиграет, потому что будут задействованы в полной мере ее трубы. Выиграют, разумеется, и Россия, и Европа. А что касается «Южного потока», то он, безусловно, повысит надежность поставок российского природного газа в ту же Европу».
Возможно, сланцевый газ в обозримой перспективе будет добываться промышленным способом и на Украине, но не сегодня и не завтра. А пока продолжается многолетняя «подковёрная битва» за газовый рынок Европы.
Кто выигрывает? «Украина – по определению проигравшая сторона, потому что через нее будет идти все меньше и меньше транзита, ‒ давно констатировал председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник. ‒ А транзит – это хороший заработок: ты только поддерживаешь состояние системы, и тебе каждый день капают доллары. Вторая проигравшая сторона – это мы, потому что мы вкладываем большие деньги в новые трубы. Кто выигравший? Европа. Это чистой воды «разводка», и как можно ее не видеть?»
Очевидно, что российский газ – самый выгодный с точки зрения транспортировки, инфраструктурной оснащенности, опыта сотрудничества. Однако стоимость российского газа Украину по-прежнему не устраивает. И пока Украина и Россия не смогут договориться по цене, на этой теме будет набирать политические очки куча советчиков.
Меж тем Россия начала эксплуатацию «Северного потока» и, скорее всего, не за горами строительство «Южного потока». «Снижение объемов транзита газа через территорию Украины является только первым результатом перераспределения объемов экспорта в пользу транзита через Белоруссию и новых морских газопроводов», ‒ не без удовлетворения отмечает пресс-секретарь председателя правления Газпрома С. Куприянов. В ответ Украина договаривается с Евросоюзом о финансировании модернизации газотранспортной системы (первый транш ‒ 300 млн евро ‒ может поступить уже летом текущего года), хотя сейчас важность украинской ГТС для ЕС стремительно падает. Если к этому добавить катарский сжиженный природный газ, то энергетическое взаимодействие Украины, России и Евросоюза становиться еще проблематичнее.
Однако, по мнению Юрия Шафраника, это не отменяет необходимости в новом диалоге с руководством Украины о принципиально иных подходах к транзиту газа. «Причем если удастся достичь полного юридического, экономического, корпоративного и финансового взаимопонимания, ‒ подчеркивает эксперт, ‒ то Украина точно выиграет, потому что будут задействованы в полной мере ее трубы. Выиграют, разумеется, и Россия, и Европа. А что касается «Южного потока», то он, безусловно, повысит надежность поставок российского природного газа в ту же Европу».
Ссылка #138 13 апреля 2012 - 11:52
Сланцевый газ: в Германии прощупывают почву
http://www.bfm.ru/ar...jut-pochvu.html
о закопченности кастрюль, упомянутой выше: в данном случае это результат неполного сгорания из-за недостаточного количества кислорода, а не результат состава углеводородного газа (в дополнение могут быть чисто бытовые причины). в лабораториях мы иногда используем бутановые горелки (туристического типа) - полное сгорание.
http://www.bfm.ru/ar...jut-pochvu.html
о закопченности кастрюль, упомянутой выше: в данном случае это результат неполного сгорания из-за недостаточного количества кислорода, а не результат состава углеводородного газа (в дополнение могут быть чисто бытовые причины). в лабораториях мы иногда используем бутановые горелки (туристического типа) - полное сгорание.
Ссылка #139 14 апреля 2012 - 16:13
совершенно неожиданно заметил инфо о патенте И. Г. Вераксо. затронуло настолько, что решил прокомментировать основные уравнения патента:
1) 8FeO + CaCO3 + 15H2O -> 4(Fe2O3 .3 H2O) + Ca(OH)2 +CH4 - сбалансировано, но есть одно:
окислительно-восстановительный потенциал Fe2+/Fe3+ при pH 7 = ~ +200 mV,
окислительно-восстановительный потенциал CO2/CH4 - (минус) 244 mV;
соответственно в условиях tC<100C, P~ 1 атм такая реакция маловероятна, самопроизвольно приозойти не может, требуется приложить энергию для осуществления реакции.
2) CO32- + 3 Н2О -> CH4 + 2OH- + 2O2
а эта реакция неплохо идет в обратную сторону (многие бактерии окисляют метан за счет восстановлени O2),
но в сторону образования O2 и CH4 опять возникает термодинамическая "потенциальная" проблема:
окислительно-восстановительный потенциал O2/H2O = +844 mV.
существующие в недрах геофизические условия (давление, электромагнитные поля, температуры) долны бытть очень высокими чтобы сделать такую реакцию термодинамически возможной.
+ возникнет проблема стабильности Fe2+ в присутствии O2. Fe2+ и O2 могут сосуществовать только в кислой среде; при pH 7 Fe2+ легко окисляется O2.
"наши читатели соглашаются: если капнуть водой на черный сланец, действительно, выделяется метан" - если это действительно так, то нади искать другие причины/механизмы.
1) 8FeO + CaCO3 + 15H2O -> 4(Fe2O3 .3 H2O) + Ca(OH)2 +CH4 - сбалансировано, но есть одно:
окислительно-восстановительный потенциал Fe2+/Fe3+ при pH 7 = ~ +200 mV,
окислительно-восстановительный потенциал CO2/CH4 - (минус) 244 mV;
соответственно в условиях tC<100C, P~ 1 атм такая реакция маловероятна, самопроизвольно приозойти не может, требуется приложить энергию для осуществления реакции.
2) CO32- + 3 Н2О -> CH4 + 2OH- + 2O2
а эта реакция неплохо идет в обратную сторону (многие бактерии окисляют метан за счет восстановлени O2),
но в сторону образования O2 и CH4 опять возникает термодинамическая "потенциальная" проблема:
окислительно-восстановительный потенциал O2/H2O = +844 mV.
существующие в недрах геофизические условия (давление, электромагнитные поля, температуры) долны бытть очень высокими чтобы сделать такую реакцию термодинамически возможной.
+ возникнет проблема стабильности Fe2+ в присутствии O2. Fe2+ и O2 могут сосуществовать только в кислой среде; при pH 7 Fe2+ легко окисляется O2.
"наши читатели соглашаются: если капнуть водой на черный сланец, действительно, выделяется метан" - если это действительно так, то нади искать другие причины/механизмы.
Ссылка #141 16 апреля 2012 - 16:24
Ссылка #142 25 апреля 2012 - 21:54
«Газпром» обладает опытом добычи нетрадиционных газов и будет его развивать
Совет директоров принял к сведению информацию о перспективах реализации проектов производства в России нетрадиционных видов газа, в частности, угольного, сланцевого и «зеленого» газа.
Правлению поручено обеспечить выполнение работ, направленных на развитие научно-технического потенциала компании в области производства нетрадиционных видов газа, в соответствии с технологическими приоритетами, предусмотренными Программой инновационного развития ОАО «Газпром» до 2020 года.
На заседании было отмечено, что «Газпром» имеет опыт добычи нетрадиционных видов газа. В настоящее время компания реализует уникальный для России проект: ведет добычу угольного газа на первом в стране метаноугольном промысле — Талдинском месторождении в Кузбассе. При этом технология, которая применяется на месторождении, была разработана и апробирована «Газпромом». На весь технологический цикл (от разведки угольного газа до его использования) получено более 30 патентов. В 2011 году «Газпром» начал пробную эксплуатацию еще одного перспективного участка Кузбасса — Нарыкско-Осташкинской площади. Всего в Кузбассе планируется обеспечить стабильный уровень добычи угольного газа в объеме 4 млрд куб. м в год.
Кроме того, «Газпром» совместно с Gasunie, ЗАО «Евротехника» и корпорацией «БиоГазЭнергоСтрой» подписал Меморандум о взаимопонимании о совместной реализации проекта производства в России «зеленого» газа (топлива, производимого из органического сырья и соответствующего физико-техническим требованиям, предъявляемым к природному газу). Целью этого проекта является создание бизнес-модели поставок «зеленого» газа в страны Европы. Планируется, что в перспективе его реализация позволит «Газпрому» выйти на новый, растущий рынок «зеленого» газа в странах Евросоюза, а также отработать технологию получения газа из возобновляемых источников.
На Совете директоров также шла речь о технологических и экономических аспектах, связанных с добычей сланцевого газа. Было отмечено, что опыт «Газпрома» в сфере добычи угольного газа в Кузбассе может быть использован в долгосрочной перспективе при добыче сланцевого газа.
В связи с тем, что Россия обладает огромным ресурсным потенциалом традиционного природного газа и стоимость его добычи даже в сложных природно-климатических и геологических условиях значительно ниже стоимости производства нетрадиционного газа, основой для надежного газоснабжения российских потребителей и организации экспортных поставок будет оставаться традиционный природный газ. Поэтому нетрадиционный газ предполагается рассматривать в качестве источника для газоснабжения будущих поколений.
На Совете директоров была отмечена важность дальнейшей работы по созданию и развитию технологий поиска, разведки и разработки месторождений нетрадиционного газа, а также методик оценки технико-экономической реализуемости проектов освоения таких месторождений.
Совет директоров также рассмотрел вопрос о предварительных итогах реализации программы премирования руководящих работников ОАО «Газпром» акциями компании и путях совершенствования этой работы.
УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОАО «ГАЗПРОМ»
Совет директоров принял к сведению информацию о перспективах реализации проектов производства в России нетрадиционных видов газа, в частности, угольного, сланцевого и «зеленого» газа.
Правлению поручено обеспечить выполнение работ, направленных на развитие научно-технического потенциала компании в области производства нетрадиционных видов газа, в соответствии с технологическими приоритетами, предусмотренными Программой инновационного развития ОАО «Газпром» до 2020 года.
На заседании было отмечено, что «Газпром» имеет опыт добычи нетрадиционных видов газа. В настоящее время компания реализует уникальный для России проект: ведет добычу угольного газа на первом в стране метаноугольном промысле — Талдинском месторождении в Кузбассе. При этом технология, которая применяется на месторождении, была разработана и апробирована «Газпромом». На весь технологический цикл (от разведки угольного газа до его использования) получено более 30 патентов. В 2011 году «Газпром» начал пробную эксплуатацию еще одного перспективного участка Кузбасса — Нарыкско-Осташкинской площади. Всего в Кузбассе планируется обеспечить стабильный уровень добычи угольного газа в объеме 4 млрд куб. м в год.
Кроме того, «Газпром» совместно с Gasunie, ЗАО «Евротехника» и корпорацией «БиоГазЭнергоСтрой» подписал Меморандум о взаимопонимании о совместной реализации проекта производства в России «зеленого» газа (топлива, производимого из органического сырья и соответствующего физико-техническим требованиям, предъявляемым к природному газу). Целью этого проекта является создание бизнес-модели поставок «зеленого» газа в страны Европы. Планируется, что в перспективе его реализация позволит «Газпрому» выйти на новый, растущий рынок «зеленого» газа в странах Евросоюза, а также отработать технологию получения газа из возобновляемых источников.
На Совете директоров также шла речь о технологических и экономических аспектах, связанных с добычей сланцевого газа. Было отмечено, что опыт «Газпрома» в сфере добычи угольного газа в Кузбассе может быть использован в долгосрочной перспективе при добыче сланцевого газа.
В связи с тем, что Россия обладает огромным ресурсным потенциалом традиционного природного газа и стоимость его добычи даже в сложных природно-климатических и геологических условиях значительно ниже стоимости производства нетрадиционного газа, основой для надежного газоснабжения российских потребителей и организации экспортных поставок будет оставаться традиционный природный газ. Поэтому нетрадиционный газ предполагается рассматривать в качестве источника для газоснабжения будущих поколений.
На Совете директоров была отмечена важность дальнейшей работы по созданию и развитию технологий поиска, разведки и разработки месторождений нетрадиционного газа, а также методик оценки технико-экономической реализуемости проектов освоения таких месторождений.
Совет директоров также рассмотрел вопрос о предварительных итогах реализации программы премирования руководящих работников ОАО «Газпром» акциями компании и путях совершенствования этой работы.
УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ ОАО «ГАЗПРОМ»
Ссылка #143 26 апреля 2012 - 09:41
Американская нефтегазовая компания Chevron пожаловалась в Европарламенте на "кампанию по дезинформации", касающуюся добычи сланцевого газа, которая распространяется в ЕС. У Chevron имеется пять лицензий на добычу сланцевого газа в Польше.
http://lenta.ru/news/2012/04/25/shale/
Дискуссия о минусах и плюсах добычи сланцевого газа обострилась в середине апреля после публикации отчета польского евродепутата Богуслава Соника. В нем депутат отмечал, что добыча топлива из сланцев не наносит ущерба окружающей среде, если компании соблюдают все предусмотренные природоохранным законодательством процедуры.
При этом, как сообщил European Voice, Соник заявил, что запрет на добычу сланцевого газа в Европе сейчас серьезно лоббируется, в частности, со стороны "Газпрома", который пытается таким образом сохранить зависимость европейских государств от российского топлива.
Ранее несколько европейских стран - Франция, Швейцария и Болгария - ввели запрет на добычу сланцевого газа методом "фрекинга". Противники этого метода освоения недр считают, что фрекинг загрязняет грунтовые воды и может вызывать землетрясения.
http://lenta.ru/news/2012/04/25/shale/
Дискуссия о минусах и плюсах добычи сланцевого газа обострилась в середине апреля после публикации отчета польского евродепутата Богуслава Соника. В нем депутат отмечал, что добыча топлива из сланцев не наносит ущерба окружающей среде, если компании соблюдают все предусмотренные природоохранным законодательством процедуры.
При этом, как сообщил European Voice, Соник заявил, что запрет на добычу сланцевого газа в Европе сейчас серьезно лоббируется, в частности, со стороны "Газпрома", который пытается таким образом сохранить зависимость европейских государств от российского топлива.
Ранее несколько европейских стран - Франция, Швейцария и Болгария - ввели запрет на добычу сланцевого газа методом "фрекинга". Противники этого метода освоения недр считают, что фрекинг загрязняет грунтовые воды и может вызывать землетрясения.
Ссылка #144 05 мая 2012 - 09:40
Еще один запрет
Новое правительство Румынии потребует введения моратория на геологоразведку и добычу сланцевого газа. Причиной для такого решения являются риски для окружающей среды.
http://lenta.ru/news/2012/05/04/shale/
Таким образом правительство Румынии нарушает планы американской нефтегазовой компании Chevron, собиравшейся добывать сланцевый газ в восточноевропейской стране. Помимо Chevron, резервы Румынии намеревались разрабатывать канадская Sterling Resources и венгерская MOL.
Новое правительство Румынии потребует введения моратория на геологоразведку и добычу сланцевого газа. Причиной для такого решения являются риски для окружающей среды.
http://lenta.ru/news/2012/05/04/shale/
Таким образом правительство Румынии нарушает планы американской нефтегазовой компании Chevron, собиравшейся добывать сланцевый газ в восточноевропейской стране. Помимо Chevron, резервы Румынии намеревались разрабатывать канадская Sterling Resources и венгерская MOL.
Ссылка #145 08 мая 2012 - 08:43
Интересная ссылка по теме.
Ссылка #146 08 мая 2012 - 10:36
Шраго И.Л. (08 мая 2012 - 08:43) писал:
Интересная ссылка по теме.
Интересна фраза «цены на газ в США устанавливаются неким нерыночным методом – точнее сказать некто манипулирует ими» (правительство?)
А насчет «себестоимость сланцевого газа в 132 доллара – это все равно в три раза меньше, чем стоимость продаваемого в Европу российского газа», нужно учитывать и затраты на подготовку и транспортировку добываемого газа.
А то, что на экологию они плюют – что-то не верится.
И еще - насколько достоверна цифра добываемой из сланцев нефти - 500 000 баррелей в день (68 тыс. т/сут) – это попутно добываемая или специально из залежей в сланцах? И какова ее себестоимость?
Ссылка #147 08 мая 2012 - 10:44
Бачурин Б.А. (08 мая 2012 - 10:36) писал:
Интересна фраза «цены на газ в США устанавливаются неким нерыночным методом – точнее сказать некто манипулирует ими» (правительство?)
А насчет «себестоимость сланцевого газа в 132 доллара – это все равно в три раза меньше, чем стоимость продаваемого в Европу российского газа», нужно учитывать и затраты на подготовку и транспортировку добываемого газа.
А то, что на экологию они плюют – что-то не верится.
И еще - насколько достоверна цифра добываемой из сланцев нефти - 500 000 баррелей в день (68 тыс. т/сут) – это попутно добываемая или специально из залежей в сланцах? И какова ее себестоимость?
Там есть ссылка на первоисточник. Может, оттуда.
В этом ЖЖ регулярно появляются подобные макроэкономические заметки
Ссылка #148 08 мая 2012 - 15:53
Шраго И.Л. (08 мая 2012 - 10:44) писал:
Там есть ссылка на первоисточник. Может, оттуда.
В этом ЖЖ регулярно появляются подобные макроэкономические заметки
В этом ЖЖ регулярно появляются подобные макроэкономические заметки
Иосиф Леонидович! Спасибо за наводку, ЖЖ довольно интересен - записал его в друзья, помотрю внимательней.
Но приводимая себестоимость сланцевой нефти (48$) - вызывает сомнение. Хотя черт знает этих капиталлистов. Постараюсь проверить.
Ссылка #149 08 мая 2012 - 18:14
Бачурин Б.А. (08 мая 2012 - 15:53) писал:
Иосиф Леонидович! Спасибо за наводку, ЖЖ довольно интересен - записал его в друзья, помотрю внимательней.
Но приводимая себестоимость сланцевой нефти (48$) - вызывает сомнение. Хотя черт знает этих капиталлистов. Постараюсь проверить.
Но приводимая себестоимость сланцевой нефти (48$) - вызывает сомнение. Хотя черт знает этих капиталлистов. Постараюсь проверить.
Ссылка #150 09 мая 2012 - 06:35
Шраго И.Л. (08 мая 2012 - 18:14) писал:
Как 48$?! Написано же 132$
132$ - это сланцевый газ
А в другом разделе приведена себестоимость сланцевой нефти (Brigham Exploration, 2010) - 48$
