"В трясине псевдорыночных реформ. Хроники развала экономики России и возможности выхода из кризиса" - рукопись новой книги Моисея Гельмана, которую продолжает публиковать редакция газеты "Промышленные ведомости".
О чем книга - можно узнать, прочитав авторское обращение и ознакомившись с ее содержанием.
Вместо пролога
Советский Союз умер в полночь 26 июля 1993 года
Модель рыночных реформ: дефектная "мышь" в лабиринте
Раздел 1 "Как «реформаторы» доводили страну до дефолта"
Троянский конь для России
Приватизация и развитие бандитского капитализма в России
А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо…
Виктор Черномырдин поблагодарил Госкомимущество за работу
Минфин кредитовал победителей залоговых аукционов.
Их итоги по закону должны быть аннулированы
МВФ в роли ЦК КПСС
Рост акцизов на нефть усугубляет кризис в экономике
Продолжение следует
Моисей Гельман написал книгу "В трясине псевдорыночных реформ. Хроники развала экономики России и возможности выхода из кризиса"
Ссылка #1 07 мая 2010 - 23:24
Ссылка #2 11 мая 2010 - 11:25
Гельман довольно разностронний и умный мужик
Ссылка #3 15 июня 2010 - 21:39
А почему вы считаете, что СССР умер в 1993, а не в 1991, когла проиграла ГКЧП?
Ссылка #4 16 июня 2010 - 12:00
Этот вопрос требует определенности понятия умер.
Когда справку о смерти выписали или когда дыхание Чейни-Стокса проявилось? Разброс огромный.
Когда справку о смерти выписали или когда дыхание Чейни-Стокса проявилось? Разброс огромный.
Ссылка #5 21 июня 2010 - 00:19
Вот как у нас назначения проводятся кадровые
Мы с Анатолием Борисовичем за несколько месяцев до этого, в августе, после выборов 96-го года, еле-еле уговорили Валентина пойти советником президента. При этом главная аргументация Чубайса была, что в его жизни ничего сильно не изменится, он как не был чиновником, так им и не будет, просто временно поменяет свой кабинет в журнале «Огонек» на кабинет в Кремле. Мы как-то вместе его в конце концов уговорили. Чубайс, правда, вскоре попросил Валентина надеть костюм с галстуком, что было далее
Мы с Анатолием Борисовичем за несколько месяцев до этого, в августе, после выборов 96-го года, еле-еле уговорили Валентина пойти советником президента. При этом главная аргументация Чубайса была, что в его жизни ничего сильно не изменится, он как не был чиновником, так им и не будет, просто временно поменяет свой кабинет в журнале «Огонек» на кабинет в Кремле. Мы как-то вместе его в конце концов уговорили. Чубайс, правда, вскоре попросил Валентина надеть костюм с галстуком, что было далее
Ссылка #6 15 сентября 2010 - 14:43
Моисей Гельман ставит на место чиновников Минэкономразвития России
Ссылка #7 15 сентября 2010 - 19:54
Гринберг С.М. (15 июня 2010 в 22:39) писал:
А почему вы считаете, что СССР умер в 1993, а не в 1991, когла проиграла ГКЧП?
Ссылка #8 16 сентября 2010 - 13:21
Статья 1993 года!
Ссылка #10 22 декабря 2010 - 17:04
Соболев Г.В. (10 ноября 2010 в 13:33) писал:
Миноритарии в России учатся остативать свои права. Как показал пример миноритарного акционера госкомпании "Роснефть" Алексея Навального, иногда это даже получается. далее
Защитник государства журналист - акционер РАО "ЕЭС" оспаривает энергореформу в Верховном суде
Владислав Максимов,
"Ведомости" 7 октября 2002 г.
Журналист Моисей Гельман, купивший за 24 руб. 10 акций РАО "ЕЭС России", недавно подал иск против правительства в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда России. Гельман просит суд признать незаконным прошлогоднее постановление правительства N 526 "О реформировании электроэнергетики".
Как заявил сам Моисей Гельман "Ведомостям", акции РАО он купил в конце прошлого года у знакомого "специально для того, чтобы защищать интересы государства". А изучив внимательно прошлогоднее постановление правительства N 526, в котором прописан алгоритм энергореформы, журналист пришел к выводу, что оно вредно для страны и нарушает его имущественные права. На четырех страницах иска, поданного в Верховный суд 12 сентября, Гельман доказывает, что постановление противоречит статье 71 Конституции (в ней сказано, что федеральные энергосистемы относятся к исключительному ведению Российской Федерации). По мнению истца, если реформа пойдет по этому документу, государство лишится "права влиять на использование и развитие источников энергоснабжения страны". В итоге, считает Гельман, пострадает и вся Россия, и он лично, как акционер РАО. Он уверен, что в ходе раздела РАО на множество компаний доходность и ликвидность его 10 акций существенно упадут. А это уже серьезное нарушение прав акционера. Материальных претензий к правительству Моисей Гельман пока не имеет, но предлагает Верховному суду исправить просчет чиновников, аннулировав постановление."Я рассчитываю на то, что судья не располагает готовой заготовкой для отказа, так как для рассмотрения этого иска требуется мнение Конституционного суда", - говорит истец. Впрочем, он сам не очень-то верит в успех тяжбы с правительством.У журналиста Моисея Гельмана большой стаж борьбы с менеджерами РАО ЕЭС. Еще в 1997 г. он, работая в газете "Правда-5", разоблачал тогдашнего предправления РАО Бориса Бревнова. По следам его статей Дума дважды (второй раз уже при Анатолии Чубайсе) инициировала проверки РАО ЕЭС. Сейчас в редактируемой Гельманом газете "Промышленные ведомости" он сам пишет статьи с заголовками вроде "Левые дела правого Чубайса"."Я Гельмана знаю давно, - говорит член правления РАО ЕЭС Андрей Трапезников. - Это противник каких-либо реформ. Его газета регулярно выходила с "разоблачениями", он раздавал ее депутатам. Всерьез к людям такого рода мы не относимся. В том, что они активизируются накануне думских слушаний, нет ничего нового". 9 октября парламент приступит к рассмотрению пакета доработанных законопроектов об электроэнергетике. Трапезников предсказывает, что в роли следующего разоблачителя РАО выступит советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов, который 9 октября планирует поучаствовать в конференции по защите прав потребителей.В РАО отказываются оценивать судебные перспективы иска Гельмана. "Усомниться - это его право. А остальное должен решать суд", - говорит и замминистра экономического развития Андрей Шаронов. Он также не исключает, что выступление миноритария Гельмана "приурочено к слушаниям в Госдуме".Другие собеседники считают иск Гельмана заранее проигрышным. "Без какой-то политической составляющей, без некоего одобрения на уровне правительства такие иски не имеет смысла даже подавать", - говорит высокопоставленный менеджер "Мосэнерго". А Александр Бранис, представитель миноритариев в совете директоров РАО ЕЭС, считает аргументы насчет нарушения Конституции натянутыми."Хотя в каком-то смысле он прав. При разделении РАО ЕЭС существует опасность того, что ликвидность акций снизится. Это может случиться, если РАО будет разделено на большое количество компаний. Но как раз об этом в иске подробно не сказано", - говорит Бранис.Впрочем, теоретические шансы на победу у Гельмана есть. По крайней мере, известный адвокат Генри Резник припомнил случай, когда правительственное постановление отменялось судом. "В 1998 г. вышло постановление Сергея Кириенко, по которому устанавливались повышенные ставки отчислений в Пенсионный фонд, - вспоминает Резник. - Вскоре Верховный суд отменил его, доказав, что нарушена Конституция: правительство самостоятельно приняло решение, которое необходимо было одобрять через отдельный закон".Владислав Максимов
Спустя 2 года
Реформа электроэнергетики: бунт миноритарного акционера
Миноритарный акционер РАО «ЕЭС» Моисей Гельман хочет повернуть вспять энергореформу
Екатерина Гуркина,
RBC daily
2 ноября (2004 г.) произошло не замеченное большинством центральных СМИ, но весьма примечательное событие – совместная пресс-конференция миноритарного акционера РАО «ЕЭС» Моисея Гельмана, заместителя председателя комитета Госдумы по промышленности Юрия Савельева и академика РАН Камо Демирчяна. Речь шла о жалобе г-на Гельмана, направленной в Конституционный суд, с требованиями признать положения нормативно-правовых актов по реформированию РАО «ЕЭС» противоречащими российской Конституции. Эксперты полагают, что даже сейчас, при очень сильном желании высших инстанций, реформу еще можно повернуть вспять. А в РАО «ЕЭС» инициатива г-на Гельмана вызвала искреннее изумление.
Моисей Гельман – главный редактор газеты «Промышленные ведомости», обладатель десятка акций РАО «ЕЭС» обратился в КС с жалобой признать положения нормативно-правовых актов по реформированию РАО «ЕЭС», принятых в сентябре прошлого года, противоречащими Конституции РФ (см. в этом номере “ПВ”). Помимо этого, он подал заявление в московскую прокуратуру о нелегитимности совета директоров РАО «ЕЭС» ввиду незаконности избрания в него членов Совета Федерации Валентина Завадникова и Александра Казакова. По мнению заявителя, в случае принятия положительных решений соответствующих инстанций по этим заявлениям намеченную реформу электроэнергетики можно приостановить.
«Некоторое время назад я купил десять акций РАО «ЕЭС» для того чтобы получить законные основания противостоять реформе электроэнергетики, – сообщил RBC daily Моисей Гельман. – Реализация нынешней схемы реструктуризации российской электроэнергетики приведет к разрушению единой системы энергоснабжения страны. Дело в том, что дробление на части энергокомпаний приведет к снижению их суммарной капитализации и, соответственно, уменьшению инвестиционной привлекательности, на которую так рассчитывают авторы реформы. РАО «ЕЭС» создавалось как компания, гарантирующая надежность энергоснабжения потребителей и народного хозяйства и повышение эффективности ее деятельности. А что мы видим сейчас? Затраты растут с каждым годом». По мнению г-на Гельмана, состязательность в российской электроэнергетике невозможна в принципе, и попытки реорганизовать отрасль по методу, предложенному Анатолием Чубайсом, в других странах (например, в Англии) привели к тому, что малоэффективные производственные мощности закрывались и в результате возникал острый дефицит электроэнергии. «В электроэнергетике должна оставаться естественная монополия», – утверждает г-н Гельман.
Заявления Моисея Гельмана не столь декларативны, как может показаться на первый взгляд. Взамен «рыночности» электроэнергетического сектора он предлагает восстановить так называемую «бассейновую стратегию». Как рассказывает эксперт, Единая энергетическая система России (ЕЭС) представляет собой систему бассейнов двух уровней. Первый уровень, общероссийский, образуют шесть больших сообщающихся между собой бассейнов, размещенных в европейской части страны, Сибири и Забайкалье, т. е. в границах шести часовых поясов. Именуются эти бассейны «объединенными энергосистемами», которые являются сегодня подразделениями РАО «ЕЭС». Они наполняются электроэнергией расположенных внутри них крупных электростанций, работающих параллельно, т. е. как единый генератор. Каждый из этих бассейнов размещен примерно в границах того или иного федерального округа и питает электроэнергией группу более мелких региональных бассейнов, которые представляют собой соответствующие региональные энергосистемы. В большинстве из них также есть свои параллельно работающие электростанции, но менее мощные, чем в больших бассейнах, – в основном это теплоэлектроцентрали (ТЭЦ), вырабатывающие одновременно тепло и электроэнергию. Именно такое «строение», по мнению г-на Гельмана, является наиболее оптимальным для нашей страны. А хозяйствующим субъектом он предлагает сделать эти самые «объединенные энергосистемы», которые пока что являются всего лишь технологическими подразделениями энергохолдинга.
Что касается самих «электрических» законов, то г-н Гельман утверждает, что для их принятия мало было мнения государства как основного акционера – необходимо было хотя бы формальное одобрение реформы собранием акционеров энергохолдинга в соответствии с законом «Об акционерных обществах». В итоге, дескать, нарушена и Конституция. «Г-н Завадников и г-н Казаков по закону о статусе члена Совета Федерации не могли быть избраны в совет директоров, поскольку они являются членами Совета Федерации. Если мне удастся доказать это, то, таким образом, работа совета директоров РАО «ЕЭС» будет приостановлена», – утверждает г-н Гельман.
В РАО «ЕЭС» очень удивились начинаниям миноритария РАО «ЕЭС». «То есть г-н Гельман хочет сказать, что законы, подписанные президентом РФ, противоречат Конституции?» – «риторически» уточнили у RBC daily в пресс-службе энергохолдинга, напомнив при этом, что один бывший член совета директоров РАО «ЕЭС» не раз пытался оспорить в суде законность нахождения в должности главы РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса, но у него ничего не вышло. По поводу экономических претензий в РАО «ЕЭС» подчеркнули, что «схема реформирования электроэнергетики, предложенная Анатолием Чубайсом и командой его менеджеров, не является калькой с метода какой-то определенной страны, а суммирует опыт разных держав с очень аккуратной адаптацией применительно к российской энергосистеме». Кроме того, сказали в пресс-службе, процесс разделения по видам бизнеса в региональных АО-энерго уже продемонстрировал, что никакого ущерба для населения реорганизация не принесла.
Эксперты же считают, что доводы г-на Гельмана и других противников намеченного реформирования РАО «ЕЭС» имеют под собой некоторые основания. «Я думаю, что г-н Гельман апеллирует к сомнениям в правительстве (а они, несомненно, есть) по поводу распродажи генерирующих активов. Несмотря на то что, казалось бы, реформа прошла «точку невозврата», если «верхи» власти проявят соответствующую инициативу, то реформу, действительно, пока еще можно остановить. Ведь пока еще не приняты ключевые решения – по схемам распродажи генактивов и по расширению рынка в целом», – сказал RBC daily аналитик ИК «Церих» Николай Подлевский. «Что касается законности принятия постановлений по электроэнергетике, то можно сказать одно: в большом деле невозможно соблюсти все «запятые», хотя, безусловно, нужно стараться максимально соблюдать действующее законодательство», – добавил эксперт. Сам же г-н Гельман настроен очень решительно. «До тех пор, пока акции генерирующих компаний не начали распродавать, при наличии политической воли реформу можно повернуть вспять», – сказал он RBC daily.
Ссылка #11 22 декабря 2010 - 23:59
Цитата
Кроме того, сказали в пресс-службе, процесс разделения по видам бизнеса в региональных АО-энерго уже продемонстрировал, что никакого ущерба для населения реорганизация не принесла.
Ссылка #12 23 декабря 2010 - 10:45
Каприелов К.Л. (22 декабря 2010 в 23:59) писал:
Вот этот момент особо понравился! Когда вспомнишь о Саяно-Шушенской, то сразу понимаешь,... ну, совсем никакого ущерба!
Ссылка #13 23 декабря 2010 - 15:26
Шраго И.Л. (23 декабря 2010 в 10:45) писал:
Конкретно по СШ мина была заложена еще при проектировании и взорвалась бы независимо от форм собственности.
Ссылка #14 23 декабря 2010 - 15:32
Москаленко А.А. (23 декабря 2010 в 15:26) писал:
Не пилили бы, всё нормально было бы, но когда работают при вибрациях, в несколько раз превышающую допустимую норму, плюс крепёжные шпильки на 50% имеющие усталостные трещины (а на некоторых и гаек не было), то проекты тут не причём. Нормально всё было спроектировано, а вот эксплуатация, в последние годы, ни в какие ворота не лезла.
Вибрация его штатно заводом изготовителем установлена, который умудрился около 60% рабочего диапазона сделать "нерекомендуемым" из-за вибраций.
Техника безопасности и распил с- само собой. Кто ж против объективностей спорит, но все остальное залодено при строительстве. И есть записи старого директора о возможной аварии на этом агрегате.
Ссылка #15 23 декабря 2010 - 18:53
"И есть записи старого директора о возможной аварии на этом агрегате." Всё верно, 2-й агрегат изначально был проблемным, тем более категорически нельзя было его эксплуатировать при повышенных вибрациях и нагрузках. Но мы не по теме, так что заканчиваем.
Ссылка #16 23 декабря 2010 - 20:02
Моисей Гельман - один из лучших в России экспертов по энергетике
Ссылка #17 21 января 2011 - 21:45
Интересный мужик
Ссылка #18 21 января 2011 - 23:24
Владимир Путин успел высказать свое негативное мнение об учредителях Партии народной свободы, продолжает корреспондент. Выступая по телевидению, он сказал, что эти люди уже были у власти и украли у государства миллиарды. Теперь они вновь стремятся во власть, чтобы пополнить свои карманы. InoPressa.ru
Ссылка #19 28 февраля 2011 - 19:15
Балаян А.А. (21 января 2011 - 23:24) писал:
Владимир Путин успел высказать свое негативное мнение об учредителях Партии народной свободы, продолжает корреспондент. Выступая по телевидению, он сказал, что эти люди уже были у власти и украли у государства миллиарды. Теперь они вновь стремятся во власть, чтобы пополнить свои карманы. InoPressa.ru
Модель региональной олигархии по Немцову . Нижегородская бревновиада «Навашинские миллионы»
http://www.promved.ru/book/?id=93
Ссылка #20 01 марта 2011 - 01:30
Известно это все, просто признавать не хотят
Ссылка #21 05 марта 2011 - 21:37
Бегляров О.Т. (01 марта 2011 - 01:30) писал:
Известно это все, просто признавать не хотят
Продолжение здесь:
Криминальные хроники банкформирования "Альфа-Групп".
Очерки новейшей истории развития бандитского капитализма в России
http://www.promved.ru/book/?id=101
Ссылка #22 25 мая 2011 - 04:48
Моисей Гельман написал президенту России
Ссылка #23 22 августа 2011 - 23:46
Ссылка #24 22 января 2012 - 04:57
Краткие выводы:
1.Коррупция не недостаток Системы, во главе которой стоит тандем Путин-Медведев, а с у т ь э т о й
с и с т е м ы!
2.Промышленность разворачивают, причём усиленно и целенаправленно, на путь примитивизации, а всю свою «созидательную энергию» Правительство направляет на превращение России в сырьевую базу Запада.
4. Системе, живущей п р о д а ж е й с ы р ь я и п о ш л и н а м и от импорта, не нужны творческие люди с созидающим началом.
3.Идёт умышленное разрушение России.
1.Коррупция не недостаток Системы, во главе которой стоит тандем Путин-Медведев, а с у т ь э т о й
с и с т е м ы!
2.Промышленность разворачивают, причём усиленно и целенаправленно, на путь примитивизации, а всю свою «созидательную энергию» Правительство направляет на превращение России в сырьевую базу Запада.
4. Системе, живущей п р о д а ж е й с ы р ь я и п о ш л и н а м и от импорта, не нужны творческие люди с созидающим началом.
3.Идёт умышленное разрушение России.
Ссылка #25 30 января 2012 - 02:12
Часто высказывается мнение, что России не нужна промышленная политика. Что, выбирая приоритеты и создавая преференции, государство часто ошибается, поддерживает неэффективных, мешает тому новому, что должно вырасти из равных условий конкуренции. С такими утверждениями трудно спорить, но они справедливы только при прочих равных условиях. Мы прошли через деиндустриализацию, структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли — не хочет нести повышенных рисков. Безусловно, мы будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Но это может дать эффект через несколько лет — а может и не дать, если в мире откроются более привлекательные инвестиционные возможности. У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать будущим России ради чистоты экономической теории?
Читайте далее: http://www.vedomosti...h#ixzz1ktMAzIHi
Читайте далее: http://www.vedomosti...h#ixzz1ktMAzIHi
Ссылка #26 08 марта 2012 - 21:49
Российская инфраструктура - построенные в советские времена дороги, аэропорты и электростанции,— разваливается. Даже триллионы нефтяных рублей не способны полностью заместить тот объем инвестиций, который необходим, чтобы привести Россию в соответствие со стандартами 21 века. Кроме того, Путин и не собирается тратить на это деньги. Вместо этого он предпочитает конфликтовать с Западом и арабским миром из-за Сирии и Ирана. Он объявил о программе по перевооружению, стоимостью в 700 миллиардов долларов, включающей в себя модернизацию ядерных ракет. Что там Барак Обама говорил о «дороге к миру без ядерного оружия далее
