Газовики и нефтяники о борьбе с коррупцией
Ссылка #51 02 сентября 2010 - 18:59
Наблюдаю за Евгением и удивляюсь. Обычно бизнесмены в России как хвостатые, быстро хватанули кусок сыра и тихо его кушают, а Евгений активную позицию занял. Необычный для нашего бизнеса человек
Ссылка #52 02 сентября 2010 - 20:31
Чуть не упал со стула. У него такие клевые названия, например, "лживые воры" 
Ссылка #53 02 сентября 2010 - 21:12
Попков Л.Д. (2 сентября 2010 в 21:31) писал:
Чуть не упал со стула. У него такие клевые названия, например, "лживые воры" http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif
Ссылка #54 07 сентября 2010 - 00:44
Степан Сулакшин выступил на днях
Ссылка #55 07 сентября 2010 - 13:03
Черт знает что происходит. Госчиновники делают разные заявления.
Ссылка #56 07 сентября 2010 - 22:39
Ссылка #57 09 сентября 2010 - 04:31
Ссылка #58 20 сентября 2010 - 16:40
- Лозунг "Долой коррупцию!" признан экстремистским
- Это почему?
- Потому что он призывает к насильственному свержению строя
- Это почему?
- Потому что он призывает к насильственному свержению строя
Ссылка #59 20 сентября 2010 - 22:53
Олимпийские деньги уходят тоннелями Интересная статья в "Новой газете"
Ссылка #60 22 сентября 2010 - 20:57
Ссылка #61 24 сентября 2010 - 01:20
Ураганные откаты на стройке
После кризиса строители требуют со страховщиков откатить им до 80% от премии
На рынке страхования строительно-монтажных работ откаты достигли небывалых высот. В погоне за сборами некоторые страховщики готовы поделиться со строителями 80% от суммы премии. Крупные страховщики бьют тревогу: из-за таких схем рынок воспринимается как механизм для прокачки денег.
После кризиса строители требуют со страховщиков откатить им до 80% от премии
На рынке страхования строительно-монтажных работ откаты достигли небывалых высот. В погоне за сборами некоторые страховщики готовы поделиться со строителями 80% от суммы премии. Крупные страховщики бьют тревогу: из-за таких схем рынок воспринимается как механизм для прокачки денег.
Ссылка #62 24 сентября 2010 - 23:56
В полдень 8 февраля 2009 года глава поселка Токсово Ленинградской области Василий Пахомов принимал посетительницу в своем кабинете. Пахомов заверил ее в том, что уже сегодня подпишет разрешение на строительство 32 коттеджей, которое администрация волокитила последние полтора года. «А это куда?» — спросила посетительница, кивая на увесистую сумку. «Не понимаю, о чем вы говорите», — сурово ответил Пахомов.
В сумке лежали $300 000 наличными. далее
В сумке лежали $300 000 наличными. далее
Ссылка #63 30 сентября 2010 - 02:00
Выдержка из акта проверки Северо-Уральского управления центральным аппаратом Ростехнадзора от 6 августа 2010 года:
В ходе технического расследования причин аварии на магистральном газопроводе «Ямбург-Западная граница» Таежного ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск», произошедшей 13.05.2010, работники Межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта (начальником которого является известный уже нам господин Козловский - ставленник Коломийчука), подошли с формальной точки зрения, определив, что виновных в аварии работников КС «Таежная» нет. Хотя за весь период эксплуатации данной трубы (22 года) ни разу не проводиласьисточник
В ходе технического расследования причин аварии на магистральном газопроводе «Ямбург-Западная граница» Таежного ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск», произошедшей 13.05.2010, работники Межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта (начальником которого является известный уже нам господин Козловский - ставленник Коломийчука), подошли с формальной точки зрения, определив, что виновных в аварии работников КС «Таежная» нет. Хотя за весь период эксплуатации данной трубы (22 года) ни разу не проводиласьисточник
Ссылка #64 30 сентября 2010 - 02:45
Сделки в большей степени идут по понятиям, чем исходя из рыночных соображений. В результате оценка компаний, права и интересы всех участников играют настолько вторичную роль, что не имеют значения для самой сделки. Возросла коррупция, а перераспределение активов происходит нерыночным способом.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...t#ixzz10xuGufwA
Ссылка #65 30 сентября 2010 - 09:50
Малахов К.Д. (30 сентября 2010 в 3:45) писал:
Сделки в большей степени идут по понятиям, чем исходя из рыночных соображений. В результате оценка компаний, права и интересы всех участников играют настолько вторичную роль, что не имеют значения для самой сделки. Возросла коррупция, а перераспределение активов происходит нерыночным способом.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...t#ixzz10xuGufwA
Единственное, Рубен не пошел дальше, и не сделал напрашивающийся вывод о том, что отсутствие капитализма происходит из-за сложившейся в последние годы политической системы, и именно в изменении этой системы находится ключ к решению большинства экономических проблем России, но я могу предположить, что Рубен просто не стал делать резкого заявления...Лично для меня совершенно очевидно, что без серьезного изменения политической системы изменения к лучшему в экономике ожидать бесполезно.
Ссылка #66 30 сентября 2010 - 13:32
Сухов Е.А. (30 сентября 2010 в 9:50) писал:
Интересная статья. Очень во многом согласен с Рубеном, и по поводу отсутствия настоящего капитализма в России, и по поводу тесного взаимодействия коррумпированных чиновников и бизнесменов-цеховиков. Я отношу себя к среднему бизнесу, который старается не взаимодействовть с бюджетом и жить на "свои", и действительно в нашей среде, большинство сейчас склоняется продать бизнес и уехать из страны, из-за отстутсвия реальных перспектив в России в ближайшее будущее.
Единственное, Рубен не пошел дальше, и не сделал напрашивающийся вывод о том, что отсутствие капитализма происходит из-за сложившейся в последние годы политической системы, и именно в изменении этой системы находится ключ к решению большинства экономических проблем России, но я могу предположить, что Рубен просто не стал делать резкого заявления...Лично для меня совершенно очевидно, что без серьезного изменения политической системы изменения к лучшему в экономике ожидать бесполезно.
Единственное, Рубен не пошел дальше, и не сделал напрашивающийся вывод о том, что отсутствие капитализма происходит из-за сложившейся в последние годы политической системы, и именно в изменении этой системы находится ключ к решению большинства экономических проблем России, но я могу предположить, что Рубен просто не стал делать резкого заявления...Лично для меня совершенно очевидно, что без серьезного изменения политической системы изменения к лучшему в экономике ожидать бесполезно.
Ссылка #67 30 сентября 2010 - 13:59
Ильин В.А. (30 сентября 2010 в 14:32) писал:
конкретнее пожалуйста, как вам это видиться? просто интересно ваше мнение,
1. Сменяемость и выборность власти.
2. Разделение и независимость ветвей власти.
3. Независимый суд.
4. Независимые бесцензурные СМИ.
Все вместе это и составляет демократию, и всего этого в нынешней России сейчас нет. Власть у нас не сменяется и не выбирается, а назначается из перетусованной старой колоды. Исполнительная власть подмяла под себя все остальные ветви, президент или премьер пишет указы, а дума и совет федерации тут же послушно подмахивают. Судьи судят не по закону, а по звонку, потому что получают зарплату и другие бонусы от исполнительной власти.
В СМИ сплошная цензура, шевченко, петросян и галдеж про подъем страны с колен...
В 90-е годы все эти демократические механизмы начали оформляться, после 70 летнего тоталитаризма, но путин и ЕР все это разрушили, при безмолствовании толпы...
Последний пример, назначение, а не выборы мэра Москвы. Ясно же, что медве-путин подберут для себя такого человека, который будет удобен для них, а не для жителей Москвы, поэтому ничего с экономикой и коррупцией в столице не изменится. Сейчас в "Коммерсанте" идет опрос, по поводу кандитатуры мэра Москвы, а в "Собеседнике" уже сообщают имя нового мэра, которого выбрали наши тандемщики. Как видите, люди желают совершенно другого, чем медведев, путин и другие номенклатурщики из власти.
Ссылка #68 30 сентября 2010 - 20:59
Наблюдаю за Евгением Александровичем и многое из того, что он говорит, имеет место быть. Не пойму только одного. Он выступает на самых разных площадках под своим именем и пишет весьма нелицеприятные для власти вещи. Как это его до сих пор не начали преследовать, ума не приложу http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/udiv.gif , если по его же мнению такое (свобода слова) в России невозможно http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/vopr.png
Ссылка #69 30 сентября 2010 - 21:31
Малахов К.Д. (30 сентября 2010 в 21:59) писал:
Наблюдаю за Евгением Александровичем и многое из того, что он говорит, имеет место быть. Не пойму только одного. Он выступает на самых разных площадках под своим именем и пишет весьма нелицеприятные для власти вещи. Как это его до сих пор не начали преследовать, ума не приложу http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/udiv.gif , если по его же мнению такое (свобода слова) в России невозможно http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/vopr.png
Ссылка #70 30 сентября 2010 - 23:57
Как сообщил СКП РФ, бывшему вице-мэру Москвы Александру Рябинину вскоре будет предъявлено обвинение в получении крупной взятки далее
Ссылка #71 01 октября 2010 - 00:49
Сухов Е.А. (30 сентября 2010 в 22:31) писал:
А кто Вам сказал, что меня не преследуют? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif А в целом, власти просто считают, что там где мне разрешено выступать, ничего не решается. И отчасти это верно, интернет пока не имеет широкого значения в жизни россиян...
Ссылка #72 04 октября 2010 - 01:10
Сухова надо в генпрокуроры http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/ok.png
Ссылка #73 04 октября 2010 - 08:16
Малахов К.Д. (4 октября 2010 в 2:10) писал:
Сухова надо в генпрокуроры http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/ok.png
Ссылка #74 04 октября 2010 - 11:46
Идея Сухова в прокуроры полезная, он знаком со спецификой нашего бизнеса и знает где проблема.
Эксклюзив: «Раз тратят много денег, то что-нибудь украдут» Президент госкорпорации «Олимпстрой» Таймураз Боллоев о сумасшедшем уровне бюрократии на проекте и о том, что будет с Сочи после Олимпиады
Ссылка #75 04 октября 2010 - 20:47
Константин Боровой: "К.БОРОВОЙ: Он напрасно волнуется – никто не борется с коррупцией в России, никто не заинтересован эти десятки миллиардов долларов вытаскивать на свет божий, говорить об этом. Это был хороший повод начать антикоррупционный процесс. Кремль отказался от этого. Очевидно совершенно. И во многих интервью сказано было, что, если он уйдет тихо, то никто ничего не будет расследовать. Но имелось-то в виду, что расследовать есть что. Сегодня только очень незрячий человек не видит эту ужасную коррупцию, этих чиновников, разъезжающих на «Бентли», на «Ролс-Ройсах». Обратиться можно к компании «Меркури», которая продает «Бентли» и еще 60 брендов, попросить список этих чиновников, постоянных клиентов, и все, все ясно. Но в этом пока никто не заинтересован. Никто не заинтересован в борьбе с коррупцией. А она съедает экономику, она делает экономику все менее и менее эффективной. И нынешняя ситуация грозит какой-то страшной катастрофой России. Потому что при ценах 78 долларов за баррель у нас уже дефицитный бюджет, а обязательств набрано столько, что покрыть их невозможно".Дальше "Вы знаете, в 93-м году я в одной из передач сделал громкое заявление по поводу коррупционной составляющей в деятельности Московского Правительства. Юрий Михайлович подал заявление в суд, встретились мои юристы и его и вот разошлись. Но с 93-го года я не устаю говорить… наверное, вы читали доклад Немцова, Милова по ситуации в Москве, по коррупции в Москве. Ситуация, вызывающее отвращение. Отвратительна она тем в большей степени для меня, что все это делается открыто, на глазах у всех, понимаете? И ничего не происходит. Это невыгодно Кремлю. Понятно, почему. Потому что, если начать говорить о коррупции здесь, в Москве, необходимо говорить о коррупции и выше, и ниже, и в других регионах. И начать бороться с коррупцией вообще везде. Но тогда не устоит вертикаль власти. Одна из самых важных составляющих вот этой созданной вертикали власти – это лицензия на коррупцию, лицензия, которая позволяет покупать лояльность региональных властей Кремлю. Коррупция разрешена в России. Она официально освещена. И случай с Юрием Михайловичем Лужковым – еще одно подтверждение. Это призыв – будьте лояльны, выполняйте точно приказы. Сказали уходить, уходите. И воруйте столько, сколько хотите. Но по чину, по-видимому, имеется в виду".
Эхо Москвы
Эхо Москвы
Ссылка #76 05 октября 2010 - 01:13
Олег Кравченко: «той же коррупции хватает и в Китае, несмотря на суровое наказание. Вот только чиновники там понимают, что работа на благо страны и разумные аппетиты в конечном счете и выгоднее, и безопаснее им самим». статья
Ссылка #77 05 октября 2010 - 22:45
Ссылка #78 06 октября 2010 - 13:23
Кудрин прям "по Фрейду" вещает: ""Я не в курсе этих действий, но в целом хочу сказать, что считаю, что борьба с коррупцией сегодня является главным злом"
Ссылка #79 07 октября 2010 - 00:28
Ссылка #80 08 октября 2010 - 02:38
Управляющий партнер Файерстоун Данкан Джемисон Файерстоун опубликовал в Forbes статью
Ссылка #81 08 октября 2010 - 05:33
Проституции противостоит коррупция
Страны со слабым госаппаратом наказывают за нелегальный
бизнес, а не облагают его налогами
Страны со слабым госаппаратом наказывают за нелегальный
бизнес, а не облагают его налогами
Ссылка #82 08 октября 2010 - 08:52
Дроздов О.Д. (8 октября 2010 в 3:38) писал:
Управляющий партнер Файерстоун Данкан Джемисон Файерстоун опубликовал в Forbes статью
Есть слова о борьбе с коррупцией, а есть примеры борьбы с коррупцией. У нас в России принято верить словам власти, и не соотносить это с делами, что очень печально. После таких скандалов и разоблачений в прессе в цивилизованной стране, непременно последовало бы расследование, виновные были наказаны, к тому же полетели бы головы начальников силовых органов. У нас же тишина...Преступники смеются в лицо, а силовые начальники оправдываются, что дела очень сложные, и они никак не могут сосчитать количество деревьев в роще из трех сосенок...
Ссылка #83 08 октября 2010 - 12:37
Про выбора мэра Москвы.
Единая Россия усиленно консультируется, жена какого чиновника достойна возглавить список самых богатых женщин России в журнале Форбс.
Единая Россия усиленно консультируется, жена какого чиновника достойна возглавить список самых богатых женщин России в журнале Форбс.
Ссылка #84 08 октября 2010 - 13:38
Ссылка #85 08 октября 2010 - 22:04
Ссылка #86 10 октября 2010 - 12:07
Александр Бастрыкин - толковый человек скачать, 11.4 MB
Ссылка #87 10 октября 2010 - 12:19
Рудин Е.А. (10 октября 2010 в 13:07) писал:
Александр Бастрыкин - толковый человек скачать, 11.4 MB
Спрашиваю у тетушки, ты почему за путина голосуешь? - "А он не пьет. И говорит красиво...".
Ссылка #88 10 октября 2010 - 12:23
Не знаю. Производит впечатление достойного человека.
Ссылка #89 10 октября 2010 - 12:52
Рудин Е.А. (10 октября 2010 в 13:23) писал:
Не знаю. Производит впечатление достойного человека.
Почитайте доступную информацию по делу Магнитского. Если бы Бастрыкин был достойным человеком, а не пытался выглядеть таковым, то давным-давно преступники были бы наказаны. Кстати, поручение по этому делу дал Бастрыкину сам президент, но что-то Бастрыкин не разбежался его выполнять. Сильно занят произведением впечатления, видимо, некогда преступления раскрывать. А дело Политковской? А дело...перечислять устанешь, сколько висит нераскрытых дел, зато сколько красивых слов...
Ссылка #90 10 октября 2010 - 13:15
С Магницким что-то непонятное происходит. Властям хорошо бы сделать официальное заявление, чтобы поставить точку в этом деле.
Ссылка #91 10 октября 2010 - 13:22
Рудин Е.А. (10 октября 2010 в 14:15) писал:
С Магницким что-то непонятное происходит. Властям хорошо бы сделать официальное заявление, чтобы поставить точку в этом деле.
Ссылка #92 12 октября 2010 - 11:10
Ссылка #93 12 октября 2010 - 11:19
Рудин Е.А. (10 октября 2010 в 14:15) писал:
С Магницким что-то непонятное происходит. Властям хорошо бы сделать официальное заявление, чтобы поставить точку в этом деле.
Ссылка #94 12 октября 2010 - 13:39
Ильин В.А. (12 октября 2010 в 12:19) писал:
просто оказался крайним,
Обратите внимание по этому конкретному ролику, что он не дает ни одного ответа на главные вопросы по делу Магнитского. Вместо ответов на вопросы, диктор трагическим голосом вещает о совершенно других вещах и людях, причем не предъявляя никаких доказательств или логических доводов. По русски это называется: "Ему про Фому, а он про Ерему". Где-нибудь в этом ролике сказано про украденные учредительные документы фирм Браудера, и о том, что владелец этих фирм НЕЗАКОННО сменился? Или где-то в этом ролике сказано про то, что при помощи этих украденных фирм из бюджета возвращено налогов на сумму 4,5 млрд. рублей? Опять же, в этом ролике даже намека нет на то, куда эти деньги делись, а попросту украдены...Где деньги, Зин? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif Но про конкретные сворованные деньги в этом ролике ни слова...А что сказано про Магнитского в этом ролике, который подал заявление о вышеуказанной краже и за это был посажен в СИЗО, где и умер? НИЧЕГО...Зато зрителя с помощью простейших технологий, трагического голоса, смонтированных кадров, интервью неизвестных людей на неизвестную же тему (ни один из людей про суть дела НИЧЕГО не сказал) пытаются убедить в том, что Браудер - вор, потому что он работает на ЦРУ и отдыхает на море http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif .
Да пусть даже Браудер - вор и ЦРУшник, что сомнительно, но предположим и это. Но разве этот "факт" оправдывает наших воров в погонах, которые своровали из нашего бюджета 4,5 млрд. рублей и сгноили в тюрьме Магнитского? Да и вообще, где Браудер и где воровство 4,5 млрд., если Браудера вышвырнули из страны еще в 2007 году, а деньги 4,5 млрд украли в 2009 году? Вот статья, где в отличии от этого ролика, приведены документы и факты по этому делу, показаны логические цепочки. Сравните с этим роликом и почувствуйте разницу http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif ...
Этот ролик - ЛОХОТРОН, призванный увести разговор в другую сторону, отвлечь внимание от основной проблемы, от СУТИ ДЕЛА.
Ссылка #95 12 октября 2010 - 14:08
Разводили и будут разводить, а быдло будет молчать.... http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/angry.gif
Ссылка #96 12 октября 2010 - 18:00
Сухов Е.А. (12 октября 2010 в 14:39) писал:
Вадим, этот ролик - типичная гэбэшная разводка. Почему я утверждаю, что гэбэшная, потому что есть такой учебный предмет - социологическая психология, которая преподается во многих ВУЗах. А ещё есть профессор - генерал КГБ-ФСБ, один из лучших специалистов в нашей стране по этому предмету, который преподает курс социологической психологии и показывает механизм действия подобных технологий, разработанных в конторе, в том числе и на примере российского телевидения. Когда товарищи Пронины и иже с ними пытаются посмеяться над моими ссылками на ГБ, они просто показывают свою невежественность. Если бы они прослушали курс лекций по этой дисциплине, то у них пропал бы повод для смеха. Кстати, яркий пример известного человека, пользующегося технологиями ГБ из социальной психологии в своей деятельности - всем известный господин Петрик. Разводит некоторых людей как котят... http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif
Обратите внимание по этому конкретному ролику, что он не дает ни одного ответа на главные вопросы по делу Магнитского. Вместо ответов на вопросы, диктор трагическим голосом вещает о совершенно других вещах и людях, причем не предъявляя никаких доказательств или логических доводов. По русски это называется: "Ему про Фому, а он про Ерему". Где-нибудь в этом ролике сказано про украденные учредительные документы фирм Браудера, и о том, что владелец этих фирм НЕЗАКОННО сменился? Или где-то в этом ролике сказано про то, что при помощи этих украденных фирм из бюджета возвращено налогов на сумму 4,5 млрд. рублей? Опять же, в этом ролике даже намека нет на то, куда эти деньги делись, а попросту украдены...Где деньги, Зин? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif Но про конкретные сворованные деньги в этом ролике ни слова...А что сказано про Магнитского в этом ролике, который подал заявление о вышеуказанной краже и за это был посажен в СИЗО, где и умер? НИЧЕГО...Зато зрителя с помощью простейших технологий, трагического голоса, смонтированных кадров, интервью неизвестных людей на неизвестную же тему (ни один из людей про суть дела НИЧЕГО не сказал) пытаются убедить в том, что Браудер - вор, потому что он работает на ЦРУ и отдыхает на море http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif .
Да пусть даже Браудер - вор и ЦРУшник, что сомнительно, но предположим и это. Но разве этот "факт" оправдывает наших воров в погонах, которые своровали из нашего бюджета 4,5 млрд. рублей и сгноили в тюрьме Магнитского? Да и вообще, где Браудер и где воровство 4,5 млрд., если Браудера вышвырнули из страны еще в 2007 году, а деньги 4,5 млрд украли в 2009 году? Вот статья, где в отличии от этого ролика, приведены документы и факты по этому делу, показаны логические цепочки. Сравните с этим роликом и почувствуйте разницу http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif ...
Этот ролик - ЛОХОТРОН, призванный увести разговор в другую сторону, отвлечь внимание от основной проблемы, от СУТИ ДЕЛА.
Обратите внимание по этому конкретному ролику, что он не дает ни одного ответа на главные вопросы по делу Магнитского. Вместо ответов на вопросы, диктор трагическим голосом вещает о совершенно других вещах и людях, причем не предъявляя никаких доказательств или логических доводов. По русски это называется: "Ему про Фому, а он про Ерему". Где-нибудь в этом ролике сказано про украденные учредительные документы фирм Браудера, и о том, что владелец этих фирм НЕЗАКОННО сменился? Или где-то в этом ролике сказано про то, что при помощи этих украденных фирм из бюджета возвращено налогов на сумму 4,5 млрд. рублей? Опять же, в этом ролике даже намека нет на то, куда эти деньги делись, а попросту украдены...Где деньги, Зин? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif Но про конкретные сворованные деньги в этом ролике ни слова...А что сказано про Магнитского в этом ролике, который подал заявление о вышеуказанной краже и за это был посажен в СИЗО, где и умер? НИЧЕГО...Зато зрителя с помощью простейших технологий, трагического голоса, смонтированных кадров, интервью неизвестных людей на неизвестную же тему (ни один из людей про суть дела НИЧЕГО не сказал) пытаются убедить в том, что Браудер - вор, потому что он работает на ЦРУ и отдыхает на море http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/smile.gif .
Да пусть даже Браудер - вор и ЦРУшник, что сомнительно, но предположим и это. Но разве этот "факт" оправдывает наших воров в погонах, которые своровали из нашего бюджета 4,5 млрд. рублей и сгноили в тюрьме Магнитского? Да и вообще, где Браудер и где воровство 4,5 млрд., если Браудера вышвырнули из страны еще в 2007 году, а деньги 4,5 млрд украли в 2009 году? Вот статья, где в отличии от этого ролика, приведены документы и факты по этому делу, показаны логические цепочки. Сравните с этим роликом и почувствуйте разницу http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/wink.gif ...
Этот ролик - ЛОХОТРОН, призванный увести разговор в другую сторону, отвлечь внимание от основной проблемы, от СУТИ ДЕЛА.
Ссылка #97 12 октября 2010 - 18:26
Ильин В.А. (12 октября 2010 в 19:00) писал:
я не про детали, я про человека,
Дело Магнитского - показательнейший пример борьбы с коррупцией, по которому можно сразу судить, что слова нашего президента о борьбе с коррупцией, совершенно не соответствуют реальным делам. Как и дело Ходорковского - показательнейший пример отношения в России к праву собственности
.
Ссылка #98 12 октября 2010 - 22:37
Сухов Е.А. (12 октября 2010 в 19:26) писал:
А про человека...Случай с Магнитским - самый показательный пример того, как реально осуществляется в России борьба с коррупцией. Люди в погонах, пользуясь служебным положением, украли из бюджета страны 4,5 млрд. рублей, а человека, который не смирился с таким положением вещей и попытался обратить внимание правоохранительных органов на эту ситуацию, посадили в тюрьму и довели до смерти. И хоть Медведев отдал непосредственное указание Бастрыкину на расследование этого громкого дела, все известные по делу люди в погонах до сих пор на свободе, более того, получили повышение, а вместо расследования дела, по зомбоящику крутят подобные лживые ролики. И мало кто из зрителей ящика, удосужится задать вопрос "Где деньги, Зин?", зато некоторые утверждают, что Бастрыкин оказывается, достойный человек, потому что говорит красиво...
Дело Магнитского - показательнейший пример борьбы с коррупцией, по которому можно сразу судить, что слова нашего президента о борьбе с коррупцией, совершенно не соответствуют реальным делам. Как и дело Ходорковского - показательнейший пример отношения в России к праву собственности
.
Дело Магнитского - показательнейший пример борьбы с коррупцией, по которому можно сразу судить, что слова нашего президента о борьбе с коррупцией, совершенно не соответствуют реальным делам. Как и дело Ходорковского - показательнейший пример отношения в России к праву собственности
.
Ссылка #99 12 октября 2010 - 23:30
Ильин В.А. (12 октября 2010 в 23:37) писал:
млин, все равно, ох как хочется верить, что все таки просто медленно запрягают.....
Ссылка #100 13 октября 2010 - 03:03
Вслед за новаторским и признанным во всем мире Индексом свободы Карлина (который, безусловно, является самым объективным, точным, всеохватывающим, простым и внушающим благоговейный страх инструментом для измерения демократии, имеющимся на вооружении у современных политологов) я сегодня представляю вам Индекс коррупции Карлина (ИКК), в котором прозрачность и открытость измеряется на основании моих собственных данных, личных впечатлений и ханжеских предрассудков. Как случается со всеми "индексами демократии" (которые издает Freedom House и иже с ним), действующие коррупционные индексы, самым заметным в числе которых является Индекс восприятия коррупции (CPI) организации Transparency International, действуют не всегда и не во всем. Позвольте объяснить, почему.
Во-первых, давайте взглянем на само определение коррупции. Вопреки ожиданиям, почти все лингвистические термины для обозначения понятия взяточничества в английском языке либо нейтральны, либо даже позитивны, и имеют значение (1) "подарка", (2) небольших "чаевых" или просто чаевых, (3) "подмазывания" или "смазки", то есть того вещества, которое облегчает процесс движения вещей и (4) "договоренности". У меня есть подозрение, что причина такого толкования состоит в следующем: систематизированная коррупция сама по себе не может подорвать государство, а в некоторых случаях она даже создает позитивный эффект. По методике Индекса восприятия коррупции, рейтинги могут иногда дойти до абсурда – ведь общества с "натуральной экономикой" (типа общества охотников и собирателей), общество кибуцизма или кооперативное общество хиппи получили бы ноль баллов по десятибалльной шкале Transparency International. Но имеет ли это хоть какое-то значение?
Такого же рода критику можно распространить на государства. В странах, где существуют жесткие нормы регулирования, откат – это порой оптимальный способ ведения бизнеса, повышения трудовой занятости и обеспечения роста (например, в России, Италии). В стратифицированных обществах увеличение государственных расходов на повышение социальной мобильности (даже если часть этих средств уйдет "налево" и будет усиливать коррупцию) может оказаться справедливым с общественной точки зрения решением (например, в Венесуэле). А в странах с отсталой экономикой умышленное игнорирование авторских прав и нарушение прав интеллектуальной собственности может порой привести к ускорению развития (Германия 19-го века, Китай).
Во-вторых, я должен подчеркнуть, что коррупция - это не четкое понятие с конкретными цифрами; это аморфное, расплывчатое и по определению непрозрачное явление, которое может означать любое количество разных вещей в разных культурах. Основываться на субъективных ощущениях "экспертов" и бизнесменов, как это делается в Индексе восприятия коррупции – подозрительно, поскольку у этих людей есть свои предубеждения, интересы и недостатки: это невнимание к статистике и опросам общественного мнения; очень оптимистичные оценки по поводу свободных рынков; игнорирование культурного контекста и популярных стереотипов; недооценка того факта, что "легализованная коррупция" - это все равно коррупция (то, что называют лоббированием в США, во многих странах Европы посчитали бы коррупцией) и т.д. В этом блоге есть ветка с интервью блоггера A Good Treaty, в которой приводится неплохой анализ недостатков Индекса восприятия коррупции.
Перечисление изъянов можно продолжить. Но поскольку система эта скучна и самоочевидна, пришло время для того, чтобы показать самое интересное - Индекс коррупции Карлина, в котором даются рейтинги по странам. Здесь тоже 10 баллов это высшая оценка, а 0 низшая. Стрелками (↑) и (↓) обозначаются тенденции. Итак, начнем.
10
В эту категорию попадает совсем немного стран, таких как Швеция. Правда, сюда вполне можно поместить многочисленные мелкие общины, такие как Асабия (родо-племенное объединение кочевников-бедуинов).
9
Сюда попадают "чистые" страны, где уровень коррупции относительно низок: это Германия (↓), Канада и Австралия, а также такие штаты США, как Массачусеттс.
8
Это государства, где коррупция достигает заметных размеров среди элиты, но на более низких ступенях общества остается низкой. Здесь находятся Соединенные Штаты (↓), потому что привилегированные корпорации пользуются там щедрой государственной поддержкой, причем зачастую за счет рядовых граждан (особенно в таких сферах, как оборона, нефтяная промышленность, сектор финансовых услуг). Скептикам обязательно надо почитать "Quiet Coup" (Тихий заговор) Саймона Джонсона (Simon Johnson).
Тенденции здесь негативные. Влияние корпораций (маскируемое под популизм с его "чаепитиями") при "социалистической" (умираю от смеха) администрации Обамы усиливается. Здесь на ум приходит много примеров, приведу лишь первые три: отмена лимитов на финансирование политических кампаний со стороны корпораций; использование компанией ВР полиции Луизианы для подавления свободы слова; а также неконтролируемый рост приватизированного антитеррористического сектора. Хотя все это не включается в анализ экспертов и бизнесменов, измеряющих и оценивающих "прозрачность" в США, менее безнравственной система от этого не становится.
Хотя элита кормится у государственной кормушки, на более низком уровне коррупции гораздо меньше. В России или Мексике коррупция в государственных органах, таких как дорожная полиция, это норма и правило. Но в США это не является даже исключением – там о коррупции в этом звене практически не слышали. Дело в том, что в богатых и социально сплоченных странах для простого человека коррупция - это просто слишком дорого. По этой причине мне кажется, что США по-прежнему как минимум набирают 6 баллов, а то и больше – свыше 7. Но, как гласит известная пословица, рыба гниет с головы. Если экономика в застое, а бесчестная элита продолжает вводить общество в заблуждение своим пиаром, маскируемым под "спонтанный" энтузиазм масс, то как знать - может быть, к 2020 году мы окажемся в такой ситуации, что проезжая по шоссе, столкнемся с полицейским, который остановит нас и предложит "договориться".
Другие страны из этой категории: Британия (↓), Франция (↓), Япония и Израиль (↓). Там все с виду в порядке, тишь да гладь, но элита в темных углах живет по своим правилам, отличающимся от правил остального населения. В эту же категорию можно занести некоторые штаты США, например, Техас, Нью-Йорк, Калифорнию и Огайо.
7
В этой категории коррупция становится явной среди элиты и заметной (но далеко не превалирующей) на более низких ступенях общества. Вот примеры: Бразилия (↑), Польша (↑), Корея. Надо отдать должное Саакашвили: может, он и наполовину авторитарный поджигатель войны, однако ему удалось сократить коррупцию в Грузии настолько, что страна из почти несостоятельного государства превратилась в почти респектабельное. Сюда же можно поместить большую часть Вышеградской группы, восточноазиатских тигров, а также самые южные штаты Америки.
6
Коррупция в рядах элиты становится вопиющей; большая часть контрактов попадает в руки тех, у кого хорошие связи; а элита живет по законам, которые заметно отличаются от правил и норм для простонародья. Коррупция хорошо заметна на повседневном уровне: можно дать взятку дорожному полицейскому, можно купить диплом. Но при этом общество функционирует, и остается достаточно солидный запас для достижения успехов на основе личных способностей и заслуг.
Еще год тому назад я бы поместил Россию (↑) в категорию 4-5. Однако непрекращающаяся "война с коррупцией" это не просто болтовня (как было при Путине). Она быстро дает реальные результаты. Региональных губернаторов, особенно наиболее прочно окопавшихся (и коррумпированных) увольняют, меняя на более молодых технократов, связанных с медведевской группой "гражданских" (в отличие от силовиков). Последний пример – Лужков. Есть план на 20 процентов сократить число чиновников, введя вместо них государственные электронные услуги. Позитивный признак это быстрый рост средних сумм взяток. Он говорит о том, что растет премия за риск, связанный с получением и дачей взятки.
Но подождите секунду… Ситуация, может, и улучшается, но ведь она, по данным Индекса восприятия коррупции, была совсем как в Зимбабве? Я в этом сильно сомневаюсь. В повседневной жизни коррупция встречается не так уж и часто (в 2010 году лишь 15 процентов россиян давали взятки, а этот показатель сопоставим с ситуацией в таких странах, как Болгария, Турция и Чехия. Но это точно не похоже на африканские страны южнее Сахары, где данный показатель обычно превышает 50%). Что касается элиты, в ее мире коррупция повсеместна и наносит большой ущерб. Так, от половины до 2/3 выделяемых на дорожное строительство средств просто пропадает. Но и здесь существует изрядная доля преувеличения в отношении апокалиптического прогноза, как это было с сочинской "дорогой из черной икры" на 8 миллиардов долларов – которая на самом деле была также и железной дорогой с десятками мостов и горных тоннелей. Несмотря на ничем не подтвержденные заявления Станислава Белковского, нет никаких доказательств или оснований верить в то, что Путин накопил состояние в 50 миллиардов долларов. Хотя сам я из когорты 1988 года, я все равно помню то время, когда ельцинская "семья" едва ли не в открытую расхищала госбюджет. Тогда Россия в моем индексе набрала бы 3-4 балла. У меня такое впечатление, что те парни, которые находятся наверху, относительно честны и что достижения в бюджетной прозрачности налицо.
В эту категорию также входит Италия, хотя ей можно было бы дать на балл больше. И конечно же, там большие различия по регионам (Сицилия – 4-5 баллов, север страны – 6-8 баллов). Насколько мне известно, одна серьезная попытка Италии искоренить системную коррупцию в начале 90-х закончилась неудачей. А Сильвио Берлускони, о котором, в отличие от Путина, достоверно известно, что он продажный миллиардер, это не самый лучший образец прозрачности.
Включение сюда Китая (↑) также может вызвать споры и сомнения, поскольку по миру ходит масса историй о нечестивых союзах между региональными боссами коммунистической партии и безжалостными бизнесменами, которые лишают крестьян земли, возводят низкосортную инфраструктуру и т.д. Но с другой стороны, страна по-прежнему неплохо функционирует, крупномасштабная коррупция наказуема смертной казнью (хороший сдерживающий стимул!), а ядро партии состоит из относительно честных и неподкупных технократов.
Среди других стран данной категории Турция, ЮАР, Румыния и Куба. Исторически сюда до своего распада входил и Советский Союз после периода оттепели. Думаю, большинство латиноамериканских стран наберет от 4 до 6 баллов.
5
В этой категории коррупция достигает высокого уровня бесстыдства среди элиты и начинает превалировать в повседневной жизни. Социальная мобильность для продвижения наверх очень ограничена среди тех, у кого нет хороших связей либо особого таланта "подмазывать" людей.
Россия находилась в данной категории с начала 2000-х годов и вышла оттуда лишь недавно (да и это надо еще доказать). Если данная статья точна хотя бы наполовину, то сюда попадает и Греция. Думаю, что за последние пару лет с 5-й или 6-й позиции сюда скатилась и Мексика (↓), что объясняется подрывной деятельностью наркокартелей в мексиканской полиции, а также в органах политической и судебной власти. Здесь же находятся и Украина с Белоруссией, поскольку там не проходят заметные антикоррупционные кампании, как в России. Венесуэла (↓) обеспечивает средний уровень социальных услуг, а за последние десять лет значительно расширила их объемы (то есть, большая часть денег все-таки не разворовывается, как утверждают критики Чавеса и неоконсерваторы). Однако успехов в борьбе с коррупцией мало, и проблемы увеличиваются.
Среди других стран из этой категории Индия, Иран (↓) и Казахстан.
4
По мере нашего продвижения по этой схеме вниз перед нами начинает появляться некий неофеодальный мир, в котором двери для людей без связей наглухо закрыты. Суды не могут привлечь к ответственности элиту; богатство, власть и политические связи определяют все. Думаю, здесь место Азербайджану и Египту, а также России 90-х годов.
3
Воровство становится еще более систематическим, элита еще более неподотчетной. Среди примеров Саудовская Аравия, где коррупция легализована в виде огромной нефтяной ренты, поступающей в карманы привилегированных членов дома Саудов (в их честь даже страну назвали!), а также Нигерия, где большая часть доходов от нефтяного бума последнего десятилетия ушла на банковские счета политиков. Среди других стран данной категории Ирак (↑), Узбекистан и Киргизия.
2
Эти страны похожи на личные феодальные княжества, этакие неофеодальные монархии, но с другим названием. Самый яркий пример – Экваториальная Гвинея, которая является олицетворением нефтяной клептократии. Президент со своими дружками отправляет все нефтедоллары на счета в швейцарские банки, а обычные люди живут в нищете, ничем не отличаясь от соседей из Камеруна. Остальные страны из этой категории: Зимбабве, Туркменистан и Северная Корея.
Но здесь следует оглянуться назад, в историю. Уделом большей части человечества в прошлом была жизнь в категориях от 0 до 3.
1
Там, где существует анархия, понятие коррупции теряет свой смысл. Это похоже вот на что. В восточном Конго ежегодно добывается и экспортируется золота на 1 миллиард долларов. Однако поскольку власти не контролируют свою территорию, поступления в национальную казну в прошлом году составили всего лишь 37000 долларов.
Все зависит от связей и "договоренностей" между людьми. Такова жизнь в Конго, Сомали и Афганистане.Оригинал публикации: Introducing the Karlin Corruption Index (KCI)ИноСМИ.ru
Во-первых, давайте взглянем на само определение коррупции. Вопреки ожиданиям, почти все лингвистические термины для обозначения понятия взяточничества в английском языке либо нейтральны, либо даже позитивны, и имеют значение (1) "подарка", (2) небольших "чаевых" или просто чаевых, (3) "подмазывания" или "смазки", то есть того вещества, которое облегчает процесс движения вещей и (4) "договоренности". У меня есть подозрение, что причина такого толкования состоит в следующем: систематизированная коррупция сама по себе не может подорвать государство, а в некоторых случаях она даже создает позитивный эффект. По методике Индекса восприятия коррупции, рейтинги могут иногда дойти до абсурда – ведь общества с "натуральной экономикой" (типа общества охотников и собирателей), общество кибуцизма или кооперативное общество хиппи получили бы ноль баллов по десятибалльной шкале Transparency International. Но имеет ли это хоть какое-то значение?
Такого же рода критику можно распространить на государства. В странах, где существуют жесткие нормы регулирования, откат – это порой оптимальный способ ведения бизнеса, повышения трудовой занятости и обеспечения роста (например, в России, Италии). В стратифицированных обществах увеличение государственных расходов на повышение социальной мобильности (даже если часть этих средств уйдет "налево" и будет усиливать коррупцию) может оказаться справедливым с общественной точки зрения решением (например, в Венесуэле). А в странах с отсталой экономикой умышленное игнорирование авторских прав и нарушение прав интеллектуальной собственности может порой привести к ускорению развития (Германия 19-го века, Китай).
Во-вторых, я должен подчеркнуть, что коррупция - это не четкое понятие с конкретными цифрами; это аморфное, расплывчатое и по определению непрозрачное явление, которое может означать любое количество разных вещей в разных культурах. Основываться на субъективных ощущениях "экспертов" и бизнесменов, как это делается в Индексе восприятия коррупции – подозрительно, поскольку у этих людей есть свои предубеждения, интересы и недостатки: это невнимание к статистике и опросам общественного мнения; очень оптимистичные оценки по поводу свободных рынков; игнорирование культурного контекста и популярных стереотипов; недооценка того факта, что "легализованная коррупция" - это все равно коррупция (то, что называют лоббированием в США, во многих странах Европы посчитали бы коррупцией) и т.д. В этом блоге есть ветка с интервью блоггера A Good Treaty, в которой приводится неплохой анализ недостатков Индекса восприятия коррупции.
Перечисление изъянов можно продолжить. Но поскольку система эта скучна и самоочевидна, пришло время для того, чтобы показать самое интересное - Индекс коррупции Карлина, в котором даются рейтинги по странам. Здесь тоже 10 баллов это высшая оценка, а 0 низшая. Стрелками (↑) и (↓) обозначаются тенденции. Итак, начнем.
10
В эту категорию попадает совсем немного стран, таких как Швеция. Правда, сюда вполне можно поместить многочисленные мелкие общины, такие как Асабия (родо-племенное объединение кочевников-бедуинов).
9
Сюда попадают "чистые" страны, где уровень коррупции относительно низок: это Германия (↓), Канада и Австралия, а также такие штаты США, как Массачусеттс.
8
Это государства, где коррупция достигает заметных размеров среди элиты, но на более низких ступенях общества остается низкой. Здесь находятся Соединенные Штаты (↓), потому что привилегированные корпорации пользуются там щедрой государственной поддержкой, причем зачастую за счет рядовых граждан (особенно в таких сферах, как оборона, нефтяная промышленность, сектор финансовых услуг). Скептикам обязательно надо почитать "Quiet Coup" (Тихий заговор) Саймона Джонсона (Simon Johnson).
Тенденции здесь негативные. Влияние корпораций (маскируемое под популизм с его "чаепитиями") при "социалистической" (умираю от смеха) администрации Обамы усиливается. Здесь на ум приходит много примеров, приведу лишь первые три: отмена лимитов на финансирование политических кампаний со стороны корпораций; использование компанией ВР полиции Луизианы для подавления свободы слова; а также неконтролируемый рост приватизированного антитеррористического сектора. Хотя все это не включается в анализ экспертов и бизнесменов, измеряющих и оценивающих "прозрачность" в США, менее безнравственной система от этого не становится.
Хотя элита кормится у государственной кормушки, на более низком уровне коррупции гораздо меньше. В России или Мексике коррупция в государственных органах, таких как дорожная полиция, это норма и правило. Но в США это не является даже исключением – там о коррупции в этом звене практически не слышали. Дело в том, что в богатых и социально сплоченных странах для простого человека коррупция - это просто слишком дорого. По этой причине мне кажется, что США по-прежнему как минимум набирают 6 баллов, а то и больше – свыше 7. Но, как гласит известная пословица, рыба гниет с головы. Если экономика в застое, а бесчестная элита продолжает вводить общество в заблуждение своим пиаром, маскируемым под "спонтанный" энтузиазм масс, то как знать - может быть, к 2020 году мы окажемся в такой ситуации, что проезжая по шоссе, столкнемся с полицейским, который остановит нас и предложит "договориться".
Другие страны из этой категории: Британия (↓), Франция (↓), Япония и Израиль (↓). Там все с виду в порядке, тишь да гладь, но элита в темных углах живет по своим правилам, отличающимся от правил остального населения. В эту же категорию можно занести некоторые штаты США, например, Техас, Нью-Йорк, Калифорнию и Огайо.
7
В этой категории коррупция становится явной среди элиты и заметной (но далеко не превалирующей) на более низких ступенях общества. Вот примеры: Бразилия (↑), Польша (↑), Корея. Надо отдать должное Саакашвили: может, он и наполовину авторитарный поджигатель войны, однако ему удалось сократить коррупцию в Грузии настолько, что страна из почти несостоятельного государства превратилась в почти респектабельное. Сюда же можно поместить большую часть Вышеградской группы, восточноазиатских тигров, а также самые южные штаты Америки.
6
Коррупция в рядах элиты становится вопиющей; большая часть контрактов попадает в руки тех, у кого хорошие связи; а элита живет по законам, которые заметно отличаются от правил и норм для простонародья. Коррупция хорошо заметна на повседневном уровне: можно дать взятку дорожному полицейскому, можно купить диплом. Но при этом общество функционирует, и остается достаточно солидный запас для достижения успехов на основе личных способностей и заслуг.
Еще год тому назад я бы поместил Россию (↑) в категорию 4-5. Однако непрекращающаяся "война с коррупцией" это не просто болтовня (как было при Путине). Она быстро дает реальные результаты. Региональных губернаторов, особенно наиболее прочно окопавшихся (и коррумпированных) увольняют, меняя на более молодых технократов, связанных с медведевской группой "гражданских" (в отличие от силовиков). Последний пример – Лужков. Есть план на 20 процентов сократить число чиновников, введя вместо них государственные электронные услуги. Позитивный признак это быстрый рост средних сумм взяток. Он говорит о том, что растет премия за риск, связанный с получением и дачей взятки.
Но подождите секунду… Ситуация, может, и улучшается, но ведь она, по данным Индекса восприятия коррупции, была совсем как в Зимбабве? Я в этом сильно сомневаюсь. В повседневной жизни коррупция встречается не так уж и часто (в 2010 году лишь 15 процентов россиян давали взятки, а этот показатель сопоставим с ситуацией в таких странах, как Болгария, Турция и Чехия. Но это точно не похоже на африканские страны южнее Сахары, где данный показатель обычно превышает 50%). Что касается элиты, в ее мире коррупция повсеместна и наносит большой ущерб. Так, от половины до 2/3 выделяемых на дорожное строительство средств просто пропадает. Но и здесь существует изрядная доля преувеличения в отношении апокалиптического прогноза, как это было с сочинской "дорогой из черной икры" на 8 миллиардов долларов – которая на самом деле была также и железной дорогой с десятками мостов и горных тоннелей. Несмотря на ничем не подтвержденные заявления Станислава Белковского, нет никаких доказательств или оснований верить в то, что Путин накопил состояние в 50 миллиардов долларов. Хотя сам я из когорты 1988 года, я все равно помню то время, когда ельцинская "семья" едва ли не в открытую расхищала госбюджет. Тогда Россия в моем индексе набрала бы 3-4 балла. У меня такое впечатление, что те парни, которые находятся наверху, относительно честны и что достижения в бюджетной прозрачности налицо.
В эту категорию также входит Италия, хотя ей можно было бы дать на балл больше. И конечно же, там большие различия по регионам (Сицилия – 4-5 баллов, север страны – 6-8 баллов). Насколько мне известно, одна серьезная попытка Италии искоренить системную коррупцию в начале 90-х закончилась неудачей. А Сильвио Берлускони, о котором, в отличие от Путина, достоверно известно, что он продажный миллиардер, это не самый лучший образец прозрачности.
Включение сюда Китая (↑) также может вызвать споры и сомнения, поскольку по миру ходит масса историй о нечестивых союзах между региональными боссами коммунистической партии и безжалостными бизнесменами, которые лишают крестьян земли, возводят низкосортную инфраструктуру и т.д. Но с другой стороны, страна по-прежнему неплохо функционирует, крупномасштабная коррупция наказуема смертной казнью (хороший сдерживающий стимул!), а ядро партии состоит из относительно честных и неподкупных технократов.
Среди других стран данной категории Турция, ЮАР, Румыния и Куба. Исторически сюда до своего распада входил и Советский Союз после периода оттепели. Думаю, большинство латиноамериканских стран наберет от 4 до 6 баллов.
5
В этой категории коррупция достигает высокого уровня бесстыдства среди элиты и начинает превалировать в повседневной жизни. Социальная мобильность для продвижения наверх очень ограничена среди тех, у кого нет хороших связей либо особого таланта "подмазывать" людей.
Россия находилась в данной категории с начала 2000-х годов и вышла оттуда лишь недавно (да и это надо еще доказать). Если данная статья точна хотя бы наполовину, то сюда попадает и Греция. Думаю, что за последние пару лет с 5-й или 6-й позиции сюда скатилась и Мексика (↓), что объясняется подрывной деятельностью наркокартелей в мексиканской полиции, а также в органах политической и судебной власти. Здесь же находятся и Украина с Белоруссией, поскольку там не проходят заметные антикоррупционные кампании, как в России. Венесуэла (↓) обеспечивает средний уровень социальных услуг, а за последние десять лет значительно расширила их объемы (то есть, большая часть денег все-таки не разворовывается, как утверждают критики Чавеса и неоконсерваторы). Однако успехов в борьбе с коррупцией мало, и проблемы увеличиваются.
Среди других стран из этой категории Индия, Иран (↓) и Казахстан.
4
По мере нашего продвижения по этой схеме вниз перед нами начинает появляться некий неофеодальный мир, в котором двери для людей без связей наглухо закрыты. Суды не могут привлечь к ответственности элиту; богатство, власть и политические связи определяют все. Думаю, здесь место Азербайджану и Египту, а также России 90-х годов.
3
Воровство становится еще более систематическим, элита еще более неподотчетной. Среди примеров Саудовская Аравия, где коррупция легализована в виде огромной нефтяной ренты, поступающей в карманы привилегированных членов дома Саудов (в их честь даже страну назвали!), а также Нигерия, где большая часть доходов от нефтяного бума последнего десятилетия ушла на банковские счета политиков. Среди других стран данной категории Ирак (↑), Узбекистан и Киргизия.
2
Эти страны похожи на личные феодальные княжества, этакие неофеодальные монархии, но с другим названием. Самый яркий пример – Экваториальная Гвинея, которая является олицетворением нефтяной клептократии. Президент со своими дружками отправляет все нефтедоллары на счета в швейцарские банки, а обычные люди живут в нищете, ничем не отличаясь от соседей из Камеруна. Остальные страны из этой категории: Зимбабве, Туркменистан и Северная Корея.
Но здесь следует оглянуться назад, в историю. Уделом большей части человечества в прошлом была жизнь в категориях от 0 до 3.
1
Там, где существует анархия, понятие коррупции теряет свой смысл. Это похоже вот на что. В восточном Конго ежегодно добывается и экспортируется золота на 1 миллиард долларов. Однако поскольку власти не контролируют свою территорию, поступления в национальную казну в прошлом году составили всего лишь 37000 долларов.
Все зависит от связей и "договоренностей" между людьми. Такова жизнь в Конго, Сомали и Афганистане.Оригинал публикации: Introducing the Karlin Corruption Index (KCI)ИноСМИ.ru
