Про этого человека говорят, что «он знает о нефти все». Этот человек был одним из ключевых деятелей Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) в 70-е годы. Именно он разработал концепцию использования нефти в качестве политического оружия, и западный мир в свое время содрогнулся от энергетического шока, устроенного арабами.
Наконец, этот человек был министром нефти Саудовской Аравии, что, согласитесь, кое-что значит. Потом поругался с королем и сейчас возглавляет в Лондоне Центр глобальных энергетических исследований. И вот теперь Ахмед Заки Ямани, который «знает о нефти все», заявляет – эпоха нефти подходит к концу. Потрясающе!
Заявил он это, кстати, в интервью японским журналистам по поводу скучной юбилейной даты – отмечаемого в этом году 50-летия ОПЕК. Однако вместо славословий своей родной организации шейх Ахмед Заки Ямани сказал следующее:
"В результате распространения альтернативных источников спрос на нефть будет сокращаться. В сфере генерации электроэнергии ее уже замещают атомные и ветряные установки. Для транспорта нефть все еще нужна, однако спрос и там падает из-за растущего распространения гибридных и электрических машин. Нефтяная эра окончательно закончится, когда удастся практически внедрить водородное топливо и дешево его производить".
На вопрос, просуществует ли ОПЕК еще 50 лет, Ахмед Заки Ямани коротко ответил: "Нет".
Верить ему можно – например, в 2008 году бывший министр предсказал, что в «ближайшее время» баррель нефти будет стоить где-то 70 долларов. Что мы сейчас и имеем.
Впрочем, (к счастью для России и ее руководства) эра нефти оборвется, конечно, не завтра. О темпах приближения конца эпохи более-менее можно судить по докладу, который на этой неделе опубликовала Европейская комиссия.
В 2009 году в введенных в зоне ЕС новых мощностях по производству электроэнергии 62 проц уже приходилось (внимание) на возобновляемые источники – ветряки, солнечные батареи, гидростанции и т.д. По сравнению с 2008 годом их доля возросла на 5 проц.
В общем объеме мощностей электрогенерации на возобновляемые источники энергии приходится сейчас в ЕС уже 20 проц. И среди них пока лидируют ветряки.
К 2020 году ЕС намеревается довести долю возобновляемых источников в своем общем энергетическом балансе до 20 проц.
Так что все идет не так быстро – и мы еще покайфуем на нефтегазовой игле.
Но есть и паршивая новость. Шейх в упомянутом выше интервью предсказывает переизбыток предложения на мировом рынке нефти, если месторождения Ирака наконец-то заработают на полную катушку. Так что будем надеяться на «Аль-Каиду» и суннитских партизан.Василий Головнин, журналист, Токио, Среда, 11.08.2010 11:24
Эра нефти заканчивается - твердая позиция великого нефтяника из Саудовской Аравии
Ссылка #1 11 августа 2010 - 20:46
Ссылка #2 11 августа 2010 - 21:56
Марк Теплицкий (11 августа 2010 в 21:46) писал:
Про этого человека говорят, что «он знает о нефти все». Этот человек был одним из ключевых деятелей Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) в 70-е годы. Именно он разработал концепцию использования нефти в качестве политического оружия, и западный мир в свое время содрогнулся от энергетического шока, устроенного арабами.
Наконец, этот человек был министром нефти Саудовской Аравии, что, согласитесь, кое-что значит. Потом поругался с королем и сейчас возглавляет в Лондоне Центр глобальных энергетических исследований. И вот теперь Ахмед Заки Ямани, который «знает о нефти все», заявляет – эпоха нефти подходит к концу. Потрясающе!
Заявил он это, кстати, в интервью японским журналистам по поводу скучной юбилейной даты – отмечаемого в этом году 50-летия ОПЕК. Однако вместо славословий своей родной организации шейх Ахмед Заки Ямани сказал следующее:
"В результате распространения альтернативных источников спрос на нефть будет сокращаться. В сфере генерации электроэнергии ее уже замещают атомные и ветряные установки. Для транспорта нефть все еще нужна, однако спрос и там падает из-за растущего распространения гибридных и электрических машин. Нефтяная эра окончательно закончится, когда удастся практически внедрить водородное топливо и дешево его производить".
На вопрос, просуществует ли ОПЕК еще 50 лет, Ахмед Заки Ямани коротко ответил: "Нет".
Верить ему можно – например, в 2008 году бывший министр предсказал, что в «ближайшее время» баррель нефти будет стоить где-то 70 долларов. Что мы сейчас и имеем.
Впрочем, (к счастью для России и ее руководства) эра нефти оборвется, конечно, не завтра. О темпах приближения конца эпохи более-менее можно судить по докладу, который на этой неделе опубликовала Европейская комиссия.
В 2009 году в введенных в зоне ЕС новых мощностях по производству электроэнергии 62 проц уже приходилось (внимание) на возобновляемые источники – ветряки, солнечные батареи, гидростанции и т.д. По сравнению с 2008 годом их доля возросла на 5 проц.
В общем объеме мощностей электрогенерации на возобновляемые источники энергии приходится сейчас в ЕС уже 20 проц. И среди них пока лидируют ветряки.
К 2020 году ЕС намеревается довести долю возобновляемых источников в своем общем энергетическом балансе до 20 проц.
Так что все идет не так быстро – и мы еще покайфуем на нефтегазовой игле.
Но есть и паршивая новость. Шейх в упомянутом выше интервью предсказывает переизбыток предложения на мировом рынке нефти, если месторождения Ирака наконец-то заработают на полную катушку. Так что будем надеяться на «Аль-Каиду» и суннитских партизан.Василий Головнин, журналист, Токио, Среда, 11.08.2010 11:24
Наконец, этот человек был министром нефти Саудовской Аравии, что, согласитесь, кое-что значит. Потом поругался с королем и сейчас возглавляет в Лондоне Центр глобальных энергетических исследований. И вот теперь Ахмед Заки Ямани, который «знает о нефти все», заявляет – эпоха нефти подходит к концу. Потрясающе!
Заявил он это, кстати, в интервью японским журналистам по поводу скучной юбилейной даты – отмечаемого в этом году 50-летия ОПЕК. Однако вместо славословий своей родной организации шейх Ахмед Заки Ямани сказал следующее:
"В результате распространения альтернативных источников спрос на нефть будет сокращаться. В сфере генерации электроэнергии ее уже замещают атомные и ветряные установки. Для транспорта нефть все еще нужна, однако спрос и там падает из-за растущего распространения гибридных и электрических машин. Нефтяная эра окончательно закончится, когда удастся практически внедрить водородное топливо и дешево его производить".
На вопрос, просуществует ли ОПЕК еще 50 лет, Ахмед Заки Ямани коротко ответил: "Нет".
Верить ему можно – например, в 2008 году бывший министр предсказал, что в «ближайшее время» баррель нефти будет стоить где-то 70 долларов. Что мы сейчас и имеем.
Впрочем, (к счастью для России и ее руководства) эра нефти оборвется, конечно, не завтра. О темпах приближения конца эпохи более-менее можно судить по докладу, который на этой неделе опубликовала Европейская комиссия.
В 2009 году в введенных в зоне ЕС новых мощностях по производству электроэнергии 62 проц уже приходилось (внимание) на возобновляемые источники – ветряки, солнечные батареи, гидростанции и т.д. По сравнению с 2008 годом их доля возросла на 5 проц.
В общем объеме мощностей электрогенерации на возобновляемые источники энергии приходится сейчас в ЕС уже 20 проц. И среди них пока лидируют ветряки.
К 2020 году ЕС намеревается довести долю возобновляемых источников в своем общем энергетическом балансе до 20 проц.
Так что все идет не так быстро – и мы еще покайфуем на нефтегазовой игле.
Но есть и паршивая новость. Шейх в упомянутом выше интервью предсказывает переизбыток предложения на мировом рынке нефти, если месторождения Ирака наконец-то заработают на полную катушку. Так что будем надеяться на «Аль-Каиду» и суннитских партизан.Василий Головнин, журналист, Токио, Среда, 11.08.2010 11:24
По иракской нефти риск такой есть, хотя этим пугают с начала войны - а воз и ныне там.
Ссылка #3 11 августа 2010 - 23:29
В чем связь между "мощностями по производству электроэнергии" и спросом на нефть. "Возобновляемые источники электроэнергии" конкурируют не с нефтью, а углем. Нефтью электростанции никто не топит. Большинство электростанций в США топятся углем, поэтому замена углю нефтяные рынки не затрагивает. И поэтому хоть их доля (возобновляемых источников) возрасти до 100 процентов от выработанной энергии -- напрямую на спрос нефти это не скажется. Вот когда будут машины ходить на ветряных мельницах -- тогда да, нефти уже не понадобится. А о водородном топливе уже долго и давно говорят --здесь в Канаде даже была одна передовая компания по созданию такой батареи, уже 20 лет создают. А вот в Китае и Индии все больше и больше владельцев машин, и им нужна нефть. Я не о том что эпоха нефти не подходит к концу, может и подходит, а о том что аргументация "возобновляемая электроэнергия против нефти" -- не в тему.
Ссылка #4 11 августа 2010 - 23:46
Грачев А.В. (12 августа 2010 в 0:29) писал:
В чем связь между "мощностями по производству электроэнергии" и спросом на нефть. "Возобновляемые источники электроэнергии" конкурируют не с нефтью, а углем. Нефтью электростанции никто не топит. Большинство электростанций в США топятся углем, поэтому замена углю нефтяные рынки не затрагивает. И поэтому хоть их доля (возобновляемых источников) возрасти до 100 процентов от выработанной энергии -- напрямую на спрос нефти это не скажется. Вот когда будут машины ходить на ветряных мельницах -- тогда да, нефти уже не понадобится. А о водородном топливе уже долго и давно говорят --здесь в Канаде даже была одна передовая компания по созданию такой батареи, уже 20 лет создают. А вот в Китае и Индии все больше и больше владельцев машин, и им нужна нефть. Я не о том что эпоха нефти не подходит к концу, может и подходит, а о том что аргументация "возобновляемая электроэнергия против нефти" -- не в тему.
Кстати, подобный текст этого шейха был опубликован более 10 лет назад - практически слово в слово (Альцгеймер? http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/glare.gif ), ну там ещё было что-то про то, как арабы сколько пересядут с кадиллаков обратно на верблюдов и приводился пример мол каменный век закончился не из-за дефицита камней. Сравнение, конечно красивое, но в корне неверное.
Ссылка #5 16 сентября 2010 - 11:50
ДАЛЛАС — Три крупнейших организации, занимающихся долгосрочными прогнозами спроса и предложения на рынке нефти — Международное энергетическое агентство (МЭА), Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и Управление информации по энергетике США (United States Energy Information Administration) — наряду с нефтяными и консалтинговыми компаниями, полагают, что ОПЕК сможет заполнить разницу между прогнозируемым общемировым спросом и предложением от нефтепроизводителей, не входящих в ОПЕК. Но все они ошибаются: объемы производства ОПЕК не будут соответствовать этим прогнозам, построенным на базе дефектных и устаревших моделей.
В прогнозах, которые доходят вплоть до 2030-ых, эти три организации сходятся во мнении, что мировые энергетические потребности возрастут, и произойдет это, в основном, за счет развивающихся стран, тогда как доминировать на рынке, как и прежде, будет ископаемое топливо. Все три организации соглашаются и с тем, что зависимость от нефти, поставляемой членами ОПЕК, будет увеличиваться, по мере истощения нефтяных ресурсов и удорожания добычи в государствах, в ОПЕК не входящих. Но огромный изъян, который присутствует в моделировании мировых нефтяных рынков, делает эти прогнозы столь же реалистичными, как заявления, что завтра люди высадятся на Марсе.
В нынешних моделях прогнозирование мирового спроса на нефть базируется на переменных, в число которых входят экономический рост (или прибыль), цены на нефть, цены на заменители нефти, а также спрос, зафиксированный в прошлом. Подобным образом прогнозируются объемы продукции стран, не входящих в ОПЕК — для этого необходимы такие переменные, как цены на нефть, производственные издержки и объемы прошлых поставок. Но, после того, как спрогнозированы мировой спрос и предложение не входящих в ОПЕК стран, эти модели просто-напросто предполагают, что разницу покроет ОПЕК. При этом не принимается во внимание поведение ОПЕК или то, что члены ОПЕК могут не захотеть или оказаться не в состоянии удовлетворить «остаточный» спрос. Потому эти модели предусматривают оценку показателя, который известен как «дополнительный спрос ОПЕК» (call on OPEC) — разницу между предполагаемым мировым спросом и предварительными оценками предложения стран, не входящих в ОПЕК.
Идея моделировать «дополнительный спрос ОПЕК» закрепилась после «нефтяного эмбарго» 1973 года. В те времена лишь немногие экономисты были знакомы с нефтяным рынком, но масштабы энергетического кризиса привлекли специалистов всех видов и мастей. Чтобы диагностировать проблему, они взяли имеющийся набор инструментов и использовали все, что подвернулось под руку: если не работает модель спроса и предложения, сработает монополистическая модель.
Таким образом, экономисты, политики и СМИ пришли к выводу, что для описания ситуации очень хорошо подходит термин «картель». Согласно монополистической модели, картель всегда покрывает разницу между совокупным спросом и предложением со стороны игроков, в картель не входящих. И, хотя с начала 1970-ых ситуация радикально изменилась, а модель картеля доказала свою несостоятельность и ущербность, она используется и по сей день.
Согласно главной посылке этой модели, ОПЕК будет всегда восполнять разницу между общемировым спросом и объемом нефти, который производят страны, не входящие в ОПЕК. Только вот ОПЕК исчерпала свои резервные производственные возможности между 2005 и началом 2008 года и оказалась неспособна увеличивать производство пропорционально увеличению спроса. В итоге цены взлетели до небес, превысив все прогнозы.
Для членов ОПЕК компенсировать разницу между предполагаемым мировым спросом и предложением игроков, не входящих в ОПЕК — задача практически невыполнимая. Например, Управление информации по энергетике в своем недавнем прогнозе предложило следующий базовый сценарий: к 2035 году производительность ОПЕК вырастет по сравнению с 2010 годом приблизительно на 11 миллионов баррелей нефти в день. Реально ли это, если скорость падения темпов роста нефтедобычи составляет примерно 3 процента в год?
Обратимся к математике: при 3-процентной скорости падения к 2035 году ОПЕК должна будет увеличить добычу примерно на 17 миллионов баррелей в день лишь для того, чтобы поддержать производство на уровне 2010 года. Если же Управление информации по энергетике прогнозирует рост производства ОПЕК приблизительно на 11 миллионов баррелей в день, в течение следующих 25 лет ОПЕК должна увеличить производство примерно на 28 миллионов баррелей в день. Такого подвига организации не удавалось совершить никогда. По сути, сегодняшний уровень добычи не отличается от показателей середины 1970-ых.
Ситуация ухудшится, если добыча в странах, не входящих в ОПЕК, окажется ниже прогнозов. В таком случае цены на нефть должны существенно возрасти, чтобы ограничить спрос и привести его в соответствие с более низким предложением.
Вот пять факторов, которые не дадут ОПЕК удовлетворить прогнозируемый «дополнительный спрос»:
— Перетекание инвестиций в нефтедобывающих странах из нефтяной отрасли в газовую;
— Рост внутреннего потребления нефти в странах ОПЕК, и, соответственно, снижение объемов экспорта нефти;
— Реакция нефтепроизводящих стран на риторику об энергетической независимости исходящую от стран-потребителей, которая привела к развитию энергоемких отраслей промышленности, благодаря чему снижается экспорт нефти и газа. Нефтепроизводящие страны полагают, что, если уж они не могут экспортировать государствам-потребителям сырую нефть, то, по крайней мере, им удастся экспортировать нефть в виде энергоемкой продукции, например, нефтехимических веществ;
— Недостаточный уровень «инвестиционной поглощательной способности» (т.е. способности локальной экономики осваивать инвестиции) при высоких ценах на нефть. Именно из-за этого члены ОПЕК не желают увеличивать добычу нефти. Если страны ОПЕК не сумеют инвестировать дополнительные доходы от добычи нефти, то они скорее предпочтут, чтобы нефть оставалась в земле;
— Что наиболее важно, спрос на новую добычу, которая компенсировала бы 3-процентное снижение темпов роста нефтедобычи на месторождениях ОПЕК, столь огромен, что не сможет быть удовлетворен менее, чем через 20-25 лет.
Неспособность ОПЕК удовлетворить прогнозируемый «дополнительный спрос» и вызванный последующим дефицитом рост цен, создадут прекрасные перспективы для международных нефтяных компаний, независимых производителей и для фондов прямых инвестиций. Наряду с этим, у альтернативных источников энергии появится возможность компенсировать дефицит, который образуется после того, как члены ОПЕК не смогут выполнить прогнозы.
В действительности же, учитывая ожидаемый в течение последующих двух десятилетий рост энергопотребления, а также возможную — даже практически неизбежную — неспособность ОПЕК удовлетворить «дополнительный спрос», термин «альтернативная энергия» потеряет свое значение. Единственной «альтернативой» использованию всех подряд реальных источников энергии станет заторможенный мир, страдающий от постоянных дефицитов и постепенно погружающийся в нищету.
Анас Ф. Альхаджи — главный экономист NGP Energy Capital Management. ИноСМИ.ru
В прогнозах, которые доходят вплоть до 2030-ых, эти три организации сходятся во мнении, что мировые энергетические потребности возрастут, и произойдет это, в основном, за счет развивающихся стран, тогда как доминировать на рынке, как и прежде, будет ископаемое топливо. Все три организации соглашаются и с тем, что зависимость от нефти, поставляемой членами ОПЕК, будет увеличиваться, по мере истощения нефтяных ресурсов и удорожания добычи в государствах, в ОПЕК не входящих. Но огромный изъян, который присутствует в моделировании мировых нефтяных рынков, делает эти прогнозы столь же реалистичными, как заявления, что завтра люди высадятся на Марсе.
В нынешних моделях прогнозирование мирового спроса на нефть базируется на переменных, в число которых входят экономический рост (или прибыль), цены на нефть, цены на заменители нефти, а также спрос, зафиксированный в прошлом. Подобным образом прогнозируются объемы продукции стран, не входящих в ОПЕК — для этого необходимы такие переменные, как цены на нефть, производственные издержки и объемы прошлых поставок. Но, после того, как спрогнозированы мировой спрос и предложение не входящих в ОПЕК стран, эти модели просто-напросто предполагают, что разницу покроет ОПЕК. При этом не принимается во внимание поведение ОПЕК или то, что члены ОПЕК могут не захотеть или оказаться не в состоянии удовлетворить «остаточный» спрос. Потому эти модели предусматривают оценку показателя, который известен как «дополнительный спрос ОПЕК» (call on OPEC) — разницу между предполагаемым мировым спросом и предварительными оценками предложения стран, не входящих в ОПЕК.
Идея моделировать «дополнительный спрос ОПЕК» закрепилась после «нефтяного эмбарго» 1973 года. В те времена лишь немногие экономисты были знакомы с нефтяным рынком, но масштабы энергетического кризиса привлекли специалистов всех видов и мастей. Чтобы диагностировать проблему, они взяли имеющийся набор инструментов и использовали все, что подвернулось под руку: если не работает модель спроса и предложения, сработает монополистическая модель.
Таким образом, экономисты, политики и СМИ пришли к выводу, что для описания ситуации очень хорошо подходит термин «картель». Согласно монополистической модели, картель всегда покрывает разницу между совокупным спросом и предложением со стороны игроков, в картель не входящих. И, хотя с начала 1970-ых ситуация радикально изменилась, а модель картеля доказала свою несостоятельность и ущербность, она используется и по сей день.
Согласно главной посылке этой модели, ОПЕК будет всегда восполнять разницу между общемировым спросом и объемом нефти, который производят страны, не входящие в ОПЕК. Только вот ОПЕК исчерпала свои резервные производственные возможности между 2005 и началом 2008 года и оказалась неспособна увеличивать производство пропорционально увеличению спроса. В итоге цены взлетели до небес, превысив все прогнозы.
Для членов ОПЕК компенсировать разницу между предполагаемым мировым спросом и предложением игроков, не входящих в ОПЕК — задача практически невыполнимая. Например, Управление информации по энергетике в своем недавнем прогнозе предложило следующий базовый сценарий: к 2035 году производительность ОПЕК вырастет по сравнению с 2010 годом приблизительно на 11 миллионов баррелей нефти в день. Реально ли это, если скорость падения темпов роста нефтедобычи составляет примерно 3 процента в год?
Обратимся к математике: при 3-процентной скорости падения к 2035 году ОПЕК должна будет увеличить добычу примерно на 17 миллионов баррелей в день лишь для того, чтобы поддержать производство на уровне 2010 года. Если же Управление информации по энергетике прогнозирует рост производства ОПЕК приблизительно на 11 миллионов баррелей в день, в течение следующих 25 лет ОПЕК должна увеличить производство примерно на 28 миллионов баррелей в день. Такого подвига организации не удавалось совершить никогда. По сути, сегодняшний уровень добычи не отличается от показателей середины 1970-ых.
Ситуация ухудшится, если добыча в странах, не входящих в ОПЕК, окажется ниже прогнозов. В таком случае цены на нефть должны существенно возрасти, чтобы ограничить спрос и привести его в соответствие с более низким предложением.
Вот пять факторов, которые не дадут ОПЕК удовлетворить прогнозируемый «дополнительный спрос»:
— Перетекание инвестиций в нефтедобывающих странах из нефтяной отрасли в газовую;
— Рост внутреннего потребления нефти в странах ОПЕК, и, соответственно, снижение объемов экспорта нефти;
— Реакция нефтепроизводящих стран на риторику об энергетической независимости исходящую от стран-потребителей, которая привела к развитию энергоемких отраслей промышленности, благодаря чему снижается экспорт нефти и газа. Нефтепроизводящие страны полагают, что, если уж они не могут экспортировать государствам-потребителям сырую нефть, то, по крайней мере, им удастся экспортировать нефть в виде энергоемкой продукции, например, нефтехимических веществ;
— Недостаточный уровень «инвестиционной поглощательной способности» (т.е. способности локальной экономики осваивать инвестиции) при высоких ценах на нефть. Именно из-за этого члены ОПЕК не желают увеличивать добычу нефти. Если страны ОПЕК не сумеют инвестировать дополнительные доходы от добычи нефти, то они скорее предпочтут, чтобы нефть оставалась в земле;
— Что наиболее важно, спрос на новую добычу, которая компенсировала бы 3-процентное снижение темпов роста нефтедобычи на месторождениях ОПЕК, столь огромен, что не сможет быть удовлетворен менее, чем через 20-25 лет.
Неспособность ОПЕК удовлетворить прогнозируемый «дополнительный спрос» и вызванный последующим дефицитом рост цен, создадут прекрасные перспективы для международных нефтяных компаний, независимых производителей и для фондов прямых инвестиций. Наряду с этим, у альтернативных источников энергии появится возможность компенсировать дефицит, который образуется после того, как члены ОПЕК не смогут выполнить прогнозы.
В действительности же, учитывая ожидаемый в течение последующих двух десятилетий рост энергопотребления, а также возможную — даже практически неизбежную — неспособность ОПЕК удовлетворить «дополнительный спрос», термин «альтернативная энергия» потеряет свое значение. Единственной «альтернативой» использованию всех подряд реальных источников энергии станет заторможенный мир, страдающий от постоянных дефицитов и постепенно погружающийся в нищету.
Анас Ф. Альхаджи — главный экономист NGP Energy Capital Management. ИноСМИ.ru
Ссылка #6 15 января 2011 - 02:58
Ссылка #7 08 февраля 2011 - 12:22
Стоимость барреля пока влияет на наше отношение к ОПЕК
Тема «Россия и ОПЕК» не случайно стала предметом дискуссии в рамках Круглого стола, организованного в конце января журналом МИДа «Международная жизнь» при поддержке российского МИДа, компании «Союзнефтегаз» и фонда «Мировая политика и ресурсы».
Сегодня отношения между ОПЕК и Российской Федерацией вкратце можно охарактеризовать словами Дмитрия Медведева, которого процитировала некоторое время назад влиятельная лондонская газета Financial Times. Президент нашей страны говорил о том, что Россия готова координировать свои действия с ОПЕК, не вступая в эту организацию. Надо сказать, что это означает значительную неопределенность в отношениях России и одной из влиятельных международных организаций.
По словам одного из ведущих нефтяных экспертов Юрия Шафраника, председателя совета Союза нефтегазопромышленников, у России не выработана линия поведения в отношении ОПЕК. Нельзя сказать, что нет какой-либо позиции по этому вопросу. Позиций даже много, но это позиции отдельных экспертов. А у российского государства такой позиции нет, и это самое плохое, поскольку мы обязаны иметь доктрину в отношении ОПЕК. Эта позиция может быть открытая или закрытая. Но такую позицию на ближайшие годы и десятилетия мы должны иметь.
Второй вопрос: это значимая организация для России или нет? Юрий Шафраник считает, что ОПЕК – организация значимая и в будущем ее надо учитывать. 40 и более процентов производства нефти будет приходиться на ОПЕК, и нам от этого факта не уйти, подчеркнул он. Влияние ОПЕК будет оказываться и на нефтяной баланс в мире, и на конъюнктуру. Значит, нам нельзя пренебрегать ОПЕК. Безусловно, по его словам, Россия нуждается во взаимодействии с ОПЕК. Но мы за последние 15 лет в плане взаимоотношений с ОПЕК шарахались из стороны в сторону даже в части уровня представительства. Обстановка на нефтяном рынке сейчас требует совместных с ОПЕК действий. Это связано с тем, что сейчас надувается определенный ценовой пузырь. То же было в 2005, 2006 и 2007 годах, хотя нефти было достаточно, а цена росла, и кончилось это падением цен. Нефть стала финансовым товаром, и это надо учитывать.
Мнение бывшего министра энергетики РФ поддержал Виталий Бушуев, генеральный директор Института энергетической стратегии (ИЭС). Цену определяет сейчас спекулятивный капитал. И ценовой пузырь может лопнуть уже в 2012 году с падением цены на нефть до 60 долларов за баррель. Уже во второй половине 2011 года ценовая ситуация может ухудшиться, считает профессор Бушуев. В этом плане, по его мнению, и Россия, и сама ОПЕК перестали уже влиять на формирование цены на нефть. Напомним, что еще недавно цена в 40 долларов за баррель рассматривалась нашим Минфином как катастрофа.
Для России в этом плане вопрос заключается в том, сможет ли ОПЕК удержать цену на нужном для российских финансов уровне. Именно это обстоятельство в основном определяет для России необходимость сотрудничества и координации действий на мировой арене.
Тот факт, что ОПЕК изменилась по сравнению с 80-ми годами, когда ее действия в известной координации с США способствовали падению цен и краху СССР, не вызывает сомнений.
Один из авторов побывал в Вене на юбилейных торжествах ОПЕК по случаю открытия новой штаб-квартиры этой организации. Напомним, что 50 лет назад, а точнее, 14 сентября 1960 года, Хуан Пабло Перес Альфонсо, тогдашний министр энергетики Венесуэлы, после четырехдневных переговоров в Багдаде не без гордости сообщил собравшимся в столице Ирака журналистам: «Мы учредили весьма эксклюзивный клуб. Мы контролируем 90% всего экспорта на мировом рынке сырой нефти и отныне будем говорить одним голосом. Это историческое событие».
Тем самым этот день следует считать началом работы Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), штаб-квартира которой неизменно размещается в столице Австрии. Главными задачами организации были и остаются координация политики ее участников в области добычи нефти, регулирование объемов добычи черного золота, а также обеспечение стабильных поставок сырья потребителям. У истоков ОПЕК стояли лишь пять стран: Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия и Венесуэла. В последующие годы к этой «великолепной пятерке» присоединились Катар, Индонезия, Ливия, Объединенные Арабские Эмираты, Алжир, Нигерия, Эквадор и Ангола. Поскольку Индонезия в 2008 году сложила с себя членство в ОПЕК, то на сегодняшний день в ней насчитывается дюжина стран-участниц.
По юбилейному поводу в недавно построенном новом здании ОПЕК в центре Вены генеральный секретарь этой международной организации 70-летний ливиец Абдалла Салем Эль-Бадри встретился с многочисленными корреспондентами. Одним из главных высказываний генерального секретаря ОПЕК, прозвучавших на часовой встрече, было сообщение о том, что картель, контролирующий 35% мировой добычи нефти, не стремится к расширению. Основными вызовами на ближайшее будущее остаются проблемы защиты окружающей среды, а также изменяющиеся рыночные отношения. При этом господин Эль-Бадри, отдавая себе отчет в ограниченности ресурсов минерального топлива, полностью поддержал идею постепенного и последовательного перехода на альтернативные источники энергии.
Генсек ОПЕК отметил также, что страны – члены возглавляемой им организации на одной из двух предстоящих еще в этом году встреч на уровне министров энергетики и природных ресурсов, возможно, примут решение об изменении квот добычи нефти. «В настоящее время нефти на рынке вполне достаточно, – сказал он. – Мы тщательно отслеживаем ситуацию, поведение рынка и те тенденции, которые могут возникнуть до конца текущего года. Все будет зависеть от обстоятельств. Если спрос возрастет, мы увеличим производство нефти, если сократится, то мы уменьшим ее добычу».
Отвечая на конкретный вопрос, А.С. Эль-Бадри вынужден был согласиться с тем фактом, что примерно половина стран-членов ОПЕК не придерживается индивидуальных квот и добывает нефти больше обозначенных лимитов.
ОПЕК переживает в настоящее время геостратегические трения и оживленные споры по поводу лидерства в организации. Если пять членов – основателей организации в 1960 году находились в сфере влияния Запада, то сегодня ОПЕК очень сильно изменилась. В ее состав ныне входят 12 стран, в том числе два откровенно антиамериканских режима в Каракасе и Тегеране. Эти две страны могут рассчитывать на поддержку Эквадора, также враждебно настроенного по отношению к официальному Вашингтону, и Ливии, которая ведет непредсказуемую игру. Эти страны могут использовать нефть как политическое оружие. Кроме того, они оспаривают лидерство в организации Саудовской Аравии. Эти новые реалии организации в полной мере должна учитывать Россия.
http://www.ng.ru/energy/2011-02-08/13_barrel.html
ВЕНА.doc (37К)
Количество загрузок:: 2
Тема «Россия и ОПЕК» не случайно стала предметом дискуссии в рамках Круглого стола, организованного в конце января журналом МИДа «Международная жизнь» при поддержке российского МИДа, компании «Союзнефтегаз» и фонда «Мировая политика и ресурсы».
Сегодня отношения между ОПЕК и Российской Федерацией вкратце можно охарактеризовать словами Дмитрия Медведева, которого процитировала некоторое время назад влиятельная лондонская газета Financial Times. Президент нашей страны говорил о том, что Россия готова координировать свои действия с ОПЕК, не вступая в эту организацию. Надо сказать, что это означает значительную неопределенность в отношениях России и одной из влиятельных международных организаций.
По словам одного из ведущих нефтяных экспертов Юрия Шафраника, председателя совета Союза нефтегазопромышленников, у России не выработана линия поведения в отношении ОПЕК. Нельзя сказать, что нет какой-либо позиции по этому вопросу. Позиций даже много, но это позиции отдельных экспертов. А у российского государства такой позиции нет, и это самое плохое, поскольку мы обязаны иметь доктрину в отношении ОПЕК. Эта позиция может быть открытая или закрытая. Но такую позицию на ближайшие годы и десятилетия мы должны иметь.
Второй вопрос: это значимая организация для России или нет? Юрий Шафраник считает, что ОПЕК – организация значимая и в будущем ее надо учитывать. 40 и более процентов производства нефти будет приходиться на ОПЕК, и нам от этого факта не уйти, подчеркнул он. Влияние ОПЕК будет оказываться и на нефтяной баланс в мире, и на конъюнктуру. Значит, нам нельзя пренебрегать ОПЕК. Безусловно, по его словам, Россия нуждается во взаимодействии с ОПЕК. Но мы за последние 15 лет в плане взаимоотношений с ОПЕК шарахались из стороны в сторону даже в части уровня представительства. Обстановка на нефтяном рынке сейчас требует совместных с ОПЕК действий. Это связано с тем, что сейчас надувается определенный ценовой пузырь. То же было в 2005, 2006 и 2007 годах, хотя нефти было достаточно, а цена росла, и кончилось это падением цен. Нефть стала финансовым товаром, и это надо учитывать.
Мнение бывшего министра энергетики РФ поддержал Виталий Бушуев, генеральный директор Института энергетической стратегии (ИЭС). Цену определяет сейчас спекулятивный капитал. И ценовой пузырь может лопнуть уже в 2012 году с падением цены на нефть до 60 долларов за баррель. Уже во второй половине 2011 года ценовая ситуация может ухудшиться, считает профессор Бушуев. В этом плане, по его мнению, и Россия, и сама ОПЕК перестали уже влиять на формирование цены на нефть. Напомним, что еще недавно цена в 40 долларов за баррель рассматривалась нашим Минфином как катастрофа.
Для России в этом плане вопрос заключается в том, сможет ли ОПЕК удержать цену на нужном для российских финансов уровне. Именно это обстоятельство в основном определяет для России необходимость сотрудничества и координации действий на мировой арене.
Тот факт, что ОПЕК изменилась по сравнению с 80-ми годами, когда ее действия в известной координации с США способствовали падению цен и краху СССР, не вызывает сомнений.
Один из авторов побывал в Вене на юбилейных торжествах ОПЕК по случаю открытия новой штаб-квартиры этой организации. Напомним, что 50 лет назад, а точнее, 14 сентября 1960 года, Хуан Пабло Перес Альфонсо, тогдашний министр энергетики Венесуэлы, после четырехдневных переговоров в Багдаде не без гордости сообщил собравшимся в столице Ирака журналистам: «Мы учредили весьма эксклюзивный клуб. Мы контролируем 90% всего экспорта на мировом рынке сырой нефти и отныне будем говорить одним голосом. Это историческое событие».
Тем самым этот день следует считать началом работы Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), штаб-квартира которой неизменно размещается в столице Австрии. Главными задачами организации были и остаются координация политики ее участников в области добычи нефти, регулирование объемов добычи черного золота, а также обеспечение стабильных поставок сырья потребителям. У истоков ОПЕК стояли лишь пять стран: Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия и Венесуэла. В последующие годы к этой «великолепной пятерке» присоединились Катар, Индонезия, Ливия, Объединенные Арабские Эмираты, Алжир, Нигерия, Эквадор и Ангола. Поскольку Индонезия в 2008 году сложила с себя членство в ОПЕК, то на сегодняшний день в ней насчитывается дюжина стран-участниц.
По юбилейному поводу в недавно построенном новом здании ОПЕК в центре Вены генеральный секретарь этой международной организации 70-летний ливиец Абдалла Салем Эль-Бадри встретился с многочисленными корреспондентами. Одним из главных высказываний генерального секретаря ОПЕК, прозвучавших на часовой встрече, было сообщение о том, что картель, контролирующий 35% мировой добычи нефти, не стремится к расширению. Основными вызовами на ближайшее будущее остаются проблемы защиты окружающей среды, а также изменяющиеся рыночные отношения. При этом господин Эль-Бадри, отдавая себе отчет в ограниченности ресурсов минерального топлива, полностью поддержал идею постепенного и последовательного перехода на альтернативные источники энергии.
Генсек ОПЕК отметил также, что страны – члены возглавляемой им организации на одной из двух предстоящих еще в этом году встреч на уровне министров энергетики и природных ресурсов, возможно, примут решение об изменении квот добычи нефти. «В настоящее время нефти на рынке вполне достаточно, – сказал он. – Мы тщательно отслеживаем ситуацию, поведение рынка и те тенденции, которые могут возникнуть до конца текущего года. Все будет зависеть от обстоятельств. Если спрос возрастет, мы увеличим производство нефти, если сократится, то мы уменьшим ее добычу».
Отвечая на конкретный вопрос, А.С. Эль-Бадри вынужден был согласиться с тем фактом, что примерно половина стран-членов ОПЕК не придерживается индивидуальных квот и добывает нефти больше обозначенных лимитов.
ОПЕК переживает в настоящее время геостратегические трения и оживленные споры по поводу лидерства в организации. Если пять членов – основателей организации в 1960 году находились в сфере влияния Запада, то сегодня ОПЕК очень сильно изменилась. В ее состав ныне входят 12 стран, в том числе два откровенно антиамериканских режима в Каракасе и Тегеране. Эти две страны могут рассчитывать на поддержку Эквадора, также враждебно настроенного по отношению к официальному Вашингтону, и Ливии, которая ведет непредсказуемую игру. Эти страны могут использовать нефть как политическое оружие. Кроме того, они оспаривают лидерство в организации Саудовской Аравии. Эти новые реалии организации в полной мере должна учитывать Россия.
http://www.ng.ru/energy/2011-02-08/13_barrel.html
ВЕНА.doc (37К)
Количество загрузок:: 2
Ссылка #8 01 декабря 2011 - 02:18
Ссылка #9 15 декабря 2011 - 02:24
Ссылка #10 15 декабря 2011 - 09:14
Решение ОПЕК предполагает, что наиболее вероятным станет негативный сценарий Минэкономики, предусматривающий снижение нефтяных цен до $80 за баррель, ослабление курса рубля и увеличение дефицита бюджета.
http://www.kommersant.ru/doc/1838462
http://www.kommersant.ru/doc/1838462
Ссылка #11 31 января 2012 - 18:17
Ссылка #12 01 февраля 2012 - 07:19
Козаков М.А. (31 января 2012 - 18:17) писал:
Если внести ясность в текст рассказа, а именно:
"Путин предлагает развивать следующие сектора:
– фармацевтику США и стран Европы;
– высокотехнологичную химию США и стран Европы ;
– композитные и неметаллические материалы США и стран Европы;
– авиационную промышленность США и стран Европы;
– информационно-коммуникационные технологии США и стран Европы;
– нанотехнологии США и стран Европы;
– атомную промышленность США и стран Европы;
– космос США,
то в целом, всё правильно и верно. Станно только, что он забыл про сельское хозяйство США и стран Европы, ибо оттуда в Россию будет продолжать "сливаться" трансгенная прордукция, но это так, мелочи. У кого-то есть другие мнения?
Ссылка #13 01 февраля 2012 - 08:39
Добров О.А. (01 февраля 2012 - 07:19) писал:
Если внести ясность в текст рассказа, а именно:
"Путин предлагает развивать следующие сектора:
– фармацевтику США и стран Европы;
– высокотехнологичную химию США и стран Европы ;
– композитные и неметаллические материалы США и стран Европы;
– авиационную промышленность США и стран Европы;
– информационно-коммуникационные технологии США и стран Европы;
– нанотехнологии США и стран Европы;
– атомную промышленность США и стран Европы;
– космос США,
то в целом, всё правильно и верно. Станно только, что он забыл про сельское хозяйство США и стран Европы, ибо оттуда в Россию будет продолжать "сливаться" трансгенная прордукция, но это так, мелочи. У кого-то есть другие мнения?
Неправда Ваша, Сэр! Или снова ёрничаете? Кстати, в статье есть и упоминание о разработчиках некоторых идей - "группа Кузьминова-Мау"...
Ссылка #14 03 февраля 2012 - 15:48
Ссылка #15 04 февраля 2012 - 05:01
Каприелов К.Л. (01 февраля 2012 - 08:39) писал:
Неправда Ваша, Сэр! Или снова ёрничаете? Кстати, в статье есть и упоминание о разработчиках некоторых идей - "группа Кузьминова-Мау"...
Ну, что Вы, Любнардович - серьёзен, как никогда.
.
А про "группу захвата" Ю.Крупнов еще в прошлом году отозвался в статье "Эксперты по экономике людоедов" - http://www.km.ru/new...omike-lyudoedov
.....
Цитата: "Очевидно, что группа Кузьминова – Мау ничего не создаст, и создать не в состоянии..."
