[Емельянов С.Б.]

"Мы планируем сокращение нефтегазовых доходов и, наоборот, увеличение доходов от ненефтегазового сектора, несмотря на то, что мы уже вышли на первое место в мире по добыче нефти, обогнав Саудовскую Аравию", — заявил Владимир Путин в эфире "Вести-24".

Верите ли вы, что это реализуемо?

[Никонов С.В.]

Емельянов С.Б. (19 сентября 2010 в 9:22) писал:

<;br />

"Мы планируем сокращение нефтегазовых доходов и, наоборот, увеличение доходов от ненефтегазового сектора, несмотря на то, что мы уже вышли на первое место в мире по добыче нефти, обогнав Саудовскую Аравию", — заявил Владимир Путин в эфире "Вести-24".

Верите ли вы, что это реализуемо?

Моя вера сказала, что этот вопрос не в ее компетенции. Другое дело, что уже сама постановка вопроса неиллюзорно демотивирует. Зачем сокращать доходы, пусть и нефтегазовые? А тут некстати еще Ямани со своими прогнозами, остановившийся Гольфстрим, лишние баррели в Европе и проч. и проч. - хоть бросай учится на нефтяника. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/sad.gif

[Емельянов С.Б.]

Владимир Путин обещал иностранным компаниям конкретную помощь

[Дроздов О.Д.]

Владимир Путин заглянул в нефтяные закрома
Премьеру представили проект генеральной схемы развития отрасли

[Балаян А.А.]

Нефть вредна России
Европейским странам нужно больше экспортировать, а России — снижать зависимость от нефти, советует ЕБРР

[Шраго И.Л.]

Таблица расходов-доходов за 10 лет и прогнозы.

[Балаян А.А.]

Россия говорит о модернизации, но до сих пор ее приоритетом явно остается энергетика (Business New Europe Великобритания)

[Филимонов В.А.]

Поручения президента не стали для Белого дома сюрпризом, заверил РБК daily пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. «Линия по избавлению бюджета от нефтегазовой зависимости проводится давно, — заявил он. — Пока речь идет только об изучении возможности отказа от использования нефтегазовых сверхдоходов. Предложения будут генерировать Минфин совместно с Минэкономразвития и, возможно, другими заинтересованными ведомствами».
Читать полностью: http://www.rbcdaily....562949979572716

[Тарасенко Г.В.]

http://svetlana.peun...95-terrorzayav
Интересно, что на это скажет Путин

[Павлов О.Ю.]

Геральд Хосп | Frankfurter Allgemeine

Москва тонет в бочке с нефтью
Волнения в арабских странах повлекли за собой подорожание нефти и увеличили приток нефтедолларов в Россию. С одной стороны, это делает страну более привлекательной для инвесторов, с другой - усиливает опасность инфляции и угрожает диверсификации экономики. Кроме того, борьба за распределение нефтедолларов препятствует развитию продуктивной экономики, пишет на страницах Frankfurter Allgemeine корреспондент издания Геральд Хосп.

Природные ресурсы культивируют лень в обществе и в экономике, полагает журналист. Если ничего не предпринять против притока нефтедолларов, рубль укрепится, что, в свою очередь, отрицательно скажется на экспортных отраслях. Кроме того, бесконтрольные расходы подстегнут инфляцию. Но этим проблема не исчерпывается. Хосп отмечает, что "все основные меры, направленные на освобождение от нефтезависимости, будь то диверсификация экономики или стимулирование внутреннего спроса путем повышения зарплат и пенсий, основываются на раздаче нефтедолларов".

В прошлом году, при существенно более низких ценах, экспорт нефти и природного газа принес в казну 48% всех поступлений, говорится далее в статье. При цене нефти выше 100 долларов за баррель государственный российский бюджет становится бездефицитным. Если эта цена продержится на протяжении всего года, замечает Хосп, то где взять стимул для развития экономики?

При всем том он отмечает, что подорожание нефти оказалось для России как нельзя более своевременным. В этом году в стране состоятся парламентские выборы, в следующем - президентские. Недавно премьер-министр Владимир Путин уже пообещал повысить стипендии студентам и зарплаты госслужащим.

Автор напоминает, что с 2004 года в России существует стабилизационный фонд, который призван амортизировать проблемы, возникающие с притоком нефтедолларов - "такова, во всяком случае, первоначальная идея". Тем не менее, средства из государственных фондов периодически изымались. Например, на смягчение последствий кризиса или на модернизацию экономики. "Однако расходование нефтедолларов - это как бы бумеранг, который усиливает зависимость экономики от нефти".

Кроме того, благодаря нефтедолларам российская власть держит на низком уровне подоходный налог. "Вследствие этого налоги не воспринимаются как цена за государственные услуги. Однако размер налога влияет на то, насколько внимательно граждане следят за политикой и за расходами средств из государственных фондов. Без доходов от нефти политика определялась бы налогоплательщиками в большей степени", - заключает издание.



Источник: Frankfurter Allgemeine
InoPressa.ru

[Теплицкий М.А.]

У России две беды: дешевая нефть и нефть дорогая. В первом случае приходится жестко экономить. Во втором — напряженно размышлять, сколько дополнительных доходов еще не хватает выстроившимся в очередь на запах денег.
Читайте далее: http://www.vedomosti...a#ixzz1HSc4dB5T

[Дроздов О.Д.]

Российская экономика перестала зависеть от цены нефти
Как посчитало Минэкономразвития, даже $200 за баррель не приведут к ускорению роста российского ВВП

[Фомин П.А.]

хорошо, что минэкономразвития пришло к таким выводам, только это не ускорит модернизацию страны или создания из всей ее территории проекта "Сколково"

[Бегляров О.Т.]

До конца весны Минфин составит бюджет на 2012 г. и расчеты на 2013-2014 гг. На все эти три года, или первую половину срока следующего президента, в бюджете будет фигурировать цена $120-122 за баррель нефти

Читайте далее: http://www.vedomosti...a#ixzz1JugmFefI

[Емельянов С.Б.]

http://m-bureaucracy.livejournal.com/
Послесловие к съезду машиностроителей

[Балаян А.А.]

Нефть уже не помогает

[Симонов Т.О.]

Степан Сулакшин в программе "Диалог с Виктором Геращенко" на телеканале РБК

[Павлов О.Ю.]

От сырьевой зависимости страну спасет только катастрофа Власти намеренно консервируют нефтяную эйфорию

[Каприелов К.Л.]

Павлов О.Ю. (20 июля 2011 - 02:18) писал:

От сырьевой зависимости страну спасет только катастрофа
Власти намеренно консервируют нефтяную эйфорию

Зациклились эти эксперты на нефтяной зависимости РФ.

Я полагаю, что нападки на нефтяную промышленность не от непонимания, а от желания её "опустить". Уж очень эти экономисты жаждут прямо эту катастрофу.
На самом то деле для того чтобы экономика страны (любой, а не только РФ) меньше зависела от какой-либо одной промышленности нужно одно - рост внутреннего потребления. Нужно чтобы и население (народ) и, особенно, промышленные предприятия востребовали продукцию своих же отечественных производителей, т.е. продукцию друг друга.

Я часто говорю студентам: "Не нужно самим делать то, что профессионалы умеют лучше. Сегодня вы не позвали сантехника, починить вам в доме забившийся на кухне слив, сделали все сами. Сантехник в результате не заработал сегодня денег и не позвал электрика, починить что-то сломавшееся у него, и тоже сделал это сам. Электрик - тоже не смог заработать, и тоже не позвал ... столяра, который надеялся на то что электирк закажет ему новый стол/стул. Столяр, по той же причине, тоже какую-то работу сделал сам и тоже какого-то специалиста не позвал... В конце-концов кто-то не позовет вас, сделать то что вы можете и умеете лучше других. Круг замкнется."

В результате все мы станем немножечко беднее, так как все НЕДОзаработали. А если это явление массовое, а если в масштабах всей страны...? Мы становимся..., если правильно считать, очень и очень бедными. Не может быть богатой страна у которой нищий народ. А народ должен иметь работу, такую, выполняя которую, люди могут не только зарабатывать, но и гордится тем что делают, какую продукцию выпускают (а не только финансовыми результатами - это психология сетевых маркетологов)...

Ох! Что-то меня далеко занесло. Пардон. Не сочтите за флуд. Просто видимо наболело.

Сообщение отредактировал Михайлов А.Б.: 24 октября 2011 - 14:27

[Шраго И.Л.]

Каприелов К.Л. (20 июля 2011 - 08:16) писал:

Я часто говорю студентам: "Не нужно самим делать то, что профессионалы умеют лучше. Сегодня вы не позвали сантехника, починить вам в доме забившийся на кухне слив, сделали все сами. Сантехник в результате не заработал сегодня денег и не позвал электрика, починить что-то сломавшееся у него, и тоже сделал это сам. Электрик - тоже не смог заработать, и тоже не позвал ... столяра, который надеялся на то что электирк закажет ему новый стол/стул. Столяр, по той же причине, тоже какую-то работу сделал сам и тоже какого-то специалиста не позвал... В конце-концов кто-то не позовет вас, сделать то что вы можете и умеете лучше других. Круг замкнется."

"Экономика за один урок" Генри Хизлетта, Константин Любнардович? :)

 

Но сам пример использовался еще в 1830 году. Может, еще, Адамом Смитом.

 

[Каприелов К.Л.]

Иосиф Леонидович! К моему, возможно, стыду "Экономику за один урок" не читал. Но Академию Народного Хозяйства при Правительстве РФ (это та, которая Аганбегяновская) с красным дипломом Магистра закончил. Пример придумал сам и пользуюсь регулярно. Повторное изобретение велосипеда не самая плохая вещь в мире...

[Шраго И.Л.]

Каприелов К.Л. (21 июля 2011 - 02:18) писал:

Иосиф Леонидович! К моему, возможно, стыду "Экономику за один урок" не читал. Но Академию Народного Хозяйства при Правительстве РФ (это та, которая Аганбегяновская) с красным дипломом Магистра закончил. Пример придумал сам и пользуюсь регулярно. Повторное изобретение велосипеда не самая плохая вещь в мире...

Этот пример используется не совсем в таком виде и совершенно с противоположной целью. У него слабая вводная часть.

Она не выдерживает вопросов:

-а что если я сделал это в свое свободное время, в качестве хобби и не хуже профессионала;

-тот же вопрос, но без упоминания хобби, но с упоминанием факта инвестирования сэкономленных денег;

-согласитесь ли вы повторить ту же цепочку рассуждений, если водопроводчика заменить на представительницу древнейшей профессии :)

[Каприелов К.Л.]

Шраго И.Л. (21 июля 2011 - 09:20) писал:

Этот пример используется не совсем в таком виде и совершенно с противоположной целью. У него слабая вводная часть.

Она не выдерживает вопросов:

-а что если я сделал это в свое свободное время, в качестве хобби и не хуже профессионала;

-тот же вопрос, но без упоминания хобби, но с упоминанием факта инвестирования сэкономленных денег;

-согласитесь ли вы повторить ту же цепочку рассуждений, если водопроводчика заменить на представительницу древнейшей профессии :)

Первые два вопроса этот пример выдерживает легко. По той простой причине, что если держишь в уме всю цепочку невостребованности, то становится ясным, что хобби лучше все таки иметь другое. Конечно же это вопрос личного выбора. И, о инвестировании, кстати, тоже в данном случае речь вести можно только абстрактно, т.к. сумма оплаты разовых услуг для инвестирования ничтожна - это сколько же раз нужно отказаться от услуг сантехника, чтобы съэкономить достаточную (приемлемую) для инвестирования сумму.

От услуг представительниц ПЕРВОЙ древнейшей профессии отказаться однозначно НИЗЗЯ! Так что и здесь все в порядке, этих позовем в любом случае!!!

Что мы не мужики, что ли?

Сообщение отредактировал Михайлов А.Б.: 24 октября 2011 - 14:27

[Шраго И.Л.]

Константин Любнардович!

Каприелов К.Л. (22 июля 2011 - 08:58) писал:

Первые два вопроса этот пример выдерживает легко. По той простой причине, что если держишь в уме всю цепочку невостребованности, то становится ясным, что хобби лучше все таки иметь другое. Конечно же это вопрос личного выбора. И, о инвестировании, кстати, тоже в данном случае речь вести можно только абстрактно, т.к. сумма оплаты разовых услуг для инвестирования ничтожна - это сколько же раз нужно отказаться от услуг сантехника, чтобы съэкономить достаточную (приемлемую) для инвестирования сумму.

От услуг представительниц ПЕРВОЙ древнейшей профессии отказаться однозначно НИЗЗЯ! Так что и здесь все в порядке, этих позовем в любом случае!!!

Что мы не мужики, что ли?

Вы все ж уклонились :)

1. вопрос, очевидно не обсуждается - это святое независимо от цепочки

2. Позволю возразить словами Н. Паркинсона "Неважно, что у вас на бирже шиллинг, а у Рокфеллера миллионы. Важно, что вы занимаетесь одним делом." :)

Невидимая рука рынка отличается от госструктур тем, что с благодарностью берет любые суммы :)

3. К этому вопросу вы отнеслись некритично, а по существу :)

 

Я, все же, позволю предложить Хиззлета, как более современный источник разбора этого примера - история с разбитым окном. Он наверняка есть в Инете.

[Гурфинкель П.И.]

Стратегия 2020 для чайников

[Каприелов К.Л.]

Шраго И.Л. (22 июля 2011 - 10:03) писал:

Константин Любнардович!

Вы все ж уклонились :)

1. вопрос, очевидно не обсуждается - это святое независимо от цепочки

2. Позволю возразить словами Н. Паркинсона "Неважно, что у вас на бирже шиллинг, а у Рокфеллера миллионы. Важно, что вы занимаетесь одним делом." :)

Невидимая рука рынка отличается от госструктур тем, что с благодарностью берет любые суммы :)

3. К этому вопросу вы отнеслись некритично, а по существу :)

Я, все же, позволю предложить Хиззлета, как более современный источник разбора этого примера - история с разбитым окном. Он наверняка есть в Инете.

Действительно, для рокфеллеров совершенно не важно, что мы приперлись на фондовый рынок со своим несчастным последним шиллингом. Они этого и не заметят. А вот повлияет ли наш шиллинг вложенный в инвестирование на курс акций, очень сомнительно.
Невидимая рука рынка (невидимость её правда в последнее время очень и очень сомнительна, но не в ней дело) с благодарностью берет любые суммы, в отличие от госструктур, которые тоже берут ЛЮБЫЕ суммы, но БЕЗ благодарности. Мне сдаётся, что благодарность здесь ключевое слово.

[Шраго И.Л.]

Константин Любнардович!

Каприелов К.Л. (02 ноября 2011 - 23:47) писал:

А вот повлияет ли наш шиллинг вложенный в инвестирование на курс акций, очень сомнительно.
Невидимая рука рынка (невидимость её правда в последнее время очень и очень сомнительна, но не в ней дело) с благодарностью берет любые суммы, в отличие от госструктур, которые тоже берут ЛЮБЫЕ суммы, но БЕЗ благодарности. Мне сдаётся, что благодарность здесь ключевое слово.

1. Анекдот о начале Великой депресии и Моргане повествует о том, что Морган чистил обувь перед входом в зхдание биржи и, когда чистильщих обуви спросил его мнение о целесообразности покупки каких-то акций, Морган принял решение продать все акции и тем самым уберег свое состояние. Вот вам роль одного шиллинга.

2. Вы совершенно правильно выделили этот аспект. Ему (опосредовано) посвящена книга Милтона Фридмана - "Свобода выбирать"

[Каприелов К.Л.]

Шраго И.Л. (03 ноября 2011 - 12:14) писал:

Константин Любнардович!


1. Анекдот о начале Великой депресии и Моргане повествует о том, что Морган чистил обувь перед входом в зхдание биржи и, когда чистильщих обуви спросил его мнение о целесообразности покупки каких-то акций, Морган принял решение продать все акции и тем самым уберег свое состояние. Вот вам роль одного шиллинга.

2. Вы совершенно правильно выделили этот аспект. Ему (опосредовано) посвящена книга Милтона Фридмана - "Свобода выбирать"

Иосиф Леонидович!
1. Это скорее не о роли единственного шиллинга, это скорее о роли интуиции...

[Шраго И.Л.]

Константин Любнардович!

Каприелов К.Л. (05 ноября 2011 - 08:57) писал:

Иосиф Леонидович!
1. Это скорее не о роли единственного шиллинга, это скорее о роли интуиции...

Нет. Трезвый расчет на основе шиллинга как индикатора перегретости рынка.
Судите сами - много ли ума нужно для чистки обуви? Много ли инициативы? И такой человек не может удержаться от того, чтобы не начать играть на бирже, потому что вокруг все играют на бирже и богатеют и фильтры его осторожности уже не справляются с давлением окружающей действительности. Так же было перед крахом МММ.

И потом, вы, наверняка, знакомы с идеей камешка, который вызывает лавину. Эта идея древнее биржи.

[Каприелов К.Л.]

Шраго И.Л. (05 ноября 2011 - 10:33) писал:

Константин Любнардович!Нет. Трезвый расчет на основе шиллинга как индикатора перегретости рынка.
Судите сами - много ли ума нужно для чистки обуви? Много ли инициативы? И такой человек не может удержаться от того, чтобы не начать играть на бирже, потому что вокруг все играют на бирже и богатеют и фильтры его осторожности уже не справляются с давлением окружающей действительности. Так же было перед крахом МММ.

И потом, вы, наверняка, знакомы с идеей камешка, который вызывает лавину. Эта идея древнее биржи.

Согласен. Только, насчет камешка - это не идея, это суровая реальность, данная нам в ощущениях, правда вызывает он не лавину, а камнепад, что по сути тоже самое, говорю, как бывший альпинист.
А про МММ, что там говорить, в то время, была пирамида покруче - ГКО называлась, если помните. Туда много наивных людей сунулось, купившись на слово - государственные... А устроителей той пирамиды почему-то в тюрьму не посадили

Сообщение отредактировал Каприелов К.Л.: 07 ноября 2011 - 19:55

[Шраго И.Л.]

Каприелов К.Л. (07 ноября 2011 - 19:50) писал:

Согласен. Только, насчет камешка - это не идея, это суровая реальность, данная нам в ощущениях, правда вызывает он не лавину, а камнепад, что по сути тоже самое, говорю, как бывший альпинист.
А про МММ, что там говорить, в то время, была пирамида покруче - ГКО называлась, если помните. Туда много наивных людей сунулось, купившись на слово - государственные... А устроителей той пирамиды почему-то в тюрьму не посадили

Знаете почему возник институт отшельничества? Чтобы не задавать себе вопрос - почему :(

[Каприелов К.Л.]

Шраго И.Л. (07 ноября 2011 - 21:54) писал:

Знаете почему возник институт отшельничества? Чтобы не задавать себе вопрос - почему :(

Пардон! Это не был вопрос, это я в полемическом запале "почемукнул".

[Шраго И.Л.]

Каприелов К.Л. (08 ноября 2011 - 00:36) писал:

Пардон! Это не был вопрос, это я в полемическом запале "почемукнул".

Это ничего не меняет :)

[Фатуллаев И.В.]

Интересное фото

[Григоренко Н.М.]

Всемирный банк советует России копить нефтяные доходы

[Балаян А.А.]

Прощальная премьерская речь, произнесенная Путиным в Государственной думе, была скучна во всем, кроме одного. Того, что, перечисляя бесчисленные программы, проекты и обещания, он не сказал ни слова о том, что деньги на них появятся, только если нефть год от года будет дорожать.
Мало того. Отвечая затем на робкий вопрос депутата-единоросса, будущий президент отмел всякую связь своих планов с размером нефтедоходов: «Все инициативы, которые я излагал, не связаны с нефтегазовыми доходами, вот что главное… Даже если цена упадет, скажем, до 70 долларов за баррель, мы будем в состоянии выполнять наши обязательства…»
Это противоречит преобладающему мнению, будто российская экономика сильно зависит от нефтеторговли. Впрочем, преобладающее мнение тоже ошибочно. Потому что экономика России зависит от этой торговли не сильно, а критически.
В первом квартале 2012 года средняя цена нефти Urals была $117 за баррель. Возьмем для сравнения первый квартал 2010-го, когда нефть стоила даже не $70, которых не боится Путин, а целых $75 за баррель. далее

[Гринберг С.М.]

У штаб-квартиры ООО "Газпром Межрегионгаз Пермь" на улице Коммунистической, на заборе стройплощадки, на месте снесенного исторического домика, появились любопытные граффити. Основная композиция, обращенная под углом к зданию "Межрегионгаза", представляет портрет Путина с черными слезами на фоне нефтяных качалок далее