В Союз производителей нефтегазового оборудования регулярно обращаются руководители промышленных предприятий с просьбой защитить их от поддельной продукции и фальсификата. Крупные заводы сталкиваются с тем, что разработанные ими изделия выставляют на тендеры нефтяных компаний по более низкой цене различные фирмы. Естественно, что солидное предприятие, из-за нарушений прав интеллектуальной собственности, несет большие убытки.
На совещании по нефтесервису, которое состоялось на минувшей неделе в ТПП РФ, руководитель холдинга «Кунгур», известный бизнесмен Иван Ли даже назвал некоторые нефтяные компании «скупщиками краденого». Сегодня у нас в стране, заявил Иван Ли, до пятидесяти процентов потребляемой машиностроительной продукции - это подделки, фальсификат.
"Доходит до того, что недобросовестные фирмы даже не делают свои фотографии изделий, а просто вывешивают на своих сайтах наши же фотографии и, утверждая, что это их продукция, безнаказанно продают свои дешевые, но ненадежные подделки".
По мнению И.Ли, правоохранительные органы неспособны справиться с валом подделок, да и наказания за фальсификат не слишком суровы, поэтому только действия основных игроков рынка могут изменить ситуацию. "Было бы достаточно, если бы закон обязал крупнейшие нефтегазовые компании в обязательном порядке требовать от российских поставщиков предъявлять документы, подтверждающие их исключительные права производителя предлагаемого товара, в данном случае - машин и оборудования", - отметил И.Ли.
Какие все же методы избавления от недобросовестных фирм сегодня наиболее эффективны?
Как производителям нефтегазового оборудования защитить свою интеллектуальную собственность?
Ссылка #1 02 октября 2010 - 17:25
Ссылка #2 03 октября 2010 - 10:30
Что выгодно нефтяникам, то они и закупают. Рыночная экономика у нас. Сложно представить, что законодательно кто-то наложит ограничение на закупщиков. Иногда покупают запчасти (например, к буровым установкам) не у производителя оборудования и что? У производителя срок поставки больше и гораздо дороже.
Ссылка #3 18 октября 2011 - 09:11
Романихин А.В. писал: "... Крупные заводы сталкиваются с тем, что разработанные ими изделия выставляют на тендеры нефтяных компаний по более низкой цене различные фирмы. Естественно, что солидное предприятие, из-за нарушений прав интеллектуальной собственности, несет большие убытки. ...".
А куда более интересным может стать ответ на вопрос с такой формулировкой - "А откуда же берутся эти фальсификаты?". Вот один из вариантов ответа, основанный на реальных примерах. И он заключается в том, что само руководство коммерческих структур НК, отвечающее за материально-техническое обеспечение, как пример, так называемых "торговых домов", инициирует изготовление фальсификата, через организации и предприятия, которые подвязаны к ним и "кормятся" с тендерных поставок. Часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда представители техслужб заказчика под видом согласования или рассмотрения того или иного оборудования (изделия) запрашивают (истребуют) конструкторскую документацию или у самих правообладателей или чаще через проектные организации, которые планируют применить данное оборудование (изделие). После получения, эту документацию сторона заказчика (НК), уже начиная считать её своей, т.е. переданной её ей безвозмездно, т.е. даром, прикладывает к тендерной документации (для своих, тем кто подвязан) и проводит тендер на поставку. Правообладатель, зачастую, и не в курсу, что идет тендер, особенно если он его не отслеживает. Или, когда возникают сложности с предоставлением конструкторской документации или попадаются активные сторонние участники тендеров, то стрелки переводят на проектные организации. Участникам торгов предлагается (предоставляется) возможность окольными путями самим получить информацию на необходимую документацию. Представителям проектных организаций приходится их (участников) посылать ... к заказчику в НК или к правообладателю.
Понятно, что речь идет о конкретных примерах конкретной НК с ее Торговым домом. Да и вместо фальсификата чаще стараются применить аналог. Хотя добросовестному производителю от этого нелугче.
А куда более интересным может стать ответ на вопрос с такой формулировкой - "А откуда же берутся эти фальсификаты?". Вот один из вариантов ответа, основанный на реальных примерах. И он заключается в том, что само руководство коммерческих структур НК, отвечающее за материально-техническое обеспечение, как пример, так называемых "торговых домов", инициирует изготовление фальсификата, через организации и предприятия, которые подвязаны к ним и "кормятся" с тендерных поставок. Часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда представители техслужб заказчика под видом согласования или рассмотрения того или иного оборудования (изделия) запрашивают (истребуют) конструкторскую документацию или у самих правообладателей или чаще через проектные организации, которые планируют применить данное оборудование (изделие). После получения, эту документацию сторона заказчика (НК), уже начиная считать её своей, т.е. переданной её ей безвозмездно, т.е. даром, прикладывает к тендерной документации (для своих, тем кто подвязан) и проводит тендер на поставку. Правообладатель, зачастую, и не в курсу, что идет тендер, особенно если он его не отслеживает. Или, когда возникают сложности с предоставлением конструкторской документации или попадаются активные сторонние участники тендеров, то стрелки переводят на проектные организации. Участникам торгов предлагается (предоставляется) возможность окольными путями самим получить информацию на необходимую документацию. Представителям проектных организаций приходится их (участников) посылать ... к заказчику в НК или к правообладателю.
Понятно, что речь идет о конкретных примерах конкретной НК с ее Торговым домом. Да и вместо фальсификата чаще стараются применить аналог. Хотя добросовестному производителю от этого нелугче.
Ссылка #4 03 ноября 2011 - 04:26
Да, проблема...
Ссылка #5 27 января 2012 - 09:03
Еще одними из перечня злостных нарушителей являются подрядные монтажные (строительные) организации и изготовители шкафов или щитов автоматики, КИП, НКУ, телемеханики. На определенном этапе выполнения работ им приходится непосредственно работать с конструкторской документацией на шкафы или щиты или с самим изделием, уже готовым. В ряде случаев, в своем большинстве, они в дальнейшем не гнушаются использовать полученную информацию (документацию) для несанкционированного дублирования, копирования. Ущерб может быть существенным. Приходится разьяснять, что так делать нельзя, это плохо для здоровья конкретного лица или имиджа организации в целом. Проблемы со здоровьем в перспективе, вызванные в т.ч. и угрызением совести, душевными переживаниями, являются все еще действенным аргументом. Но это, если вы работаете в одном регионе, а если г**ы, имеют выход на другой регион, и вы их не можете отследить. Да и чем крупней такая организация, тем она менее восприимчива к увещеваниям и к возванию к совести. Но тогда приходится их просто гнобить.
Ссылка #6 29 января 2012 - 10:03
Товарищ Ваня Ли, изветный бизнесмен, прав. Но, к сожалению, в наших условиях, практически ничего сделать нельзя. Совесть, как неосязаемая единица, к которой пытаются взывать некоторые наивные, нигде не котирируется. Единственный вариант - "зеленые" деньги, которые котрируются сейчас везде и заменяют совесть. Нужно дать кому нужно в государственных структурах и много. Возможно будет результат.
Ссылка #7 29 января 2012 - 18:16
Можно по конкретней про страшилки, о каком буровом оборудовании идёт речь? Штепсельные разьёмы розетки шкафчики и проводки. Не убеждают в ужасе происходящего. Кого пожалеть? Кого поругать? Кого и за что заклеймить гневом трудового народа?

.gif)




