Завтра 17 декабря выездное заседание Газпрома в Сургуте, активность возросла, народ заговорил о переработке:
http://www.rupec.ru/news/?ID=1285 Сургутский ЗСК
http://www.rupec.ru/news/?ID=1282 Астрахань
http://www.rupec.ru/news/?ID=1279 ТНК-Газпром
http://www.rupec.ru/news/?ID=1260 Планы Газпромпереработки
И.т.д, это только за неделю, может быть, птица феникс возродится из пепла, по моему чем их (фениксов) больше, тем лучше, тем более, что мифы и сланцевом газе, оказались не мифами, а жесткой реальностью.
И так, кто что думает о нефтехимии в Газпроме.
Газпромпереработка - параллельная нефтехимия
Ссылка #1 16 декабря 2010 - 11:43
Ссылка #2 16 декабря 2010 - 12:32
Наверное создание еще одного нефтехимического холдинга - это хорошо с точки зрения создания конкурентной среды. Но газпром-переработка и Сибур - обе компании с одной группы Газпром, тогда логично предположить, что когда-то эти компании или сольются или вступят в картельное соглашение, что в принципе монополизирует рынок. Учитывая наличие административного ресурса - все остальные компании могут просто тихо хоронить сами себя. Соответственно все инновационные подходы к нефтехимии также умирают как класс, так как конкурировать особо не с кем. Получаем еще одного монстра, который не способен оперативно реагировать на рыночную ситуацию и живет только за счет монополизации рынка, поддержанного административным ресурсом.
Ссылка #3 16 декабря 2010 - 13:04
Тут самое важное рентабельность производства...Если она будет близка к плюсу,тогда и появятся...Это по теории бизнеса.А вот если некоторые ,близкие к тандему,скажут это нужно-быть таковому.то хоть и минус будет-все равно одобрям-с...
Ссылка #4 16 декабря 2010 - 13:04
Климов И.А. (16 декабря 2010 в 11:32) писал:
Наверное создание еще одного нефтехимического холдинга - это хорошо с точки зрения создания конкурентной среды. Но газпром-переработка и Сибур - обе компании с одной группы Газпром, тогда логично предположить, что когда-то эти компании или сольются или вступят в картельное соглашение, что в принципе монополизирует рынок. Учитывая наличие административного ресурса - все остальные компании могут просто тихо хоронить сами себя. Соответственно все инновационные подходы к нефтехимии также умирают как класс, так как конкурировать особо не с кем. Получаем еще одного монстра, который не способен оперативно реагировать на рыночную ситуацию и живет только за счет монополизации рынка, поддержанного административным ресурсом.
Ссылка #5 20 декабря 2010 - 19:22
http://www.rupec.ru/news/?ID=1332
ОАО "Газпром нефтехим Салават"
Вот, тебе бабушка и Юрьев день, что бы это значило, я лично теряюсь в догадках, мыслей ни каких.
ОАО "Газпром нефтехим Салават"
Вот, тебе бабушка и Юрьев день, что бы это значило, я лично теряюсь в догадках, мыслей ни каких.
Ссылка #6 21 декабря 2010 - 10:50
Гапром рулит, заодно и попилить можно.
Ссылка #7 24 декабря 2010 - 11:59
Сегодня прошло сообщение о покупке Сибура владельцем Новатэка. Что это означает? Все-таки создается монстр...
Ссылка #8 24 декабря 2010 - 12:27
Климов И.А. (24 декабря 2010 в 10:59) писал:
Сегодня прошло сообщение о покупке Сибура владельцем Новатэка. Что это означает? Все-таки создается монстр...
Шучу, Игорь Алексеевич, с Рождеством и новым годом
Ссылка #9 12 января 2011 - 08:17
планов много, но пока только планов
Ссылка #10 12 января 2011 - 09:01
Гадецкий А.Ю (16 декабря 2010 - 11:43) писал:
Завтра 17 декабря выездное заседание Газпрома в Сургуте, активность возросла, народ заговорил о переработке:
http://www.rupec.ru/news/?ID=1285 Сургутский ЗСК
http://www.rupec.ru/news/?ID=1282 Астрахань
http://www.rupec.ru/news/?ID=1279 ТНК-Газпром
http://www.rupec.ru/news/?ID=1260 Планы Газпромпереработки
И.т.д, это только за неделю, может быть, птица феникс возродится из пепла, по моему чем их (фениксов) больше, тем лучше, тем более, что мифы и сланцевом газе, оказались не мифами, а жесткой реальностью.
И так, кто что думает о нефтехимии в Газпроме.
http://www.rupec.ru/news/?ID=1285 Сургутский ЗСК
http://www.rupec.ru/news/?ID=1282 Астрахань
http://www.rupec.ru/news/?ID=1279 ТНК-Газпром
http://www.rupec.ru/news/?ID=1260 Планы Газпромпереработки
И.т.д, это только за неделю, может быть, птица феникс возродится из пепла, по моему чем их (фениксов) больше, тем лучше, тем более, что мифы и сланцевом газе, оказались не мифами, а жесткой реальностью.
И так, кто что думает о нефтехимии в Газпроме.
По своей жесткости все эти попытки "сланцевиков" изменить в свою пользу соотношение сил на газовом рынке больше всего напоминают состояние пластилина при температуре +60 по Цельсию.
Ссылка #11 12 января 2011 - 12:24
Каприелов К.Л. (12 января 2011 - 09:01) писал:
По своей жесткости все эти попытки "сланцевиков" изменить в свою пользу соотношение сил на газовом рынке больше всего напоминают состояние пластилина при температуре +60 по Цельсию.
Я с Вами полностью согласен, Константин Любнардович, что вряд ли сланцевый газ составит полноценную альтернативу традиционным источникам, но, я думаю, что далеко не все можно спрогнозировать, или если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих прогнозах и планах. Посмотрите:
- кто знал, что в Европе каждый четвертый литр бензина станет лишним, и мечтой многих нефтепереработчиков стала минимизация выпуска бензина и максимизация дизеля.
- кто знал, что в Европе, где нельзя снять более одного урожая в год, расцветет производство биодизиля и его законодательно заставят пихать в дизельное топливо, сейчас 5,75%, с 2012 года 9%
кто знал, что сжиженный газ, который доставляется по морю заменит газопровод (откуда он идет сами выберете место на карте), и на этом сжиженном газе будут существовать не отдельные деревушки, а большинство прибрежных зон ЕС, причем его влияние расширяется
- кто знал, что чрезвычайно энерго и металлоемкие технологии GTL и MTO наберут такие обороты за последние 3-5 лет, хотя с 1959 по 2005, все смотрели на них как на экзотику.
Без условно я не являюсь специалистом по добыче газа и его подготовке, но мне кажется, что выражение "ни когда не говори, ни когда", заслуживает уважения
Ссылка #12 12 января 2011 - 15:51
Гадецкий А.Ю (12 января 2011 - 12:24) писал:
Я с Вами полностью согласен, Константин Любнардович, что вряд ли сланцевый газ составит полноценную альтернативу традиционным источникам, но, я думаю, что далеко не все можно спрогнозировать, или если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих прогнозах и планах. Посмотрите:
- кто знал, что в Европе каждый четвертый литр бензина станет лишним, и мечтой многих нефтепереработчиков стала минимизация выпуска бензина и максимизация дизеля.
- кто знал, что в Европе, где нельзя снять более одного урожая в год, расцветет производство биодизиля и его законодательно заставят пихать в дизельное топливо, сейчас 5,75%, с 2012 года 9%
кто знал, что сжиженный газ, который доставляется по морю заменит газопровод (откуда он идет сами выберете место на карте), и на этом сжиженном газе будут существовать не отдельные деревушки, а большинство прибрежных зон ЕС, причем его влияние расширяется
- кто знал, что чрезвычайно энерго и металлоемкие технологии GTL и MTO наберут такие обороты за последние 3-5 лет, хотя с 1959 по 2005, все смотрели на них как на экзотику.
Без условно я не являюсь специалистом по добыче газа и его подготовке, но мне кажется, что выражение "ни когда не говори, ни когда", заслуживает уважения
- кто знал, что в Европе каждый четвертый литр бензина станет лишним, и мечтой многих нефтепереработчиков стала минимизация выпуска бензина и максимизация дизеля.
- кто знал, что в Европе, где нельзя снять более одного урожая в год, расцветет производство биодизиля и его законодательно заставят пихать в дизельное топливо, сейчас 5,75%, с 2012 года 9%
кто знал, что сжиженный газ, который доставляется по морю заменит газопровод (откуда он идет сами выберете место на карте), и на этом сжиженном газе будут существовать не отдельные деревушки, а большинство прибрежных зон ЕС, причем его влияние расширяется
- кто знал, что чрезвычайно энерго и металлоемкие технологии GTL и MTO наберут такие обороты за последние 3-5 лет, хотя с 1959 по 2005, все смотрели на них как на экзотику.
Без условно я не являюсь специалистом по добыче газа и его подготовке, но мне кажется, что выражение "ни когда не говори, ни когда", заслуживает уважения
Как я с Вами согласен! Так я и не говорю категоричного "нет никогда". Только с вашим высказыванием о сжиженом газе не соглашусь - Франция снабжается СПГ из Алжира уже лет 30, и в Испании СПГ не новость, так что в этом вопросе "не кто знал?", а как раз "кто не знал?" .
Ссылка #13 12 января 2011 - 17:45
Каприелов К.Л. (12 января 2011 - 15:51) писал:
Как я с Вами согласен! Так я и не говорю категоричного "нет никогда". Только с вашим высказыванием о сжиженом газе не соглашусь - Франция снабжается СПГ из Алжира уже лет 30, и в Испании СПГ не новость, так что в этом вопросе "не кто знал?", а как раз "кто не знал?" .
Значит я и не знал, про сжиженный газ и Францию и Испанию. http://www.oilforum....tyle_emoticons/default/tongue.png Я очень самокритичный, вы заметили?
А скажите лучше мне следующее, не давно прочитал, что в газпроме и именно под шапкой газпромпереработки собираются проводить тендеры на установки GTL производительностью 1 тонна в день, или бензина или дизеля, не помню конкретно. Вам не кажется что эта затея чем то напоминает, напоминает, ну мягко скажем, не совсем технически грамотна.
Ссылка #14 13 января 2011 - 01:24
Алесандр Юрьич! Честно, я всё же не спец по части сбора компромата на руководство компании в которой проработал больше 30 лет! Вы меня, думаю, поняли. Не зря же среди зарегистрированных пользователей oilforum.ru присутствует... ой, нет... активно пишет, но практически ничего не комментирует мистер Д. Калантаров.
При, продолжающейся уже несколько лет "кадровой политике" компании, скоро о технической грамотности в головном офисе нужно будет забыть...
При, продолжающейся уже несколько лет "кадровой политике" компании, скоро о технической грамотности в головном офисе нужно будет забыть...
Ссылка #15 13 января 2011 - 01:54
Гадецкий А.Ю (12 января 2011 - 12:24) писал:
Я с Вами полностью согласен, Константин Любнардович, что вряд ли сланцевый газ составит полноценную альтернативу традиционным источникам, но, я думаю, что далеко не все можно спрогнозировать, или если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих прогнозах и планах. Посмотрите:
- кто знал, что в Европе каждый четвертый литр бензина станет лишним, и мечтой многих нефтепереработчиков стала минимизация выпуска бензина и максимизация дизеля.
- кто знал, что в Европе, где нельзя снять более одного урожая в год, расцветет производство биодизиля и его законодательно заставят пихать в дизельное топливо, сейчас 5,75%, с 2012 года 9%
кто знал, что сжиженный газ, который доставляется по морю заменит газопровод (откуда он идет сами выберете место на карте), и на этом сжиженном газе будут существовать не отдельные деревушки, а большинство прибрежных зон ЕС, причем его влияние расширяется
- кто знал, что чрезвычайно энерго и металлоемкие технологии GTL и MTO наберут такие обороты за последние 3-5 лет, хотя с 1959 по 2005, все смотрели на них как на экзотику.
Без условно я не являюсь специалистом по добыче газа и его подготовке, но мне кажется, что выражение "ни когда не говори, ни когда", заслуживает уважения
- кто знал, что в Европе каждый четвертый литр бензина станет лишним, и мечтой многих нефтепереработчиков стала минимизация выпуска бензина и максимизация дизеля.
- кто знал, что в Европе, где нельзя снять более одного урожая в год, расцветет производство биодизиля и его законодательно заставят пихать в дизельное топливо, сейчас 5,75%, с 2012 года 9%
кто знал, что сжиженный газ, который доставляется по морю заменит газопровод (откуда он идет сами выберете место на карте), и на этом сжиженном газе будут существовать не отдельные деревушки, а большинство прибрежных зон ЕС, причем его влияние расширяется
- кто знал, что чрезвычайно энерго и металлоемкие технологии GTL и MTO наберут такие обороты за последние 3-5 лет, хотя с 1959 по 2005, все смотрели на них как на экзотику.
Без условно я не являюсь специалистом по добыче газа и его подготовке, но мне кажется, что выражение "ни когда не говори, ни когда", заслуживает уважения
А где введены мощности по МТО?
Ссылка #16 13 января 2011 - 14:04
Каприелов К.Л. (13 января 2011 - 01:24) писал:
Алесандр Юрьич! Честно, я всё же не спец по части сбора компромата на руководство компании в которой проработал больше 30 лет! Вы меня, думаю, поняли. Не зря же среди зарегистрированных пользователей oilforum.ru присутствует... ой, нет... активно пишет, но практически ничего не комментирует мистер Д. Калантаров.
При, продолжающейся уже несколько лет "кадровой политике" компании, скоро о технической грамотности в головном офисе нужно будет забыть...
При, продолжающейся уже несколько лет "кадровой политике" компании, скоро о технической грамотности в головном офисе нужно будет забыть...
Понял, Константин Любнардович, Вы очень ловко и корректно ответили на поставленный вопрос.
Спасибо, хотя я тоже очень сожалею.
Ссылка #17 13 января 2011 - 17:21
Пронин С.В. (13 января 2011 - 01:54) писал:
А где введены мощности по МТО?
Вот сходу нашел, смотрите приложение, а также этот процесс построили Лурги http://lurgi.com/web....11.0.html?&L=1
и по моему что то построил Shell, ну и конечно Китай в Шиньхуа две установки, если очень интересно могу поискать пусковые презентации.
Да, кстати Татарстан собрался его реализовать, не давно было на рупеке и я уверен, что реализует.
Прикрепленные файлы
-
Процесс МТО.doc (226К)
Количество загрузок:: 88
Сообщение отредактировал Гадецкий А.Ю: 13 января 2011 - 17:50
Ссылка #18 16 января 2011 - 19:38
Гадецкий А.Ю (13 января 2011 - 17:21) писал:
Вот сходу нашел, смотрите приложение, а также этот процесс построили Лурги http://lurgi.com/web....11.0.html?&L=1
и по моему что то построил Shell, ну и конечно Китай в Шиньхуа две установки, если очень интересно могу поискать пусковые презентации.
Да, кстати Татарстан собрался его реализовать, не давно было на рупеке и я уверен, что реализует.
и по моему что то построил Shell, ну и конечно Китай в Шиньхуа две установки, если очень интересно могу поискать пусковые презентации.
Да, кстати Татарстан собрался его реализовать, не давно было на рупеке и я уверен, что реализует.
Было бы интересно что там в Китае - в своё время прорабатывали создание такого производства, поработали тогда на полочку в общем.
И ещё один вопрос - как в этом процессе решён вопрос с образующейся в ходе реакции водой, там же объёмы немалые её образуются, 50% на метанол получается.
Ссылка #19 16 января 2011 - 21:23
Пронин С.В. (16 января 2011 - 19:38) писал:
Было бы интересно что там в Китае - в своё время прорабатывали создание такого производства, поработали тогда на полочку в общем.
И ещё один вопрос - как в этом процессе решён вопрос с образующейся в ходе реакции водой, там же объёмы немалые её образуются, 50% на метанол получается.
И ещё один вопрос - как в этом процессе решён вопрос с образующейся в ходе реакции водой, там же объёмы немалые её образуются, 50% на метанол получается.
Завтра повешу, то что просите по Китаю, она в другом компе, а по поводу воды...., да ни как не решается: вода процесса идет на очистные букашки (читай микробы) отлично ее жрут, а потом в речку (вернее в море)
Ссылка #20 17 января 2011 - 17:46
Пронин С.В. (16 января 2011 - 19:38) писал:
Было бы интересно что там в Китае - в своё время прорабатывали создание такого производства, поработали тогда на полочку в общем.
И ещё один вопрос - как в этом процессе решён вопрос с образующейся в ходе реакции водой, там же объёмы немалые её образуются, 50% на метанол получается.
И ещё один вопрос - как в этом процессе решён вопрос с образующейся в ходе реакции водой, там же объёмы немалые её образуются, 50% на метанол получается.
Это МТО в Китае (Shenhua Ningxia Coal в Yinchuan и Datang China NatlWater Res в Duoiun, на 600.000 и на 1 млн тонн в год, на фото Вы ее видите, в обоих случаях Лицензиар Лурги, пока искал вспомнил, что еще строится и в Иране Fanavaran Petrochemical в Petrochem Special EZ, лицензиар Базель, но она не большая на 200 тыс тонн.
По моему я ответил на все вопросы?
Прикрепленные файлы
-
China_olefin1.pdf (753,77К)
Количество загрузок:: 71
Ссылка #21 18 января 2011 - 20:09
Гадецкий А.Ю (17 января 2011 - 17:46) писал:
Это МТО в Китае (Shenhua Ningxia Coal в Yinchuan и Datang China NatlWater Res в Duoiun, на 600.000 и на 1 млн тонн в год, на фото Вы ее видите, в обоих случаях Лицензиар Лурги, пока искал вспомнил, что еще строится и в Иране Fanavaran Petrochemical в Petrochem Special EZ, лицензиар Базель, но она не большая на 200 тыс тонн.
По моему я ответил на все вопросы?
По моему я ответил на все вопросы?
Ага, спасибо большое. А насчёт воды думал, что возможен её рецикл на паровой риформинг, если производство метанола и МТО находится на одной площадке.
Ссылка #22 26 января 2011 - 18:29
http://www.rupec.ru/news/?ID=1669
Газпром готов увеличить поставки сырья на СНОС, остается разобраться, что с этим сырьем делать.
Газпром готов увеличить поставки сырья на СНОС, остается разобраться, что с этим сырьем делать.
Ссылка #23 27 января 2011 - 20:44
Перерабатывать будут. Они же планируют построить ЭП-700, а для этого нужно сырье.
Ссылка #24 27 января 2011 - 21:23
Ханнанов Н.Р. (27 января 2011 - 20:44) писал:
Перерабатывать будут. Они же планируют построить ЭП-700, а для этого нужно сырье.
Обратите внимание вот на это http://www.rupec.ru/...D=1669#comments, особенно на комментарии. Более того, Салават планирует не ЭП-700, а ЭП-1000, далее из комментариев Вы поймете, что указанное в статье сырье, как оказалось не имеет ни какого отношения к планируемому Салаватскому пиролизу.
Надо лучше знать перспективные планы в прошлом родного предприятия
Ссылка #25 28 января 2011 - 07:15
ЭП-300 уже есть, а ЭП-700 планируют, в сумме ЭП-1000 
.
В статье идет речь про увеличение поставок ШФЛУ, что с ним делать на СНОСе как не отправлять на пиролиз я не знаю. Комментарии не читал)
. В статье идет речь про увеличение поставок ШФЛУ, что с ним делать на СНОСе как не отправлять на пиролиз я не знаю. Комментарии не читал)
Ссылка #26 28 января 2011 - 11:14
Если материал в релизе http://www.rosinvest.com/news/772842/ верен - то СНОС собирается строить новый пиролиз мощностью 1 млн. тонн (надеюсь это как принято по этилену, а не по сумме этилен-пропилен), а не доводить общие мощности до 1 млн.
Ну и, учитывая что текущие 300 они собираются увеличивать до 380, то для достижения 1000 им надо уж тогда не 700 строить, а 620.
Правда, если далее верить указанному мной релизу - строительство ЭП-1000 это второй этап, а первый этап (доп. комплекс НПЗ) рассчитан до 2015 (расширение ЭП-300 до 380 планируется завершить к 2014 (http://www.rupec.ru/news/?ID=852)). Т.о. если второй этап начнется после первого (хотя...) то пиролиз построят к 2017-2018 (в лучшем случае). Куда Сургут будет девать ШФЛУ до этого времени? На Тобольск?
Ну и риторический: как собираются доставлять 2.5 млн тонн ШФЛУ с Сургута в Салават?
Ну и, учитывая что текущие 300 они собираются увеличивать до 380, то для достижения 1000 им надо уж тогда не 700 строить, а 620.
Правда, если далее верить указанному мной релизу - строительство ЭП-1000 это второй этап, а первый этап (доп. комплекс НПЗ) рассчитан до 2015 (расширение ЭП-300 до 380 планируется завершить к 2014 (http://www.rupec.ru/news/?ID=852)). Т.о. если второй этап начнется после первого (хотя...) то пиролиз построят к 2017-2018 (в лучшем случае). Куда Сургут будет девать ШФЛУ до этого времени? На Тобольск?
Ну и риторический: как собираются доставлять 2.5 млн тонн ШФЛУ с Сургута в Салават?
Ссылка #27 28 января 2011 - 11:24
Мазник С.В. (28 января 2011 - 11:14) писал:
Если материал в релизе http://www.rosinvest.com/news/772842/ верен - то СНОС собирается строить новый пиролиз мощностью 1 млн. тонн (надеюсь это как принято по этилену, а не по сумме этилен-пропилен), а не доводить общие мощности до 1 млн.
Ну и, учитывая что текущие 300 они собираются увеличивать до 380, то для достижения 1000 им надо уж тогда не 700 строить, а 620.
Правда, если далее верить указанному мной релизу - строительство ЭП-1000 это второй этап, а первый этап (доп. комплекс НПЗ) рассчитан до 2015 (расширение ЭП-300 до 380 планируется завершить к 2014 (http://www.rupec.ru/news/?ID=852)). Т.о. если второй этап начнется после первого (хотя...) то пиролиз построят к 2017-2018 (в лучшем случае). Куда Сургут будет девать ШФЛУ до этого времени? На Тобольск?
Ну и риторический: как собираются доставлять 2.5 млн тонн ШФЛУ с Сургута в Салават?
Ну и, учитывая что текущие 300 они собираются увеличивать до 380, то для достижения 1000 им надо уж тогда не 700 строить, а 620.
Правда, если далее верить указанному мной релизу - строительство ЭП-1000 это второй этап, а первый этап (доп. комплекс НПЗ) рассчитан до 2015 (расширение ЭП-300 до 380 планируется завершить к 2014 (http://www.rupec.ru/news/?ID=852)). Т.о. если второй этап начнется после первого (хотя...) то пиролиз построят к 2017-2018 (в лучшем случае). Куда Сургут будет девать ШФЛУ до этого времени? На Тобольск?
Ну и риторический: как собираются доставлять 2.5 млн тонн ШФЛУ с Сургута в Салават?
Сергей, вы все правильно поняли, ЭП-380, это одна тема, пиролиз милионник это другая тема, понял? Нил Рафаилевич Хананов(это наш младший коллега), если написано читай комментарии, значит читай комментарии.
Сургут найдет куда девать ШФЛУ, я вас уверяю, например на ЦГФУ-2 Тобольска. Кроме того, при переработке нефти в Салавате 10 млн тонн, половиной количества сырья для обоих пиролизов они обеспечат себя сами, что то притащат, вообщем хватит.
Ссылка #28 28 января 2011 - 18:27
Гадецкий А.Ю (28 января 2011 - 11:24) писал:
Сергей, вы все правильно поняли, ЭП-380, это одна тема, пиролиз милионник это другая тема, понял? Нил Рафаилевич Хананов(это наш младший коллега), если написано читай комментарии, значит читай комментарии.
Сургут найдет куда девать ШФЛУ, я вас уверяю, например на ЦГФУ-2 Тобольска. Кроме того, при переработке нефти в Салавате 10 млн тонн, половиной количества сырья для обоих пиролизов они обеспечат себя сами, что то притащат, вообщем хватит.
Сургут найдет куда девать ШФЛУ, я вас уверяю, например на ЦГФУ-2 Тобольска. Кроме того, при переработке нефти в Салавате 10 млн тонн, половиной количества сырья для обоих пиролизов они обеспечат себя сами, что то притащат, вообщем хватит.
Нету в Салавате 10 млн тонн нефти в год, максимум 6-7. С вводом ЭЛОУ-АВТ-6 на нее сырья только и хватит.
Раньше планировали ЭП-700. В Салавате ребята амбициозные, уже на ЭП-1000 видимо замахнулись раз сырье пообещали. Все таки Всероссийский центр газохимии планируют создать на базе СНОСа.
Ссылка #29 28 января 2011 - 18:36
Гадецкий А.Ю (28 января 2011 - 11:24) писал:
Нил Рафаилевич Хананов(это наш младший коллега)
Нил Рафилевич Ханнанов будет правильнее
Ссылка #30 28 января 2011 - 20:43
Ханнанов Н.Р. (28 января 2011 - 18:36) писал:
Нил Рафилевич Ханнанов будет правильнее
Извиняюсь,еще ведь заглянул в твой профиль и все равно сделал ошибку, еще раз прошу прощения.
Ссылка #31 28 января 2011 - 20:46
Ханнанов Н.Р. (28 января 2011 - 18:27) писал:
Нету в Салавате 10 млн тонн нефти в год, максимум 6-7. С вводом ЭЛОУ-АВТ-6 на нее сырья только и хватит.
Раньше планировали ЭП-700. В Салавате ребята амбициозные, уже на ЭП-1000 видимо замахнулись раз сырье пообещали. Все таки Всероссийский центр газохимии планируют создать на базе СНОСа.
Раньше планировали ЭП-700. В Салавате ребята амбициозные, уже на ЭП-1000 видимо замахнулись раз сырье пообещали. Все таки Всероссийский центр газохимии планируют создать на базе СНОСа.
К вопросу о количестве нефти для СНОС вернемся, когда они опубликуют свою программу, ждать осталось не очень долго, но могу сказать, что Вы Нил Рафилевич не правы, я же теье писал читай коомментарии по ссылке которую я давал, там много что написано.
Ссылка #32 30 января 2011 - 19:43
Гадецкий А.Ю (28 января 2011 - 20:46) писал:
К вопросу о количестве нефти для СНОС вернемся, когда они опубликуют свою программу, ждать осталось не очень долго, но могу сказать, что Вы Нил Рафилевич не правы, я же теье писал читай коомментарии по ссылке которую я давал, там много что написано.
Александр Юрьевич, в чем я не прав?
В файле загрузка СНОСа за 2004-2009 года, информация взята из их годового отчета с сайта компании.
Прикрепленные файлы
-
СНОС.jpg (109,67К)
Количество загрузок:: 23
Ссылка #33 30 января 2011 - 20:49
Ханнанов Н.Р. (30 января 2011 - 19:43) писал:
Александр Юрьевич, в чем я не прав?
В файле загрузка СНОСа за 2004-2009 года, информация взята из их годового отчета с сайта компании.
В файле загрузка СНОСа за 2004-2009 года, информация взята из их годового отчета с сайта компании.
Нил, могу только сказать, что работать будут АВТ-6 новая и АВТ-4, нефти около 8 млн тонн, тяжелого газового конденсата 2 млн тонн. Это моя точка зрения, мы с тобой ее сможем проверить буквально в ближайшие полгода, Когда СНОС опубликует свои новые планы.
Ссылка #34 31 января 2011 - 15:55
Ссылка #35 31 января 2011 - 18:59
Гадецкий А.Ю (30 января 2011 - 20:49) писал:
Нил, могу только сказать, что работать будут АВТ-6 новая и АВТ-4, нефти около 8 млн тонн, тяжелого газового конденсата 2 млн тонн. Это моя точка зрения, мы с тобой ее сможем проверить буквально в ближайшие полгода, Когда СНОС опубликует свои новые планы.
Значит должны увеличить поставки нефти.
Ссылка #36 31 января 2011 - 19:04
Гадецкий А.Ю (31 января 2011 - 15:55) писал:
СНОС раздробили на группу компаний, переименовали, что интересно дальше будет?
Многие специалисты разбежались. Такая политика у Газпрома?
Ссылка #37 01 февраля 2011 - 00:41
Такая политика, по моему, не только у Газпрома, Лукойл тоже прочь пошайтанить...
Ссылка #38 01 февраля 2011 - 11:46
Когда это СНОС раздробили, где написано?
Ссылка #39 02 февраля 2011 - 22:32
На сайте смотрите, в газете Салаватский нефтехимик. Если точно надо ссылку то как доберусь до компа с интернетом найду.
Ссылка #40 03 февраля 2011 - 07:34
В каком хоть номере?
Ссылка #41 31 мая 2011 - 23:13
Краткое, но содержательное изложение равития СНОС, сейчас Газпромнефтехим Салават
Прикрепленные файлы
-
0.6.Shavaleev.ppt (2,89МБ)
Количество загрузок:: 44
Ссылка #42 05 августа 2011 - 17:29
Каприелов К.Л. (12 января 2011 - 09:01) писал:
По своей жесткости все эти попытки "сланцевиков" изменить в свою пользу соотношение сил на газовом рынке больше всего напоминают состояние пластилина при температуре +60 по Цельсию.
Прикрепленные файлы
-
Арутюнов.pdf (625,91К)
Количество загрузок:: 30 -
Газпром оценка.pdf (1023,27К)
Количество загрузок:: 30
Ссылка #43 14 сентября 2011 - 23:08
Название проекта: "Всероссийский центр газовой химии"
Краткое описание: Трехэтапное развитие мощностей предприятия. На 1 этапе (2013 год) – увеличение мощности завода этилена с 300 до 380 тыс. тонн в год, расширение производства ПЭНД с 120 до 200 тыс. тонн в год, ввод установки ЭЛОУ-АВТ-6.
На 2 этапе (2018 год) увеличение мощностей по этилену до 1 млн тонн в год, ввод новых производств бутадиена (170 тыс. тонн в год), бензола (210 тыс. тонн в год), ввод комплексов полистирола (100 тыс. тонн в год), альфа-олефинов (100 тыс. тонн в год), линейного ПЭ (100 тыс. тонн в год), ПЭНД (340 тыс. тонн в год), полипропилена (380 тыс. тонн в год).
На 3 этапе (2022 год) расширение мощностей по этилену до 1,4 млн тонн в год, ввод комплексов полистирола (100 тыс. тонн в год), окиси пропилена (100 тыс. тонн в год), ПЭВД (150 тыс. тонн в год), стирола (225 тыс. тонн в год), этилбензола (250 тыс. тонн в год), МЭГ (250 тыс. тонн в год).
Также предполагается создание парка переработчиков нефтехимического сырья центра
Локализация: Республика Башкортостан, г. Салават
Инициатор/инвестор: Газпром нефтехим Салават
Статус проекта: Строительство и монтаж (этап 1), разработка ТЭО (этап 2 и 3)
Заявленные инвестиции: 140 млрд рублей
Заявленный срок реализации: 2022 год
http://www.rupec.ru/investment/
Краткое описание: Трехэтапное развитие мощностей предприятия. На 1 этапе (2013 год) – увеличение мощности завода этилена с 300 до 380 тыс. тонн в год, расширение производства ПЭНД с 120 до 200 тыс. тонн в год, ввод установки ЭЛОУ-АВТ-6.
На 2 этапе (2018 год) увеличение мощностей по этилену до 1 млн тонн в год, ввод новых производств бутадиена (170 тыс. тонн в год), бензола (210 тыс. тонн в год), ввод комплексов полистирола (100 тыс. тонн в год), альфа-олефинов (100 тыс. тонн в год), линейного ПЭ (100 тыс. тонн в год), ПЭНД (340 тыс. тонн в год), полипропилена (380 тыс. тонн в год).
На 3 этапе (2022 год) расширение мощностей по этилену до 1,4 млн тонн в год, ввод комплексов полистирола (100 тыс. тонн в год), окиси пропилена (100 тыс. тонн в год), ПЭВД (150 тыс. тонн в год), стирола (225 тыс. тонн в год), этилбензола (250 тыс. тонн в год), МЭГ (250 тыс. тонн в год).
Также предполагается создание парка переработчиков нефтехимического сырья центра
Локализация: Республика Башкортостан, г. Салават
Инициатор/инвестор: Газпром нефтехим Салават
Статус проекта: Строительство и монтаж (этап 1), разработка ТЭО (этап 2 и 3)
Заявленные инвестиции: 140 млрд рублей
Заявленный срок реализации: 2022 год
http://www.rupec.ru/investment/
Ссылка #44 15 сентября 2011 - 01:26
Гадецкий А.Ю. (14 сентября 2011 - 23:08) писал:
Название проекта: "Всероссийский центр газовой химии"
Краткое описание: Трехэтапное развитие мощностей предприятия. На 1 этапе (2013 год) – увеличение мощности завода этилена с 300 до 380 тыс. тонн в год, расширение производства ПЭНД с 120 до 200 тыс. тонн в год, ввод установки ЭЛОУ-АВТ-6.
На 2 этапе (2018 год) увеличение мощностей по этилену до 1 млн тонн в год, ввод новых производств бутадиена (170 тыс. тонн в год), бензола (210 тыс. тонн в год), ввод комплексов полистирола (100 тыс. тонн в год), альфа-олефинов (100 тыс. тонн в год), линейного ПЭ (100 тыс. тонн в год), ПЭНД (340 тыс. тонн в год), полипропилена (380 тыс. тонн в год).
На 3 этапе (2022 год) расширение мощностей по этилену до 1,4 млн тонн в год, ввод комплексов полистирола (100 тыс. тонн в год), окиси пропилена (100 тыс. тонн в год), ПЭВД (150 тыс. тонн в год), стирола (225 тыс. тонн в год), этилбензола (250 тыс. тонн в год), МЭГ (250 тыс. тонн в год).
Также предполагается создание парка переработчиков нефтехимического сырья центра
Локализация: Республика Башкортостан, г. Салават
Инициатор/инвестор: Газпром нефтехим Салават
Статус проекта: Строительство и монтаж (этап 1), разработка ТЭО (этап 2 и 3)
Заявленные инвестиции: 140 млрд рублей
Заявленный срок реализации: 2022 год
http://www.rupec.ru/investment/
Краткое описание: Трехэтапное развитие мощностей предприятия. На 1 этапе (2013 год) – увеличение мощности завода этилена с 300 до 380 тыс. тонн в год, расширение производства ПЭНД с 120 до 200 тыс. тонн в год, ввод установки ЭЛОУ-АВТ-6.
На 2 этапе (2018 год) увеличение мощностей по этилену до 1 млн тонн в год, ввод новых производств бутадиена (170 тыс. тонн в год), бензола (210 тыс. тонн в год), ввод комплексов полистирола (100 тыс. тонн в год), альфа-олефинов (100 тыс. тонн в год), линейного ПЭ (100 тыс. тонн в год), ПЭНД (340 тыс. тонн в год), полипропилена (380 тыс. тонн в год).
На 3 этапе (2022 год) расширение мощностей по этилену до 1,4 млн тонн в год, ввод комплексов полистирола (100 тыс. тонн в год), окиси пропилена (100 тыс. тонн в год), ПЭВД (150 тыс. тонн в год), стирола (225 тыс. тонн в год), этилбензола (250 тыс. тонн в год), МЭГ (250 тыс. тонн в год).
Также предполагается создание парка переработчиков нефтехимического сырья центра
Локализация: Республика Башкортостан, г. Салават
Инициатор/инвестор: Газпром нефтехим Салават
Статус проекта: Строительство и монтаж (этап 1), разработка ТЭО (этап 2 и 3)
Заявленные инвестиции: 140 млрд рублей
Заявленный срок реализации: 2022 год
http://www.rupec.ru/investment/
Как-то странно: сначала строим, потом ТЭО
Ссылка #45 15 сентября 2011 - 10:21
Панкин А.А. (15 сентября 2011 - 01:26) писал:
Как-то странно: сначала строим, потом ТЭО
По первому этапу у них все эти ТЭО уже есть, т.е по ЭП и АВТ, да и стройка по АВТ бзизка к завершению, а по ЭП сами знаете это процесс непрерывный, в отношении ПЭ - это они новый в прошлом году запущенный собрались расширять и ... расширят, уверен.
По второму и третьему этапу - ваяют бумажки, в том числе и ТЭО
Ссылка #46 07 октября 2011 - 10:54
http://www.rupec.ru/news/?ID=3589
Три пиролиза на одной площадке:
380, реконструированная из ЭП-300
и две новых ЭП-600 и ЭП-400. Почему новую ЭП-1000 разделили на две части, что приведет к удорожанию в 1,8 раза не знаю, если хотят перерабатывать разное сырье, для этого достаточно разных печей.
Три пиролиза на одной площадке:
380, реконструированная из ЭП-300
и две новых ЭП-600 и ЭП-400. Почему новую ЭП-1000 разделили на две части, что приведет к удорожанию в 1,8 раза не знаю, если хотят перерабатывать разное сырье, для этого достаточно разных печей.
Ссылка #47 07 октября 2011 - 13:56
нда, особенно 300->380 выглядит странно.
уж модернизировали бы по серьезному до 450
а потом еще одну построить на 600, вот вам и миллионник в итоге
ну конечно, не знаю там всех деталей
уж модернизировали бы по серьезному до 450
а потом еще одну построить на 600, вот вам и миллионник в итоге
ну конечно, не знаю там всех деталей
Ссылка #48 07 октября 2011 - 18:47
Ивлев Е.А. (07 октября 2011 - 13:56) писал:
нда, особенно 300->380 выглядит странно.
уж модернизировали бы по серьезному до 450
а потом еще одну построить на 600, вот вам и миллионник в итоге
ну конечно, не знаю там всех деталей
уж модернизировали бы по серьезному до 450
а потом еще одну построить на 600, вот вам и миллионник в итоге
ну конечно, не знаю там всех деталей
300 на 380 странным не выглядит из 7 построенных в СССР ЭП-300 ни одна не работала на мощности более 240, а обычно 220. Не тянули, где была ошибка мы все эпэшники знаем. Так что в Салавате это увеличение 240 на 380. Делать увеличение 240 на 450 с моей точки зрения экономически не выгодно, причем говорю это на основе изучения кучи предложений, а вот 380 в самый раз.
Насчет странности 600+400, согласен с вами, задал это вопрос на Рупеке, может ихний стратег Задорнов и ответит, хотя вряд ли.
Ссылка #49 07 октября 2011 - 19:19
а в чем там невыгода?
мы например сейчас 240 на 450 делаем.
в сибуре правда 240 на 360 но ключевое оборудование все равно на 450 закладывается.
хотя я бы обобщил ваши сомнения-насколько вообще реконструкция ЭПэшек выгодна?
хотя это уже офф топ. но правда интересно
мы например сейчас 240 на 450 делаем.
в сибуре правда 240 на 360 но ключевое оборудование все равно на 450 закладывается.
хотя я бы обобщил ваши сомнения-насколько вообще реконструкция ЭПэшек выгодна?
хотя это уже офф топ. но правда интересно
Ссылка #50 07 октября 2011 - 20:31
Ивлев Е.А. (07 октября 2011 - 19:19) писал:
а в чем там невыгода?
мы например сейчас 240 на 450 делаем.
в сибуре правда 240 на 360 но ключевое оборудование все равно на 450 закладывается.
хотя я бы обобщил ваши сомнения-насколько вообще реконструкция ЭПэшек выгодна?
хотя это уже офф топ. но правда интересно
мы например сейчас 240 на 450 делаем.
в сибуре правда 240 на 360 но ключевое оборудование все равно на 450 закладывается.
хотя я бы обобщил ваши сомнения-насколько вообще реконструкция ЭПэшек выгодна?
хотя это уже офф топ. но правда интересно
Что вы предложили Сибуру, и вы и я прекрасно знаем, хотя бы на основании ваших отчетов и проектов (много килограмм весят) и контрольный пробег который был проведен под руководством Текнипа Кстовской ЭП, также и вам и мне известен.
Так же и вы и я прекрасно знаем, что не один Текнип занимается реконструкциями ЭП, и хорошо известно, что существует некая точка мощности, после которой называть реконструкцию реконструкцией язык не поворачивается, фактически это уже строительство новой установки на старых фундаментах.
В 2000 году в одном из своих первых очетов по ЭП Кстово, Текнип очень откровенно и точно охарактеризовал понятие точки перегиба, на графике мощность-цена.
Справедливости ради, отмечу, что считаю Текнип одной из высокопрофессиональных инжиниринговых компаний с которой очень комфортно работать (компания с человеческим лицом), но всегда не устаю повторять, что с любой инжиниринговой компанией Заказчик должен держать ухо востро (т.е иметь инженеров не менее квалифицированных) бизнес есть бизнес.
