Перейти к содержимому

НЕФТЕГАЗСТРОЙ-2012

Буровой раствор - проблема поглощения


Ссылка #151 Байкалов И.И. 11 мая 2012 - 07:14

Просмотр сообщенияЖуманазаров А.Н. (10 мая 2012 - 16:45) писал:

Породы крепкие, известняк. Пластовое давление 25,4 МПа. По расчетным данным плотность =0,9 г/см3.

А РУО пробовали?

Ссылка #152 Жуманазаров А.Н. 11 мая 2012 - 07:45

РУО по реологическим параметрам не подходит

Ссылка #153 Жуманазаров А.Н. 11 мая 2012 - 07:52

Просмотр сообщенияБайкалов И.И. (11 мая 2012 - 07:14) писал:

А РУО пробовали?

Применяли, но безуспешно!

Ссылка #154 Байкалов И.И. 11 мая 2012 - 11:05

В чем именно возникла проблема? Почему применение РУО не пошло? По каким таким реологическим параметрам?
Вы изучали опыт использования РУО в других схожих по геологическому строению (карбонатные коллектора) строению?
Например, компания MI Swaco довольно успешно применяет РУО на Юрубчено-Тахомском месторождении (оператор Иркутский филиал РН-Бурение).

Ссылка #155 Жуманазаров А.Н. 11 мая 2012 - 15:07

Просмотр сообщенияБайкалов И.И. (11 мая 2012 - 11:05) писал:

В чем именно возникла проблема? Почему применение РУО не пошло? По каким таким реологическим параметрам?
Вы изучали опыт использования РУО в других схожих по геологическому строению (карбонатные коллектора) строению?
Например, компания MI Swaco довольно успешно применяет РУО на Юрубчено-Тахомском месторождении (оператор Иркутский филиал РН-Бурение).



Растворы на углеводородной основе типов много. Который из них применялся в MI Swaco. На данном мною месторождении использовали Нефтеводополимерный и безуспешно. Полная потеря циркуляции постоянный долив и в итоге потеряли сотни кубов раствора, пласт окончательно загрязнен. Если не сложно, можете предоставить рецептуру. Заранее благодарен!
Кстати, прочитал выше на форуме про CemNET, но в интернете так и не смог найти.

Ссылка #156 Папков С.П. 12 мая 2012 - 09:53

Просмотр сообщенияБайкалов И.И. (09 мая 2012 - 16:25) писал:

А можно поконкретнее? Цифры, факты, компании, а то, знаете, на заборе тоже много чего написано...


На данный момент полые стеклянные микросферы успешно используются для снижения плотности бурового раствора в следующих странах:
Россия, Канада, Индонезия, Норвегия, Индия, Бразилия, Италия, Венесуэла, Малайзия, Европа (Северное море). В Росси микросферы успешно применяются одним из самых крупных Российских операторов.

Пример использования №1

Компания по бурению на месторождении Гунунг Кембанд (Индонезия) ставила целью пробурить три скважины с длиной горизонтальной секции 460 м, 160 м и 86 м. Глубина по стволу 976 метров, скважины бурились на карбонатные коллекторы. Бурение на данных скважинах было остановлено из-за полной и неконтролируемой потери циркуляции. Причинами потерь циркуляции считались два основных фактора: 1) низкое пластовое давление из-за истощенности месторождения, замеры показали пластовое давление 0,81 кг/литр и оставили небольшой запас репрессии 2) Присутствие природных трещин.
Буровой раствор на водной основе был выбран в качестве основной опции, так как вода явилась практически неисчерпаемым ресурсом, легким для извлечения. Была подобрана комбинация с полыми стеклянными микросферами в качестве облегчающей добавки, не повреждающая продуктивный пласт. Для минимизирования шансов поглощения, плотность бурового раствора запроектирована немного выше пластового давления, в интервале 0,82-0,85 кг/л, (1,157-3,4 Атм репрессия). Полые стеклянные микросферы способны выдерживать давления до 18000 PSI, что делает их пригодными для использования при бурении глубоких скважин. Марка микросфер подбиралась следующим образом: гидростатическое давление в скважине составляло 1200 PSI (81.65 Атм), удар при истечении из насадки составлял 1200 фунт-сил (4448 Нютон), запас брался в размере 1000 PSI (68 Атм), таким образом была выбрана марка микросфер HGS4000 с предельной прочностью в изостатических условиях равной 4000 PSI (272 Атм).
Результаты:
Низкая стоимость барреля полученного раствора, сэкономлено 440 000 долларов при поглощении 20 баррелей в час и бурении секции 488 метров. Поглощения существенно уменьшились за счет способности микросфер формировать прочную корку.
Вообще же, можно подбирать марку стеклянных микросфер под конкретные скважинные условия, с учетом экономики. Существуют 8 различных типов микросфер, выдерживающих давление от 2000 PSI до 18000 PSI плотность варьируется от 0,32 до 0,6 г/см3, средний размер 20 микрон.

Сообщение отредактировал Папков С.П.: 12 мая 2012 - 10:10


Ссылка #157 Плотников А.В. 14 мая 2012 - 10:45

День добрый!!!
Интересует торфяные кольматанты для борьбы с поглощениями!
опыт применения!
где приобрести, и т.д

Ссылка #158 Пырков И.В. 14 мая 2012 - 15:05

Просмотр сообщенияOillaus (23 июня 2009 - 16:11) писал:

ООО «СК Внедрение» - это сервисное подразделение единственного в мире завода по производству профилированных труб для изоляции зон осложнения при бурении и ремонте скважин ЗАО «Перекрыватель».
Успешно изолируем зоны осложнений, цены приемлемые

Орнебургнефть использует указанные профильные перекрыватели для ликвидации несовместимых зон при бурении. Тоже пробовали разные методы борьбы с поглощениями, но в некоторых случаях все-таки приходится ставить профильный перекрыватель. На работы по установке 100-150м уходит в среднем неделя с подготовкой и расширкой.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1