[Балаян А.А.]

Измена, кругом измена.
Страна наводнена иностранными шпионами и вообще агентами влияния. Премьер-министр РФ, бывший и будущий Президент России Владимир Путин заявил, что за акциями протеста против фальсификации думских выборах стоят «иуды», оплаченные Западом. Он же намедни сказал, что инициатор всей движухи вокруг подделки результатов голосования — Хиллари Клинтон, госсекретарь США.
Это по ее сигналу около 8000 человек вышли 5 декабря на митинг у Чистых прудов в Москве. Она же координирует подготовку акции «За честные выборы!», которая пройдет, как мы знаем и помним, в субботу все в той же Москве, на одной из центральных площадей. Если, конечно, у Кремля окончательно не прорвет его нефтегазовую трубу. далее

[Шраго И.Л.]

Балаян А.А. (14 декабря 2011 - 04:01) писал:

Измена, кругом измена.
Страна наводнена иностранными шпионами и вообще агентами влияния. Премьер-министр РФ, бывший и будущий Президент России Владимир Путин заявил, что за акциями протеста против фальсификации думских выборах стоят «иуды», оплаченные Западом. Он же намедни сказал, что инициатор всей движухи вокруг подделки результатов голосования — Хиллари Клинтон, госсекретарь США.
Это по ее сигналу около 8000 человек вышли 5 декабря на митинг у Чистых прудов в Москве. Она же координирует подготовку акции «За честные выборы!», которая пройдет, как мы знаем и помним, в субботу все в той же Москве, на одной из центральных площадей. Если, конечно, у Кремля окончательно не прорвет его нефтегазовую трубу. далее

Если они так хорошо знают кто кому сколько платит, а люди на болотной денег не получили, значит понятно, откуда их знания. Они и эти деньги захапали. :(

[Емельянов С.Б.]

"http://www.youtube.c...bed/iLDr9B1UANA"

[Добров О.А.]

Очередная демагогия резидента. А разве этот лысеющий масон Владимир Владирович не из данного же сообщества?



Афёра 21 века в одной банановой республике - http://forum.kpe.ru/...ead.php?t=16999.

"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".
Высказывание журнала "Куотерли ревьюэр", характеризующее неуемную алчность буржуазии. (Из "Капитала" Маркса)

Один правитель, одной “банановой” республики, с гоп компанией, таких же шарлатанов, решил провернуть дельце по хищению и отмывке ооочень большой суммы денег из государственного фонда по стабилизации популяции банановых обезьян. Но размер аппетита был такой большой, что самостоятельно произвести воровство государственных средств, не замаравшись явно, было ему не под силу. И тут он вспомнил о своём заморском покровителе, не раз дававшем мудрые практические советы – г-не Краснобиркине, владеющем большой банковской сетью, я бы даже сказал - ооочень большой банковской сетью, даже больше сказать - ну прямо огромной банковской сетью (скажу по секрету: владельцу всех банков мира).
На тайной встрече, с покровителем, правитель поплакался в жилетку достопочтимому банкиру о своём горе. Тот же, выслушав пасынка, саркастически изрёк: “Cынок, да твой вопрос решается красиво и законно. Вытри сопли и слушай, что я тебе буду сказать!”
….. не знаю, к сожалению, что он там ему сказал, в это момент я отвлёкся и не услышал мудрых слов мудрого старца, поэтому могу только описать сам процесс. А состоит он в следующем:
Республика, богатая бананами и прочими благами современной цивилизации отправляет их на продажу.
- Где деньги? - спрашивают банановые обезьяны у правителя;
- Деньги в фонде стабилизации вашей популяции - банановые обезьяны – отвечает правитель.
- Но я хочу предложить Вам – банановые обезьяны, для поддержания Нашей…, Вашей
банковской системы взять кредиты и наладить свою жизнь - предлагает правитель, а для пущей наглядности начинает показывать банановым обезьянам цветные мульти – пульти, в которых другие - продажные обезьяны, демонстрируют преимущества владение благами
банановой цивилизации так, что у всех остальных выпадает челюсть, навёрстываются слюнки и возникает нездоровое такое чувство “хорошей-доброй” зависти. Тем более, что продажные обезьяны, так и говорят – завидовать, говорят, вам теперь все будут.
И побежали банановые обезьяны по-одиночке и гуртом в банки. А в банках уже ушки на макушке. Им правитель уже организовал получение заморских кредитов по минимальным процентам. Ведь у него родственные связи с самим Краснобиркиным.
И Все теперь довольны и Правитель, и банки и даже банановые обезьяны. В назначенный день, правитель доложил своему покровителю, что всё сварганили по полной программе и согласно утверждённому плану.
- Хорошо – ответил Краснобиркин и нажал мировой финансовый рубильник вниз.
- Бог мой – завопили заграничные банки когда узрели обвал валюты. И потребовали от банков банановой республики срочно вернуть кредиты, т.к. им теперь самим кушать нечего.
- Господа банановые обезьяны – обратился правитель к нации. Нам срочно нужно поддержать нашу кредитно-банковскую систему иначе нам всем “кирдык”!!!
- Ну что же делать то? - подумали банановые обезьяны, бананы подорожали, все в долгах как в банановой кожуре, нечего делать-то и молчаливо дали добро – “Жираф большой – ему видней”.
Тогда правитель сбросил необходимую сумму своим банкам в официальном объёме около 87 млрд., а те вернули долг кредиторам.
В результате ушли из банановой республики бананы, пришли деньги, потом ушли и деньги. В итоге у банановых обезьян ни бананов, ни денег. Плачут банановые обезьяны, жалуются своему правителю на горькую судьбу.
- А что вы хотите – отвечает правитель – Кризис, понимаешь – Бананы подорожали, понимаешь!
(А о процентах и откатах от этой операции – история умалчивает.)

[Добров О.А.]

Я бы не стал так издалека утвержать, как Навальный, что "страна наводнена иностранными шпионами и вообще агентами вляния", скажем прямо, что фактически страна и власть у них в руках уже давно, в этом, собственно, и весь простой секрет:

[Добров О.А.]

Кому принадлежат СМИ России - http://rutube.ru/tracks/1103307.html

Кому принадлежат мировые СМИ - http://our-russia.uc...e_smi/7-1-0-189

29 Апр 2010 - http://actualweb.ru/...BD%D0%B5%D1%82/
Кому принадлежит РУнет




Кому принадлежит РУнет (mail.ru, odnoklassniki.ru, vkontakte.ru, livejournal.com и другие)

Каждый из вас, наверняка, задумывался кому принадлежит тот или иной сайт в рунете. Newsweek провели исследование и создали график «Все владельцы Рунета». Так тайное становится явным. Полный график под катом (изображение можно увеличить. кликнув по нему).
Кстати, вспомнил еще об одном графике-схеме, только от журнала «РБК», за 2006й год, опубликован у меня в другом моём блоге в том же 2006-м, вот ссылка: «Кому принадлежит СМИ«.
Update 2010.04.30 12:23 мск: В комментариях напомнили еще об одном графике из журнала «Секрет Фирмы» № 9 (290) от 01.09.2009 в статье «Холодный куш» — Кто владеет рунетом (вконтакте, одноклассники и т.д.).




Кому принадлежит РУнет

Источник: Newsweek 26 апреля – 9 мая 2010 года №18-19 (287) «Страна: Вы у нас еще попишете»

[Данченко В.И.]

Господин Балаян не первый раз пытается поговорить, о чём-то Розовом и Пушистом но в результате всплывает дерьмо на поверхность. Не порядочно всё это. Задумчиво не порядошно...

[Добров О.А.]

Когда человек переходит на личности вместо обсуждения предмета темы, это говорит о его умственном развитии и воспитании. Не вижу никакой непорядочности, очевидно тут больше дело в задумчивости у некоторых (не у всех) о дерьме в котором все живем. К радости этих некоторых, которых всегда все устраивает при абсолютно любом режиме, в этом дерьме находится не только Россия, но и весь остальной мир.


Планетой правит одна суперкорпорация

Источник: http://www.kp.ru/dai...5774.4/2758092/




Сейчас идет острая борьба «просто правительств» с «тайным правительством», и некая секретная группа не прочь устроить 1917 год в мировых масштабах

20.10.2011

Миром правит некая суперкорпорация. К такому шокирующему выводу пришли ученые из Федерального технологического института в Цюрихе (Швейцария). Они проанализировали, кто владеет 43 тысячами транснациональных корпораций мира, и неожиданно для себя поняли: за всеми стоит один «кукловод».
Российские эксперты швейцарцам поверили: сейчас идет острая борьба «просто правительств» с «тайным правительством», и некая секретная группа не прочь устроить 1917 год в мировых масштабах.
Руководитель научной группы Джеймс Глаттфельдер больше всего боится теперь, что его заподозрят в склонности к «теории заговора», как какого-нибудь прыщавого антиглобалиста.
Он просто делал свою работу, и вот что получилось, а выводы пусть каждый делает в меру своей испорченности.
- Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, - заявил он, - Наш анализ основан на реальных данных. Экономисты в разных странах и раньше подозревали, что миром крутят несколько гигантских фирм. Но все оказалось еще серьезнее. Раньше не удавалось обработать огромный массив данных, ведь на планете около 37 миллионов компаний, заслуживающих пристального внимания.
Но у швейцарцев оказался в распоряжении суперкомпьютер. И вот из этих миллионов постепенно сформировалось ядро, в которое вошли лишь 1318 компаний, а затем оказалось, что все они подчинены 147 корпорациям. И хотя по бумагам за этим суперядром - лишь 20% мировых доходов, на самом деле, если учесть всех партнеров и «дочек», получится, что около сотни человек физически держат в руках 60% мирового ВВП.
Швейцарцы даже привели список первой десятки. Вряд ли случайно, но все это - финансовые корпорации: Barclays, Capital Group Companies, FMR Corporation, AXA, State Street Corporation, JP Morgan Chase, Legal & General Group, Vanguard Group, UBS AG, Merrill Lynch & Co Inc.
В конечном счете за всеми ними стоит кто-то один (или крайне узкий круг лиц, «олигархия»), но кто именно - тут уж суперкомпьютер бессилен. Спросить лучше у ФБР или у Интерпола. Парадоксально, но швейцарские исследователи отрицают, будто это «мировая олигархия» имеет какую-то политическую власть.
Вероятно, так ученые спасают себя от обвинений в конспирологии. Эксперт компании «Финам» Александр Осин с выводами швейцарцев согласен:
- Есть политические правительства, их мы знаем, и есть правительство корпораций, - объясняет он, - Именно сейчас, в кризис, решается, кто главнее. Кризис - это когда мало ресурсов, борьба за них обостряется. Так в саванне звери начинают драться у пересыхающего водопоя. Корпорации толкают нас в первобытнообщинный (или феодальный) строй. Президента США Барака Обаму именно к этому толкают республиканцы. Но люди, которые вышли протестовать на улицы против Уолл-Стрита, сигнализируют, что им такой расклад не нравится. Корпорации не прочь устроить еще один 1917 год. А получится ли, никто не знает. Есть тайные группы, как их ни называй, масоны или Ротари-клуб, но люди встречаются, что-то обсуждают, а что, мы не знаем.


http://www.u-tube.ru/pages/video/72375

11 мая 2011 Частной жизни больше нет. Часть 1 - http://tema.in.ua/article/6465.html

[Шраго И.Л.]

Видел я этих людей на Уолл-Стрите и еще в двух городах. Просто люмпен и мало кто из них вышеприведенный текст сможет дочитать до конца.

[Добров О.А.]

Шраго И.Л. (07 января 2012 - 09:40) писал:

Видел я этих людей на Уолл-Стрите и еще в двух городах. Просто люмпен и мало кто из них вышеприведенный текст сможет дочитать до конца.

Вы о чем? Вполне возможно, что Вы видели каких-то люмпенов "на Уолл-Стрите и каких-то еще городах". Как понимаете, с хозяевами Банка Федеральный Резерв, печатающие по своему разумению зеленую туалетную бумагу, эти босяки не имеют ничего общего...



Кстати, товарищ Ельцин в 1996 году им преподнес на блюдечке ( не бесплатно, конечно) и наш бывший российский Центробанк:

[Добров О.А.]

Шраго И.Л. (07 января 2012 - 09:40) писал:

Видел я этих людей на Уолл-Стрите и еще в двух городах. Просто люмпен и мало кто из них вышеприведенный текст сможет дочитать до конца.

Глобальная Мафия - ч. 2: ДЕНЬГИ - ПИРАМИДА ДОЛГОВ

[Шраго И.Л.]

Добров О.А. (07 января 2012 - 12:41) писал:

Вы о чем? Вполне возможно, что Вы видели каких-то люмпенов "на Уолл-Стрите и каких-то еще городах". Как понимаете, с хозяевами Банка Федеральный Резерв, печатающие по своему разумению зеленую туалетную бумагу, эти босяки не имеют ничего общего...

А по чьему разумению их надо печатать? У вас есть предложение? Печатать -то их надо как-то :(

[Каприелов К.Л.]

Добров О.А. (07 января 2012 - 13:11) писал:

Глобальная Мафия - ч. 2: ДЕНЬГИ - ПИРАМИДА ДОЛГОВ

Олег Анатольевич! Вы решили заняться политпросветом среди участников форума? Ну что Вы нам все про дважды два рассказываете, как об откровении? За кого вы нас тут принимаете? За пацанов-недоучек? Заведите блог (можно прямо на Oilforum, такая опция предусмотрена была) и занимайтесь на нем просветительством сколько угодно.

[Добров О.А.]

Каприелов К.Л. (07 января 2012 - 23:54) писал:

Олег Анатольевич! Вы решили заняться политпросветом среди участников форума? Ну что Вы нам все про дважды два рассказываете, как об откровении? За кого вы нас тут принимаете? За пацанов-недоучек? Заведите блог (можно прямо на Oilforum, такая опция предусмотрена была) и занимайтесь на нем просветительством сколько угодно.

Знаете, у меня создалось неприятное впечатление, что у Вас имеется не вполне здоровая привычка со своими советами врываться в диалог двух других людей и называть себя при этом "Мы" и "Нас", что наводит довольно на закономерные мысли о здравии.
Сообщаю Вам, что в Ваших советах на данный момент и в данном диалоге с Шраго И.Л., не нуждаюсь. Спасибо за взаимопонимание!

[Добров О.А.]

Шраго И.Л. (07 января 2012 - 20:28) писал:

А по чьему разумению их надо печатать? У вас есть предложение? Печатать -то их надо как-то :(

Правильно мыслите, печатали же их при СССР и обеспечивали их: энергичным развитием экономики, ВВП своей страны и золотом, при этом в 1961 году
1 американский доллар стоил всего 61 советскую копейку. Что имеем сейчас - экономика умирает, кроме сырьевых производств, ничего больше не развивается, показатели ВВП страны высосаны из пальца Владимиром Владимировичем и его талантливыми друзьями, ЗВР (золото-валютный резерв страны) состоит из зеленой свеженапечатанной туалетной бумаги США и таких же, ничем не обеспеченнми долговыми обязательствами, а золото хранится на Уолл-Стрит: http://rpr.ur.ru/akcent/2009/7/18/915/

Кстати, слышали, что Япония и Китай договорились торговать друг с другом, минуя доллар, в йенах и юанях. Вот Вам первый шаг.

А выход всегда есть (просто невозможно все это осуществить при правящих масонах, прямых ставленниках банка Федеральный Резерв, США):





Национализация рубля

Что это? Зачем? Почему? Вопросов много. Давайте разбираться по порядку.

Почему сегодня жизненно важно и необходимо ставить вопрос о национализации российской денежной единицы. Она же вроде и так наша. Но в том то и дело, что вроде.
После Второй мировой войны банкиры из англосаксонского мира построили очень странную и противоречащую здравому смыслу финансовую систему. И сегодня мы наблюдаем ее неизбежный закат.
Суть того, что предложили миру американцы очень проста: поскольку после Второй мировой войны основные запасы золота перекочевали в США, то послевоенную экономику нужно строить на базе доллара.
Это значило, что только доллар (и в значительно меньших масштабах британский фунт) будет иметь золотое содержание, а все остальные валюты мира не будут иметь золотого содержания. Они будут иметь долларовое содержание. И уже через свой курс к американской и британской валюте, иметь некое «золотое содержание». Ведь надо же «взвешивать» разные валюты по отношению друг к другу. Теперь этими «весами» будут доллары.
Для этого весь мир должен был собирать и копить не желтый металл, а доллары и фунты.
И только имея их в своих запасах, страна получала право выпустить свою национальную валюту в эквивалентном количестве. Ровно так раньше, имея золото в запасах, можно было выпускать обеспеченные им бумажные деньги. И вот с 1944 года США и Великобритания по сути заменили золото своими валютами. Ссылка
Доллар и фунт стали ключевой валютой, как сегодня говорят – резервными валютами мира.
К чему это привело? Это привело к тому, что все другие деньги мира разом стали второстепенными. Но не это стало главным итогом Бреттон-Вудса. Главным итогом его стало клонирование американкой финансовой системы на весь мир. Частная Федеральная Резервная система получила право эмиссии доллара в США в 1914 году. Теперь с 1944 года все валюты мира должны были печатать не государство, а такие же негосударственные, а значит частные Центральные банки.
Логика которую продвигали банкиры была с виду безупречна. Раз никакого золота в запасах других государств теперь практически не будет, или будет очень мало, то как проконтролировать, чтобы страна не «жульничала», и не выпускала своей валюты больше, чем она имеет право? Ведь теперь в ее «закромах» лежат доллары и фунты, а не желтый металл, который легко посчитать и тяжело перемещать, чтобы нажульничать. А иностранная валюта, ведь может вовсе не лежать «в подвале», а находиться на корреспондентском счету банка.
Нужны ведь гарантии, что норвежская крона или мексиканский песо обеспечены долларами. Что крон и песо выпущено ровно, сколько покрыто американской и британской валютой.
Кто будет контролировать? Сама Норвегия или Мексика делать это не могут. Нужны независимые банкиры. Тут слово «независмые» возьмем в кавычки, потому, что, будучи отделенными и независимыми от Мексики и Норвегии, Центральные банки этих стран входят в систему, которая опутала и контролирует весь мир.
То есть США и Великобритания поставили своих людей, контролировать соблюдение международных финансовых соглашений практически в каждую страну мира. Независимый от государства Центральный Банк становится нормой. А ведь так никогда не было. Всегда было Государственное казначейство. И деньги эмитировало само государство, а не некая «независимая» структура.
В этот момент и были созданы главные столпы нынешней финансовой системы, агонию которой мы сегодня наблюдаем. Организационным звеном системы являются Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР).
Любая страна , член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из своих резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
Это важно понимать. Работает система так.

• Россия продала на мировом рынке некий товар
  
• в страну поступило $100;
  
• Центральный Банк покупает эти доллары на бирже
  
• доллары попадают в золото-валютные запасы ЦБ РФ
  
• в экономику попадает 3000 руб.

Паритет соблюдается.




Но вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не $100, а $110.
Паритет нарушен и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле, и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара.
Но в любом случае, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую получает Россия из вне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны.
Сегодня в мире существует очень смешная финансовая система. Несколько стран Запада рисуют на бумаге красивые картинки, которые считаются деньгами, покупают на них реальные блага, а остальной мир их коллекционирует. Кто будет жить лучше? Ответ очевиден.
И это считается нормой. И те, кто картинки печатают, учат тех, кто работает, чтобы их получить, демократии и правильному устройству экономики.
Есть кстати и еще один аспект. Весь мир живет по возможностям. Есть у России деньги, которые она заработала – на эти деньги страна и живет. Увеличились потребности (пенсии увеличили, новое вооружение заказали, в Сочи стройку начали) – нужно под них найти источники финансирования. Заработать на международном рынке долларов, чтобы напечатать рублей для выплаты пенсий, оплаты заказов заводам. Без получения долларов никак нельзя напечатать нашей национальной валюты.
Итак: у всего мира жизнь идет по возможностям. У США и у тех стран, чьи валюты стали резервными, жизнь идет по потребностям.
Нужно заплатить пенсии, построить заводы, помочь «молодым демократиям»- они просто рисуют деньги. Вернее говоря – берут деньги в долг, давая взамен гособлигации. Но сути дела это не меняет – никто в США не сокращает расходы на армию и войну, на пособия и гранты правозащитникам. А наоборот увеличивают расходы – подгоняют их под нужды. Это видно на примере сверхбыстрого роста госдолга США – сейчас около $13 трлн. Два года назад было менее $10 трлн.
Как долго это безумие может продолжаться? Просто задайте себе этот вопрос. Сколько вы сможете прожить, если каждый день будете тратить больше, чем зарабатываете?
А Россия обязана жестко соблюдать паритет и жить по средствам. За этим строго следит ЦБ России. Так государственный или нет наш Центральный Банк? Частично. Как лишь частично свободно в своих поступках руководство России. ЦБ сегодня снижает ставку рефинансирования, но продолжает стоять на страже долларового паритета.
Де юре ЦБ не государственный, но де факто власти России взяли его под контроль. Интересно, что попытки окончательно национализировать Центральный Банк власть отставила. Сегодня имеет место некое равновесие. Центральный банк «слушается», но зато нет и попыток сделать его государственной конторой.
Но сегодня необходимо идти дальше. Ведь система, когда страна увязывает объем своей денежной массы, с коньюнктурой внешнего рынка и валютой другого государства, связывает экономику России по рукам.
Мы обязаны продавать наш товар, чтобы получить доллары. Просто для того, чтобы в нашей экономике были рубли. Вот почему все страны мира стремятся продать что-то на рынке США, в очередь становятся, демпингуют, заставляют свое население работать впроголодь.
Нас грабят два раза. Первый раз, нас грабят, когда мы продаем на ИХ рынке, за ИХ валюту. Да еще и по ИХ цене. Ведь имея в руках печатный станок, банкиры имеют в своих руках и денежную массу. Через систему фьючерсов они способны обвалить или поднять цену на любой товар.
Второй раз, нас грабят, когда, получив их валюту, мы на ИХ рынке, снова по ИХ ценам, должны покупать то, что нам необходимо.
Двойной грабеж происходит на рынке, который не контролируешь. Сначала у приехавшего крестьянина перекупщик покупает картошку за бесценок, не давая торговать ему самому. А потом он же на том же рынке, у другого перекупщика покупает нужный ему товар по полной цене.
Скажете, а зачем же мы согласились на такую систему? Почему продаем на таком рынке? А другого рынка в мире нет. Есть один и правила на нем именно такие. А «согласились» мы сразу после развала Советского Союза, войдя в МВФ и подписав все эти кабальные соглашения.
Помните страшный денежный голод гайдаровских реформ? Он и был вызван тем, что страна не могла печатать свою валюту, потому, что не было у нее валюты иностранной. Помните новости тех дней – МВФ дает кредит столько-то миллионов долларов. Значит, пенсии будут выплачены, задолженность госслужащим по зарплате погашена. А ведь МВФ дает кредиты в долларах? Но ведь пенсии то платят в рублях. Как приход долларов в страну, помогает расплатиться в рублях? Теперь вы знаете, как. А все разговоры про то, что нельзя напечатать рублей для выплаты пенсий своим старикам, все эти страшилки про инфляцию – это просто дымовая завеса для прикрытия той системы, что сосет из России (и всего мира) соки.
Есть еще в системе каренси боард (а именно так называется жесткая привязка своей валюты к объему имеющихся долларов) еще один страшно разрушительный аспект.
Это консервация отсталости.
Например, Россия продала своего товара на $100 на мировом рынке. Это значит, что мы можем напечатать 3000 рублей для строительства нового завода по производству авторучек. Построить его так и стоит – ровно 3000 рублей. Но срок строительства – 3 года. А писать уже надо сегодня, авторучки нужны уже сейчас, а не послезавтра. И что вынуждена сделать Россия? Закупить авторучки за границей и покупать их три года тратя на закупки по $30 в год. В итоге, вместо $100, осталось на строительство у нас всего $10. И срок строительства завода увеличился. И будет увеличиваться далее — ведь и в последующие годы мы тоже обязаны покупать авторучки, иначе будет просто нечем писать.
Вот процесс модернизации и будет затягиваться до бесконечности. У нас. У них такой проблемы нет. США и Великобритания, а теперь еще и Европа со своим евро, просто нарисуют нужные суммы. На науку, на новые технологии, на что угодно. Им ведь самим не нужно «копить» доллары или фунты, они их просто рисуют в компьютере.
При нынешней системе мирового рынка Россия обречена на отставание.
Значит, нас такая система не может устраивать. Как судья, который заведомо назначает пенальти только в ворота одной команды, не может устраивать другую. Такого судью попытаются снять с соревнований. Так и нам пора заняться заменой мировой экономической системы.
Момент для этого настал. И созрел. Недаром задавался вам вопрос: сколько вы сможете прожить, если каждый день будете тратить больше, чем зарабатываете? Если каждый день будет брать в долг, давая расписки? Ясно, что рано или поздно все это закончится.
Вот так и в мире. Не только США, но все так называемые развитые страны живут по этой порочной системе, просто дорисовывая себе денег когда надо. Они все должники не лучше Греции. Они все банкроты. Но США имеют самый большой долг. И еще они несут на себе бремя сверхдержавы.
Так вот уход США в нынешнем виде (экономическом, политическом, возможно и в территориальном) в небытие это лишь вопрос времени. Крах порочной системы печатания денег «из ниоткуда» предрешен самой системой, разлагающей целые народы и континенты. Превращая их в машины для потребления. Причем потребления в долг!
США и их сателлиты неизбежно ослабнут и уйдут. Точные даты давать бессмысленно, нужно думать, что будет после этого.
Природа, как известно, не терпит пустоты. Точно также не может быть и вакуумав финансовой сфере. Чтобы после коллапса доллара и нынешней системы мир не рухнул, нужно подготовить страховочный вариант.
А вариантов может быть всего три:
1. Все захотят стать, как доллар. Появление нескольких резервных валют. Хаос, войны
2. Один станет, как доллар. Это быстрый конец той страны, что займет место США. Повышение уровня жизни, расцвет и очень быстрый закат.
3. Все не как доллар. Это наиболее приемлемый вариант. Это жизнь по средствам, это жизнь по возможностям для всех государств планеты.
Россия должна показать пример и выступить локомотивом третьего варианта, наиболее приемлемого для планеты, которую бездумная гонка потребления стран, печатающих резервные валюты, грозит прости исчерпать
Золотой стандарт также не годится. Вера в доллар ничем не лучше веры в золото. И потом – мировые запасы золота находятся в руках тех сил, в которых находится и доллар.
Так что же делать?
Необходимо национализировать рубль.
Что это значит. Это значит отделить внутренний рынок от внешнего. Сегодня рубль не является полностью нашим. Потому, что его эмиссия требует целого спектра факторов, не зависящих от России.
Вспомним пример про завод авторучек, на который не набрать деньги, если авторучки покупать до его постройки. Решим задачку еще раз, но уже в новых условиях. Представим себе, что объем рублевой массы более не привязан к объему долларовых запасов Центрального банка. Тогда решить задачу просто: на доллары Россия закупит авторучки, а на рубли будет сроить завод по их производству. Точно так сегодня отделил внутренний рынок от внешнего Китай. И результаты налицо. Китайцы производят товары и продают их на мировом рынке. Продают дешево и благодаря этому так активно развиваются. Но почему они могут торговать дешево? Они что не едят и не пьют?
Едят и пьют. Но внутри Китая цены на все это копеечны. Поэтому китайцы могут работать за такие деньги, за какие американец работать не может. Стоит поднять цены до мирового уровня внутри Поднебесной и ее экономике наступит кирдык.
Именно поэтому Запад так часто просит Китай ревальвировать, то есть сделать более дорогим по отношению к доллару юань. Вместе с юанем автоматически вырастет и зарплата и цены в долларах.
Итак, первый шаг – объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале. Объявление о разрыве долларовой удавки. Отныне рубли будут печататься не под массу долларов, а под потребности нашей экономики. Как это сосчитать? А также, как США считают количество долларов потребное для своей экономики. Как Евросоюз делает подобный расчет для себя.
Наилучшее объяснение – отныне Россия эмитирует рублей столько, сколько природных богатств в рублевом эквиваленте имеется (разведано) на ее территории.
Что интересно — все дальнейшие шаги диктует простая логика.
Раз мы ломаем невыгодную нам систему, значит, ЦБ в нынешнем его виде нам больше не нужен. Но финансовый регулятор стране необходим. Всегда было Казначейство, при любой власти. Пусть будет и сейчас. Пусть называется оно Центральный Банк. Зачем вывески менять? Поменяем суть.
Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи. Теперь ЦБ обязан следить за денежным обращением и устойчивости национальной валюты. Ведь у нас на рубль очень большие планы.
Второй шаг делается одновременно с первым. И сразу делается третий.
Третий шаг – торговля российскими товарами только за рубли.
Хотите купить нефть или газ? Пожалуйста, милости просим на российскую биржу. У нас все , как положено. Никакого диктата – рыночная экономика. Меняете ваши доллары на наши рубли и вперед.
Теперь пара пояснений. Делать эту «революцию» нужно в момент наибольшего ослабления США. Но еще до их полного краха. Какова будет реакция «мирового сообщества» на такое поведение России? Истерика, смех. И нежелание покупать у нас за рубли. Наберемся терпения. Штука в том, что французский сыр можно не покупать лет 150, что приведет к полной или частичной ликвидации сыроварения во Франции. А русский газ и русскую нефть можно не покупать максимум месяц, а то и меньше. Начнут покупать, деваться им некуда.
И тогда рубль станет валютой, обеспеченной реальными ценностями. И тут желающие занять освобождающееся место доллара, попадут в сложное положение: уже появилась не виртуальная, а реальная валюта. Кому будет нужна в такой ситуации пустышка?
Сразу хочу успокоить тревожных и мнительных. Ни о каком «железном занавесе» речь не идет. Валютные обменники никто закрывать не будет. Надо вам – идите и купите доллары за рубли внутри России. Но скоро вам это не потребуется.
Зачем? Кто покупает доллары для поездки или хранит в них сбережения в Европе? Никто. Можно взять свои евро и ехать с ними. И менять уже в США, Египте или России. Ну, а иметь сберкнижку в долларах в Германии не придет в голову самому большому оригиналу.
Так и в России потребность иметь валюту сойдет на нет очень быстро. Мы начнем ездить с рублями. И их быстро начнут с охотой везде по миру принимать и менять. Потому, что на них будут покупать наши ресурсы и наши товары. Это и есть его полная конвертация рубля, о которой давно говорят и которой все не происходит. И не произойдет, пока Россия не начнет торговлю со всем миром за рубли.
Выходит, что национализация рубля это кратчайший и простой путь к его полной конвертации и укреплению.
Но, мы же понимаем, что национализация рубля это не цель, а всего лишь средство. Что необходимо России? Технологический рывок. Для этого нужно покупать технологии. Почему все хотят продавать все за доллары? Потому, что за них продают все мировые ценности. Начнем торговать реальными, а не придуманными ценностями, повысится и появится спрос на рубли. Вырастет курс. Рубли начнут покупаться в прок другими странами как они сегодня покупают доллары, а потом на них гособлигации США.
Технологии станут в рублях дешевле. Значит, купить их станет проще. И самое главное – мы же печатаем рубли в количествах, которые ограничиваем сами. Вот и средства для технологического рывка, для новых собственных изысканий, для закупки чужих мозгов.
Технологическое перевооружение России немыслимо без привлечения западных промышленников. Ни разу в нашей истории мы не проводили техническое перевооружение без участия Запада. Петр Первый пригласил к нам иностранцев. Сталин договорился с Штатами и большинство гигантов первых пятилеток строили иностранные инженеры по иностранным проектам. Пока своя наука не рванула вперед.
Что может сегодня привлечь западные технологии в Россию?
В Китай привлекает дешевизной рабочей силы. Как их переплюнуть?
Только дешевизной природных ресурсов. Сегодня, в ситуации привязки к доллару, мы наоборот поднимаем цены для внутренних потребителей до уровня цены на мировом рынке. А надо делать с точностью наоборот.
Интересный парадокс.
Кому принадлежат природные богатства внутри недр России?
Народу России.
Значит нефть, находящаяся внутри нефтяного пласта принадлежит всему обществу.
Но если компания Х добудет нефть, то есть доставит ее на поверхность, то эта нефть загадочным образом становится собственностью компании Х.
Она заплатит налоги, все возможные налоги заплатит. И за этим потеряется суть – вместо целого, собственнику, то есть всем нам, государству, заплатили лишь часть денег.
Должно быть наоборот. Надо наполнить содержанием статьи нашей Конституции. Это государство должно за деньги поручать компании Х добывать нефть, а не компания платить государству налоги с продажи непонятно каким образом изменившего свой «общенародный статус» черного золота.
Когда вся добытая в России нефть станет государственной, то само государство сможет определять цену на нее. Если внешняя цена (в рублях) зависит от мирового рынка, то цена внутренняя может быть ЛЮБОЙ. Вообще любой. Лишь бы покрывались издержки добычи и переработки нефти. А от прибыли государству можно и отказаться. Пока.
Потому, что оно призовет всех промышленников Запада строить у нас Заводы.
Почему им будет работать у нас выгодно? А выгодно будет не только им. Выгодно работать в России будет всем, кто имеет или хочет построить у нас промышленные предприятия. Вне зависимости от гражданства.
Потому, что цена на энергоресурсы, на нефть, на газ, внутри страны для промышленных предприятий должна быть установлена значительно ниже мировых цен на них.
Собственник имеет право продавать свой товар по любой цене. Это его неотъемлемое право. Только единый собственник всего – государство, может это сделать, как в Китае государство же обеспечило дешевую рабочую силу. Это четвертый шаг на пути выхода из того тупика, где мы сейчас находимся.
Дешевая энергия, дешевое сырье, дешевое топливо – наше конкурентное преимущество. Сейчас оно не работает. Потому, что мы находимся в этой сумасшедшей финансовой системе, из которой надо поскорее выбираться.
То, что я предлагаю – это не готовая программа. Это тезисы. Под каждый из пунктов требуется детальная проработка. Но свои тезисы и необходимость движения именно этим путем я готов отстаивать в полемике. Где угодно и с кем угодно. Потому, что убежден в правоте таких действий.
Сегодня разговор идет лишь о направлении движения. Но важно понимать, что действия направленные на выход России из кризиса, могут дать новое направление движения всему человечеству, которое сегодня явно запуталось в финансовой паутине.
Давайте подведем итоги. И еще раз вспомним последовательность необходимых для этого действий. Эти действия работают в своей совокупности и последовательности.
Национализация рубля – путь к процветанию России.
Национализация рубля — это отвязывание рубля от мировых резервных валют.
Наша национальная денежная единица должна стать самостоятельной в полной мере и перестать быть зеркальным отражением чужого финансового мира.

• Первый шаг к этому – объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале.
  
• Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи.
  
• Третий шаг – торговля российскими товарами только за рубли.
  
• Четвертый шаг – сильное снижение цен на российские природные ресурсы для всех, кто будет развивать промышленное производство в России. Средством этого является реальное соблюдение статей Конституции о принадлежности содержимого недр всему народу, т.е. российскому государству.

Находясь внутри театра абсурда, сложно рассчитывать на постановку классической пьесы. Внутри сегодняшнего финансового мира невозможно нормальное и здоровое развитие нашей страны. Не надо бояться исправлять ошибки предшественников.




Впереди национализация рубля…
P.S. Поддерживаю российского дизайнера Артемия Лебедва в идее наконец-то утвердить знак рубля, который станет международным обозначением нашей валюты.


Источник: http://nstarikov.ru/blog/6120

[Шраго И.Л.]

Добров О.А. (08 января 2012 - 04:30) писал:

Правильно мыслите, печатали же их при СССР и обеспечивали их: энергичным развитием экономики, ВВП своей страны и золотом, при этом в 1961 году
1 американский доллар стоил всего 61 советскую копейку. Что имеем сейчас - экономика умирает, кроме сырьевых производств, ничего больше не развивается, показатели ВВП страны высосаны из пальца Владимиром Владимировичем и его талантливыми друзьями, ЗВР (золото-валютный резерв страны) состоит из зеленой свеженапечатанной туалетной бумаги США и таких же, ничем не обеспеченнми долговыми обязательствами, а золото хранится на Уолл-Стрит: http://rpr.ur.ru/akcent/2009/7/18/915/

Кстати, слышали, что Япония и Китай договорились торговать друг с другом, минуя доллар, в йенах и юанях. Вот Вам первый шаг.

А выход всегда есть (просто невозможно все это осуществить при правящих масонах, прямых ставленниках банка Федеральный Резерв, США):





Национализация рубля

Что это? Зачем? Почему? Вопросов много. Давайте разбираться по порядку.

Почему сегодня жизненно важно и необходимо ставить вопрос о национализации российской денежной единицы. Она же вроде и так наша. Но в том то и дело, что вроде.
После Второй мировой войны банкиры из англосаксонского мира построили очень странную и противоречащую здравому смыслу финансовую систему. И сегодня мы наблюдаем ее неизбежный закат.
Суть того, что предложили миру американцы очень проста: поскольку после Второй мировой войны основные запасы золота перекочевали в США, то послевоенную экономику нужно строить на базе доллара.
Это значило, что только доллар (и в значительно меньших масштабах британский фунт) будет иметь золотое содержание, а все остальные валюты мира не будут иметь золотого содержания. Они будут иметь долларовое содержание. И уже через свой курс к американской и британской валюте, иметь некое «золотое содержание». Ведь надо же «взвешивать» разные валюты по отношению друг к другу. Теперь этими «весами» будут доллары.
Для этого весь мир должен был собирать и копить не желтый металл, а доллары и фунты.
И только имея их в своих запасах, страна получала право выпустить свою национальную валюту в эквивалентном количестве. Ровно так раньше, имея золото в запасах, можно было выпускать обеспеченные им бумажные деньги. И вот с 1944 года США и Великобритания по сути заменили золото своими валютами. Ссылка
Доллар и фунт стали ключевой валютой, как сегодня говорят – резервными валютами мира.
К чему это привело? Это привело к тому, что все другие деньги мира разом стали второстепенными. Но не это стало главным итогом Бреттон-Вудса. Главным итогом его стало клонирование американкой финансовой системы на весь мир. Частная Федеральная Резервная система получила право эмиссии доллара в США в 1914 году. Теперь с 1944 года все валюты мира должны были печатать не государство, а такие же негосударственные, а значит частные Центральные банки.
Логика которую продвигали банкиры была с виду безупречна. Раз никакого золота в запасах других государств теперь практически не будет, или будет очень мало, то как проконтролировать, чтобы страна не «жульничала», и не выпускала своей валюты больше, чем она имеет право? Ведь теперь в ее «закромах» лежат доллары и фунты, а не желтый металл, который легко посчитать и тяжело перемещать, чтобы нажульничать. А иностранная валюта, ведь может вовсе не лежать «в подвале», а находиться на корреспондентском счету банка.
Нужны ведь гарантии, что норвежская крона или мексиканский песо обеспечены долларами. Что крон и песо выпущено ровно, сколько покрыто американской и британской валютой.
Кто будет контролировать? Сама Норвегия или Мексика делать это не могут. Нужны независимые банкиры. Тут слово «независмые» возьмем в кавычки, потому, что, будучи отделенными и независимыми от Мексики и Норвегии, Центральные банки этих стран входят в систему, которая опутала и контролирует весь мир.
То есть США и Великобритания поставили своих людей, контролировать соблюдение международных финансовых соглашений практически в каждую страну мира. Независимый от государства Центральный Банк становится нормой. А ведь так никогда не было. Всегда было Государственное казначейство. И деньги эмитировало само государство, а не некая «независимая» структура.
В этот момент и были созданы главные столпы нынешней финансовой системы, агонию которой мы сегодня наблюдаем. Организационным звеном системы являются Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР).
Любая страна , член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из своих резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
Это важно понимать. Работает система так.

• Россия продала на мировом рынке некий товар
  
• в страну поступило $100;
  
• Центральный Банк покупает эти доллары на бирже
  
• доллары попадают в золото-валютные запасы ЦБ РФ
  
• в экономику попадает 3000 руб.

Паритет соблюдается.





Но вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не $100, а $110.
Паритет нарушен и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле, и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара.
Но в любом случае, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую получает Россия из вне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны.
Сегодня в мире существует очень смешная финансовая система. Несколько стран Запада рисуют на бумаге красивые картинки, которые считаются деньгами, покупают на них реальные блага, а остальной мир их коллекционирует. Кто будет жить лучше? Ответ очевиден.
И это считается нормой. И те, кто картинки печатают, учат тех, кто работает, чтобы их получить, демократии и правильному устройству экономики.
Есть кстати и еще один аспект. Весь мир живет по возможностям. Есть у России деньги, которые она заработала – на эти деньги страна и живет. Увеличились потребности (пенсии увеличили, новое вооружение заказали, в Сочи стройку начали) – нужно под них найти источники финансирования. Заработать на международном рынке долларов, чтобы напечатать рублей для выплаты пенсий, оплаты заказов заводам. Без получения долларов никак нельзя напечатать нашей национальной валюты.
Итак: у всего мира жизнь идет по возможностям. У США и у тех стран, чьи валюты стали резервными, жизнь идет по потребностям.
Нужно заплатить пенсии, построить заводы, помочь «молодым демократиям»- они просто рисуют деньги. Вернее говоря – берут деньги в долг, давая взамен гособлигации. Но сути дела это не меняет – никто в США не сокращает расходы на армию и войну, на пособия и гранты правозащитникам. А наоборот увеличивают расходы – подгоняют их под нужды. Это видно на примере сверхбыстрого роста госдолга США – сейчас около $13 трлн. Два года назад было менее $10 трлн.
Как долго это безумие может продолжаться? Просто задайте себе этот вопрос. Сколько вы сможете прожить, если каждый день будете тратить больше, чем зарабатываете?
А Россия обязана жестко соблюдать паритет и жить по средствам. За этим строго следит ЦБ России. Так государственный или нет наш Центральный Банк? Частично. Как лишь частично свободно в своих поступках руководство России. ЦБ сегодня снижает ставку рефинансирования, но продолжает стоять на страже долларового паритета.
Де юре ЦБ не государственный, но де факто власти России взяли его под контроль. Интересно, что попытки окончательно национализировать Центральный Банк власть отставила. Сегодня имеет место некое равновесие. Центральный банк «слушается», но зато нет и попыток сделать его государственной конторой.
Но сегодня необходимо идти дальше. Ведь система, когда страна увязывает объем своей денежной массы, с коньюнктурой внешнего рынка и валютой другого государства, связывает экономику России по рукам.
Мы обязаны продавать наш товар, чтобы получить доллары. Просто для того, чтобы в нашей экономике были рубли. Вот почему все страны мира стремятся продать что-то на рынке США, в очередь становятся, демпингуют, заставляют свое население работать впроголодь.
Нас грабят два раза. Первый раз, нас грабят, когда мы продаем на ИХ рынке, за ИХ валюту. Да еще и по ИХ цене. Ведь имея в руках печатный станок, банкиры имеют в своих руках и денежную массу. Через систему фьючерсов они способны обвалить или поднять цену на любой товар.
Второй раз, нас грабят, когда, получив их валюту, мы на ИХ рынке, снова по ИХ ценам, должны покупать то, что нам необходимо.
Двойной грабеж происходит на рынке, который не контролируешь. Сначала у приехавшего крестьянина перекупщик покупает картошку за бесценок, не давая торговать ему самому. А потом он же на том же рынке, у другого перекупщика покупает нужный ему товар по полной цене.
Скажете, а зачем же мы согласились на такую систему? Почему продаем на таком рынке? А другого рынка в мире нет. Есть один и правила на нем именно такие. А «согласились» мы сразу после развала Советского Союза, войдя в МВФ и подписав все эти кабальные соглашения.
Помните страшный денежный голод гайдаровских реформ? Он и был вызван тем, что страна не могла печатать свою валюту, потому, что не было у нее валюты иностранной. Помните новости тех дней – МВФ дает кредит столько-то миллионов долларов. Значит, пенсии будут выплачены, задолженность госслужащим по зарплате погашена. А ведь МВФ дает кредиты в долларах? Но ведь пенсии то платят в рублях. Как приход долларов в страну, помогает расплатиться в рублях? Теперь вы знаете, как. А все разговоры про то, что нельзя напечатать рублей для выплаты пенсий своим старикам, все эти страшилки про инфляцию – это просто дымовая завеса для прикрытия той системы, что сосет из России (и всего мира) соки.
Есть еще в системе каренси боард (а именно так называется жесткая привязка своей валюты к объему имеющихся долларов) еще один страшно разрушительный аспект.
Это консервация отсталости.
Например, Россия продала своего товара на $100 на мировом рынке. Это значит, что мы можем напечатать 3000 рублей для строительства нового завода по производству авторучек. Построить его так и стоит – ровно 3000 рублей. Но срок строительства – 3 года. А писать уже надо сегодня, авторучки нужны уже сейчас, а не послезавтра. И что вынуждена сделать Россия? Закупить авторучки за границей и покупать их три года тратя на закупки по $30 в год. В итоге, вместо $100, осталось на строительство у нас всего $10. И срок строительства завода увеличился. И будет увеличиваться далее — ведь и в последующие годы мы тоже обязаны покупать авторучки, иначе будет просто нечем писать.
Вот процесс модернизации и будет затягиваться до бесконечности. У нас. У них такой проблемы нет. США и Великобритания, а теперь еще и Европа со своим евро, просто нарисуют нужные суммы. На науку, на новые технологии, на что угодно. Им ведь самим не нужно «копить» доллары или фунты, они их просто рисуют в компьютере.
При нынешней системе мирового рынка Россия обречена на отставание.
Значит, нас такая система не может устраивать. Как судья, который заведомо назначает пенальти только в ворота одной команды, не может устраивать другую. Такого судью попытаются снять с соревнований. Так и нам пора заняться заменой мировой экономической системы.
Момент для этого настал. И созрел. Недаром задавался вам вопрос: сколько вы сможете прожить, если каждый день будете тратить больше, чем зарабатываете? Если каждый день будет брать в долг, давая расписки? Ясно, что рано или поздно все это закончится.
Вот так и в мире. Не только США, но все так называемые развитые страны живут по этой порочной системе, просто дорисовывая себе денег когда надо. Они все должники не лучше Греции. Они все банкроты. Но США имеют самый большой долг. И еще они несут на себе бремя сверхдержавы.
Так вот уход США в нынешнем виде (экономическом, политическом, возможно и в территориальном) в небытие это лишь вопрос времени. Крах порочной системы печатания денег «из ниоткуда» предрешен самой системой, разлагающей целые народы и континенты. Превращая их в машины для потребления. Причем потребления в долг!
США и их сателлиты неизбежно ослабнут и уйдут. Точные даты давать бессмысленно, нужно думать, что будет после этого.
Природа, как известно, не терпит пустоты. Точно также не может быть и вакуумав финансовой сфере. Чтобы после коллапса доллара и нынешней системы мир не рухнул, нужно подготовить страховочный вариант.
А вариантов может быть всего три:
1. Все захотят стать, как доллар. Появление нескольких резервных валют. Хаос, войны
2. Один станет, как доллар. Это быстрый конец той страны, что займет место США. Повышение уровня жизни, расцвет и очень быстрый закат.
3. Все не как доллар. Это наиболее приемлемый вариант. Это жизнь по средствам, это жизнь по возможностям для всех государств планеты.
Россия должна показать пример и выступить локомотивом третьего варианта, наиболее приемлемого для планеты, которую бездумная гонка потребления стран, печатающих резервные валюты, грозит прости исчерпать
Золотой стандарт также не годится. Вера в доллар ничем не лучше веры в золото. И потом – мировые запасы золота находятся в руках тех сил, в которых находится и доллар.
Так что же делать?
Необходимо национализировать рубль.
Что это значит. Это значит отделить внутренний рынок от внешнего. Сегодня рубль не является полностью нашим. Потому, что его эмиссия требует целого спектра факторов, не зависящих от России.
Вспомним пример про завод авторучек, на который не набрать деньги, если авторучки покупать до его постройки. Решим задачку еще раз, но уже в новых условиях. Представим себе, что объем рублевой массы более не привязан к объему долларовых запасов Центрального банка. Тогда решить задачу просто: на доллары Россия закупит авторучки, а на рубли будет сроить завод по их производству. Точно так сегодня отделил внутренний рынок от внешнего Китай. И результаты налицо. Китайцы производят товары и продают их на мировом рынке. Продают дешево и благодаря этому так активно развиваются. Но почему они могут торговать дешево? Они что не едят и не пьют?
Едят и пьют. Но внутри Китая цены на все это копеечны. Поэтому китайцы могут работать за такие деньги, за какие американец работать не может. Стоит поднять цены до мирового уровня внутри Поднебесной и ее экономике наступит кирдык.
Именно поэтому Запад так часто просит Китай ревальвировать, то есть сделать более дорогим по отношению к доллару юань. Вместе с юанем автоматически вырастет и зарплата и цены в долларах.
Итак, первый шаг – объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале. Объявление о разрыве долларовой удавки. Отныне рубли будут печататься не под массу долларов, а под потребности нашей экономики. Как это сосчитать? А также, как США считают количество долларов потребное для своей экономики. Как Евросоюз делает подобный расчет для себя.
Наилучшее объяснение – отныне Россия эмитирует рублей столько, сколько природных богатств в рублевом эквиваленте имеется (разведано) на ее территории.
Что интересно — все дальнейшие шаги диктует простая логика.
Раз мы ломаем невыгодную нам систему, значит, ЦБ в нынешнем его виде нам больше не нужен. Но финансовый регулятор стране необходим. Всегда было Казначейство, при любой власти. Пусть будет и сейчас. Пусть называется оно Центральный Банк. Зачем вывески менять? Поменяем суть.
Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи. Теперь ЦБ обязан следить за денежным обращением и устойчивости национальной валюты. Ведь у нас на рубль очень большие планы.
Второй шаг делается одновременно с первым. И сразу делается третий.
Третий шаг – торговля российскими товарами только за рубли.
Хотите купить нефть или газ? Пожалуйста, милости просим на российскую биржу. У нас все , как положено. Никакого диктата – рыночная экономика. Меняете ваши доллары на наши рубли и вперед.
Теперь пара пояснений. Делать эту «революцию» нужно в момент наибольшего ослабления США. Но еще до их полного краха. Какова будет реакция «мирового сообщества» на такое поведение России? Истерика, смех. И нежелание покупать у нас за рубли. Наберемся терпения. Штука в том, что французский сыр можно не покупать лет 150, что приведет к полной или частичной ликвидации сыроварения во Франции. А русский газ и русскую нефть можно не покупать максимум месяц, а то и меньше. Начнут покупать, деваться им некуда.
И тогда рубль станет валютой, обеспеченной реальными ценностями. И тут желающие занять освобождающееся место доллара, попадут в сложное положение: уже появилась не виртуальная, а реальная валюта. Кому будет нужна в такой ситуации пустышка?
Сразу хочу успокоить тревожных и мнительных. Ни о каком «железном занавесе» речь не идет. Валютные обменники никто закрывать не будет. Надо вам – идите и купите доллары за рубли внутри России. Но скоро вам это не потребуется.
Зачем? Кто покупает доллары для поездки или хранит в них сбережения в Европе? Никто. Можно взять свои евро и ехать с ними. И менять уже в США, Египте или России. Ну, а иметь сберкнижку в долларах в Германии не придет в голову самому большому оригиналу.
Так и в России потребность иметь валюту сойдет на нет очень быстро. Мы начнем ездить с рублями. И их быстро начнут с охотой везде по миру принимать и менять. Потому, что на них будут покупать наши ресурсы и наши товары. Это и есть его полная конвертация рубля, о которой давно говорят и которой все не происходит. И не произойдет, пока Россия не начнет торговлю со всем миром за рубли.
Выходит, что национализация рубля это кратчайший и простой путь к его полной конвертации и укреплению.
Но, мы же понимаем, что национализация рубля это не цель, а всего лишь средство. Что необходимо России? Технологический рывок. Для этого нужно покупать технологии. Почему все хотят продавать все за доллары? Потому, что за них продают все мировые ценности. Начнем торговать реальными, а не придуманными ценностями, повысится и появится спрос на рубли. Вырастет курс. Рубли начнут покупаться в прок другими странами как они сегодня покупают доллары, а потом на них гособлигации США.
Технологии станут в рублях дешевле. Значит, купить их станет проще. И самое главное – мы же печатаем рубли в количествах, которые ограничиваем сами. Вот и средства для технологического рывка, для новых собственных изысканий, для закупки чужих мозгов.
Технологическое перевооружение России немыслимо без привлечения западных промышленников. Ни разу в нашей истории мы не проводили техническое перевооружение без участия Запада. Петр Первый пригласил к нам иностранцев. Сталин договорился с Штатами и большинство гигантов первых пятилеток строили иностранные инженеры по иностранным проектам. Пока своя наука не рванула вперед.
Что может сегодня привлечь западные технологии в Россию?
В Китай привлекает дешевизной рабочей силы. Как их переплюнуть?
Только дешевизной природных ресурсов. Сегодня, в ситуации привязки к доллару, мы наоборот поднимаем цены для внутренних потребителей до уровня цены на мировом рынке. А надо делать с точностью наоборот.
Интересный парадокс.
Кому принадлежат природные богатства внутри недр России?
Народу России.
Значит нефть, находящаяся внутри нефтяного пласта принадлежит всему обществу.
Но если компания Х добудет нефть, то есть доставит ее на поверхность, то эта нефть загадочным образом становится собственностью компании Х.
Она заплатит налоги, все возможные налоги заплатит. И за этим потеряется суть – вместо целого, собственнику, то есть всем нам, государству, заплатили лишь часть денег.
Должно быть наоборот. Надо наполнить содержанием статьи нашей Конституции. Это государство должно за деньги поручать компании Х добывать нефть, а не компания платить государству налоги с продажи непонятно каким образом изменившего свой «общенародный статус» черного золота.
Когда вся добытая в России нефть станет государственной, то само государство сможет определять цену на нее. Если внешняя цена (в рублях) зависит от мирового рынка, то цена внутренняя может быть ЛЮБОЙ. Вообще любой. Лишь бы покрывались издержки добычи и переработки нефти. А от прибыли государству можно и отказаться. Пока.
Потому, что оно призовет всех промышленников Запада строить у нас Заводы.
Почему им будет работать у нас выгодно? А выгодно будет не только им. Выгодно работать в России будет всем, кто имеет или хочет построить у нас промышленные предприятия. Вне зависимости от гражданства.
Потому, что цена на энергоресурсы, на нефть, на газ, внутри страны для промышленных предприятий должна быть установлена значительно ниже мировых цен на них.
Собственник имеет право продавать свой товар по любой цене. Это его неотъемлемое право. Только единый собственник всего – государство, может это сделать, как в Китае государство же обеспечило дешевую рабочую силу. Это четвертый шаг на пути выхода из того тупика, где мы сейчас находимся.
Дешевая энергия, дешевое сырье, дешевое топливо – наше конкурентное преимущество. Сейчас оно не работает. Потому, что мы находимся в этой сумасшедшей финансовой системе, из которой надо поскорее выбираться.
То, что я предлагаю – это не готовая программа. Это тезисы. Под каждый из пунктов требуется детальная проработка. Но свои тезисы и необходимость движения именно этим путем я готов отстаивать в полемике. Где угодно и с кем угодно. Потому, что убежден в правоте таких действий.
Сегодня разговор идет лишь о направлении движения. Но важно понимать, что действия направленные на выход России из кризиса, могут дать новое направление движения всему человечеству, которое сегодня явно запуталось в финансовой паутине.
Давайте подведем итоги. И еще раз вспомним последовательность необходимых для этого действий. Эти действия работают в своей совокупности и последовательности.
Национализация рубля – путь к процветанию России.
Национализация рубля — это отвязывание рубля от мировых резервных валют.
Наша национальная денежная единица должна стать самостоятельной в полной мере и перестать быть зеркальным отражением чужого финансового мира.

• Первый шаг к этому – объявление о выходе России из МВФ и других структур, призванных держать весь мир в кабале.
  
• Второй шаг – национализация ЦБ и изменение законодательства, которое регулирует его функции и задачи.
  
• Третий шаг – торговля российскими товарами только за рубли.
  
• Четвертый шаг – сильное снижение цен на российские природные ресурсы для всех, кто будет развивать промышленное производство в России. Средством этого является реальное соблюдение статей Конституции о принадлежности содержимого недр всему народу, т.е. российскому государству.

Находясь внутри театра абсурда, сложно рассчитывать на постановку классической пьесы. Внутри сегодняшнего финансового мира невозможно нормальное и здоровое развитие нашей страны. Не надо бояться исправлять ошибки предшественников.





Впереди национализация рубля…
P.S. Поддерживаю российского дизайнера Артемия Лебедва в идее наконец-то утвердить знак рубля, который станет международным обозначением нашей валюты.


Источник: http://nstarikov.ru/blog/6120

1. Вы лично смогли в 61-ом купить доллар за 61 копейку? Для справки - на черном рынке туристы покупали его по 6 рублей.
2. ЦБ СССР печатал рубли как ему указывали и это приводило к обесцениванию рубля, что наблюдалось весь послевоенный период. Даю справку - одной из первых задач Сперанского бло укрепление российского рубля, который был обеспечен лишь на четверть из-за непомерных расходов на военное ведомство. Было это во второй декаде 19 века и уже тогда ругали массонов и иностранное влияние.
3. ФРС США была создана как клуб банкиров для оперативного решения вопросов связанных с денежным обращением независимо от желания государства и как ответ финансовым кризисам. Пока им руководил Стронг все так и было, но когда он умер, члены этой организации стали бороться за его кресло применяя методы русских князей, ездивших в Орду. Т.е. обратились к государству и потеряли свою независимость. Как и всегда, в государствах, руководить стали не самые компетентные люди и в начале кризиса 29 года вызванного действиями правительства ФРС повел себя настолько некомпетентно, что действовал строго наоборот и раскачал простой кризис наличности до Великой депрессии. Кроме того, в ФРС попали люди, которые позволили себе принятие решений на несвязанных с экономикой основаниях, что проявилось в крушении Банк оф Америка - первом рухнувшем тогда банке, но имевшем многочисленные отделения по всей стране, что вызвало глобальную панику. итайте в переводах экономистов , которые стоят ближе к событиям и документам.
4. Фунт и доллар стали сильнейшими валютами мира, потому-что это были сильнейшие экономики мира начиная с времен промышленной революции. И теЮ кто ратует за продажу своей нефти за свою заскорузлую типа валюту должны бы соображать, что все импортируемые товары они должны покупать в аналогичных условиях. Или в условиях приграничной торговли, которая всегда ведется на национальные валюты. Так-что, пример Японии и Китая бессмысленен. Но чтобы вам была еще понятнее невозможность экспорта за рубли попробуйте продать что-нибудь в Тонго на рубли.

5. По поводу золотого обеспечения могут говорить только те, кто ничего не понял в теории прибавочной стоимости.

6. бред о том какое щасте наступит после национализации даже комментировать не хочется. Задумайтесь хотя бы над тем, что производства размещают там, где это дешевле и можно платить меньше.


7. Я уже писал вам, что ваше цитирование чрезмерно. В следующий раз, вероятно, обращусь к модератору.

[Добров О.А.]

Шраго И.Л. (08 января 2012 - 11:37) писал:

7. Я уже писал вам, что ваше цитирование чрезмерно. В следующий раз, вероятно, обращусь к модератору.

Вы, разумеется, имеете право на личное мнение, не вопрос.

А про обращение к модерации, с этого нужно было и начинать своё повествование. Что касается чрезмерности цитирования или его ограничения, никаких правил на форуме по этому вопросу не прописано, указано только, что запрещено "размещать одинаковые сообщения в разных разделах" - http://www.oilforum....o=show&pageId=4

Желаю удачи!

[Шраго И.Л.]

Добров О.А. (08 января 2012 - 12:05) писал:

Вы, разумеется, имеете право на личное мнение, не вопрос.

А про обращение к модерации, с этого нужно было и начинать своё повествование. Что касается чрезмерности цитирования или его ограничения, никаких правил на форуме по этому вопросу не прописано, указано только, что запрещено "размещать одинаковые сообщения в разных разделах" - http://www.oilforum....o=show&pageId=4

Желаю удачи!

Вы копипастите, а не высказываете свое мнение. Дали ссылку и достаточно. Здесь все грамотные. Чувство меры и этичность поведения правилами не описать.

Но если быть до конца занудным, замечу, что вы сослались на правило не использующее слово форум в своей формулировке, а значит, под разделом можно понимать все что угодно, в том числе и первоисточник.

[Добров О.А.]

Шраго И.Л. (08 января 2012 - 12:43) писал:

Вы копипастите, а не высказываете свое мнение. Дали ссылку и достаточно. Здесь все грамотные. Чувство меры и этичность поведения правилами не описать.

Но если быть до конца занудным, замечу, что вы сослались на правило не использующее слово форум в своей формулировке, а значит, под разделом можно понимать все что угодно, в том числе и первоисточник.

Высказываю и свое мнение и одновременно текст полностью ссылки вставляю, что бы не терять время на открытие ссылок и их прочтения, лично мне так кажется практичнее и быстрее.
Ну, если Вы считаете, что интеллигентнее и умнее людей, составивших правила именно для данного форума (а иных форумов тут не наблюдается), то это Ваши проблемы.

Честно говоря, мы несколько отвлеклись от основной темы:

• Нефтегазовый форум
  
• → Общие вопросы
  
• → Власть
  
• → Страна наводнена иностранными шпионами и вообще агентами влияния

Желаю дальнейших творческих успехов!

[Каприелов К.Л.]

Добров О.А. (08 января 2012 - 04:15) писал:

Знаете, у меня создалось неприятное впечатление, что у Вас имеется не вполне здоровая привычка со своими советами врываться в диалог двух других людей и называть себя при этом "Мы" и "Нас", что наводит довольно на закономерные мысли о здравии.
Сообщаю Вам, что в Ваших советах на данный момент и в данном диалоге с Шраго И.Л., не нуждаюсь. Спасибо за взаимопонимание!

Когда у людей диалог, то они пишут друг другу "личные сообщения", а то что вы публикуете "в теме" это, извините, на общее обсуждение. Это общие правила ЛЮБЫХ форумов.

[Добров О.А.]

Каприелов К.Л. (09 января 2012 - 04:37) писал:

Когда у людей диалог, то они пишут друг другу "личные сообщения", а то что вы публикуете "в теме" это, извините, на общее обсуждение. Это общие правила ЛЮБЫХ форумов.

Для общего обсуждения на форуме люди пишут свое мнение в основной канве темы основного вопроса, которое все могут видеть и обсуждать, а для общения друг с другом - диалога, имеется специальная функция "Ответить", когда отвечающий виден, а тот, кому отвечают обычно скрыт (для особо любопытствующих, этот скрытый текст можно развернуть и прочесть). Культурные люди, когда видят, что общаются два человека, обычно не имеют привычки вмешиваться или хотя бы пишут своё мнение при "наболевшем", опять же, в общей канве темы вопроса.

Желаю успехов!

[Шраго И.Л.]

Добров О.А. (09 января 2012 - 05:51) писал:

Для общего обсуждения на форуме люди пишут свое мнение в основной канве темы основного вопроса, которое все могут видеть и обсуждать, а для общения друг с другом - диалога, имеется специальная функция "Ответить", когда отвечающий виден, а тот, кому отвечают обычно скрыт (для особо любопытствующих, этот скрытый текст можно развернуть и прочесть). Культурные люди, когда видят, что общаются два человека, обычно не имеют привычки вмешиваться или хотя бы пишут своё мнение при "наболевшем", опять же, в общей канве темы вопроса.

Желаю успехов!

Ваша активность в борьбе за право копипастить в форум чужое мнение достойна лучшего применения.
Может, что-нибудь свое выскажете по теме?
Как часто вы встречаетесь с иностранными шпионами и агентами влияния?
Боитесь ли вы их и общения с ними?
Поделитесь опытом такого общения, приемами и техниками.

[Добров О.А.]

Ваша глубочайшая ирония, на мой взгляд, несколько неуместна. Все вышеперечисленные лица окопались за высокой Кремлёвской стеной под охраной,
в связи с этим, вопросы о возможности "встречаться с ними или бояться общаться с ними и поделиться опытом", не имеют никакого логического смысла.Если Вам не нравится, буду, как и все остальные пользоваться "сухими" ссылками. Кстати, мы так и не услышали лично Вашего мнения на эту тему. На сколько я понимаю, Вас, как раз все прекрасно устраивает....,

[Шраго И.Л.]

Добров О.А. (09 января 2012 - 14:28) писал:

Ваша глубочайшая ирония, на мой взгляд, несколько неуместна. Все вышеперечисленные лица окопались за высокой Кремлёвской стеной под охраной,
в связи с этим, вопросы о возможности "встречаться с ними или бояться общаться с ними и поделиться опытом", не имеют никакого логического смысла.Если Вам не нравится, буду, как и все остальные пользоваться "сухими" ссылками. Кстати, мы так и не услышали лично Вашего мнения на эту тему. На сколько я понимаю, Вас, как раз все прекрасно устраивает....,

Мнение:
1. Я не сторонник теорий заговоров
2. Я противник концепции "во всем виноват запад"
3. Я не отрицаю заинтересованности стран мира иметь в каждой другой стране своих шпионов и агентов влияния.
4. Я считаю полным идиотизмом заявления типа "Александра Федоровна - агент немецкой разведки" даже в условиях разрушительного влияния власти на социальную и экономическую жизнь страны. Не надо подсовывать свои счета на чужие столики.
5. По поводу того, что вы скопипастили я уже высказался.
6. Если есть конкретные вопросы или аргументированные соображения, выставляйте на обсуждение.
7. Иронию не применял.

[Добров О.А.]

Шраго И.Л. (09 января 2012 - 15:50) писал:

Мнение:
6. Если есть конкретные вопросы или аргументированные соображения, выставляйте на обсуждение.
7. Иронию не применял.

Ну, вот, в целом все и прояснилось, то бишь Вы нейтралитет. По поводу вставленного текста, я уже отписал, что не стану больше (хотя это нигде не запрещается правилами), а потом наконец-то дошло почему Вас так радуют коротенькие ссылочки, их подтирать модератору легче, чтобы не открывались больше, что и было продемонстрировано уже не однократно (полистал я тут архив многих тем форум на досуге), а с текстом и фото-рисунками уж больно мороки много......

Желаю дальнейших успехов!

[Шраго И.Л.]

Добров О.А. (09 января 2012 - 15:58) писал:

Ну, вот, в целом все и прояснилось, то бишь Вы нейтралитет. По поводу вставленного текста, я уже отписал, что не стану больше (хотя это нигде не запрещается правилами), а потом наконец-то дошло почему Вас так радуют коротенькие ссылочки, их подтирать модератору легче, чтобы не открывались больше, что и было продемонстрировано уже не однократно (полистал я тут архив многих тем форум на досуге), а с текстом и фото-рисунками уж больно мороки много......

Вы ошиблись дважды.

[Добров О.А.]

Шраго И.Л. (09 января 2012 - 16:04) писал:

Вы ошиблись дважды.

Вы знаете, а я Вам верю. Привык с детства верить честным и благородным людям, а не своим глазам. Рад, что мы наконец-то поняли друг-друга...

[Шраго И.Л.]

Добров О.А. (10 января 2012 - 05:41) писал:

Вы знаете, а я Вам верю. Привык с детства верить честным и благородным людям, а не своим глазам. Рад, что мы наконец-то поняли друг-друга...

А я предпочитаю глаза.

[Добров О.А.]

Шраго И.Л. (10 января 2012 - 09:13) писал:

А я предпочитаю глаза.

Вот и я о том же...

[Евдошенко Ю.В.]

Шраго И.Л. (09 января 2012 - 15:50) писал:

Мнение:
1. Я не сторонник теорий заговоров
2. Я противник концепции "во всем виноват запад"
3. Я не отрицаю заинтересованности стран мира иметь в каждой другой стране своих шпионов и агентов влияния.
4. Я считаю полным идиотизмом заявления типа "Александра Федоровна - агент немецкой разведки" даже в условиях разрушительного влияния власти на социальную и экономическую жизнь страны. Не надо подсовывать свои счета на чужие столики.
5. По поводу того, что вы скопипастили я уже высказался.
6. Если есть конкретные вопросы или аргументированные соображения, выставляйте на обсуждение.
7. Иронию не применял.

Поддерживаю на все 100 %!!!

[Ненахов В.А.]

Балаян А.А. (14 декабря 2011 - 04:01) писал:

Измена, кругом измена.
Страна наводнена иностранными шпионами и вообще агентами влияния.

Постановка темы вообще говоря не для нефтегазового форума, но так как мы не только специалисты, но и граждане можно и подискутировать и по данной теме. «Зри в корень» как говорил Козьма Прудков. Часть участников форума жила ещё при Советском Союзе, где господствующей идеологией был марксизм и соответственно нас учили рассматривать общественные явления с классовых позиций.
20 лет назад наше общество жило при таком понятии общности людей как «советский народ», и если сравнивать с нынешним положением – действительно это было общество, где классовые и национальные группы были неантагонистичными, все было сглажено. Югославский диссидент-философ М.Джилас из этой общности выделял особый класс – номенклатуру, в какой-то мере это была особая группа, а все остальные были более менее однородны. Можно с ним согласиться, хотя «номенклатура» жила не на луне, а с нами и разрыв был не столь уж велик.
Нынешнее российское общество дифференцирована на страты или если хотите классы значительно сильнее. Гайдар-Ельцин искусственно создали новый класс собственников, создали уродливо и соответственно этот уродец сильно отличается от остальных групп, классов, хотя и он в свою очередь дифференцирован – на национальную буржуазию, выразителем интересов которой является, по моему мнению В.Путин, и компрадорскую буржуазию, политическими представителями которой являются Немцов, Каспаров, Навальный и т.д. Часть людей не являются собственниками, но обслуживают, например, компрадоров, поэтому их также следует относить к этому классу.
Наличие такой сильной дифференциации соответственно создает антагонистические противоречия, если хотите классовые противоречия. Которые будут только усиливаться в отсутствие реального «среднего» класса, чьё отсутствие является одной из главных проблем России. Наличие в России компрадорской буржуазии – уже большой по численности, реально образует «пятую колонну». О том, что компрадоры – «пятая колонна» придумали не мы. Первыми были кажется, французы. Американцы в 50-х годах «пятой колонной» называли коммунистов и соответственно жестоко боролись с ними, хотя к ним это определение, сделанное французами и не совсем подходило.
Поэтому, на вопрос стало ли больше «агентов влияния, шпионов» в России по сравнению с советским периодом – можно однозначно сказать - да! Стало больше. Образовался целый класс компрадорской буржуазии, хотя территориально он сконцентрирован преимущественно в Москве и Питере.
Теперь о влиянии «запада», Клинтон и др. Компрадорская буржуазия в России слаба, нет опоры на широкие массы, за ней финансовые ресурсы и средства массовой дезинформации. Источником финансирования частично являются внутренние резервы, но понятно что основным источником – «запад». Бюджет ЦРУ после развала СССР ни кто не уменьшал, более того он увеличился на психологические спецоперации в «дружественной» России в разы – это кажется ни кто не отрицает. Куда идут эти деньги?
Часть так называемых экспертов, принимающих участие в том, числе и на форуме, напрямую получают деньги от ЦРУ(Госдепартамента, от Клинтон), которое может быть скрыто за каким-нибудь фондом. Я имею в виду таких деятелей как Корчемкин или Крутихин, у них прямое финансирование. Но может быть и косвенное. Например фонд финансирует «Новую газету», а журналистка Ю.Латынина, даже себе возможно не признается, что является обслугой ЦРУ (Госдепартамента, как ни назови), а считает себя независимой свободной журналисткой. Но как крути, не крути – «кто девушку обедает, тот её и танцует». Деньги где она получает?
Последнее. Выступления на Болотной и на проспекте Сахарова считаю полезными, хотя в них совместно принимали участие явные антагонисты, например, клерикальные и националистические группы и «самое организованное и силовое звено» Немцова – защитники *** и лесбиянок, по другому говоря – педерасты. Сама по себе демонстрация – всколыхнула общественное сознание, заставило власть перейти от ублюдочно-сладкоголосого тона на нормальный язык и начать обсуждение реальных проблем. Не заболтали бы!

[Шраго И.Л.]

Ненахов В.А. (13 января 2012 - 11:30) писал:

Постановка темы вообще говоря не для нефтегазового форума, но так как мы не только специалисты, но и граждане можно и подискутировать и по данной теме. «Зри в корень» как говорил Козьма Прудков. Часть участников форума жила ещё при Советском Союзе, где господствующей идеологией был марксизм и соответственно нас учили рассматривать общественные явления с классовых позиций.
20 лет назад наше общество жило при таком понятии общности людей как «советский народ», и если сравнивать с нынешним положением – действительно это было общество, где классовые и национальные группы были неантагонистичными, все было сглажено. Югославский диссидент-философ М.Джилас из этой общности выделял особый класс – номенклатуру, в какой-то мере это была особая группа, а все остальные были более менее однородны. Можно с ним согласиться, хотя «номенклатура» жила не на луне, а с нами и разрыв был не столь уж велик.
Нынешнее российское общество дифференцирована на страты или если хотите классы значительно сильнее. Гайдар-Ельцин искусственно создали новый класс собственников, создали уродливо и соответственно этот уродец сильно отличается от остальных групп, классов, хотя и он в свою очередь дифференцирован – на национальную буржуазию, выразителем интересов которой является, по моему мнению В.Путин, и компрадорскую буржуазию, политическими представителями которой являются Немцов, Каспаров, Навальный и т.д. Часть людей не являются собственниками, но обслуживают, например, компрадоров, поэтому их также следует относить к этому классу.
Наличие такой сильной дифференциации соответственно создает антагонистические противоречия, если хотите классовые противоречия. Которые будут только усиливаться в отсутствие реального «среднего» класса, чьё отсутствие является одной из главных проблем России. Наличие в России компрадорской буржуазии – уже большой по численности, реально образует «пятую колонну». О том, что компрадоры – «пятая колонна» придумали не мы. Первыми были кажется, французы. Американцы в 50-х годах «пятой колонной» называли коммунистов и соответственно жестоко боролись с ними, хотя к ним это определение, сделанное французами и не совсем подходило.
Поэтому, на вопрос стало ли больше «агентов влияния, шпионов» в России по сравнению с советским периодом – можно однозначно сказать - да! Стало больше. Образовался целый класс компрадорской буржуазии, хотя территориально он сконцентрирован преимущественно в Москве и Питере.
Теперь о влиянии «запада», Клинтон и др. Компрадорская буржуазия в России слаба, нет опоры на широкие массы, за ней финансовые ресурсы и средства массовой дезинформации. Источником финансирования частично являются внутренние резервы, но понятно что основным источником – «запад». Бюджет ЦРУ после развала СССР ни кто не уменьшал, более того он увеличился на психологические спецоперации в «дружественной» России в разы – это кажется ни кто не отрицает. Куда идут эти деньги?
Часть так называемых экспертов, принимающих участие в том, числе и на форуме, напрямую получают деньги от ЦРУ(Госдепартамента, от Клинтон), которое может быть скрыто за каким-нибудь фондом. Я имею в виду таких деятелей как Корчемкин или Крутихин, у них прямое финансирование. Но может быть и косвенное. Например фонд финансирует «Новую газету», а журналистка Ю.Латынина, даже себе возможно не признается, что является обслугой ЦРУ (Госдепартамента, как ни назови), а считает себя независимой свободной журналисткой. Но как крути, не крути – «кто девушку обедает, тот её и танцует». Деньги где она получает?
Последнее. Выступления на Болотной и на проспекте Сахарова считаю полезными, хотя в них совместно принимали участие явные антагонисты, например, клерикальные и националистические группы и «самое организованное и силовое звено» Немцова – защитники *** и лесбиянок, по другому говоря – педерасты. Сама по себе демонстрация – всколыхнула общественное сознание, заставило власть перейти от ублюдочно-сладкоголосого тона на нормальный язык и начать обсуждение реальных проблем. Не заболтали бы!

1. Вы хорошо понимаете значение слова буржуазия?
2. Почему у национальной буржуазии денег за рубежом больше чем у компрадорской?
3. Никто пишется вместе, а не как у вас

[Ненахов В.А.]

Шраго И.Л. (13 января 2012 - 12:15) писал:

1. Вы хорошо понимаете значение слова буржуазия?
2. Почему у национальной буржуазии денег за рубежом больше чем у компрадорской?
3. Никто пишется вместе, а не как у вас

1. Понятие буржуазия уже давно точно определено, особых разночтений не вызывает. У вас в чем затруднение? Не знаете себя куда отнести?
2. В абсолютном или относительном выражении? У вас есть статистика - поделитесь?
3. Я не претендую на высокую грамотность, но никто пишется как вместе, так и раздельно, вы также похоже не большой в этом специалист, стоит ли поучать?

[Шраго И.Л.]

Ненахов В.А. (13 января 2012 - 12:52) писал:

1. Понятие буржуазия уже давно точно определено, особых разночтений не вызывает. У вас в чем затруднение? Не знаете себя куда отнести?
2. В абсолютном или относительном выражении? У вас есть статистика - поделитесь?
3. Я не претендую на высокую грамотность, но никто пишется как вместе, так и раздельно, вы также похоже не большой в этом специалист, стоит ли поучать?

1. Я не могу понять как вы объединяете наличие буржуазии и отсутствие среднего класса
2. А потом вы потребуете заверенные чайкой документы подтверждающие мою статистику. В ФИДО есть выражение - слив защитан. Кроме того. Предъявите данные каким образом деньги ЦРУ оказываются в кармане Латыниной. Всю цепочку, пожалуйста. В противном случае ваши пассажи на эту тему есть случай так называемой клеветы.
3. Найдите тогда то единственное место, в котором вы использовали "ни кто" и подумайте, кто из нас более. Причем я просто написал как надо писать правильно, а вы публично высказали сомнение в моей грамотности. Про вашу грамматическую ошибку я написал лишь потому, что это единственное место о чем в вашем тексте, вообще, имеет смысл писать. Остальное смысла не имеет.

[Ненахов В.А.]

Шраго И.Л. (13 января 2012 - 13:04) писал:

1. Я не могу понять как вы объединяете наличие буржуазии и отсутствие среднего класса
2. А потом вы потребуете заверенные чайкой документы подтверждающие мою статистику. В ФИДО есть выражение - слив защитан. Кроме того. Предъявите данные каким образом деньги ЦРУ оказываются в кармане Латыниной. Всю цепочку, пожалуйста. В противном случае ваши пассажи на эту тему есть случай так называемой клеветы.
3. Найдите тогда то единственное место, в котором вы использовали "ни кто" и подумайте, кто из нас более. Причем я просто написал как надо писать правильно, а вы публично высказали сомнение в моей грамотности. Про вашу грамматическую ошибку я написал лишь потому, что это единственное место о чем в вашем тексте, вообще, имеет смысл писать. Остальное смысла не имеет.

Что-то у вас с логикой не лады. Вы пишите что господин Добров приводит цитаты. но не излагает собственного мнения. Я изложил собственное мнение без цитат, но это вам не нравится. По существу ни чего не можете возразить - где же дискуссия? Пишите смысла не имеет - но все же пишите, в чем же логика? Вам нужно упорядочить свое собственное мышление - хаос в мыслях не самое убедительное в полемике. Упражнения в правописании вообще не аргумент. Вообще деградация либерастов радует - приятное поздравление к Новому Старому Году.

[Данченко В.И.]

Берлинский диалект это круто. Но по смыслу обсуждения -на нас напали. Тоесть демократы пересекли границу нашего государства. По одежде не догадаешся засланый казачёк или свой с кинжалом, но демократ. Говорит вроде правильно но с диалектом, что настораживает. Свой? Чужой? Да ещё пишет с ошибками... не лохонуться бы. И ещё ругается по русски: "Сам дурак!". Что сильно расслабляет до извинения. Шпионы вокруг так и щастают по кабинетам, и всё в кресло норовят чем и выдают себя с головой. Кузнецовы тут как тут с лицензией сопроводить на поле куликово до особого распоряжения. В стране демократия толи цветёт толи чем-то зацветает. Но это не весна. Но ещё и не осень. Дождливо. Скоро выборы.
Все на выборы!

Суважением.

[Шраго И.Л.]

Ненахов В.А. (14 января 2012 - 01:00) писал:

Что-то у вас с логикой не лады. Вы пишите что господин Добров приводит цитаты. но не излагает собственного мнения. Я изложил собственное мнение без цитат, но это вам не нравится. По существу ни чего не можете возразить - где же дискуссия? Пишите смысла не имеет - но все же пишите, в чем же логика? Вам нужно упорядочить свое собственное мышление - хаос в мыслях не самое убедительное в полемике. Упражнения в правописании вообще не аргумент. Вообще деградация либерастов радует - приятное поздравление к Новому Старому Году.

1. Мне не непонравился факт изложения вами вашего собственного мнения. Мне не понравилось само мнение. Для отыскания в нем логики был задан вопрос, на который я не получил ответа. Не заметили? Ваш метод дискуссии я развернул против вас. Не заметили?
2. Дискуссия - не обязательное разжевывание мыслей. Иногда, это попытка заставить оппонента задуматься над тем, что он несет. Если вы с таким не сталкивались, читайте диалоги Платона.
3. С моей точки зрения, обсуждать все написанное в вашем посте равносильно дискуссии на тему "Почему Карл Маркс был лысым"
4. Технология придумывания и навешивания ярлыков вроде той, что вы используете, родилась в первобытном обществе как альтернатива смертельному поединку. Кто кого переобозвал, тот и круче. Потом, стало подспорем перед началом сражений - для создания атмосферы морального превосходства, правда, северяне быстро сообразили, что мухоморы сподручнее и эффективнее.
В наше время, это печать убогости. Фактически самотерапия. Мы живем в грязи и убожестве, зато они америкосы тупые и экономика их загнивает. У них президента посадили за сексуальные домогательства, а наш может перетрахать по-страны без всяких опасений - ну они ваще придурки. Наша жизнь, достоинство, достаток ничем не защищены, зато они либберасты. У нас падение образовательного уровня, горят подводные лодки и падают спутники, привычка выдавать мешанину цитат из двух Ильичей за свои собственные мысли, мы полковников КГБ без малейшей идеи можем назвать идеологом и выразителем , зато кто-то там деградирует и у него с логикой не в порядке.
Не пора ли из детских штанишек вырасти?
5. Либералы всего лишь признают ваше право на существование и собственные мысли. Причем, есть либералы в базовом смысле, есть в современном. Они сильно не схожи во всех остальных идеях. Вы против них, значит хотите, чтобы кто-то распоряжался и вашей жизнью и мыслями. Или , вы думаете, что именно такие как вы должны распоряжаться жизнью и мыслями всех остальных. Не вижу других вариантов. Но напомню, что все, кто голосовал за смерть участников знаменитых сталинских процессов, становились участниками следующих и так будет всегда. Любите жрать других - не сетуйте, когда придут за вами.

[Ненахов В.А.]

Шраго И.Л. (14 января 2012 - 12:03) писал:

1. Праздники закончились и можно вернуться к нашему …, гм, оппоненту. И так – то, что вам не нравится моё мнение – нормально, нет возражения. А вот то, что вам не нравиться сам факт изложения моего мнения – какой же вы либерал? который по вашему же определению терпимо относится к иным, свободным мнениям? На самом деле вы типичный российский либераст – чужие мнения нужно давить, вплоть до уголовного преследования. Напомню – такие такие вы либералы демонстративно посадили и убили некого Осташвили, в общем-то ни за что.
2. Но как говорили – какое тут Временное – слазь, кончилась ваша власть! Рот не заткнешь! Более того – такие попытки могут привести к обратному результату. Мы это уже прошли, когда либерастам достаточно было повесить клеймо «фашист» и это было поводом для затыкания рта.
3. Вы склонны к самолюбованию господин оппонент. «Вы не заметили…. Вы не заметили.» - какой вы умный, какой хитрый, правда по собственному разумению. Вы «слона» не заметил, умник вы наш! В качестве «слона» в моем выступлении был тезис о возможности классового анализа вопроса, поставленного Балояном – «увеличилось ли количество шпионов и агентов влияния». Это был главный тезис самого высокого ранга, замечу уязвимый. Далее моё изложение проходило по стандартной методологической схеме тезис- раскрытие тезиса – выводы. Но у вас видимо были плохие учителя, это их задача, была сформировать системное мышление. Вы не научились отделять главное от второстепенного, правда как пишется никто вместе или раздельно – это вообще пятистепенное, умение отделять главное от второстепенного – это называется умение абстрагироваться, но видимо вам это не дано. Если бы вы подвергли сомнению сам главный тезис – о возможности классового анализа современных событий, например, марксизм устарел, современное общество уже сильно отличается по своему стратному или классовому составу и т.д., а затем перешли бы к критике следствий данного тезиса, критике выводов это было бы нормально, ваш уровень мышления был бы на моем уровне, а так извините – вижу хаотическое бессистемное мышление, плохо обученного человека. Вот почему считаю, что либерасты деградируют, как они пели соловьями в конце 80-х – заслушивались все, в том, числе и я, но время прошло.
4. То, что мужика посадили ни что – за не доказанные сексуальные домогательства к своей собственной дочери – согласен, безобразие. Наш суд продемонстрировал своё уродство. Но, кстати, Бута за что посадили? Что там было доказано? Американское правосудие уже не в первый раз демонстрирует свое уродство.
5. «Проследите цепочку получения денег от ЦРУ к Ю.Латыниной». Чего тут прослеживать? Да, в качестве ширмы учредителей «Новой газеты» выступает М.Горбачев и А.Лебедев, но финансирование как шло так и идет из фонда Сороса. Конечно Сорос это не ЦРУ, по буквам, но неужели вы считаете нас наивными? В интернете есть сведения какие фонды и даже в каком размере финансируют наши правозащитные и иные политические организации «пятой колонны», ссылаться на эти источники не считаю целесообразным. Обращу внимание только на Институт Города, где учредители Немцов и кадровые сотрудники ЦРУ, может проблемы в ЖКХ – их работа? Хотя жадных придурков и без них хватает. Тем кому следует знать эти вопросы, думаю имеют полную картину, правда они эти сведения почему то не публикуют, может опасаются прекратить финансовый поток?. Впрочем как и финансовая разведка обязана знать кто конкретно и сколько перевел денег за границу. Вы пишите, что компрадоры меньше, чем нацкапы – возможно, здесь я могу согласиться. Уроды, что те , что другие. Заметили - я кое с чем с вами согласен.

[Каприелов К.Л.]

Ненахов В.А. (16 января 2012 - 22:26) писал:

1. Праздники закончились и можно вернуться к нашему …, гм, оппоненту. И так – то, что вам не нравится моё мнение – нормально, нет возражения. А вот то, что вам не нравиться сам факт изложения моего мнения – какой же вы либерал? который по вашему же определению терпимо относится к иным, свободным мнениям? На самом деле вы типичный российский либераст – чужие мнения нужно давить, вплоть до уголовного преследования. Напомню – такие такие вы либералы демонстративно посадили и убили некого Осташвили, в общем-то ни за что.
2. Но как говорили – какое тут Временное – слазь, кончилась ваша власть! Рот не заткнешь! Более того – такие попытки могут привести к обратному результату. Мы это уже прошли, когда либерастам достаточно было повесить клеймо «фашист» и это было поводом для затыкания рта.
3. Вы склонны к самолюбованию господин оппонент. «Вы не заметили…. Вы не заметили.» - какой вы умный, какой хитрый, правда по собственному разумению. Вы «слона» не заметил, умник вы наш! В качестве «слона» в моем выступлении был тезис о возможности классового анализа вопроса, поставленного Балояном – «увеличилось ли количество шпионов и агентов влияния». Это был главный тезис самого высокого ранга, замечу уязвимый. Далее моё изложение проходило по стандартной методологической схеме тезис- раскрытие тезиса – выводы. Но у вас видимо были плохие учителя, это их задача, была сформировать системное мышление. Вы не научились отделять главное от второстепенного, правда как пишется никто вместе или раздельно – это вообще пятистепенное, умение отделять главное от второстепенного – это называется умение абстрагироваться, но видимо вам это не дано. Если бы вы подвергли сомнению сам главный тезис – о возможности классового анализа современных событий, например, марксизм устарел, современное общество уже сильно отличается по своему стратному или классовому составу и т.д., а затем перешли бы к критике следствий данного тезиса, критике выводов это было бы нормально, ваш уровень мышления был бы на моем уровне, а так извините – вижу хаотическое бессистемное мышление, плохо обученного человека. Вот почему считаю, что либерасты деградируют, как они пели соловьями в конце 80-х – заслушивались все, в том, числе и я, но время прошло.
4. То, что мужика посадили ни что – за не доказанные сексуальные домогательства к своей собственной дочери – согласен, безобразие. Наш суд продемонстрировал своё уродство. Но, кстати, Бута за что посадили? Что там было доказано? Американское правосудие уже не в первый раз демонстрирует свое уродство.
5. «Проследите цепочку получения денег от ЦРУ к Ю.Латыниной». Чего тут прослеживать? Да, в качестве ширмы учредителей «Новой газеты» выступает М.Горбачев и А.Лебедев, но финансирование как шло так и идет из фонда Сороса. Конечно Сорос это не ЦРУ, по буквам, но неужели вы считаете нас наивными? В интернете есть сведения какие фонды и даже в каком размере финансируют наши правозащитные и иные политические организации «пятой колонны», ссылаться на эти источники не считаю целесообразным. Обращу внимание только на Институт Города, где учредители Немцов и кадровые сотрудники ЦРУ, может проблемы в ЖКХ – их работа? Хотя жадных придурков и без них хватает. Тем кому следует знать эти вопросы, думаю имеют полную картину, правда они эти сведения почему то не публикуют, может опасаются прекратить финансовый поток?. Впрочем как и финансовая разведка обязана знать кто конкретно и сколько перевел денег за границу. Вы пишите, что компрадоры меньше, чем нацкапы – возможно, здесь я могу согласиться. Уроды, что те , что другие. Заметили - я кое с чем с вами согласен.

Завтра господин-товарищ Добров скажет, что я снова влез в чужой диалог. Но я, таки влезу.
Валерий Анатольевич, дорогой, при всем моем уважении... так дискуссию вести нельзя. Ты по прежнему навешиваешь ярлыки и обзываешь оппонентов - опять либерасты, уроды, придурки, бессистемное мышление плохо обученного человека... Ну, право слово, детство, действительно какое-то. Это речь ученого, это речь интеллектуала и интеллигента?
Не стану я сейчас высказываться по сути, но форма подачи некорректная. Извини.

[Шраго И.Л.]

Ненахов В.А. (16 января 2012 - 22:26) писал:

1. Праздники закончились и можно вернуться к нашему …, гм, оппоненту. И так – то, что вам не нравится моё мнение – нормально, нет возражения. А вот то, что вам не нравиться сам факт изложения моего мнения – какой же вы либерал? который по вашему же определению терпимо относится к иным, свободным мнениям? На самом деле вы типичный российский либераст – чужие мнения нужно давить, вплоть до уголовного преследования. Напомню – такие такие вы либералы демонстративно посадили и убили некого Осташвили, в общем-то ни за что.
2. Но как говорили – какое тут Временное – слазь, кончилась ваша власть! Рот не заткнешь! Более того – такие попытки могут привести к обратному результату. Мы это уже прошли, когда либерастам достаточно было повесить клеймо «фашист» и это было поводом для затыкания рта.
3. Вы склонны к самолюбованию господин оппонент. «Вы не заметили…. Вы не заметили.» - какой вы умный, какой хитрый, правда по собственному разумению. Вы «слона» не заметил, умник вы наш! В качестве «слона» в моем выступлении был тезис о возможности классового анализа вопроса, поставленного Балояном – «увеличилось ли количество шпионов и агентов влияния». Это был главный тезис самого высокого ранга, замечу уязвимый. Далее моё изложение проходило по стандартной методологической схеме тезис- раскрытие тезиса – выводы. Но у вас видимо были плохие учителя, это их задача, была сформировать системное мышление. Вы не научились отделять главное от второстепенного, правда как пишется никто вместе или раздельно – это вообще пятистепенное, умение отделять главное от второстепенного – это называется умение абстрагироваться, но видимо вам это не дано. Если бы вы подвергли сомнению сам главный тезис – о возможности классового анализа современных событий, например, марксизм устарел, современное общество уже сильно отличается по своему стратному или классовому составу и т.д., а затем перешли бы к критике следствий данного тезиса, критике выводов это было бы нормально, ваш уровень мышления был бы на моем уровне, а так извините – вижу хаотическое бессистемное мышление, плохо обученного человека. Вот почему считаю, что либерасты деградируют, как они пели соловьями в конце 80-х – заслушивались все, в том, числе и я, но время прошло.
4. То, что мужика посадили ни что – за не доказанные сексуальные домогательства к своей собственной дочери – согласен, безобразие. Наш суд продемонстрировал своё уродство. Но, кстати, Бута за что посадили? Что там было доказано? Американское правосудие уже не в первый раз демонстрирует свое уродство.
5. «Проследите цепочку получения денег от ЦРУ к Ю.Латыниной». Чего тут прослеживать? Да, в качестве ширмы учредителей «Новой газеты» выступает М.Горбачев и А.Лебедев, но финансирование как шло так и идет из фонда Сороса. Конечно Сорос это не ЦРУ, по буквам, но неужели вы считаете нас наивными? В интернете есть сведения какие фонды и даже в каком размере финансируют наши правозащитные и иные политические организации «пятой колонны», ссылаться на эти источники не считаю целесообразным. Обращу внимание только на Институт Города, где учредители Немцов и кадровые сотрудники ЦРУ, может проблемы в ЖКХ – их работа? Хотя жадных придурков и без них хватает. Тем кому следует знать эти вопросы, думаю имеют полную картину, правда они эти сведения почему то не публикуют, может опасаются прекратить финансовый поток?. Впрочем как и финансовая разведка обязана знать кто конкретно и сколько перевел денег за границу. Вы пишите, что компрадоры меньше, чем нацкапы – возможно, здесь я могу согласиться. Уроды, что те , что другие. Заметили - я кое с чем с вами согласен.

1.2. Мимо лузы. Я за ваше право высказывать ваше мнение, но за свое право возражать против радиотрансляции мне в ухо.. Второе замечание не существенно. Я даже за ваше право считать себя умнее окружающих -.какая мне разница что вы там считаете. Кстати, вас я в политических убийствах не обвинял, в отличие...
3. Я, знаете, против замшелости мыслей. Покажите мне классы. Маркс еще "Капитал" не дописал как уже в своей теории разочаровался, а вы его идеи через 160 лет из могилы выкапываете. Чего ради вы настаиваете, чтобы я разбирался в том что вы написали глубже, чем сгнившая изрядно поверхность. Для такой идеологии и декабристы - агенты влияния.
4. "А у вас негров вешают"
5. А я наивный. И Сороса читал - не финансирует он НГ. Так что, с вашей цепочкой не соглашусь - она на любителей теорий заговоров, а мне список транзакций подавай.
6. Вы уверены, что в вашем ответе нетлишнего, мешанины? Я сторонник редукционного дискурса. ЖКХ и Бута я обсуждать не хочу

[Ненахов В.А.]

Шраго И.Л. (17 января 2012 - 09:56) писал:

Вы пишите - "Мне не нравится факт изложения вами вашего мнения, тут же говорите - мимо лузы. Я за право высказывать ваше мнение". Вы как то определитесь - либо снимите крест, либо оденьте более длинные трусы.
Ку-Клукс-клан негров действительно вешал, правда давно. сейчас негр во главе. Жизнь в динамике. Бута посадили за высказывания спровоцированные агентом спецслужб США. Куда там Гитлеру или Сталину до таких судебных доказательств. В России так можно пересажать большую часть мужского населения, мало ли чего кто брякнет под "рюмку чая". Но пиндосы это сделали, у них демократия достигла верхнего уровня.
Дальнейшая дискуссия становится бессмысленной - вы отрицаете очевидные вещи (пропадает основа), которые может проверить любой квалифицированный пользователь сети в течение 5 -15 минут поиска. Связь между фондом Сороса и "Новой газетой". Вы правда использовали абривиатуру "НГ", которая вообще говоря принадлежит "Независимой газете" Бори Березовского - это что? хитрый ход. Транзакции - это вопрос спецслужб.
Что касается теории заговора - спецслужбы систематически работают в интересах своих государств против интересов других государств где-то с 19 века. В том числе и против России. Правда жизнь в динамике и в конце 20-го века в начале 21 качественно изменились средства коммуникации людей, что естественно изменило характер работы спецслужб - появились новые методы и т.д. Новая техническая основа породила новые методы работы спецслужб. Но главное . конечно, ситуация внутри страны, особенно в руководстве. Несмотря ни на какие рейгановские экономические программы и работу оплачиваемых агентов внутри СССР - так называемых диссидентов, СССР не прекратил бы своего существования, если бы не слабовольный, не умный Горбачев. Главное внутри - это правда. КНДР - крайняя бедность, но сильное руководство, хоть и династическое и они не пали. Общенародная общность - российский народ - также выдержал бы все напасти. Поэтому есть смысл побороться за личность руководителя страны!

[Шраго И.Л.]

Ненахов В.А. (17 января 2012 - 21:31) писал:

Вы пишите - "Мне не нравится факт изложения вами вашего мнения, тут же говорите - мимо лузы. Я за право высказывать ваше мнение". Вы как то определитесь - либо снимите крест, либо оденьте более длинные трусы.
Ку-Клукс-клан негров действительно вешал, правда давно. сейчас негр во главе. Жизнь в динамике. Бута посадили за высказывания спровоцированные агентом спецслужб США. Куда там Гитлеру или Сталину до таких судебных доказательств. В России так можно пересажать большую часть мужского населения, мало ли чего кто брякнет под "рюмку чая". Но пиндосы это сделали, у них демократия достигла верхнего уровня.
Дальнейшая дискуссия становится бессмысленной - вы отрицаете очевидные вещи (пропадает основа), которые может проверить любой квалифицированный пользователь сети в течение 5 -15 минут поиска. Связь между фондом Сороса и "Новой газетой". Вы правда использовали абривиатуру "НГ", которая вообще говоря принадлежит "Независимой газете" Бори Березовского - это что? хитрый ход. Транзакции - это вопрос спецслужб.
Что касается теории заговора - спецслужбы систематически работают в интересах своих государств против интересов других государств где-то с 19 века. В том числе и против России. Правда жизнь в динамике и в конце 20-го века в начале 21 качественно изменились средства коммуникации людей, что естественно изменило характер работы спецслужб - появились новые методы и т.д. Новая техническая основа породила новые методы работы спецслужб. Но главное . конечно, ситуация внутри страны, особенно в руководстве. Несмотря ни на какие рейгановские экономические программы и работу оплачиваемых агентов внутри СССР - так называемых диссидентов, СССР не прекратил бы своего существования, если бы не слабовольный, не умный Горбачев. Главное внутри - это правда. КНДР - крайняя бедность, но сильное руководство, хоть и династическое и они не пали. Общенародная общность - российский народ - также выдержал бы все напасти. Поэтому есть смысл побороться за личность руководителя страны!

Совершенно с вами согласен. Это абсолютно бессмысленно.
Только верблюд будет утверждать, что он не верблюд и на ваше утверждение об оплачиваемости Западными спецслужбами всех правозащитников и диссидентов и вообще всех, кто не согласен с КПСС и нынешней властью также бессмысленно как и слушать ваши оправдания в том, что вы не бъете свою жену по утрам. И тратить на это время я не буду.

Замечу только:
про правду - вы наивны
про КНДР - либо неинформированы, либо кого-то пытаетесь обмануть (себя, например).
То же - про общность.
Спецслужбы на регулярной основе были созданы Петром первым - поправьте календарь

Самое главное. Все эти споры прошли на форуме год-два тому назад. Где вы раньше-то были?

[Данченко В.И.]

Спецслужбы на регулярной основе были созданы Петром первым - поправьте календарь


Поправлять календарь не нужно. Тайный приказ был всегда. Или его разновидность. Даже когда на Руси не было денег в хождении. Когда на Руси были только Скотоводы и Воины. Ранее было ещё страшнее. Специально подготовленные (людишки) читали мысли на расстоянии. Во как!

С уважением.

[Добров О.А.]

Читайте, что говорят антиглобалисты сегодня, и вы узнаете, что нам будет угрожать завтра.


We gather those who hates globalism
Save the humanity for the sake of mankind

Trends of now-a-days changes are alarming.
The world economic system threatens to collapse. We witness ecological disaster. The mass-media and pop-culture lead to the degradation of human conscience.

These processes have objective causes, and at the same time they can be influenced by some persons or groups. One can notice the attempts of such influence – and very often they contradict traditional ethics. We mean the projects of “new nomades’, segregation of elite and ‘new slaves’ who are supposed to toil and consume ‘bread and show’ having forgottentheir roots, ideals and principles.

The steps towards such a future are made now. These are debilising tendencies of mass-media, total digital control of human beings with the help of video and implanted chips, laws opposing children to their parents and many others. They are made by the transnational financial oligarchy, who make way out of the world crisis preserving their leading position in the world at the cost of other mankind.

The majority of people disagree with such prospects. And there is still possibility to avoid threatening future and to propose the project based on estimation of all human beings – that was the basic principle of Christianity and many other confessions and became the leading ethic trend of the latest history.

We propose to discuss the forthcoming changes at the round table and invite there politicians, humanitarians, public activists, who realize the danger and support the estimation of a person and national traditions searching the desirable scripts of the future.

It is supposed to discuss desirable and inadmissible trends of the now-a-days processes and necessary measures to avoid the threatening variants. The social and political forces that are able to co-operate in this activity are to be found and united.

To take part in the discussion one should address to www.anti-glob.ru.

This proposal is supported by Academy of geopolitical studies (Moscow), ‘Anti-Globalist Resistance” (Russia), European peace Convent, International Slavic Committee and other organizations.
Сохраним человечность ради сохранения человечества

Изменения, которые переживает мир, становятся все более угрожающими. На наших глазах разворачивается экономический кризис, грозящий обернуться коллапсом всей мировой экономической системы. Экологические катастрофы происходят на планете одна за другой. Все больше населения подвергается отупляющему воздействию СМИ. Очевидна деградация массовой культуры и образования.
Все эти процессы имеют объективные причины, но люди способны повлиять на происходящее. И можно разглядеть попытки такого воздействия – иногда категорически противоречащие сложившимся в большинстве культур этическим нормам. Предлагаются проекты будущего, где человечество делится на элиту и рабов, «новых кочевников», оторванных от корней, которые будут продавать свой труд и потреблять взамен дешевые развлечения. Уже сегодня мы можем разглядеть шаги в этом направлении. Это распространение дебилизирующей масс-культуры и СМИ, введение законов, противопоставляющих детей родителям, организация электронной слежки за человеком с помощью видеокамер, смарт-карт и вживляемых микрочипов. За этими проектами стоят силы мировой финансовой олигархии, пытающиеся спроектировать такой выход из финансового кризиса, который позволит им сохранить главенствующие позиции в мире за счет всего остальных.
Такое будущее не устраивает большинство человечества. И они в состоянии сделать необходимые шаги, чтобы отвести такие мрачные перспективы и предложить будущее, в котором сохранялись бы и развивались ценности, основанные на уважении ко всем людям – то, что было заложено в христианстве и многих других религиях, и было основной тенденцией развития нравственных норм человечества на протяжении столетий.

http://elena-bor.livejournal.com/

[Ненахов В.А.]

Правильное предложение. нужно учиться демократии у пиндосов.
http://www.regnum.ru...it/1490137.html

[Балаян А.А.]

Как американцы готовят оранжевую революцию

[Маркова И.П.]

Балаян А.А. (19 февраля 2012 - 00:23) писал:

Как американцы готовят оранжевую революцию

супер - супер - супер!!!