[Янковский Р.В.]

Под руководством Минэнерго России компании ТЭК с госучастием разрабатывают методики снижения затрат на приобретение товаров и услуг



20 января 2012 года в Министерстве энергетики РФ под председательством заместителя Министра энергетики РФ С.И. Кудряшова состоялось совещание по разработке ключевых показателей экономической эффективности компаний ТЭК с государственным участием (государственные корпорации и контролируемые государством компании, федеральные государственные унитарные предприятия), а также методик снижения затрат на приобретение товаров и услуг.

В совещании приняли участие представители Минэнерго России, а также компаний ТЭК – ОАО «Газпром», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «АК «Транснефть», ОАО «Зарубежнефть» и ОАО «ФСК ЕЭС».

На совещании обсуждалась реализация поручений Президента РФ от 2 апреля 2011 года и Правительства РФ от 15 августа 2011 года по формированию методики расчета показателя снижения затрат российскими компаниями ТЭК с государственным участием на приобретение товаров (работ, услуг). Формирование методики должно происходить в расчете на единицу продукции не менее чем на 10% в год в течение трех лет в реальном выражении в ценах 2010 года. Также на мероприятии рассматривался вопрос о внедрении в компаниях ТЭК с государственным участием системы показателей экономической эффективности деятельности предприятий. Данные меры направлены на улучшение условий инвестиционного климата в Российской Федерации.

Открывая совещание, заместитель Министра энергетики РФ С.И. Кудряшов подчеркнул, что основная цель создания методик – повышение конкурентоспособности российских компаний топливно-энергетического комплекса РФ, в том числе и на мировом рынке, путем оптимизации удельных затрат. Это особенно актуально в условиях мировой экономической турбулентности.

«Созданные методики должны эффективно работать на устойчивость компаний, способствовать конкурентоспособности», - заявил С.И. Кудряшов. Результаты снижения затрат предприятий будут считаться государством ключевым показателем оценки эффективности работы организаций и их руководителей.

Заинтересованными сторонами были разработаны предложения по исполнению поручений Президента РФ и Правительства РФ по формированию методики расчета показателя снижения затрат российскими компаниями ТЭК с государственным участием на приобретение товаров и ключевых показателях экономической эффективности деятельности предприятий.

Как отметил заместитель Министра энергетики РФ, первый шаг по сбору методик компаний ТЭК и их анализу Минэнерго России уже сделан. Теперь перед компаниями стоит задача выстроить систему отчетности. «В течение месяца совместно со всеми заинтересованными сторонами должны быть выработаны единые принципы методики и единая форма отчетности для всех компаний ТЭК», - подчеркнул С.И. Кудряшов.


В настоящее время Минэнерго России с небольшими замечаниями согласовало методику, предложенную компанией ОАО «АК «Транснефть». Остальные компании должны доработать предложенные методики исходя из замечаний Минэнерго России и представить их на согласование в ведомство.

Справочная информация.

В соответствии с поручением Правительства РФ от 15 августа 2011 года № ИШ-П13-5809 контроль и мониторинг динамики показателя снижения затрат на приобретение товаров (работ, услуг) в расчете на единицу продукции не менее чем на 10% в год в течение трех лет в реальном выражении государственными корпорациями, контролируемыми государством компаниями и федеральными государственными унитарными предприятиями осуществляет Минэкономразвития России. Доклад Президенту РФ по снижению издержек российскими компаниями с государственным участием предоставляется ежеквартально.

Согласно поручениям Президента РФ и Правительства РФ, компании с государственным участием должны разработать методику по внедрению системы показателей экономической эффективности деятельности предприятий, а также методику расчета показателя снижения затрат на приобретение товаров. При этом особое внимание должно уделяться сохранению качества и безопасности выпускаемой продукции. Положение о вознаграждении руководящего состава государственных корпораций и контролируемых государством компаний должно быть увязано с достижением показателя снижения затрат на приобретение товаров. За недостижение указанного показателя грозят санкции вплоть до лишения вознаграждения в полном объеме и других мер.

В качестве базового элемента для расчетов были приняты данные финансово-хозяйственной деятельности компаний за 2010 год, доля Российской Федерации в уставных капиталах которых составляет более 50%, за исключением тех компаний, где специфика бизнеса предполагает иные временные рамки затрат. При оценке снижения затрат рассматриваются затраты на приобретение товаров, работ и услуг, осуществляемых компанией, за исключением затрат на заработную плату и налогообложение.

В целях обеспечения взаимоувязки размеров вознаграждений руководящему составу с результатами финансово-хозяйственной деятельности акционерных обществ проводится работа по внедрению системы ключевых показателей эффективности (КПЭ) деятельности интегрированных структур, учитывающих долгосрочные и среднесрочные количественные показатели, которые характеризуют результаты финансово-хозяйственной деятельности обществ. КПЭ включает в себя 4 основных показателя: рентабельность по чистой прибыли, долговая нагрузка; квартальная динамика выручки; квартальная динамика чистой прибыли.

Акционерных обществ, подпадающих под соответствующий контроль, более 1700. Контроль со стороны Правительства РФ осуществляется в отношении 46 акционерных обществ, 3 государственных корпораций и 10 федеральных государственных унитарных предприятий.

В перечне компаний с государственным участием, в отношении которых Правительство РФ осуществляет контроль и мониторинг динамики показателя снижения затрат на приобретение товаров (работ, услуг) в расчете на единицу продукции не менее чем на 10% в год в течение трех лет в реальном выражении, фигурируют следующие компании ТЭК: ОАО «АК «Транснефть», ОАО «Газпром», ОАО «НК «Роснефть», ОАО «Зарубежнефть», ОАО «РАО ЭС Востока», ОАО «РусГидро», ОАО «Системный оператор ЕЭС», ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «Холдинг МРСК».

Контроль и мониторинг динамики КПЭ в отношении крупнейших (по объему выручки) акционерных обществ с государственным участием осуществляет Правительство РФ, в отношении других акционерных обществ с государственным участием – Росимущество.

Внедрение показателя снижения затрат на приобретение товаров (работ, услуг) в расчете на единицу продукции (не менее 10% в год) в программы деятельности предприятий, учет показателя при определении размера вознаграждения руководителя предприятия, а также контроль и мониторинг соблюдения данного показателя поручен федеральным органам исполнительной власти.

Минэнерго России

[Добров О.А.]

Если для всеобщего внимания выкладывается мысль типа "основная цель создания методик – повышение конкурентоспособности российских компаний топливно-энергетического комплекса РФ, в том числе и на мировом рынке, путем оптимизации удельных затрат. Это особенно актуально в условиях мировой экономической турбулентности.", то не подлежит даже малейшему сомнению, что все это затеяно не просто так. Кто-то "рубанет бабок" на личные счета в оффшоре на этом и, причем, очень хорошо. Если вкратце - результаты управления всей этой "турбулентностью", обещают быть неплохим. ))) Помните, как это было у Маяковского "Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" А в целом, неплохое слово "турбулентность", как Вы считаете?

[Каприелов К.Л.]

К понятию экономической турбулентности.
В. БУРЛАЧКОВ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИЭ РАН, профессор Академии труда и социальных отношений в своей статье от 30.11.2009 говорит: "В настоящее время понятие "турбулентность" широко используется в сфере экономических исследований. Но его применение основывается не на разработанной теоретической и методологической базе, а лишь на интуитивном понимании. Турбулентность обычно трактуется как неупорядоченное движение, для которого характерны быстрая смена рыночных тенденций и сильные колебания экономических показателей.
В связи с этим возникает три вопроса: насколько правомерно использовать в экономике понятие "турбулентность"? Что следует понимать под турбулентностью хозяйственной системы? Какое значение имеет анализ экономических процессов для изучения турбулентности?" Читать далее: http://finanal.ru/01...cheskie-aspekty

[Добров О.А.]

Каприелов К.Л. (29 января 2012 - 16:12) писал:

К понятию экономической турбулентности.
В. БУРЛАЧКОВ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИЭ РАН, профессор Академии труда и социальных отношений в своей статье от 30.11.2009 говорит: "В настоящее время понятие "турбулентность" широко используется в сфере экономических исследований. Но его применение основывается не на разработанной теоретической и методологической базе, а лишь на интуитивном понимании. Турбулентность обычно трактуется как неупорядоченное движение, для которого характерны быстрая смена рыночных тенденций и сильные колебания экономических показателей.
В связи с этим возникает три вопроса: насколько правомерно использовать в экономике понятие "турбулентность"? Что следует понимать под турбулентностью хозяйственной системы? Какое значение имеет анализ экономических процессов для изучения турбулентности?" Читать далее: http://finanal.ru/01...cheskie-aspekty

Любнародович, я ж не отрицаю, что такое понятие имеется и как "оно используется в сфере экономических исследований". В последнее время появилось много славных и приятных слов, типа "модернизация", "инновация" и других, ну и практического толку-то для экономики страны от этого? Слова словами и остаются, деньги выделенные на слова "рассасываются".

Чтобы не ходить далеко, возьмем новомодное слово "нанотехнологии" и конкретный пример с созданной в 2007 году Путиным госкорпорацией "Роснано", возглавляемой Чубайсом и спонсируемой из бюджета страны. Главный вопрос, какова прибыль РОСНАНО с вложеных бюджетных 53 млрд. российских рублей за эти годы?
Смотрим здесь - http://www.nanonewsn...menshilas-na-68

http://www.venture-n...po-pribyli.html

«Прибыли Роснано - вопрос пока что десятый. Главное - обеспечение технологического прорыва страны», - комментирует Vladimir Khramtsov.

«Посмотрел годовые отчеты Роснано и не понял чем оно занималось все эти три года. За это время Чубайс получил чистую прибыль в размере 21 млрд. рублей почти исключительно за счет размещения дармовых бюджетных денег на депозитах в коммерческих банках -хорошенький бизнес себе ребята себе устроили, зачем им ещё при этом и какими-то инновациями заниматься?
В 2010 году Чубайс зачем-то разместил облигаций на 33 млрд. рублей и получил кредиты в банках под гарантии государства ещё на 10 млрд рублей. Зачем размещать деньги в депозит и одновременно брать кредит? Опять какой-то аферой сильно попахивает», - пишет Корт.

Делаем необходимые выводы: на периодической эксплуатации слова "нано", вложенные из бюджета деньги освоены в полном обЪеме, использованы на банковские аферы. Еще вопросы есть?

Вот Вам и "глобальные вызовы" - http://rusnano-blog.....com/55859.html

[Шраго И.Л.]

Добров О.А. (30 января 2012 - 11:42) писал:

Любнародович, я ж не отрицаю, что такое понятие имеется и как "оно используется в сфере экономических исследований". В последнее время появилось много славных и приятных слов, типа "модернизация", "инновация" и других, ну и практического толку-то для экономики страны от этого? Слова словами и остаются, деньги выделенные на слова "рассасываются".

Чтобы не ходить далеко, возьмем новомодное слово "нанотехнологии" и конкретный пример с созданной в 2007 году Путиным госкорпорацией "Роснано", возглавляемой Чубайсом и спонсируемой из бюджета страны. Главный вопрос, какова прибыль РОСНАНО с вложеных бюджетных 53 млрд. российских рублей за эти годы?
Смотрим здесь - http://www.nanonewsn...menshilas-na-68

http://www.venture-n...po-pribyli.html

«Прибыли Роснано - вопрос пока что десятый. Главное - обеспечение технологического прорыва страны», - комментирует Vladimir Khramtsov.

«Посмотрел годовые отчеты Роснано и не понял чем оно занималось все эти три года. За это время Чубайс получил чистую прибыль в размере 21 млрд. рублей почти исключительно за счет размещения дармовых бюджетных денег на депозитах в коммерческих банках -хорошенький бизнес себе ребята себе устроили, зачем им ещё при этом и какими-то инновациями заниматься?
В 2010 году Чубайс зачем-то разместил облигаций на 33 млрд. рублей и получил кредиты в банках под гарантии государства ещё на 10 млрд рублей. Зачем размещать деньги в депозит и одновременно брать кредит? Опять какой-то аферой сильно попахивает», - пишет Корт.

Делаем необходимые выводы: на периодической эксплуатации слова "нано", вложенные из бюджета деньги освоены в полном обЪеме, использованы на банковские аферы. Еще вопросы есть?

Вот Вам и "глобальные вызовы" - http://rusnano-blog.....com/55859.html

1. Я и не знал, что вы с Константином Любнардовичем так близко знакомы...
2. Может, саму методику покритикуете? Где минэнерго с транснефтью, а где Чубайс?

[Добров О.А.]

Шраго И.Л. (30 января 2012 - 12:31) писал:

1. Я и не знал, что вы с Константином Любнардовичем так близко знакомы...
2. Может, саму методику покритикуете? Где минэнерго с транснефтью, а где Чубайс?

Уважаемый, Иосиф Леонидович!

1. Зачем же так, мы пытаемся дружить. Это только Вы имеете практику всех донимать, есть же и иные пути к постижению истины ( а именно её Сократ трактовал, как общее в споре между двумя и более людьми, стараемся соотвествовать), особенно у людей с разным образованием и жизненными устоями, коих переубедить практически невозможно. Если к этому не придем, вместо общения будет одна ругань. Так быть не должно.

2. Ничего не имел против методик и методологий, было бы дело. Речь просто идет о разных красивых словах, коих в мире бесчетное количество, их трактовке, а так же выделения денег из российского бюджета для реализации неких государственных программ, озвученными этими словами и что обычно с этими финансами случается в нашей стране. Не более того.

С уважением.

[Шраго И.Л.]

Добров О.А. (30 января 2012 - 15:57) писал:

Уважаемый, Иосиф Леонидович!

1. Зачем же так, мы пытаемся дружить. Это только Вы имеете практику всех донимать, есть же и иные пути к постижению истины ( а именно её Сократ трактовал, как общее в споре между двумя и более людьми, стараемся соотвествовать), особенно у людей с разным образованием и жизненными устоями, коих переубедить практически невозможно. Если к этому не придем, вместо общения будет одна ругань. Так быть не должно.

2. Ничего не имел против методик и методологий, было бы дело. Речь просто идет о разных красивых словах, коих в мире бесчетное количество, их трактовке, а так же выделения денег из российского бюджета для реализации неких государственных программ, озвученными этими словами и что обычно с этими финансами случается в нашей стране. Не более того.

С уважением.

1. Привлечение в свидетели Сократа некорректно - греки отчеств не использовали.
2. Так то, что вы поминаете обсуждается в других темах. Кроме того, зачем же все с нуля начинать - все присутствующие не первый год живут и иллюзиями не страдают, думаю.
Как раз, интересна критика по существу в аспекте коррупционности или еще каких параметров.
Например, я в пятницу получил письмо от своего пользователя, который хочет кое-что докупить. В письме прямым тексто м значится - "для объявления тендера на покупку у вас вы должны найти конкурента, который примет участие в тендере и по каким-нибудь причинам проиграет". У меня кроме мата никаких ответов не нашлось, решил не отвечать вовсе. Но, ведь, подобные письма есть результат чиновной трактовки замечательных формулировок 94-ФЗ и прочих его дополнений и изменений. Вот где поле для критики.

[Добров О.А.]

Шраго И.Л. (30 января 2012 - 16:21) писал:

1. Привлечение в свидетели Сократа некорректно - греки отчеств не использовали.
2. Так то, что вы поминаете обсуждается в других темах. Кроме того, зачем же все с нуля начинать - все присутствующие не первый год живут и иллюзиями не страдают, думаю.
Как раз, интересна критика по существу в аспекте коррупционности или еще каких параметров.
Например, я в пятницу получил письмо от своего пользователя, который хочет кое-что докупить. В письме прямым тексто м значится - "для объявления тендера на покупку у вас вы должны найти конкурента, который примет участие в тендере и по каким-нибудь причинам проиграет". У меня кроме мата никаких ответов не нашлось, решил не отвечать вовсе. Но, ведь, подобные письма есть результат чиновной трактовки замечательных формулировок 94-ФЗ и прочих его дополнений и изменений. Вот где поле для критики.

Ну, что ж, желаю Вам успеха в трудах на поле критики! И главное - не болеть, ибо здоровье не купишь. И в целом - отдыхать побольше, нельзя же себя так изводить. Всех коррупционеров не победить, но к этому нужно стремиться.

[Добров О.А.]

Трнаснефть, о методиках - http://www.rospres.c...%CD%C5%D4%D2%DC

[Каприелов К.Л.]

Шраго И.Л. (30 января 2012 - 16:21) писал:

1. Привлечение в свидетели Сократа некорректно - греки отчеств не использовали.
2. Так то, что вы поминаете обсуждается в других темах. Кроме того, зачем же все с нуля начинать - все присутствующие не первый год живут и иллюзиями не страдают, думаю.
Как раз, интересна критика по существу в аспекте коррупционности или еще каких параметров.
Например, я в пятницу получил письмо от своего пользователя, который хочет кое-что докупить. В письме прямым тексто м значится - "для объявления тендера на покупку у вас вы должны найти конкурента, который примет участие в тендере и по каким-нибудь причинам проиграет". У меня кроме мата никаких ответов не нашлось, решил не отвечать вовсе. Но, ведь, подобные письма есть результат чиновной трактовки замечательных формулировок 94-ФЗ и прочих его дополнений и изменений. Вот где поле для критики.

Иосиф Леонидович! Предлагаю совершенно безвозмездно услуги проигрывающего конкурента для участия в торгах. Могу даже для этой цели зарегистрировать специальное ООО.
Как Вам идея нового бизнеса, жульническая правда по сути, но кажется формально вполне легальная.

Сообщение отредактировал Каприелов К.Л.: 31 января 2012 - 00:52

[Шраго И.Л.]

Каприелов К.Л. (31 января 2012 - 00:49) писал:

Иосиф Леонидович! Предлагаю совершенно безвозмездно услуги проигрывающего конкурента для участия в торгах. Могу даже для этой цели зарегистрировать специальное ООО.
Как Вам идея нового бизнеса, жульническая правда по сути, но кажется формально вполне легальная.

Спасибо, Константин Любнардович.
Поберегу ваше время. Это старая, давно используемая схема. Иногда хватает просто левого коммерческого предложения. Сейчас требуется подача полного комплекта документов на электронную торговую площадку - траты, возня, а главное, подыгрывание полному идиотизму порожденному чиновниками.

В данном случае меня взорвал текст "вы должны". Вообще, надоело. В стране немало уникальных предприятий с уникальными продуктами. Всех их заставляют играть в тендер да еще и с конкурентами. А уж про тендер на право ремонта собственного оборудования я и не говорю.

Между прочим, организация липового конкурента легко будет потом трактоваться как сговор с целью повышения закупочных цен. Так что - игрище совсем не безопасное.
Также может трактоваться участие в тендере в виде ценового аукциона - сейчас почти все такие. Чтобы в нем участвовать надо сделать ценовое предложение на 0.5 процента ниже заявленой в тендере цены. Шаг аукциона. Значит, изначально цену надо увеличить на этот шаг. А это завышение цены. Песня для прокурора шохина, в общем.