Перейти к содержимому

НЕФТЕГАЗОПЕРЕРАБОТКА-2012

Доразведка нефтяных месторождений - что за комедия?


Ссылка #1 Козаков М.А. 30 января 2012 - 01:34

в прошлом году «Роснефть» получила в доразведку Лодочное месторождение, ЛУКОЙЛ — Имилорское, а «Сургутнефтегаз» — им. Шпильмана. РБК daily выяснила, что государство за заказ заплатило каждой компании по 95 тыс. руб., результаты работ они должны представить уже в ноябре
Читать полностью: http://www.rbcdaily....562949982682692

Это предвыборные дела?

Ссылка #2 Каприелов К.Л. 30 января 2012 - 06:10

Ни с какого боку это к выборам отношения не имеет. За 95 тысяч даже не рублей, а долларов доразведку провести невозможно, это вообще непонятно что.



Ссылка #3 Бачурин Б.А. 30 января 2012 - 08:45

Интересно было бы познакомиться с лицензионными условиями. Но скорее всего речь действительно идет о возможности компаний ознакомиться с имеющимися материалами и на основе их с современных позиций трезво взглянуть на реальность заявленных запасов. К доразведке это никакого отношения не имеет. И никто не будет вкладывать большие деньги если нет гарантий, что получит эти месторождения в разработку.

Ссылка #4 Кузнецов К.И. 30 января 2012 - 08:56

Работали мы на Лодочном весной прошлого года (2011г) со своей методикой. Сейсмика 2Д уже была сделана зимой, мы по их профилям работали.
Одна скважина пробурена, не знаем какого года, чуть в стороне от площади. Информацию по ней нам не давали.
Похоже и геохимию сделали, так что работы реально ведутся.

Ссылка #5 Имшенецкий В.В. 30 января 2012 - 18:25

А им все зачтется при последующей покупке . А доразведка нужна для того, что бы снизить неопределенность по цене лицензии, что важно, как для МПР, так и для компании проводящей доразведку и претендующей на разработку в будущем. В общем все это делается для оптимизации рисков нефтяных компаний.

Ссылка #6 Данченко В.И. 09 февраля 2012 - 16:45

Просмотр сообщенияИмшенецкий В.В. (30 января 2012 - 18:25) писал:

А им все зачтется при последующей покупке . А доразведка нужна для того, что бы снизить неопределенность по цене лицензии, что важно, как для МПР, так и для компании проводящей доразведку и претендующей на разработку в будущем. В общем все это делается для оптимизации рисков нефтяных компаний.


Можно попроще. Цена лицензии на добычу прописана в НК ст.333 для примера изготовление спирта 6000000 шесть миллионов руб. Добыча УВ 2600руб плюс дополнительно 200руб. за каждый отдельный вид леятельности по совмещённой лицензии.
Второй вопрос: оптимизация рисков нефтяных скважин. Для кого оптимизация рисков для того кто взял лицензию или для того кто эту лицензию выдаёт? У кого голова болит? Не понятно.

С уважением.

Ссылка #7 Каприелов К.Л. 09 февраля 2012 - 17:13

Вот создали Росгеологию, так снятие неопределенностей в геологической информации, в том числе и о запасах УВ ее прямая обязанность! Другое дело, когда некая лицензия на добычу есть уже у конкретного недропользователя. Вот тогда можно (а нужно ли?) доразведку поручить ему в качестве Госзаказа.



Ссылка #8 Имшенецкий В.В. 09 февраля 2012 - 17:59

Просмотр сообщенияДанченко В.И. (09 февраля 2012 - 16:45) писал:


Можно попроще. Цена лицензии на добычу прописана в НК ст.333 для примера изготовление спирта 6000000 шесть миллионов руб. Добыча УВ 2600руб плюс дополнительно 200руб. за каждый отдельный вид леятельности по совмещённой лицензии.
Второй вопрос: оптимизация рисков нефтяных скважин. Для кого оптимизация рисков для того кто взял лицензию или для того кто эту лицензию выдаёт? У кого голова болит? Не понятно.

С уважением.

Да вы говорите о госпошлине за выдачу лицензии, но есть еще платежи по закону "О недрах" при получении лицензии, вот с ними и неопределенность

Ссылка #9 Данченко В.И. 10 февраля 2012 - 00:35

Просмотр сообщенияКаприелов К.Л. (09 февраля 2012 - 17:13) писал:

Вот создали Росгеологию, так снятие неопределенностей в геологической информации, в том числе и о запасах УВ ее прямая обязанность! Другое дело, когда некая лицензия на добычу есть уже у конкретного недропользователя. Вот тогда можно (а нужно ли?) доразведку поручить ему в качестве Госзаказа.


Константин Любнардович!
В Росгеологии тьма ложной информации. Были времена когда зарплату выдавали долларами и ботинками, а ушлые ребята возомнили себя владельцами закромов Родины. Бумажные носители информации сжигались, категории С-2 переводились в Ж-0 скважины кольматировались, запасы по отчетным формулировкам мигрировали. Как вы уже догадались в тартарары. Кратко и поверхностно. Сегодня нет дураков брать месторождения не зная шифра в рукаве. Доразведка месторождений необходима даже тем кто хочет обмакнуть банкноту в нефть. Я хотел сказать обмыть, нет, отмыть, деньги. Конечно, шила в мешке не утаишь,что-то всплыло на поверхность в агонии, но много зарыто в закромах Родины. Довоенных и после военных геологов уже нет. Как и той информации, которой они обладали применительно к конкретным местам разработок. Информацию сжигают по команде с верху. Знаю что говорю. Кострища тушил сам.

С уважением.

Ссылка #10 Данченко В.И. 10 февраля 2012 - 00:43

Просмотр сообщенияИмшенецкий В.В. (09 февраля 2012 - 17:59) писал:

Да вы говорите о госпошлине за выдачу лицензии, но есть еще платежи по закону "О недрах" при получении лицензии, вот с ними и неопределенность


Похоже на ответ см. в 9 ссылке.

С уважением.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1