Валерий Карпов

Разлом - как объект изучения при ГРР и разработке месторождений

Recommended Posts

Уважаемые коллеги!

Обсуждаем теорию и практику изучения разлома - реального геологического сооружения, кардинально влияющего на условия нефтегазонакопления и сохранность залежей. В данной теме, прежде всего, должны фигурировать факты обнаружения разлома, методики его картирования, примеры его влияния на генезис ловушки УВ, на тип коллекторов, на геометрию залежи, на запасы и т.д. и т.п.


Очевидно, что разломы (тектонические нарушения) в той или иной степени прямо или косвенно определяют условия формирования скоплений углеводородов (УВ). По степени изученности разломной тектоники и уровню познания ее связи с нефтегазоносностью среди других регионов выделяется Припятский прогиб.
Припятский прогиб – составная часть Припятско-Днепровско-Донецкого авлакогена. Формирование прогиба связано с герцинским тектогенезом и обусловлено опусканием кристаллического фундамента по глубинным разломам, что привело к накоплению осадочной толщи мощностью до 6000 м. Наиболее интенсивно эти процессы развивались в конце девона и начале карбона, а во внутреннем грабене (в центре и на юге прогиба) - в пермо-триасе. Осадочные образования характеризуются большим разнообразием литологического состава: терригенные, карбонатные, карбонатно-терригенные, галогенные, эффузивные. Основную часть толщи составляют девонские отложения, характеризующиеся шестью комплексами,
которые выделяются по литологическим признакам: подсолевой терригенный, подсолевой карбонатный, нижнесоленосной, межсолевой, верхнесоленосной и надсолевой. Подсолевой комплекс характеризуется блоковой структурой, межсолевой
– пликативно-блоковой, надсолевой – преимущественно пликативной с элементами разрывной тектоники, осложненной соляным тектогенезом.
Припятский прогиб уникален тем, что здесь как нигде изучены залежи нефти, связанные с разломами, что здесь раньше всех стали готовить под глубокое бурение приразломные структуры, что белорусские геологи ближе всех подошли к  пониманию  истинной роли разломов в нефтегазообразовании и нефтегазонакоплении. В других нефтегазоносных провинциях эта роль определена  по - разному, но  в большинстве  случаев - оценена не в  полной  мере.
В Западной Сибири, к примеру, факт существования разломов, рифтогенных образований стал признаваться относительно давно, но далеко не всеми. Происходит это потому, что разломы традиционно считались малозначимыми в процессе формирования месторождений УВ в юрских и меловых отложениях. Сейсморазведкой они картировались хаотично, без ощутимых амплитудных смещений, без градации по кинематическим и динамическим признакам, без определения их времени заложения, истории их развития и т.п.
Полагаю, что разлом заслуживает отдельного и самостоятельного обсуждения, вне всякой связи с гипотезами о генезе УВ, хотя без него вряд ли можно обойтись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Как известно, большинство
положительных структур, контролирующих залежи УВ, являются структурами древнего
заложения и длительного унаследованного развития: в Западной Сибири-это
поднятия, содержащие Самотлорское, Федоровское, Западно - и
Восточно-Сургутские, Красноленинское  и
другие месторождения, в Припятском прогибе - это практически все месторождения
Северной структурной зоны. Но, к сожалению, такие объекты в данных регионах
(как и в других старых нефтегазоносных провинциях) уже исчерпаны. И если  сибирские месторождения приурочены к
антиклинальным поднятиям, то белорусские представлены главным образом
тектонически экранированными ловушками и занимают головные части моноклинальных
блоков (т. е. являются неантиклинальными), группирующихся вдоль субширотных
рифтогенных разломов в узлах пересечения с субмеридиональными доплатформенными
разломами. При этом все эти месторождения контролируются предпермскими
поднятиями. И так как в северной части Припятского прогиба в послекаменноугольное
время перестроек структурного плана не наблюдалось, то «структурная» методика
размещения скважин здесь увенчалась успехом. В центре и на юге прогиба в
пермо-триасе наблюдались масштабные перестройки структурного плана, что и
определило низкую эффективность нефтепоисковых работ, основанных на том же
«структурном» подходе ведения нефтепоисковых работ. Природные резервуары УВ
претерпели глубокие преобразования во время рифтогенеза на этапах растяжения и
сжатия, имевших место вплоть до среднего триаса, что создало основу для
развития «неструктурных» (неантиклинальных) ловушек различного генезиса и
морфологии.



 Особенности тектонического
развития Припятского прогиба предопределили развитие значительного спектра
«неструктурных» ловушек, помимо тектонически экранированных, так или иначе
связанных с разломами.



В саргаевском горизонте (при обводненности выше лежащего семилукского)
образовались литологически экранированные ловушки за счет бокового экрана при
изменении регионального наклона  в процессе
рифтогенного разломообразования (Притокская и др. площади)



В межсолевой толще за счет этого же процесса формируются ловушки,
связанные с расформированными древними поднятиями(Южно-Вишанская площадь),
палеогеоморфологические ловушки, обусловленные предлебедянским эрозионным
врезом(Восточно-Вишанская площадь), клиноформенными
образованиями(Восточно-Выступовичская площадь), так же подконтрольными
рифтогенными разломами.



Особое место среди «неструктурных» ловушек занимают ловушки, прямо
связанные с областями динамического влияния разломов, с зонами вторичной
трещиноватости, -катагенетически запечатанные залежи УВ. Они имеют ряд
особенностей:



-залежи образуются одновременно с формированием ловушек и являются
самыми молодыми (триас и позднее)



-локализация максимумов разуплотнения (участков вторичных скоплений УВ)
определяются изменением тектонической напряженности вдоль активного разлома,
мощностью и литологией продуктивных горизонтов. Избирательность разуплотнения
(трещинообразования) приводит к смещению скоплений УВ как по площади, так и по
разрезу. В результате под водоносными породами, подвергшимися разуплотнению в
малой степени, могут существовать залежи в породах, претерпевших интенсивное
трещинообразование (Южно-Валавская, Кузьмичевская, Чисто-Лужская площади).
Развитие залежей ожидается в любой части разреза вплоть до кристаллического
фундамента вне зависимости от структурного плана, подчиняясь геометрии зоны
разуплотнения вдоль разлома. Опосредственное влияние разломов через галокинез
нижнесоленосной толщи обнаружено при изучении залежей в межсолевой толще в
подошвенной (Каменская и Южно-Домановичская плошади) и кровельной
(Золотухинская площадь) частях толщи. В ряде случаев залежи подчинены не
собширотным (рифтогенным) разломам, а субмеридиональным (доплатформенным)
разломам, ожившим в пермо-триасе (Комаровичская, Савичская, Притокская
площади).



 Активные в пермо-триасе разломы
обладают рядом существенных свойств: аномальной прогретостью недр, повышенной
магнитной напряженностью, локальными гравиминимумами. Причем, если сопоставить
грави - и магнитное поля, то на корреляционных графиках при наличии
региональной прямой связи этих параметров наблюдается приуроченность
нефтегазосодержащих земель к избыточным значениям магнитной напряженности. Влияние разломной
тектоники на флюидодинамику очевидно. При тектонической активизации движение
флюидов в зонах разломов и прилегающем пространстве осуществляется  в направлении максимального проявления
дилатансии.  Скачкообразный характер
землетрясений, их вибрационный эффект 
определяет направленность и масштабы ремиграции и локализации вторичных
залежей.
В общем случае происходит трансформация совокупности латерально
чередующихся и соподчиненных залежей УВ (антиклинальных и пр.) в совокупность
вертикально чередующихся приразломных скоплений (месторождение), из
субгоризонтального ряда - в субвертикальный, с появлением  положительных структур, лишенных УВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Последняя статья, по-видимому, верно описывает фактический материал. Только выводы сделаны гораздо менее логичные, нежели очевидное объяснение приуроченности залежей УВ к ловушкам всех типов в узлах тектонических нарушений внедрением глубинных флюидов по разломам. Отсюда и повышенная прогретость недр в этих местах и прочие физические поля, которыми характеризуются зоны тектонических нарушений. И ещё, тектонические проявления здесь описываются как хаотический процесс, в котором не прослеживается никакой логики. Между тем, вероятнее всего, при изучении общей структуры тектонических нарушений будут чётко выявлены характерные элементы систем горизонтального сдвига (по Тимурзиеву) блоков фундамента с соответствующей чёткой логикой размещения в вышележащих осадочных толщах зон разуплотнения и сжатия пород, которыми и определяется размещение залежей на данной территории. Чтобы понять всё это, рекомендуется ознакомиться с опубликованным авторефератом докторской диссертации и публикациями Ахмет Иссаковича.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Последняя статья, по-видимому, верно описывает фактический материал. Только выводы сделаны гораздо менее логичные, нежели очевидное объяснение приуроченности залежей УВ к ловушкам всех типов в узлах тектонических нарушений внедрением глубинных флюидов по разломам. Отсюда и повышенная прогретость недр в этих местах и прочие физические поля, которыми характеризуются зоны тектонических нарушений. И ещё, тектонические проявления здесь описываются как хаотический процесс, в котором не прослеживается никакой логики. Между тем, вероятнее всего, при изучении общей структуры тектонических нарушений будут чётко выявлены характерные элементы систем горизонтального сдвига (по Тимурзиеву) блоков фундамента с соответствующей чёткой логикой размещения в вышележащих осадочных толщах зон разуплотнения и сжатия пород, которыми и определяется размещение залежей на данной территории. Чтобы понять всё это, рекомендуется ознакомиться с опубликованным авторефератом докторской диссертации и публикациями Ахмет Иссаковича.   

Николай Михайлович!

Выводы еще впереди. Работы Тимурзиева А.И. впечатляют, за исключением одного,-безоговорочной связью с неорганической гипотезой УВ. А у разлома есть одно важнейшее свойство,- быть центром нефтегазонакопления независимо от генезиса УВ, что в первую очередь и должна учитывать методика нефтегазопоисковых работ, если она желает быть успешной.

К примеру, есть "МЕТОДИКА ПРОГНОЗИРОВАНИя МЕЛКОАМПЛИТУДНОЙ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ НАРУШЕННОСТИ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ" (Автор: В.М. КАЛИНЧЕНКО), в которой, в частности, показано следующее:

"Практика разработки угольных месторождений показывает, что

большинство шахтных полей имеют нарушенное залегание угольных пластов и

вмещающих пород. Поэтому изучению и прогнозу тектоничес­кой

нарушенности шахтных полей и отдельных угольных

пластов уде­ляют самое серьезное внимание. Согласно "Классификации

тектоничес­ких разрывов угольных пластов по их морфологическим признакам и

величине" (Л.: ВНИМИ, 1979), различают следующие разрывные нарушения: очень крупные с

амплитудой более 1000 м, протяженностью 100 км и более, являющиеся границами

бассейнов, районов, месторож­дений; разведывают такие нарушения геологической, аэрофото- и косми­ческой съемками;

крупные, с амплитудой

от 100 до 1000 м, протяжен­ностью до 100 км; эти тектонические разломы, как

правило, являются границами месторождений или шахтных полей, разведывают их

методами геологической съемки, разведочного бурения, геофизическим

профилированием; средние с

амплитудой от 10 до 100 м, протяженностью до 10 км;  они служат естественными границами шахтных

полей, блоков, панелей;  нарушения этого

класса выявляют опорными  (сгущенными)

профилями разведочных скважин; мелкие

с амплитудой от 3 до 10 м, протяженностью от сотен до 1000 м;   выявляют их только горными выработками,

подземной сейсморазведкой и частично опорными разве­дочными профилями;  очень

мелкие, с амплитудой до 3 м, протяжен­ностью от десятков до

сотен метров; выявляют их как мелкие наруше­ния, горными работами, подземной

сейсморазведкой."

Практика нефтегазовой геологии до этого, как представляется, не дошла.

А ведь существуют еще безамплитудные разломы, как правило, не картируемые, но весьма влияющие на продуктивность нефтегазовых полей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Валерий Александрович, уверяю Вас, что все эти тектонические разломы в пределах угольных бассейнов и месторождений можно легко и сравнительно быстро откартировать БГФ методом. Кое-какие результаты в этом плане мной получены над Челябинским угольным бассейном. Кстати, нашёл я здесь и положение ряда залежей УВ жильного типа, которые вероятнее всего и являлись флюидоподводящими каналами, благодаря которым и сформировались эти угольные пласты. Мои методы не позволяют определить амплитуды рассекающих их тектонических нарушений, но я могу догадываться, что чётко фиксируемый разлом по границе Челябинского грабена имеет очень большую амплитуду.

Лично для меня рассуждения о генезисе УВ были вторичны. Сначала я обнаружил определённую структуру глубинных разломов и залежей УВ в фиксируемых мной аномальных зонах БГФ методом, и лишь затем открывшаяся картина привела меня к наиболее логичному её объяснению глубинным генезисом УВ. К счастью у меня изначально не было шор в виде вдолбленной в голову со студенческой скамьи аксиомы об органическом их происхождении. А рассматривая этот вопрос с чистого листа, анализируя всю совокупность имеющихся на этот счёт данных, нет убедительных оснований считать, что связанные с нефтью геологические процессы на планете Земля развивались по каким-то особым специфическим законам, отличным от типичных процессов, связанных с любым рудообразованием. Есть серьёзное подозрение, что корифеи нефтяной науки повелись на частности и внешне очевидные, но обманчивые процессы образования биогенного метана, угольных пластов и т.д. А все неудобные вопросы и факты они упорно отодвигают с глаз долой или придумывают им фантастические и крайне маловероятные объяснения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роль глубинных разломов в формировании залежей УВ сегодня уже настолько очевидна специалистам, незакостеневшим в своём развитии, что уже не требует дополнительных доказательств. Более актуально сейчас изучение методов обнаружения таких разломов и закономерностей размещения залежей УВ в ловушках, сформировавшихся в результате связанных с ними тектонических процессов.
Наиболее эффективным методом для картирования в плане тектонических нарушений считаю биогеофизический (БГФ). Уникальные возможности метода можно проследить от примеров картирования разломов и трещин в скальном основании горных территорий, расположенных практически у поверхности, до картирования автором положения глубинных разломов под руслом многих крупных рек, а также в пределах практически всех исследованных месторождений УВ.
Здесь представлен пример картирования разломов и трещин БГФ методом в скальном основании участка в пределах контура здания детского сада, выполненного в ходе его исследования для разработки мер противорадоновой защиты. Или ещё примеры из проведённых инженерно-геофизических изысканий:

post-22464-0-43645000-1369737577_thumb.jpg

post-22464-0-51127700-1369737630_thumb.jpg

А здесь пример картирования (выполненного экспрессно и фрагментарно) БГФ методом реального месторождения УВ. Широкие полосы отражают более старые тектонические нарушения. Пересекающие их сравнительно тонкие и более молодые разломы формируют системы горизонтального сдвига блоков кристаллического фундамента.

post-22464-0-98497500-1369737688_thumb.jpg

Пересечение одного из них профилем РАП с шагом 50 м показало, что именно они и являются флюидоподводящими каналами. Такие активные разломы отражаются в разрезе в виде чётких субвертикальных ослабленных зон.

post-22464-0-22245900-1369737752_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как известно из геометрии, для того, чтобы аппроксимировать поверхность разлома хотя бы плоскостью, необходимо подсечь эту поверхность тремя скважинами. Для того, чтобы получить возможность оценить точность аппроксимации, нужна, по меньшей мере, еще одна скважина. Итого - четыре скважины только для начала изучения одного разлома (напр., определения, в первом приближении, элементов его залегания). Неплохо бы сперва оценить экономическую целесообразность этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как известно из геометрии, для того, чтобы аппроксимировать поверхность разлома хотя бы плоскостью, необходимо подсечь эту поверхность тремя скважинами. Для того, чтобы получить возможность оценить точность аппроксимации, нужна, по меньшей мере, еще одна скважина. Итого - четыре скважины только для начала изучения одного разлома (напр., определения, в первом приближении, элементов его залегания). Неплохо бы сперва оценить экономическую целесообразность этого.

В этом-то главная проблема: никто никогда не будет изучать разлом скважинами, как никогда не изучали поисковыми скважинами нефтегазоперспективные структуры. Нужны дешевые методы, способные дать информацию о строении разлома, приразломного пространства, области динамического влияния и т.п., на основе которой и будут закладываться поисковые скважины на нефть и газ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этом-то главная проблема: никто никогда не будет изучать разлом скважинами, как никогда не изучали поисковыми скважинами нефтегазоперспективные структуры. Нужны дешевые методы, способные дать информацию о строении разлома, приразломного пространства, области динамического влияния и т.п., на основе которой и будут закладываться поисковые скважины на нефть и газ.

Естественно, поисковые скважины для поисков. А для изучения недр... не мне же Вам об этом говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В результате некоторых попыток изучения геологического строения и
закономерностей пространственного размещения месторождений углеводородов
Западной Сибири  отмечалось, что эти
месторождения  тяготеют к крупным
разломам земной коры. В итоге вдоль разломов возникают крупные антиклинальные
структуры, улучшается проницаемость плотных горных пород, т. е. создаются
благоприятные условия для накопления нефти и газа. По подсчетам некоторых
ученых, до 70% месторождений Западной Сибири сконцентрировано в приразломных
зонах (М. И. Баренцев, А.С. Кузнецов, 1974). Более того,  сформулирована крупная научная проблема,
связанная с  глобальным проявлением
новейшей сдвиговой тектоники в пределах разновозрастных осадочных бассейнов
мира(Тимурзиев А.И.,2009).



         В континентальной коре Западно-Сибирской плиты развита палеорифтовая система триасового возраста с присущими ей геофизическими, глубинными, термальными, структурными и
геологическими признаками. Система рифтов Западной Сибири состоит из двух
основных ветвей: меридиональной Колтогорско-Уренгойской (протяженность до 1800 км при ширине до 80-100 км) и северо-западной Худотейско-Ямальской. В  магнитном поле
рифтовым зонам отвечают положительные аномалии, а в их основании, при
отсутствии геосинклинально-складчатого комплекса, отмечаются интрузивные породы
основного состава на глубине 3-5 км. Рифты перекрыты надрифтовыми платформенными
отложениями юрского возраста. Развитие рифтов в пределах Западно-Сибирской
плиты доказывается повышением температуры на глубине 1 км на 3-4°С относительно
окружающих пород в южной части этого региона. Колтогорско-Уренгойский рифт
подтвержден данными глубокого бурения скважин, вскрывших в основании
песчано-глинистой толщи триаса базальты и габбродиабазы(С.Н. Беспалова, О.В. Бакуев.,1995).На некоторых месторождениях уже установлено, что  
разрывные нарушения, проникающие в осадочный чехол Западной Сибири,
существенным образом влияют на добывные возможности углеводородов из залежей.
Абсолютно свободные дебиты газа, удельная продуктивность скважин, состав
свободных газов в залежах являются дополнительными поисковыми критериями
высокодебитных зон в залежах. При этом контрастность аномалий очень  высока (превышение значений в 10-12 раз над фоновыми). Содержание тяжелых углеводородов в свободных газах сеноманских
залежей над разломными зонами служит показателем наличия или отсутствия  залежей в апт-альбской части разреза. В неокомской и юрской частях разреза Западной Сибири влияние разрывных дислокаций
на продуктивность скважин в большой мере зависит от физико-химических изменений
коллекторов в приразломных зонах за счет смещения гидрокарбонатного равновесия
в насыщающих породы подземных водах. 
Вертикальная и площадная гидрогеохимическая зональность подземных вод
Западной Сибири предопределяет аналогичную зональность в степени и
направленности вторичной проработки коллекторов в приразломных зонах.  Современные методы
3-D сейсморазведки невсегда позволяют выделять в разрезе локальных структур
малоамплитудные сдвиговые зоны (до 5- 10 м), а тем более - вертикальные разломы
отрывного типа. Данные зоны разломов проявляются на земной поверхности в
косвенных и прямых признаках (индикаторах), дешифрируемых на аэрокосмических
снимках и проявляющихся в виде линеаментных системно ориентированных структур.
Именно такие зоны разломов наиболее характерны для локальных платформенных
поднятий и отвечают за высокий этаж нефтегазоносности, расформирование-переформирование
залежей УВ. На большинстве месторождений отмечаются такие многочисленные факты,
как резкое различие в значениях отметок водонефтяного и газоводяного контактов
в пределах контура залежи, отсутствие гидродинамической связи между скважинами,
наличие локальных участков вертикальной связи с вышележащими пластами,
неравномерное распределение пластового давления в пределах залежи, резкая смена
литолого-фациальных условий, а также наличие горизонтальных областей аномальной
проницаемости в пределах одной литологической разности пород. Данные факты
связаны с образованием зон, прежде всего, структурной неоднородности – разломов
(в т.ч.- безкорневых), флексур, зон повышенной трещиноватости, дислокаций и
т.п. предопределяют необходимость перехода от пликативных моделей к
разломно-блоковым, отражающим их генетическую связь с локальными
геодинамическими процессами. В последние
годы установлено широкое развитие в осадочном чехле и верхней части фундамента
залежей УВ жильного типа. Подобные залежи приурочены к вторичным трещиноватым,
а иногда и раздробленным резервуарам, сформировавшимся вдоль зон разломов,
разделяющих смежные тектонические блоки. Они характеризуются значительной
протяжённостью, малой шириной и обычно локализуются непосредственно вблизи разлома
либо на небольшом расстоянии от него, не превышающем первые километры. По
особенностям строения эти залежи существенно отличаются от обычных пластовых
залежей антиклинального типа, а диапазон их нефтегазоносности охватывает по
вертикали гораздо больший интервал разреза и включает несколько смежных
пластов. Достаточно близкая аналогия между жильными рудными телами и
приразломными зонами нефтегазообразования позволяет утверждать, что все
приуроченные к ним полезные ископаемые имеют глубинный генезис (И.М.Шахновский,2001)На
Южно-Талинской площади отмечена приуроченность высокодебитных скважин к
разломам и субвертикальным зонам разуплотнения. Выявлено около 60 сейсмических
аномалий, представляющих собой преимущественно субвертикальные зоны затухания
сейсмозаписи, прослеживаемые как в отложениях палеозоя, так и в мезозое.
Совпадение таких аномалий с известными скоплениями УВ в палеозое позволяет
предполагать их обусловленность субвертикальными зонами флюидомиграции

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этом-то главная проблема: никто никогда не будет изучать разлом скважинами, как никогда не изучали поисковыми скважинами нефтегазоперспективные структуры. Нужны дешевые методы, способные дать информацию о строении разлома, приразломного пространства, области динамического влияния и т.п., на основе которой и будут закладываться поисковые скважины на нефть и газ.

 

Ну, если проверка горными выработками не предусматривается, то подойдет любой метод. Напр., метод девицы Ленорман, которая, говорят, предсказала судьбу Наполеона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

           Общепризнано, что к началу олигоцена юрские и меловые месторождения нефти и газа в Западной Сибири были уже сформированы, что подтверждено приуроченностью практически всех крупнейших скоплений УВ к предолигоценовым палеоподнятиям. Начиная с олигоцена, происходит существенная активизация тектонических движений и одновременно с возрождением горных сооружений Урала активизируются доюрские (триасовые) палеорифты, реанимируются рифтогенные разломы с появлением новообразованных тектонических нарушений, генетически взаимосвязанных. Кратковременное и катастрофическое возмущение геофлюидодинамического поля в приразломном пространстве (в области динамического влияния разлома) имеет весьма кардинальные последствия на завершающем этапе тектонического развития региона и формирования конечной картины размещения скоплений УВ(6,7). Разлом, сдвиг, другие дизьюнктивы и  всевозможные ассоциации их фрагментов становятся гипоцентрами вторичных скоплений, формы которых корреспондируются с разломными тектоническими элементами (не пликативными), т.е.- протяженных, узких, многопластовых, жилообразных, с экстремальным увеличением плотности запасов УВ в приразломных зонах. В этих условиях атрибуты структурной геологии становятся второстепенными (а возможности - мизерными), и на первый план выходят все методы, способные давать информацию о вещественном составе породы и флюида, об их изменениях во времени и пространстве, обеспечивающие переход от изучения статического образа залежи к познанию тектонического флюидодинамического образования, обязанного разлому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

           Общепризнано, что к началу олигоцена юрские и меловые месторождения нефти и газа в Западной Сибири были уже сформированы, что подтверждено приуроченностью практически всех крупнейших скоплений УВ к предолигоценовым палеоподнятиям. Начиная с олигоцена, происходит существенная активизация тектонических движений и одновременно с возрождением горных сооружений Урала активизируются доюрские (триасовые) палеорифты, реанимируются рифтогенные разломы с появлением новообразованных тектонических нарушений, генетически взаимосвязанных. Кратковременное и катастрофическое возмущение геофлюидодинамического поля в приразломном пространстве (в области динамического влияния разлома) имеет весьма кардинальные последствия на завершающем этапе тектонического развития региона и формирования конечной картины размещения скоплений УВ(6,7). Разлом, сдвиг, другие дизьюнктивы и  всевозможные ассоциации их фрагментов становятся гипоцентрами вторичных скоплений, формы которых корреспондируются с разломными тектоническими элементами (не пликативными), т.е.- протяженных, узких, многопластовых, жилообразных, с экстремальным увеличением плотности запасов УВ в приразломных зонах. В этих условиях атрибуты структурной геологии становятся второстепенными (а возможности - мизерными), и на первый план выходят все методы, способные давать информацию о вещественном составе породы и флюида, об их изменениях во времени и пространстве, обеспечивающие переход от изучения статического образа залежи к познанию тектонического флюидодинамического образования, обязанного разлому.

 

Валерий Александрович, а как же без скважин узнать, существуют предполагаемые разломы в реальности или нет? И не является ли задача выделения разломов по временным разрезам, космоснимкам и т.д., при отсутствии скважин, всего лишь "тестом Роршаха для геологов"?

Изменено пользователем Сергей Чернов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Владимир Александрович, а как же без скважин узнать, существуют предполагаемые разломы в реальности или нет? И не является ли задача выделения разломов по временным разрезам, космоснимкам и т.д., при отсутствии скважин, всего лишь "тестом Роршаха для геологов"?

Сергей Владимирович, для начала, позвольте представиться: Валерий ....

Я, к сожалению, не знаком с "тестом Роршаха для геологов", но точно знаю: поисковые скважины НИКОГДА не будут бурить на разлом, их результаты (и стволы) будут использовать для комплексирования с геолого -геофизическими методами, а потому-то и стоит задача по выработке оптимального комплекса, позволяющего эффективно картировать разломы ( или найти один, но работающий метод, типа, возможно, БГФ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей Владимирович, для начала, позвольте представиться: Валерий ....

Я, к сожалению, не знаком с "тестом Роршаха для геологов", но точно знаю: поисковые скважины НИКОГДА не будут бурить на разлом, их результаты (и стволы) будут использовать для комплексирования с геолого -геофизическими методами, а потому-то и стоит задача по выработке оптимального комплекса, позволяющего эффективно картировать разломы ( или найти один, но работающий метод, типа, возможно, БГФ).

 

1. Пардон, исправлено.

2. А как же без скважин узнать, эффективно картирует разломы данный метод или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...А как же без скважин узнать, эффективно картирует разломы данный метод или нет?

Не по отношению лично к Вам, а в отношении целой категории специалистов, уважаемых и, в конкретном своём деле, безусловно, очень грамотных, всегда хочется напомнить одну мудрость: "Нежелание - тысячи причин, желание - тысяча возможностей!"

При желании можно найти сотни возможностей, чтобы развеять все свои сомнения относительно эффективности метода как по картированию разломов, так и самих залежей УВ. Для этого совсем не обязательно специально бурить скважины. Вполне можно организовать любые эксперименты на имеющемся фонде скважин с известными разрезами. Но если такому человеку лично, при объективном взгляде на вещи, по большому счёту на фиг не нужен какой-то новый и непонятный метод, который вполне может нанести потери ему в материальном, да и в моральном плане (да собственно ему и нефть сама по себе не нужна, а нужно ему объективно только как можно больше оплачиваемых трудозатрат), то он придумает тысячи причин, чтобы найти в нём очередной изъян или проблему. Поэтому лично Вас, Сергей, убедить в чём-то я и не стараюсь, ввиду полной бесперспективности такой затеи. Я просто информирую, так сказать научную и производственную общественность о грандиозных возможностях БГФ метода, в надежде, что в их читающих это рядах найдутся единицы, способные мыслить не предвзято и заинтересуются этим.

Вчера провёл небольшой эксперимент на автозаправке, проверил возможность метода по картированию зарытых в землю ёмкостей с бензином 3-х марок и дизтопливом. Над всеми ёмкостями получились чёткие прямоугольные аномальные зоны (их проекции на поверхности), только две оказались короче. Охранник там, наблюдавший за моими подозрительными манипуляциями, подтвердил потом, что эти ёмкости были меньших размеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх .. Николай , Вы бы нашли месторождение 95-го и соляры .. на несколько мегатонн , желательно сразу с сетью трубопроводов и автозаправок по стране ...и фсе ...

сразу бы куча академиков из разных РАН и прочих Сколкоих ... фсе бы обнаучили с флагами и транспарантами ..и рамку с нано покрытием из нановолокна и видеокамеру для подземной съемки с самолета ..

)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не по отношению лично к Вам, а в отношении целой категории специалистов, уважаемых и, в конкретном своём деле, безусловно, очень грамотных, всегда хочется напомнить одну мудрость: "Нежелание - тысячи причин, желание - тысяча возможностей!"

При желании можно найти сотни возможностей, чтобы развеять все свои сомнения относительно эффективности метода как по картированию разломов, так и самих залежей УВ. Для этого совсем не обязательно специально бурить скважины. Вполне можно организовать любые эксперименты на имеющемся фонде скважин с известными разрезами. Но если такому человеку лично, при объективном взгляде на вещи, по большому счёту на фиг не нужен какой-то новый и непонятный метод, который вполне может нанести потери ему в материальном, да и в моральном плане (да собственно ему и нефть сама по себе не нужна, а нужно ему объективно только как можно больше оплачиваемых трудозатрат), то он придумает тысячи причин, чтобы найти в нём очередной изъян или проблему. Поэтому лично Вас, Сергей, убедить в чём-то я и не стараюсь, ввиду полной бесперспективности такой затеи. Я просто информирую, так сказать научную и производственную общественность о грандиозных возможностях БГФ метода, в надежде, что в их читающих это рядах найдутся единицы, способные мыслить не предвзято и заинтересуются этим.

Вчера провёл небольшой эксперимент на автозаправке, проверил возможность метода по картированию зарытых в землю ёмкостей с бензином 3-х марок и дизтопливом. Над всеми ёмкостями получились чёткие прямоугольные аномальные зоны (их проекции на поверхности), только две оказались короче. Охранник там, наблюдавший за моими подозрительными манипуляциями, подтвердил потом, что эти ёмкости были меньших размеров.

Никто и не сомневается в Вашей ЛИЧНОЙ и некоторого количества других людей способности ощущать некие аномалии (оснований не верить Любови Юрьевне Зубовой у нас нет - она подтвердила, что Вы, каким-то образом чувствуете места где эти аномалии находятся).

А все остальное в ваших публикациях. в том числе на сайте "Эффективная геофизика"... "не хотелось бы никого обижать, но...", как говорит один известный телеведущий . 

Метод - это несколько другое. Вам бы нужно к БИОфизикам обратиться, чтобы они определили природу того, что вы на самом деле чувствуете. И почему это совпадает с локализацией углеводородов. И скорее всего, вы чувствуете, не разломы как раз, а изменение некоторых характеристик среды, возникающих в присутствии углеводородов. Описанный Вами эксперимент на автозаправке, как раз об этом свидетельствует! Или Вы полагаете, что у нас все автозаправки на местах тимурзиевских сдвигов построены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх .. Николай , Вы бы нашли месторождение 95-го и соляры .. на несколько мегатонн , желательно сразу с сетью трубопроводов и автозаправок по стране ...и фсе ...

сразу бы куча академиков из разных РАН и прочих Сколкоих ... фсе бы обнаучили с флагами и транспарантами ..и рамку с нано покрытием из нановолокна и видеокамеру для подземной съемки с самолета ..

)))

Сергей, наверное, приятно источать такой тонкий юмор, ощущая своё могучее интеллектуальное превосходство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никто и не сомневается в Вашей ЛИЧНОЙ и некоторого количества других людей способности ощущать некие аномалии (оснований не верить Любови Юрьевне Зубовой у нас нет - она подтвердила, что Вы, каким-то образом чувствуете места где эти аномалии находятся).

А все остальное в ваших публикациях. в том числе на сайте "Эффективная геофизика"... "не хотелось бы никого обижать, но...", как говорит один известный телеведущий . 

Метод - это несколько другое. Вам бы нужно к БИОфизикам обратиться, чтобы они определили природу того, что вы на самом деле чувствуете. И почему это совпадает с локализацией углеводородов. И скорее всего, вы чувствуете, не разломы как раз, а изменение некоторых характеристик среды, возникающих в присутствии углеводородов. Описанный Вами эксперимент на автозаправке, как раз об этом свидетельствует! Или Вы полагаете, что у нас все автозаправки на местах тимурзиевских сдвигов построены?

К сожалению БИОфизики, и вся остальная академическая наука, оставили этот безусловно уникальный и весьма полезный для производственной деятельности феномен вне круга своих интересов. А повлиять на интересы АН не в моих силах, увы.

 

Если в отношении представленного мной здесь явления и манипуляций с ним Вам не нравится слово метод, предлагаю называть всё это далее, скажем, "фишка"  или "заковыка", и уже потом спокойно перейти к обсуждению его сути. Например, с тем, что с помощью этой "фишки" фиксируется "изменение некоторых характеристик среды", т.е. некого поля, я полностью согласен. У меня есть определённая гипотеза о физике этого явления и причинах его связи как с тектоническими нарушениями, так и с углеводородами. Чтобы как-то упорядочить в этом вопросе ту "кашу" в головах, типа той, что Вы сейчас здесь демонстрируете, я готовлю об этом доклад на 2-е Кудрявцевские чтения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сергей, наверное, приятно источать такой тонкий юмор, ощущая своё могучее интеллектуальное превосходство?

так это Вам в плюс .. если посмотреть внимательно .. а противникам возле глаза ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх .. Николай , Вы бы нашли месторождение 95-го и соляры .. на несколько мегатонн , желательно сразу с сетью трубопроводов и автозаправок по стране ...и фсе ...

сразу бы куча академиков из разных РАН и прочих Сколкоих ... фсе бы обнаучили с флагами и транспарантами ..и рамку с нано покрытием из нановолокна и видеокамеру для подземной съемки с самолета ..

)))

Клёво! - Чувствуется школа.

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не по отношению лично к Вам, а в отношении целой категории специалистов, уважаемых и, в конкретном своём деле, безусловно, очень грамотных, всегда хочется напомнить одну мудрость: "Нежелание - тысячи причин, желание - тысяча возможностей!"

При желании можно найти сотни возможностей, чтобы развеять все свои сомнения относительно эффективности метода как по картированию разломов, так и самих залежей УВ. Для этого совсем не обязательно специально бурить скважины. Вполне можно организовать любые эксперименты на имеющемся фонде скважин с известными разрезами. Но если такому человеку лично, при объективном взгляде на вещи, по большому счёту на фиг не нужен какой-то новый и непонятный метод, который вполне может нанести потери ему в материальном, да и в моральном плане (да собственно ему и нефть сама по себе не нужна, а нужно ему объективно только как можно больше оплачиваемых трудозатрат), то он придумает тысячи причин, чтобы найти в нём очередной изъян или проблему. Поэтому лично Вас, Сергей, убедить в чём-то я и не стараюсь, ввиду полной бесперспективности такой затеи. Я просто информирую, так сказать научную и производственную общественность о грандиозных возможностях БГФ метода, в надежде, что в их читающих это рядах найдутся единицы, способные мыслить не предвзято и заинтересуются этим.

Вчера провёл небольшой эксперимент на автозаправке, проверил возможность метода по картированию зарытых в землю ёмкостей с бензином 3-х марок и дизтопливом. Над всеми ёмкостями получились чёткие прямоугольные аномальные зоны (их проекции на поверхности), только две оказались короче. Охранник там, наблюдавший за моими подозрительными манипуляциями, подтвердил потом, что эти ёмкости были меньших размеров.

 

Николай Михайлович, разве кто-то против эксперимента? Для этого, в качестве эталонных объектов, нужны разломы, закартированные по данным бурения скважин, а не предполагаемые по результатам интерпретации данных других методов. В случае БГФ, эксперимент должен выполняться сначала "слепым", а затем "двойным слепым" методом. Говорить сейчас о "грандиозных возможностях БГФ" преждевременно, т.к., насколько мне известно, эти возможности еще не были подтверждены экспериментально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большой спектр ловушек УВ различного генезиса (структурные, литологические, стратиграфические, тектонически экранированные и др.) имеет объединяющую черту: в определенный период они испытывали весьма радикальные и во многом схожие преобразования в пределах определенного ограниченного пространства и являются тектонозависимыми. Первичные условия образования пород-коллекторов имеют влияние на конечный их облик, но в течение истории тектонического развития структуры они становятся подчиненными, а в ряде случаев – незначимыми.

Иными словами, палеогеографические, палеофациальные, палеоструктурные и прочие подобные исследования, реконструирующие первичные параметры фильтрационно-емкостных свойств пород, не имеют смысла и практической ценности без оценки последствий более поздних этапов тектонического развития региона. Только положительные

структуры древнего заложения и длительного конседиментационного унаследованного тектонического развития контролируют участки с лучшими первичными
коллекторскими свойствами и скопления УВ (и то не всегда). Таких мест уже не найти в старых нефтегазоносных районах, а новых почти не осталось (за исключением континентального шельфа), т.е. как никогда становится актуальным переход к иной идеологии поиска УВ.

Сегодня в абсолютном большинстве случаев заложению поисковой скважины предшествует оценка структурной характеристики объекта, прогноз наличия пластов с оптимальными коллекторскими свойствами, покрышек (флюидоупоров), благоприятных термобарических условий преобразования ОВ (с точки зрения «органиков»). Последнее не всегда обязательно, поскольку, как правило, рассматриваются площади с уже доказанной нефтегазоносностью, и практикам уже все равно, какой генезис имеют УВ. Могут

быть привлечены и результаты «прямых» методов прогноза нефтегазоносности (геофизических, геохимических), имеющих уточняющий характер, но не меняющий кардинально
«антиклинальный» принцип размещения скважин.

Благодаря этой стратегии, неизменной в течение долгого времени, открыты разноразмерные месторождения нефти и газа, приуроченные в основном к положительным структурам древнего заложения и длительного унаследованного тектонического развития, и, как правило, случайно были обнаружены нетипичные (неантиклинальные, «неструктурные») ловушки УВ, связанные с какой-либо особенностью строения природного резервуара УВ (литологией, несогласием, разломом и т.п.). При имеющейся разнице

генетических особенностей, объединяло их (неантиклинальные ловушки) прямое или косвенное влияние трещиноватости, имеющей постседиментационную (тектоническую) природу.

Тектоническая трещиноватость, как известно, в первую очередь функция сейсмичности, т.е. геодинамическое поле, в котором происходят кардинальные и необратимые преобразования первичных пород-коллекторов, несет в себе, прежде всего, черты и последствия землетрясений, слагается из физико-химических полей, сопутствующих этим кратковременным, но весьма разрушительным природным процессам, происходящим в разломных образованиях.

Изучение природы геофизических полей в сейсмоактивных зонах, прежде всего, приводит к анализу динамики сейсмичности. В этой связи актуальной проблемой является изучение пространственно-временных закономерностей сейсмотектонических процессов, включающих уточнение положений потенциальных сейсмогенерирующих зон, с оценкой максимально возможной энергии землетрясений в данной области, параметров периодичности, если они существуют, структуры сейсмического поля на региональном и локальном уровнях. В связи с этим, в круг задач включены вопросы по построению геодинамических моделей сейсмических процессов и оценке их влияния на изменения

геофизических полей. В результате таких исследований строятся модели процессов формирования физических полей вследствие глобальной, региональной и локальной
сейсмичности [Трофименко С.В., 2011].

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас