Валерий Карпов

Сланцевая революция: итоги и перспективы, методика поиска и особенности разработки

Recommended Posts

Газпром нефть" разрабатывает ресурсные базы сланцевой нефти в ХМАО: планирует начать геологоразведку новых участков и запустить в разработку первые объекты на баженовской свите. Считается, что находящаяся в нераспределенном фонде ресурсная база сланцевой нефти в ХМАО может достигать 8–10 млрд тонн, из которых целевыми являются порядка 300 млн тонн извлекаемых запасов. По  расчетам, в будущем СП сможет добывать на пике до 5 млн тонн сланцевой нефти в год. Напомним, что правительство РФ уже внесло в Госдуму законопроект по стимулированию разработки трудноизвлекаемых запасов нефти. Ожидается, что льготы будут введены в следующем году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прогнозирую им крупный "пролёт" в этом мероприятии. Посмотрел в свою последнюю поездку по Зап.Сибире, как я и предполагал, в знаменитом Салыме залежи УВ довольно локальны, и явно "жильного" типа, что говорит о расположении их в низкопроницаемых толщах.  Вот в пределах такой залежи, пересечение которой по автодороге указано на приведённом фрагменте карты и будут они добывать свою, якобы, "сланцевую" нефть, пока не попробуют выйти в бажениты за пределами таких залежей. А там их ждёт большой "облом". Но может быть хотя бы он их думать научит! 

Такие залежи там встречаются порой лишь через много десятков км. А выше приведён глубинный разлом в основании речной долины, но он непродуктивный. 

post-22464-0-91861000-1372406242_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настал момент, когда очевидно, что из рубрики  «Технологии разработки месторождений нетрадиционного газа: угольные, сланцевые, плохопроницаемые породы»  следует выделить и сделать самостоятельной рубрику «Сланцевая революция: итоги и перспективы, методика поиска и особенности разработки, пробы и ошибки».

Среди всех потенциальных источников сланцевых газа и нефти выделяется баженовская свита с  ресурсами (по одним оценкам) в 125 - 130 млрд.т, с геологическими запасами УВ (при отсутствии методики их подсчета) только в выявленных месторождениях в 10,5 млрд.т (А.М.Брехунцов, И.И.Нестеров, 2010), по другим (В.Л.Чирков, В.П.Сонич,2010)-ресурсы составляют 20,77 млрд.т на площади 16,77 тыс.кв.км (только в пределах деятельности ОАО «Сургутнефтегаз»). Мировым энергетическим  агентством (WEO-2011 г.) потенциальные геологические ресурсы нефти в баженовской свите в целом по Западной Сибири оценены в размере 140 млрд. т. 

C момента  (1968 г.)  получения фонтана нефти с дебитом 700 м3/сут. впервые в Западной Сибири (и в мире) из глинистых битуминозных отложений на Салымской площади (скв. № 12-Р) баженовская свита по большому счету остается «целиной»,  ибо  возникла и до сих пор сохраняется парадоксальная ситуация, когда ищут, находят и разрабатывают объект, до конца не понимая, с чем имеют дело (см.Недропользование-ХХ1 век,№3/13, info@iitnedra.ru).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего выделять. Вот вы открыли тему с нужным вам названием, перенесите сюда всю вашу геологическую муть из "Технологий разработки..." и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саудовские Штаты Америки


США планируют обогнать Россию в добыче нефти. Прорыв в добыче сланцевого газа в США уже назвали "сланцевой революцией". Если раньше многие месторождения разрабатывались с прицелом на рост поставок в Евросоюз и даже перспективой экспорта сжиженного газа в США, то теперь эти проекты сворачиваются.


Замглавы "Газпрома" Андрей Круглов уже признал, что из-за добычи сланцевого газа в США разработка Штокмановского месторождения, ориентированного на американский рынок, может быть оставлена "будущим поколениям". Сланцевый газ спутал "Газпрому" все карты: добыча газа в Штатах растет, США осуществляют пробные поставки в Евросоюз, и, как следствие, цены на "голубое топливо" пошли вниз. "Газпром" объявил, что ожидает снижения цены на газ в 2013 г. с $402 до $370-380 за 1000 кубометров, притом что некоторые покупатели в Европе еще в прошлом году добились пересмотра контрактных цен. Но, как оказалось, сланцевый газ из США - это еще не все проблемы. Сейчас на первый план выходит добыча сланцевой нефти. Ее пока еще не назвали "революционной", но она способна полностью перекроить мировую карту запасов углеводородов. Причем на первое место выйдут именно США, оставив позади не только Россию, но и Саудовскую Аравию.

Нефтеносный сланец
По весьма оптимистичным для РФ прогнозам PwC, к 2035 г. добыча сланцевой нефти составит 14 млн баррелей в день, или 12% всей нефтедобычи. По оценкам же экспертов концерна BP, США уже в этом десятилетии станут крупнейшими производителями "черного золота" в мире. "В американской энергетической отрасли ведутся разговоры об экспорте нефти - еще несколько лет назад это казалось немыслимым", - пишет The Wall Street Journal. Но с тех пор многое изменилось. "Показатели добычи нефти в США находятся на максимальных значениях за последние двадцать лет. Такого эффекта удалось достичь за счет разработки сланцевых месторождений в Техасе и Северной Дакоте. За шесть лет добыча нефти в Дакоте выросла в 150 раз и превышает 660 000 баррелей в день. По данным ОПЕК, Штаты уже снизили долю экспортируемой нефти из африканских стран на 41%. Исключением стала нефть Саудовской Аравии", - рассказывает аналитик компании "Альпари" Анна Кокорева. "Добыча сланцевой нефти в США увеличилась в восемь раз за последние семь лет (с 60 000 до более чем 500 000 баррелей в сутки). По прогнозам экспертов, добыча будет расти, хотя уже не такими высокими темпами. Ожидается, что к 2020 г. она удвоится", - подтверждает директор по развитию бизнеса Frost-and-Sullivan Алексей Волостнов. С другой стороны, необходимо учитывать, что месторождения сланцевой нефти, отличающиеся хорошими показателями дебита в течение первого года разработки, впоследствии резко снижают продуктивность, что вынуждает добывающие компании регулярно инвестировать в разведку и бурение новых месторождений. В итоге с учетом капитальных и операционных затрат добыча нефти из сланцев рентабельна при уровне цен от $60 за баррель (пограничное значение). Но это для США, которым не нужно пока ее экспортировать, обеспечивает потребление лишь на внутреннем рынке. "Раньше 2030 г. США от импорта нефти не откажутся, это даже не планируется, если принять во внимание все направления диверсификации энергетики (политика энергоэффективности, сланцевый газ, альтернативная энергетика)", - уверен Алексей Волостнов. "Следует помнить, что рост добычи сланцевой нефти в США происходит на фоне падения добычи нефти традиционной, поэтому даже в длительной перспективе полный отказ от импорта нефти маловероятен. По очень оптимистичным прогнозам Международного энергетического агентства (МЭА), добыча нефти в США вырастет на 3,9 млн баррелей к 2018 г. Даже в этом случае импорт нефти в США будет превышать 3 млн баррелей в сутки", - соглашается заместитель начальника управления анализа рынка акций ИК "Велес Капитал" Василий Танурков. Но кардинальным образом сократить закупки Штатам вполне по силам, учитывая текущую динамику добычи сланцевой нефти.

Наш ответ Чемберлену
Если "войну" со сланцевым газом мы де-факто проиграли, то чем же ответить на новый вызов из-за океана? Глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что считает неактуальной добычу сланцевого газа в России, компании интереснее добывать сланцевую нефть. Его в этом поддержал вице-президент ЛУКОЙЛа Леонид Федун, сказавший, что удерживать добычу на уровне 10 млн баррелей нефти в день до 2020 г., как того требует президент Владимир Путин, возможно за счет разработки месторождений сланцевой нефти. Официальный представитель ЛУКОЙЛа Дмитрий Долгов отказался отвечать на вопросы, связанные со сланцевой нефтью, а вот представители "Газпром нефти" оказались более разговорчивыми. "В начале апреля "Газпром нефть" завершила бурение первой поисково-оценочной скважины с целью промышленного исследования и испытания бажено-абалакского горизонта Пальяновской площади Красноленинского месторождения", - рассказали в компании. Летом 2013 г. "Газпром нефть" планирует подготовить проект промышленного освоения залежей сланцевой нефти Пальяновской площади Красноленинского месторождения. Оценка потенциала бажено-абалакского горизонта Пальяновской площади - уже второй проект "Газпром нефти" по изучению возможностей добычи сланцевой нефти. Аналогичный проект реализуется в рамках совместного предприятия с Shell (компания Salym Petroleum Development, SPD).
"Роснефть" опробовала горизонтальное бурение с гидроразрывом пластов для добычи сланцевой нефти еще в 2011 г. на Приобском месторождении. В нынешнем году этот метод будет использоваться на 50 скважинах, в то время, как в 2012 г. их насчитывалось всего три. Самым активным разработчиком данной технологии на сегодняшний день является ЛУКОЙЛ: компания к началу 2013 г. пробурила 215 горизонтальных скважин и добыла таким образом 19 млн баррелей "черного золота". В планах у нее - довести количество таких скважин до 450. Имеется опыт горизонтального бурения и у ТНК-BP, которую приобрела "Роснефть". Число ее горизонтальных скважин в 2013 г. превысит сотню. При этом все российские компании при работах по добыче сланцевой нефти привлекают иностранных партнеров. Так, "Газпром нефть" приступит к освоению Баженовской Свиты совместно с Royal Dutch Shell Plc в течение трех лет. "Роснефть" на свои участки планирует привлечь ExxonMobil Corp. В стране уже активно работают три крупнейшие нефтесервисные компании мира - Schlumberger Ltd. (SLB), Weatherford International Ltd. (WFT) и C. A.T. Oil AG. Они, по всей вероятности, будут выступать подрядчиками.

"Трудная" нефть
"Заниматься сланцевой нефтью российским компаниям необходимо: традиционные запасы истощаются, для того, чтобы поддерживать добычу на нынешнем уровне после 2020-2025 гг., нужно уже сейчас развивать технологии добычи "тяжелой" нефти. Но в ближайшее десятилетие сланцевая нефть вряд ли будет составлять сколько-нибудь значимую долю добычи в РФ", - рассуждает Василий Танурков. "Добыча сланцевой нефти для российских компаний является нерентабельной и экологически опасной. Традиционных запасов на сегодняшний день достаточно для того, чтобы удовлетворить внутренний и внешний спрос, а также нарастить добычу. Себестоимость сланцевой нефти в несколько раз превышает себестоимость традиционной", - констатирует Анна Кокорева.
Действительно, себестоимость добычи сланцевой нефти в США - порядка $50-55 за баррель, традиционной нефти в России - около $5, в Саудовской Аравии - примерно $0,2 за баррель. При этом есть проекты добычи на шельфе с себестоимостью выше $80 за баррель. "Себестоимость высокая, но реализация таких проектов ведет к развитию технологий добычи плюс позволяет увеличить объем разведанной нефти (рост капитализации компаний)", - уточняет Алексей Волостнов. Хотя, с другой стороны, добыча нефти в нашей стране в 2012 г. выросла до 518 млн тонн, впервые перекрыв результат 1990 г. Объем нефтепереработки в 2012 г. соответственно также достиг максимальных после распада СССР значений и превысил 270 млн тонн. В ближайшие годы добыча нефти, скорее, будет находиться на текущем уровне. "Действующий налоговый режим, НДПИ плюс экспортные пошлины "выдаивают" почти все доходы нефтяников в бюджет. Нефтяные компании испытывают дефицит инвестиционных ресурсов, а новые месторождения - Восточная Сибирь и Арктика - очень капиталоемкие", - подчеркивает Анна Кокорева. Поэтому падение добычи на старых месторождениях Западной Сибири будет компенсироваться ростом добычи на новых месторождениях, в том числе "тяжелой" нефти - сланцевой.  Далее...

Максим Логвинов, "Саудовские Штаты Америки" // "Компания", выпуск №23 - 2013 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего выделять. Вот вы открыли тему с нужным вам названием, перенесите сюда всю вашу геологическую муть из "Технологий разработки..." и все.

Пренебрежение геологией чревато банкротством, как всякая беспринципная политика. Судя по всему, Вас не били за игнорирование "геологической мути", уважаемый Константин Любнардович, либо это сезонное колебание настроения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пренебрежение геологией чревато банкротством, как всякая беспринципная политика. Судя по всему, Вас не били за игнорирование "геологической мути", уважаемый Константин Любнардович, либо это сезонное колебание настроения.

Нет у меня пренебрежения геологией, а есть четкое понимание различия ее значимости в деле "поисков и разведки" от теории и практики "разработки и добычи". В своем деле я не пренебрегаю геологией, а заменяю ее результатами необходимых геофизических измерений. Все что необходимо разработчику он получает из геофизики и ничего из геологии.

 

P.S.  Кроме построения карт и разрезов, разумеется. Но это не очень то и геология...

Изменено пользователем Константин Каприелов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет у меня пренебрежения геологией, а есть четкое понимание различия ее значимости в деле "поисков и разведки" от теории и практики "разработки и добычи". В своем деле я не пренебрегаю геологией, а заменяю ее результатами необходимых геофизических измерений. Все что необходимо разработчику он получает из геофизики и ничего из геологии.

 

P.S.  Кроме построения карт и разрезов, разумеется. Но это не очень то и геология...

А геофизика-не есть раздел геологии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А геофизика-не есть раздел геологии?

Отнюдь! Это вполне самостоятельная и принципиально более точная наука, чем породившая ее "самая гуманитарная, из всех естественнонаучных" -  геология

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отнюдь! Это вполне самостоятельная и принципиально более точная наука, чем породившая ее "самая гуманитарная, из всех естественнонаучных" -  геология

"Это вполне самостоятельная...", -это Вы, прямо скажем, -загнули. Геофизика-тот же молоток в руках геолога, только с многочисленными электронными приставками, решающая конкретные ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ задачи, которые ставят перед  ГЕОФИЗИКОЙ все те же ГЕОЛОГИ.

"...принципиально более точная наука, чем породившая ее "самая гуманитарная, из всех естественнонаучных" -  геология."  Породившая и способная убить любое непродуктивное, неэффективное начинание геофизики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то в классификации наук о Земле есть раздел ФИЗИКА ЗЕМЛИ, в котором рассматриваются все физические процессы, происходящие на нашей планете (включая атмосферу, гидросферу и литосферу). А то, что подразумевается под геофизикой - это часть этого раздела, посвященного изучению процессов в литосфере. А дальше идет более мелкое дробление - региональная, поисковая, нефтепромысловая, рудничная и т.п. С моей точки зрения геология изучает последствия физических и химических (интересно, что есть раздел ГЕОХИМИЯ без упоминания Земли) процессов, происходящих в литосфере. А вообще-то история старая - в молодости приходилось спорить что важнее - геофизика или геология. Сейчас считаю, что противопоставление этих разделов - глупо.  Я поддерживаю Константина Любнардовича в том, что под любым вводимым термином должно лежать не только описания каких-либо геологических моделей, но и дано объяснение (доказательство) физической сущности явления. А то в соседних разделах без всякого объяснения рассуждается об эффективности БГФ или цепочке супервзрывов, происходящих при дегидратации.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то в классификации наук о Земле есть раздел ФИЗИКА ЗЕМЛИ, в котором рассматриваются все физические процессы, происходящие на нашей планете (включая атмосферу, гидросферу и литосферу). А то, что подразумевается под геофизикой - это часть этого раздела, посвященного изучению процессов в литосфере. А дальше идет более мелкое дробление - региональная, поисковая, нефтепромысловая, рудничная и т.п. С моей точки зрения геология изучает последствия физических и химических (интересно, что есть раздел ГЕОХИМИЯ без упоминания Земли) процессов, происходящих в литосфере. А вообще-то история старая - в молодости приходилось спорить что важнее - геофизика или геология. Сейчас считаю, что противопоставление этих разделов - глупо.  Я поддерживаю Константина Любнардовича в том, что под любым вводимым термином должно лежать не только описания каких-либо геологических моделей, но и дано объяснение (доказательство) физической сущности явления. А то в соседних разделах без всякого объяснения рассуждается об эффективности БГФ или цепочке супервзрывов, происходящих при дегидратации.  

Я то же горячо "поддерживаю Константина Любнардовича в том, что под любым вводимым термином должно лежать не только описания каких-либо геологических моделей, но и дано объяснение (доказательство) физической сущности явления". Но "...спорить что важнее - геофизика или геология...", -это все равно, что спорить о сравнительной важности руки и всего тела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я то же горячо "поддерживаю Константина Любнардовича в том, что под любым вводимым термином должно лежать не только описания каких-либо геологических моделей, но и дано объяснение (доказательство) физической сущности явления". Но "...спорить что важнее - геофизика или геология...", -это все равно, что спорить о сравнительной важности руки и всего тела.

Ну что Вы, право слово, господа? В каком месте я хотя бы единожды говорил о "важности" той или иной науки? Я говорил о "четком понимании различия значимости в деле "поисков и разведки" от теории и практики "разработки и добычи". 

Во время поисков и разведки значение геологии превалирующее - это неоспоримо. Во время разработки и добычи - геофизика основной источник необходимой информации (после бурения). 

 

А во время разработки геофизика, не молоток, конечно (мы же не геологи, а гидродинамики), но таки средство добывания информации в руках разработчика-гидродинамика. 

Еще раз и в последний повторюсь: РАЗРАБОТКА залежей углеводородов не геологическая наука, а ГАЗОГИДРОДИНАМИЧЕСКАЯ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в свое время до абсурда доходило, когда наш тогдашний Главный Геолог предприятия, выяснял с нами разработчиками, почему, по его расчетам, Медвежье месторождение может давать 75 млрд. м3 в год, а мы, исходя из своих расчетов, гарантируем только 72 миллиарда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас в свое время до абсурда доходило, когда наш тогдашний Главный Геолог предприятия, выяснял с нами разработчиками, почему, по его расчетам, Медвежье месторождение может давать 75 млрд. м3 в год, а мы, исходя из своих расчетов, гарантируем только 72 миллиарда.

Это как раз тот случай, когда геолог ставил задачу. И есть подозрение, что Вы ее решили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как раз тот случай, когда геолог ставил задачу. И есть подозрение, что Вы ее решили.

Мы ему показали где и как его геологические модели не стыкуются с нашими гидродинамическими. И добывали столько, сколько подтверждалось нашими расчетами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы ему показали где и как его геологические модели не стыкуются с нашими гидродинамическими. И добывали столько, сколько подтверждалось нашими расчетами.

Сбой в системе, хотя может быть это тот случай, когда исключение подтверждает правило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас практически во все времена не геологи "командовали", а разработчики, поэтому, по видимому, мы и из первоначальных 1,5 триллионов добыли уже 2,1 триллиона...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас практически во все времена не геологи "командовали", а разработчики, поэтому, по видимому, мы и из первоначальных 1,5 триллионов добыли уже 2,1 триллиона...

Тут просматривается не только вялость гл.геолога, но и отсутствие бдительности контролирующих органов, ибо, - это вопиющее нарушение действующих правил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Белорусские ученые опровергают данные американских коллег об отсутствии в Беларуси залежей сланцевых нефти и газа. Представители геологической службы Беларуси положительно оценивают перспективы выявления на территории республики залежей этих нетрадиционных углеводородов, сообщил корреспонденту БЕЛТА заместитель генерального директора, главный геолог по нефти и газу РУП "Белгеология" Ярослав Грибик. Накануне информагентства распространили данные из доклада Информационно-исследовательского управления Министерства энергетики США о запасах сланцевых нефти и газа в мире. Согласно докладу, Беларусь не значится в списке стран, где эти запасы присутствуют. Главный геолог сообщил, что ученые получили фактические геологические данные о перспективах выявления нетрадиционных углеводородов на территории Припятского прогиба (Гомельская область). "Так, существуют перспективы выявления здесь залежей сланцевых газов типа tight gas (газ плотных коллекторов в погруженных зонах девонского подсолевого комплекса), а также сланцевой нефти типа shale oil в породах девонского межсолевого и верхнесоленосного комплексов", - сказал эксперт. Такие залежи сланцевой нефти установлены ранее при выполнении геологоразведочных работ на Ельской скважине № 2, Каменской скважине №3 и №4, Восточно-Выступовичской скважине №3, Радомлянской скважине №14 и других площадях Припятского нефтегазового бассейна.

Источник - БЕЛТА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Белорусские ученые опровергают данные американских коллег об отсутствии в Беларуси залежей сланцевых нефти и газа. Представители геологической службы Беларуси положительно оценивают перспективы выявления на территории республики залежей этих нетрадиционных углеводородов, сообщил корреспонденту БЕЛТА заместитель генерального директора, главный геолог по нефти и газу РУП "Белгеология" Ярослав Грибик. Накануне информагентства распространили данные из доклада Информационно-исследовательского управления Министерства энергетики США о запасах сланцевых нефти и газа в мире. Согласно докладу, Беларусь не значится в списке стран, где эти запасы присутствуют. Главный геолог сообщил, что ученые получили фактические геологические данные о перспективах выявления нетрадиционных углеводородов на территории Припятского прогиба (Гомельская область). "Так, существуют перспективы выявления здесь залежей сланцевых газов типа tight gas (газ плотных коллекторов в погруженных зонах девонского подсолевого комплекса), а также сланцевой нефти типа shale oil в породах девонского межсолевого и верхнесоленосного комплексов", - сказал эксперт. Такие залежи сланцевой нефти установлены ранее при выполнении геологоразведочных работ на Ельской скважине № 2, Каменской скважине №3 и №4, Восточно-Выступовичской скважине №3, Радомлянской скважине №14 и других площадях Припятского нефтегазового бассейна.

Источник - БЕЛТА

Уточню:на Восточно-Выступовичской скважине №3, Радомлянской скважине №14 нефть получена из песчаных  клиноформ. А предпосылки наличия здесь сланцевой нефти серьезные. Достаточно сказать, что центр и юг прогиба в связи с тектонической активизации в пермо-триасе и соляным тектогенезом нижней соленосной толщи весьма перспективны для поиска этой нефти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут просматривается не только вялость гл.геолога, но и отсутствие бдительности контролирующих органов, ибо, - это вопиющее нарушение действующих правил.

Да ничего там не просматривается, не придумывайте. Какие нарушения и каких правил, Валерий Александрович, вы усмотрели? Описываемое происходило в середине и конце 90-х годов XX века. Главный Геолог нашего добывающего предприятия был не менее уважаемым, чем Вы, и тоже официально носил звание "заслуженного геолога". Пусть земля будет пухом Виктору Александровичу!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве справки по Украине.

 

"В Донбассе газ планировали добывать из уплотненных песчаников. Компания Shell заложила скважину под сланцевый газ, но на самом деле это газ уплотненных песчаников. Продуктивность пород, которые будут использоваться при добыче сланцевого газа, незначительна. На Юзовской площадке очень плотные породы, у них маленькие поры. Компания Shell продолжает свои исследования, они, конечно, уже разочарованы", - заявила специалист. "Первая пробуренная скважина показала очень низкую продуктивность уплотненных песчаников. Вложенные инвестиции должны окупаться, поэтому вначале необходимо провести научные исследования и геологическое сопровождение по исследованию физико-механических свойств пород: пористость, содержание керогена", 

В планах - пробурить ещё одну скважину и не факт, что будет положительный результат.

К сожалению ни какой другой геологической информации нет и это в официальных геологических новостях Украины.
Площадь под эти работы отдана порядка 8 000 кв/км на востоке Украины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ничего там не просматривается, не придумывайте. Какие нарушения и каких правил, Валерий Александрович, вы усмотрели? Описываемое происходило в середине и конце 90-х годов XX века. Главный Геолог нашего добывающего предприятия был не менее уважаемым, чем Вы, и тоже официально носил звание "заслуженного геолога". Пусть земля будет пухом Виктору Александровичу!

Не  будем углубляться, Константин Любнардович, но приятно видеть, как Вы защищаете геолога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некоторые факты о сланцевой нефти там. Источник: rusanalit.livejournal.com

Сланцевая нефть - (light tight oil - LTO - tight oil - tight shale oil - shale oil) - это нефть, которая содержится в пластах породы, характеризующейся низкой плотностью и проницаемостью. Технология добычи сланцевой нефти удешевляется — в основном, за счет уменьшения количества ступеней гидроразрывов для поступления нефти в трубу. Вовлеченные в бизнес компании ожидают, что в течение года цена за скважину упадет до 3 млн долларов. При этом отмечается рост получения нефти за время всего рабочего цикла скважины.
 В США разрабатываются следующие формации сланцевой нефти: Bakken, Barnett, Eagle Ford, Marcellus, Woodford. Толщина нефтесодержащих сланцев в формации Баккен (Северная Дакота, США) составляет порядка 40 метров, они распложены на глубине около 3000 м. Запасы нефти оцениваются в 3,65 млрд. баррелей. В настоящее время ежесуточно добывается порядка 329 тыс. баррелей, эта цифра выросла с начала года на 39%. Количество скважин превышает более 4000 штук. Сейчас Баккен дает нефти больше, чем когда было обычным месторождением Планируется, что через несколько лет добыча на Баккене выйдет на уровень добычи в 700000 баррелей в день.
Сланцевая нефть добывается уже несколько подряд начиная с 2005 и её добыча растет год от года. Источник «сланцевой нефти» — это порода-предшественник нефти — кероген. Чтобы ускорить его превращение в нефть, проводится термический разогрев пласта. Из тонны обогащенного нефтью сланца с использованием последних технологий пиролиза удается извлекать лишь 0,5-1,25 барреля сланцевой нефти. 

 Стоимость добычи падает – если еще недавно одна скважина стоила 14 млн. долларов, то сегодня от 4 до 7 миллионов долларов.  Добыча сланцевой нефти рентабельна при цене на нефть в 50-60 долларов за баррель, но по мере совершенствования технологии нефтедобычи себестоимость сланцевой нефти падает. Если цена на нефть держится на уровне 100 долл за баррель, скважина по добыче сланцевой нефти окупается за 8 месяцев.
Запасы сланцевой нефти в мире составляют более 3 трлн баррелей против менее 1,3 трлн баррелей доказанных мировых запасов «простой» нефти. По оценкам аналитиков, к 2015 году новые месторождения будет приносить по 2 млн баррелей нефти в день, что больше, чем общая добыча на месторождениях в Мексиканском заливе 
Сланцевые месторождения: просты в геологоразведке, обширны и их можно делить (сто пустот можно поделить, раздав по одной на каждого человека, а вот одну пустоту делить очень трудно) – т.е. сланцевые месторождения могут осваивать совсем небольшие компании. Добычей сланцевой нефти в США занимаются следующие компании: Apache Corp, которая занимается добычей сланцевой нефти в формации Eagle Ford; HES, которая работает в формациях как Eagle Ford, так и Bakken; Occidental Petroleum, которая добывает нефть в калифорнийских сланцах.
Сланцевые скважины в первый год дают очень много нефти и газа, больше, чем обычные месторождения. Потом добыча резко спадает. Падение обычно составляет до 80%. Но сам процесс уменьшения добычи с каждым годом, с каждым кварталом уменьшается. Равномерность добычи достигается тем, что скважины вводятся поэтапно. 
Ученые из Стэнфордского университета нашли способ добывать тепло и электричество из горючих сланцев, при этом не освобождая вредный парниковый углекислый газ. Таким образом преодолено главное препятствие на пути широкого распространения сланцевой энергетики, которая может существенно изменить облик добычи энергоресурсов. Новая технология EPICC, сочетающая производство электроэнергии и захват углекислого газа, может сделать доступными ныне закрытые запасы энергоресурсов. Дело в том, что миллиарды баррелей углеводородов, скрытых в сланцах, сегодня недоступны для разработки, поскольку содержат огромное количество углекислого газа. Проблема утилизации CO2 до сих пор не решена, а его выпуск в атмосферу грозит масштабными экологическими катастрофами. Последние исследования показывают, что выбросы от производства жидкого топлива из горючих сланцев в 1,25-1,75 раза выше, чем от «традиционного» нефтяного топлива. 
 В настоящее время, как сообщает New York Times, Конгресс рассматривает вопрос об увеличения субсидий сланцевой газовой индустрии страны, т.к. компании добывавшие сланцевый газ, массово мигрируют в сторону добычи сланцевой нефти. 
 

А что у нас?
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас