Sign in to follow this  
Андрей Костин

Пожар на нефтебазе под Киевом

Recommended Posts

Уважаемые участники,

 

Не вдаваясь в причины возникновения пожара, хочется узнать ваше мнение о правильности проектирования пострадавшего объекта. Согласно сообщениям СМИ загорелись вертикальные ёмкости объёмом 800 кубов, и вот так этот объект выглядит со спутника:

 

https://maps.yandex.ru/?ll=30.294173%2C50.225462&z=18&l=skl

 

Фото с вертолета. Видно, что появились новые ёмкости

 

11018809_869556176464564_627443244313838

 

[br]

 

Загорелись емкости, расположенные восточнее жд полотна. Народные депутаты и прочие "эксперты" начали пенять, что емкости слишком близко были расположены, хотя вроде по СНиП  2.11.03-93 (возможно в Украине действует аналог или он сам) для резервуаров со стационарной крышей расположенных в группе минимальное расстояние не менее 0,75D и судя по снимку это условие выдержано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые участники,

 

Не вдаваясь в причины возникновения пожара, хочется узнать ваше мнение о правильности проектирования пострадавшего объекта. Согласно сообщениям СМИ загорелись вертикальные ёмкости объёмом 800 кубов, и вот так этот объект выглядит со спутника:

 

https://maps.yandex.ru/?ll=30.294173%2C50.225462&z=18&l=skl

 

Фото с вертолета. Видно, что появились новые ёмкости

 

11018809_869556176464564_627443244313838

 

[br]

 

Загорелись емкости, расположенные восточнее жд полотна. Народные депутаты и прочие "эксперты" начали пенять, что емкости слишком близко были расположены, хотя вроде по СНиП  2.11.03-93 (возможно в Украине действует аналог или он сам) для резервуаров со стационарной крышей расположенных в группе минимальное расстояние не менее 0,75D и судя по снимку это условие выдержано.

 

Ну, и на снимке же видно, что загорелись и горят не новые емкости. А сам факт горения и практической невозможности потушить меня лично склоняет к тому, что среднестатистический америкосовский подход к безопасности (не Шевроны всякие, а какой-нибуть Джонсон и Сосед Ойл) верный.

 

В данном случае имею ввиду, сильно бросающиеся отличие на газоперерабатывающих предприятиях (моя стихия). В США и Канаде нет систем пожаротушения, у нас же огромные РВС'ы, туча лафетов (представляю героя, который бежит тушить полухающую емкость с СПБТ из пушки))), а когда не повезло, так и вовсе пож.депо.

Когда это видит иностранец, то он недоумевает: "Если на ГПЗ, что-то горит, то надо бежать, а тушить... Зачем же потрачено столько денег?".

 

В противовес мне рассказали историю, про то как на одной из колон что-то капало, накопилось в теплоизоляции ребойлера и полыхнуло. Сработала пожарка и пламы сбило.

Т.е. я как обыватель отсюда понимаю, что нормы СССР нормальные нормы и вполне себе за делом придуманы. А американец опять крутит пальцем у виска и говорит, что на ГПЗ просто не может "что-то капать и накапливаться".

 

Вообщем, жутка вещь нормы. Но думаю, что если смотреть общую статистику несчастных случаев, то будет тяжело доказать, что там где понастроено много-много лишнего в реалии стало безопасней. Если разгильдяй, то и при высоком уровне защиты взорвешься.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я не спец, но явно нарушены правила безопасности, взрывоопасные объекты должны должны контролироваться 24/7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this