Николай Кузьмичев

Кратковременная эксплуатация нефтяных скважин

Recommended Posts

Добрый день!

Вы пробовали информацию о КЭС в ННТЕРНЕТе поискать? Этот способ эксплуатации скважин называют также КПР, КПВ, УПР.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Николай Кузьмичев сказал:

Добрый день!

Вы пробовали информацию о КЭС в ННТЕРНЕТе поискать? Этот способ эксплуатации скважин называют также КПР, КПВ, УПР.

В интернете получилось найти только статьи, которые поверхностно рассматривают данный способ. Ни какой конкретики и агрегатов, а так же проблем и поломок найти не удалось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую, а какие есть варианты повышения эффективности кратковременной эксплуатации с геологической точки зрения?Отличаются ли они от вариантов с обычной эксплуатацией? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Олег Мурянов сказал:

Приветствую, а какие есть варианты повышения эффективности кратковременной эксплуатации с геологической точки зрения?Отличаются ли они от вариантов с обычной эксплуатацией? 

Вы данную тему внимательно изучили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, а действительно тема связанная с геологией, а точнее с физикой и реакцией пласта на КЭС режим наверное сейчас достаточно актуальна. Какие преимущества с этой точки зрения

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А сколько всего скважин испытано на режимах КЭС? 

Какое соотношение удачных и неудачных внедрений? (Ведь за 8 лет статистика должна быть большая)

А какой средний прирост по нефти?

Были ли осложнения после внедрения, какие?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Юрий сказал:

А сколько всего скважин испытано на режимах КЭС? 

Какое соотношение удачных и неудачных внедрений? (Ведь за 8 лет статистика должна быть большая)

А какой средний прирост по нефти?

Были ли осложнения после внедрения, какие?

В России в режиме КЭС работает около 16 тысяч скважин. Это более 10 % действующего фонда добывающих скважин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И все таки, успешность или неуспешность технологии определяется по каким то критериям, если 16 000 скв. то статистика должна быть неумолимой и ответить однозначно нужно это добывающим компаниям или нет. 

Какое соотношение удачных и неудачных внедрений? 

А какой средний прирост по нефти?

Были ли осложнения после внедрения, какие?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.11.2016 в 06:12, Юрий сказал:

И все таки, успешность или неуспешность технологии определяется по каким то критериям, если 16 000 скв. то статистика должна быть неумолимой и ответить однозначно нужно это добывающим компаниям или нет. 

Какое соотношение удачных и неудачных внедрений? 

А какой средний прирост по нефти?

Были ли осложнения после внедрения, какие?

Если внедряют в таких количествах и темпы внедрения не снижают, то значит нужно и эффект от внедрения ощутимый.

А знание "средней температуры по больнице" мало что даёт.

Вопросы к Вам: Вы всю эту тему прочитали? "От корки до корки"? Внимательно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый, Николай Петрович! по поводу 16 000 скважин. В России в настоящее время по основным крупным компаниям фонд составляет порядка 134 413 скважин, из них только 86087 скважин с ЭЦН. Принимая во внимание, что в ряде крупных нефтяных районах и слыхом не слыхивали про КЭС, а пользуются дедовскими методами на периодике, то какое все-таки количество внедрений. На форуме Вы говорите часто о том, что обычные проблемы при КЭС (парафин и соли) необходимо решать стандартными способами, но ведь это в свою очередь только добавляет затрат в целом на 1 т. нефти. Так где эффект то? Получается тут снизим затраты на эл.энергию, тут на КРС, но подвесив дополнительно греющий кабель + зальем химию+сервис по химиии, да и сам УЭЦН дороже + СУ с ЧП. чего добъемся? уйдем от одной проблемы и добавим еще 4-5?. А вот вопрос касательно воздействия КЭС на ПЗП Вы так и не затронули достаточно глубоко, а ведь при существующих ценах на нефть добывать обводненную жидкость неинтересно, нужны новые методы повышения нефтеотдачи.  КЭС, на мой взгляд здесь, уместна, но на это Вы не уделяете должного внимания, а печетесь только о своих патентах США и прочих. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Юрий сказал:

Уважаемый, Николай Петрович! по поводу 16 000 скважин. В России в настоящее время по основным крупным компаниям фонд составляет порядка 134 413 скважин, из них только 86087 скважин с ЭЦН. Принимая во внимание, что в ряде крупных нефтяных районах и слыхом не слыхивали про КЭС, а пользуются дедовскими методами на периодике, то какое все-таки количество внедрений. На форуме Вы говорите часто о том, что обычные проблемы при КЭС (парафин и соли) необходимо решать стандартными способами, но ведь это в свою очередь только добавляет затрат в целом на 1 т. нефти. Так где эффект то? Получается тут снизим затраты на эл.энергию, тут на КРС, но подвесив дополнительно греющий кабель + зальем химию+сервис по химиии, да и сам УЭЦН дороже + СУ с ЧП. чего добъемся? уйдем от одной проблемы и добавим еще 4-5?. А вот вопрос касательно воздействия КЭС на ПЗП Вы так и не затронули достаточно глубоко, а ведь при существующих ценах на нефть добывать обводненную жидкость неинтересно, нужны новые методы повышения нефтеотдачи.  КЭС, на мой взгляд здесь, уместна, но на это Вы не уделяете должного внимания, а печетесь только о своих патентах США и прочих. 

Юрий, Вы не ответили на мой вопрос. Понятно, почему. Отвечать "нет" не хочется. А мне не хочется в 101-й раз отвечать на вопросы, которые Вы задаёте. Если бы Вы удосужились внимательно прочитать данную тему, а также некоторые другие темы на данном форуме или, хотя бы, половину моих работ, то многие вопросы Вам задавать не пришлось бы. Вы нашли бы ответы на них сами. Но, видимо, задавать вопросы проще, чем работать и разбираться в сути проблем самостоятельно.

Я готов к дискуссии, но серьёзной. Когда оппоненты уважают друг друга.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Николай Петрович, прочитал весь форум от а до я. ответов не нашел, а ссылки на Ваши статьи уже не работают, наверное из-за давности.

если можно направьте sk_dir@mail.ru . Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 11/28/2016 at 0:09 PM, Юрий said:

Николай Петрович, прочитал весь форум от а до я. ответов не нашел, а ссылки на Ваши статьи уже не работают, наверное из-за давности.

если можно направьте sk_dir@mail.ru . Спасибо.

Я консультируюсь у профессионалов и всегда оперативно получаю ответы на возникающие вопросы, http://promneftegazkomplekt.ru/

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.04.2008 в 23:25, Гость сергей777 сказал:

Вообще для обычной УЭЦН - частые пуски-остановки смерти подобны. А если еще обратник в лифте будет чуть-чуть пропускать?? А у малодебитных и уровень низкий обычно. Пока установка стоит 2 часа - лифт разрядиться :biggrin: Ставить качалку и пусть маслает потихоньку :biggrin:

При КЭС спускают 2 клапана ШОК

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересный доклад: http://glavteh.ru/альтернативные-способы-эксплуатации/. Ещё интереснее ответ на вопрос (нажать кнопку "Показать выдержки из обсуждения" в конце статьи):

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОБСУЖДЕНИЯ

Вопрос: Ильнар Илшатович, в итоге на каких установках вы остановились? Какие из них оптимально подходят для эксплуатации малодебитного фонда ООО «РН-Юганскнефтегаз»?
Ильнар Бикаев: На текущий момент оптимальное решение – это спуск и эксплуатация УЭЦН с номинальной подачей 60-80 м3/сут в условно-постоянном режиме (УПР). Но в то же время активно ведется поиск альтернативных методов эксплуатации данного фонда скважин.

УПР - так называют КЭС в "Роснефти". А смысл ответа таков - ничего лучше КЭС для эксплуатации малодебитных скважин в настоящее время не найдено!

Каково мнение о КЭС в других нефтяных компаниях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недавно получил информацию, что в ТПП "Когалымнефтегаз" — самом крупном территориально-производственном предприятии ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» принята программа полного отказа от УШГН с балансирными станками-качалками и замены их на УЭЦН с КЭС. Существуют ли подобные программы в других ТПП "ЛУКОЙЛа" и в других нефтяных компаниях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня коллега позвонил при мне в ТПП «Когалымнефтегаз». Там подтвердили, что программа перевода скважин с УШГН на УЭЦН с КЭС существует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В сентябре планируется проведение курсов повышения квалификации на Кубе. Темы: механизированная добыча и ППД. Кубинские нефтяники просят предоставить раздаточные материалы на английском языке.

Коллеги, прошу помочь мне собрать соответствующие материалы в электронном виде. Прошу писать личные сообщения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При КЭС как бороться с солям? И с загидрачиванием затруб. пространства? Самый главный вопрос это как бороться с осложненным фондом. КЭС эффективен на скв гл.спуска до 2100м ниже уже начинаются проблемы

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.11.2018 в 09:39, Ильмир Исламов сказал:

При КЭС как бороться с солям? И с загидрачиванием затруб. пространства? Самый главный вопрос это как бороться с осложненным фондом. КЭС эффективен на скв гл.спуска до 2100м ниже уже начинаются проблемы

В борьбе с солями КЭС очень эффективна. Я писал об этом ранее.

При отложении солей и гидратообразовании КЭС неэффективна. Это главные технологические недостатки КЭС. Я об этом тоже писал.

Ну вообще-то, борются не с осложнённым фондом, а с осложняющими факторами. КЭС эффективна в борьбе с подавляющим большинством осложняющих факторов. Причем, эффективна в борьбе с несколькими осложняющими факторами, действующими одновременно. При минимальных затратах. Это уникальное достоинство КЭС!

Откуда взялась эта глубина 2100 метров? Кто Вам сказал, что при больших глубинах скважин КЭС неэффективна?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, пишу диплом, к сожалению, все ранее прикрепленные файлы были удалены, поэтому если у кого осталась информация по КЭС, интересует углубленный анализ, графики, чертежи, в общем то, что сложно найти на просторах интернета, заранее спасибо, почта 19tolik98@mail.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.