Семен Емельянов

Какие УЭЦН предпочитают нефтяники?

Recommended Posts

Хочу прикинуть экономику внедрения REDA. В связи с чем интересует их наработка.

Также интересует наработка насосов других производителей, иностранных и РФ (Centrilift, ESP, НОВОМЕТ, БОРЕЦ, Лемаз и др.).

Условия такие:

Тпл = 100 С, Рпл = 220 атм, Рнас = 140 атм, Рзаб = 60 атм, ГНФ 100-600 м3/м3, обв. 20-30%, Qж = 20-60 м3/сут.

Пласт: юра

Регион: Западная Сибирь

Везде сделан ГРП

Есть проблема солей.

Так вот, в наших условиях редкая российская установка работает по пол-года. Горят движки, падает изоляция кабелей.

Опыта работы с иностранцами пока нет. А как у вас?

Тут уже наработка зависит не от насоса, а от сопутствующих модулей: необходимы надежные газики, а также очень желателен могружной сепаратор мехпримесей

По моему опыту работы с установками РЭДА - машины, конечно, хорошие. В свое время, когда в российских установках в основном использовался серый чугун и компенсаторные гидрозащиты - применение буржуйских установок могло дать большой рост в наработке. Особенно с учетом - как тогда относились к американским насосам, скважины подбирали тщательно, вылизывали, как у кота... опустим это. И сажали на каждую скважину исследователя и ЭЦН-щика на постоянной основе, выводили на режим качественно.

Если эти же манипуляции проделать с российской установкой - толк тоже будет.

Так что сейчас, просто от применения установок РЭДА без сопутствующих факторов - рост наработки будет, думаю, в пределах 15-20%, не более.

Это все можно и на российских установках достичь. Судя по тому, что вы там еще на полиэтиленовом кабеле сидите при пластовой температуре 100 градусов - у вас резервы в области наработки немерянные. Даже странно, как при такой работе вы 180 суток набрали.

В общих чертах, без конкретики:

- поработать с кабелем, термостойкими вставками и материалами для изоляции

- обязательно - с маслами для ПЭД и РТИ (надеюсь, у вас резины с термостойкостью ниже 160 не ставятся?)

- Если есть соли - полиамидные колеса (а если есть деньги - и ступени целиком) производства "Ижнефтепласт"

- тщательнее выводить на режим, не допускать безконтрольного вывода

- защиты на станциях управления посмотреть, не жечь движки загрублением ЗП

Да мало ли чего еще, надо смотреть результаты расследований и слабые места обнаруживать.3 группа в настоящее время почти не отличается 5-ой группы REDы. Только хочу немного добавить по солям.

В любом солеобразующем фонде, как правило, рачительный хозяин иногда проверяет вн. диаметр ЭК ниже глубины подвески ЭЦН вплоть до забоя... И с удивлением обнаруживает, что при имеющихся внутри насосов солеотложениях роста последних на стенках ЭК не отмечается!!! Получается, что соли (в большинстве случаев) падают только в насосе, не откладываясь в других местах (НКТ, ЭК, пласт, ВЛ и т.д.).

Хочу оговориться сразу - это по Оренбуржью. Знаю по другим регионам - соли ложаться везде!

В нашем случае, анализируя работу ЭЦНов с солями, отметил закономерность - соли всегда идут в паре со срабатываниями ЗСП, Т или просто работой на "пене". Получается, что при работе (пусть кратковременной) без подачи полость насоса успевает разогреваться до такой Т, при которой баланс солеотложений нарушается, и начинается процесс отложения!!!!! В этой ситуации рассматривать применение и дозировку различных ингибиторов получается бессмысленно. Что скажете?

Я еще слышал мнение, что наши насосы конкурентны до 500 м3/сут, дальше иностранцы рулят <img src='http://www.oilforum.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':glare:' />

Вопрос про гидрозащиты. Когда я в цехе работал, у нас они все были 1Г51 компенсаторные то бишь...

А сейчас какие есть?

Насчет погружного сепаратора мехпримесей. Это что за штука? Где-то используется?

Слышал про иностранный СандКэт, но чтобы он в РФ использовался не знал.

Погружной сепаратор мехпримесей используется в Славнефти широко (там эта проблема наиболее остра), и кое-где в Юганске и Пурнефтегазе. Сепарация происходит за счет центробежной силы.

А кто производит сепараторы? Новомет?

Есть игрушка SandCat фирмы PumpTools. По интернету легко пробиваются. У них еще много чего интересного.

У Новомета есть какой-то модуль для очистки, на сайте у них находил. Но они его особо не продвигали.

Фильтр ЖНШ тоже слышал. Отзывы противоречивые у народа. Сам не пробовал.

Центробежный сепаратор мехпримесей производится Новометои, разработка РГУ нефти и газа, результаты центробежной сепарации получше чем фильтров.

Не уверен, что он чем то лучше. ЖНШ просто не допускает мехпримеси в насос, тогда как шламоуловитель (это его тех. название) по-началу отсеивает шлам, а потом когда его полости забиваются просто становится трубой, через которую мехпримеси в насос начинают попадать. При этом увеличивается общая длина вала всей установки. И зачастую при расклинке именно в шламоуловителе вал и не выдерживает нагрузок.

  "Новомет" ещё выпускает ФСЩ. Это фильтр который крепится снизу кожуха. То есть ПЭД опускается в кожух, для большего охлаждения, а уже к кожуху крепится ФСЩ. Пока это всё ещё не сильно распрастранено, но результаты в целом не плохие.

Тема то Reda мы Alnas....

Вобщем алнасовские кипятильни ни в какое сравнение с редой не идут.... Менять каждые 3 месяца будете.....

Реда в разы дороже....Так что решайте сами....Начальству нужна добыча в срок...Но также им не нужны лишние затраты....Реда работает и по 10 лет без остановок....Чего не скажешь про алнас...Хотя если ставить нерезистовые износостойкие рабочие колеса, то прослужит подольше....Мое мнение...

 

Reda +1

Нирезист сейчас уже ставят почти все!

По части "кипятильников" - соблюдай рассчетную скорость флюида мимо ПЭДа - и проблемы перегрева тоже закончатся. Конечно, синтетика в движках - заметный плюс для REDы, но и у русских производителей сейчас пошли высокотемпературные (до 180 и выше), так-что выбор только в цене, учитывая доставку из-за границы.

ФСЩ не обязательно использовать в комплекте с кожухом. С обычными манжетами и центратором он работает не хуже.

По центробежным сепараторам - время его эффективной работы всегда лимитировано объемом шламосборника и содержанием мехов в нефти. То же самое можно отнести к применению различных фильтров - скопившаяся перед фильтром грязь в конечном счете забивает любой фильтр, и УЭЦН встает по "недогрузу" (в идеале). Если рассматривать ЭЦН как жертву для освоения, говорить о надежности различных заводов - неэтично.

При нормальных скважинных условиях (данные для подбора соответствуют фактическим, группа соответствует выносимым мехам и коррозии, мониторинг скважины качественный, фаза стабильная и т.д.) любой завод проработает более трех лет (статистика!)

subpump

Заметим что многие УЭЦН вывпускаемые Алнасом не всегда полностью соответствуют 3 гр. исполнения. Возникает вопрос о ремонтопригодности Alnas vs Reda, ни разу не встречал установку произ-ва Алнас, которая бы отработала более 2х лет и прошла тек. ремонт, а вот Reda частенько так ремонтируется. По-моему вопрос о разности цен отпадает сам собой.

Согласен. Но скорее всего наши Заводы готовы изготавливать УЭЦН на уровне рэды, но и стоить такие УЭЦН будут как рэда, все же рэда нынче китайская (что не значит плохая), а наши Заводы изготавливают все дома. Плюс скважину под рэду вылизывают, а за преждевременный отказ лишают премии (говорят бывало и такое).

Что у них не отнять, так это уровень подготовки документации, супервайзеров, дополнительного оборудования. Зарабатывают они сервисом высокого уровня. К стати видел китайский клон рэды, в ящике с ЗиП была даже бутылка минералки и туалетная бумага, а рядом кольца, муфты, ветошь. Сервис!

1. Насколько я знаю, официально REDA выпускается не в Китае, а в Сингапуре.

2. Шлюмберже (которая купила РЕДУ году эдак в 2004-2005 (поправьте, если ошибся)) построила большой цех в Тюмени (submersible pumps) и там уже года 2 собирает ЭЦНы под маркой REDA из сингапурских комплектующих. Кто-нибудь с ним сталкивался? Как впечатления?

У Рэды всегда был Завод в Сингапуре, но даже туда запчасти поступают из Китая (и завод у них есть в Китае), повторюсь, это не значит что они плохие, китайцы за деньги делают отличные вещи для всех известных брендов, на халяву только петарды для нас известного качества)

С Тюменской Редой мало знаком, они то же просто собиралиУЭЦН из поставляемых из Сингапура комплектующих, слышал про них в Юганске и Вартовске, на тот момент наработки были как у всех рэд.

Ну... поставки чего-нибудь из Китая - это четко выраженное желание сэкономить. Как у тех, кто у нас покупает всякие Geely, BYD, Lifan, Chery и другую дрибидень за небольшие (разумные!) деньги. И я их понимаю.

Вы написали "собирали". Значит ли это, что сейчас уже не собирают?

Я последний раз слышал в 5-ом году. Если сейчас тишина, то вряд ли там что то происходит, молва бы пошла.

Тогда предприятие поставщик называлось ОАО "НПМ-CPTDC" г.Тюмень, насосы TD 500/1300 и 1700, производства Чайна Петролеум Технолоджи.

Какое-то непонятное название - без бутылки не разберешься. Вообще там работает ООО "Технологическая Компания Шлюмберже" - "дочка" Schlumberger Logelco Inc. Откуда взялось ОАО "НПМ-CPTDC", скорее всего, это какое-то другое предприятие, я даже догадываюсь, какое.

Просто у меня есть копия паспорта одной уз первых установок, там поставщик НПМ-CPTDC, изготовитель Чайна Петролеум Технолоджи.

насосы TD 500/1300 и 1700, производства Чайна Петролеум Технолоджи.
Вообще абревиатура TD -это не РЕДА, это ESP (Woodgroup). А REDA - DN,GN,JN

Да не Рэда, возможно это тюменское предприятие вообще к рэде отношения не имеет, закупились в китае контрафактом. Мне так приподнесли, в голове и уложилось, а подробности не интересны были. Даже папка на диске у меня называется "китайская тюменская рэда 05г.".

Сейчас такая шутка ходит, покупая амер.товары мы спонсируем некоторые конфликты на планете. Да и не шутка.

Покупая китайские товары, мы спонсируем будущий захват Дальнего Востока, Сибири, Камчатки (см. вчерашний репортаж о поездке Медведева). По-моему, все сказал достаточно прозрачно.

Конечно РЭДа хороша, но Centrilift все же лучше.... :biggrin: А по поводу фильтров на форуме появляется Деньгаев, кому интересно напишите ему в личку, он же один из разработчиков сепаратора мех.примесей. Кстати проблему забитости полостей в центробжном сепараторе они уже решили.

Спасибо за такие подробные знания, хотя в Ноябрьске мы ПСМ еще не спускали.

С 6.10 по 10.10 читаю с коллегой курс лекций в Ноябрьске.

"Эксплуатация скважин в осложненных условиях"

Ну... поставки чего-нибудь из Китая - это четко выраженное желание сэкономить. Как у тех, кто у нас покупает всякие Geely, BYD, Lifan, Chery и другую дрибидень за небольшие (разумные!) деньги. И я их понимаю.

Вы написали "собирали". Значит ли это, что сейчас уже не собирают?

К сожалению, это далеко не так....

Первыми в стране, кто перешел на китайские насосы были когалымцы.

А у них одна из сильных баз ремонта погружного оборудования.

И на самом деле наши насосы - это 50% из китайских комплектующих.

Не многие в курсе, что японцы делают центробежные насосы исключительно в Китае.

Другое дело, что в Китае про лицензионное право ни кто не слышал и слышать не собираються....

В общем качество китайских насосов как у иностранцев, а цены дешевле наших....

А наши тоже могут делать хорошие насосы. К примеру с применением порошковой металлургии - получаются достойные образцы. (А если бы еще и подход на промысле к нашим насосам был соответствующий импортным, то наработки были бы сравнимы).

Сейчас такая шутка ходит, покупая амер.товары мы спонсируем некоторые конфликты на планете. Да и не шутка.

К слову .....

Когда были продана значительная часть акций завода Борец компании Weatherford, продажа насосов снизилась

Была информация на уровне слухов, неужели правда?

Вот добыча падает, объем закупок снижается, это не слухи.

Была информация на уровне слухов, неужели правда?

Вот добыча падает, объем закупок снижается, это не слухи.

Добыча по стране возрастает: за 2005 год - 470 млн т., за 2006 год - 480 млн т., за 2007 год 491 млн. т. (по добыче падают отдельные компании, например Славнефть)

Кол-во скважин оборудованных ЭЦН возрастает. Наработка не смотря на то, что в компаниях она якобы поднимается это ... не везде так... ГТМ, ОПР да и другая химия.

Добыча по стране возрастает: за 2005 год - 470 млн т., за 2006 год - 480 млн т., за 2007 год 491 млн. т. (по добыче падают отдельные компании, например Славнефть)

Кол-во скважин оборудованных ЭЦН возрастает. Наработка не смотря на то, что в компаниях она якобы поднимается это ... не везде так... ГТМ, ОПР да и другая химия.

В 08 году добыча падает, читайте специализированные журналы, вот хотябы ссылка http://www.rbcdaily.ru/2008/06/03/tek/348879 Славнефть и правда в лидерах падения.

Насколько я знаю китайская REDA называется Ez-Line. В Тюмени есть и сейчас успешно работает завод REDA. Да и в Юганске есть хороший сервисный центр REDA. Насчет качества, сингапурской и китайской REDA - оно ничуть не хуже западной <img src='http://www.oilforum.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/glare.gif' class='bbc_emoticon' alt=':glare:' />

<p>О чем толкуем?! Кто больше даст или кто дольше проработает??? При соответствующей подготовке скважины даже "Агидель" будет работать на урновне с "забугорьем", лишь бы по краям рабочей характеристики диаппазон не уходил в "беспредел"!!! По моему, тема исчерпана!</p>

Наткнулся на статью http://www.expert.ru/printissues/expert/20...sya_na_poroshok

С восторгом описывается производство компании Новомет. Насосные установки для нефтедобычи и комплектующие к ним. В том числе ступени изготовленные по технологии порошковой металлургии.

Якобы намного лучше обычных - альметьевских и з-да Борец. Кто-нибудь в реале имел с ними дело?

Частная фирма из Перми. Там толковые ребята были, а сейчас похоже, что ушли

Share this post


Link to post
Share on other sites
Частная фирма из Перми. Там толковые ребята были, а сейчас похоже, что ушли

Спасибо. А с их насосами не приходилось работать или может сложилось мнение об этом оборудовании?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Частная фирма из Перми. Там толковые ребята были, а сейчас похоже, что ушли

А по подробнее можно, кто ушёл из компании

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо. А с их насосами не приходилось работать или может сложилось мнение об этом оборудовании?

На одной из скважин Новометовский вихревой с подачей 240 м3/сут проработал в три раза дольше (370 дней) чем предыдущие до этого Алнасовские. Но после выхода со строя при подъеме выявили обрыв по корпусу насоса. Что самое интересное представители завода не давали согласия на спуск вихревого 79 м3/сут в скважину (не могу указывать номера и месторождения) с вязкостью 1470 сСт при +20 0С, а он работает уже 16 месяцев с дебитом 100-110 т/сут.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальные насосы. Довольно простые при монтаже. Но компоновать установки лучше самим. По заказу с завода идут установки с излишне мощьными двигателями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лучшее погружное оборудование с которым приходилось работать. Лично был на всех производственных объектах от просеевания порошка перед закладкой в пресформы до стендов по тестированию готовой продукции. Культура производства и применяемые технологии на высочайшем уровне.

Состав порошка тоже знаете? wink.gif

А вообще радует, что хоть кто-то что-то у нас еще может нормально делать. Так держать!

Share this post


Link to post
Share on other sites
А по подробнее можно, кто ушёл из компании

Ушли почти все специалисты с производства порошковой металлургии (в том числе и я), многие конструктора, технологи, производственные мастера, квалифицированные рабочие. Кризис в компании начался задолго до мирового. sad.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пермский,

Печально, если так... Слышал очень неплохие отзывы о качестве насосов "Новомет", особенно все отмечали оригинальный способ изготовления рабочих колес - порошковая металлургия. А так классно бы было - один завод делает литые чугунные, другой порошковые, третий - объемной штамповкой что-нибудь бы освоил, четвертый - научился бы делать колеса из полимеров... Вот отсюда и растут ноги у понятия "конкурентоспособность" и престиж страны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ушли почти все специалисты с производства порошковой металлургии (в том числе и я), многие конструктора, технологи, производственные мастера, квалифицированные рабочие. Кризис в компании начался задолго до мирового. sad.gif

Не лучшая новость. Вслед за спецами обычно и качество уходит.

Если не секрет что стало причиной кризиса в компании?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ушли почти все специалисты с производства порошковой металлургии (в том числе и я), многие конструктора, технологи, производственные мастера, квалифицированные рабочие. Кризис в компании начался задолго до мирового. sad.gif

И если предположим, что некоторые специалисты покинули компании, то их место заняли такие же высококлассные, это могут подтвердить новинки "Новомета" 2008 года - УЭЦН 3 габарата, ступени насоса изготовленные методом порошковой металлургии.

Да и ещё "Пермский", обнаружил в разделе "Куплю продам" Ваше объявление: "Продам ступени ЭЦН",так и стоило уходит из компании, что бы заняться коммерцией?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не лучшая новость. Вслед за спецами обычно и качество уходит.

Если не секрет что стало причиной кризиса в компании?

Главная причина кризиса в компании - потребительское отношение к работникам со стороны собственников (они же являются основными топ-менеджерами). Правда, небольшая часть наемных служащих почему-то обласкана властями - несмотра на нулевой или отрицательный вклад в развитие компании (ещё одна демотивация большинства качественных работников). Это не только моё личное мнение. Я начал работать в фирме около 10 лет назад, за 1 год прошел путь от рабочего до руководителя среднего звена и знаю это точно. Обид никаких нет - 2 года там учили, как нужно работать, остальное время - как не нужно. Таких знаний не получил бы нигде.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И если предположим, что некоторые специалисты покинули компании, то их место заняли такие же высококлассные, это могут подтвердить новинки "Новомета" 2008 года - УЭЦН 3 габарата, ступени насоса изготовленные методом порошковой металлургии.

Да и ещё "Пермский", обнаружил в разделе "Куплю продам" Ваше объявление: "Продам ступени ЭЦН",так и стоило уходит из компании, что бы заняться коммерцией?

3 габарит ещё мы запускали в производство. А вообще человека три, хороших специалистов на "порошках" (6 цех, бывший Новомет-МЗ) остались. Все они мои хорошие друзья. Удачи им!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оборудование хорошее, вот только трехсекционные ПЭДН250-117 смущают. 2 раза втречался с ними и обо раза они отработали не больше 5 суток, так на завод по гарантии и ушли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы нормально прокачать трехсекционный ПЭД на монтаже, да еще зимой, нужно как минимум, 0,5сут! Это общее правило для всех больших движков, не только Новометовских.

Плюс, прокачка гидрозащиты ведется не как у остальных заводов, оптом, а по каждой ТУ - в отдельности!

Короче, чем меньше останется пузырей воздуха по двигателю, тем дольше он проработает при прочих равных условиях!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день всем!

Кого интересует производство, эксплуатация и ремонт оборудования Новомет - обращайтесь!

Могу дать консультацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Главная причина кризиса в компании - потребительское отношение к работникам со стороны собственников (они же являются основными топ-менеджерами). Правда, небольшая часть наемных служащих почему-то обласкана властями - несмотра на нулевой или отрицательный вклад в развитие компании (ещё одна демотивация большинства качественных работников). Это не только моё личное мнение. Я начал работать в фирме около 10 лет назад, за 1 год прошел путь от рабочего до руководителя среднего звена и знаю это точно. Обид никаких нет - 2 года там учили, как нужно работать, остальное время - как не нужно. Таких знаний не получил бы нигде.

Кто-то из титанов однажды сказал: в России никому не нужен даже Эйнштейн, если он ведет себя НЕЗАВИСИМО. Впрочем, и за рубежом тоже. Подобострастные нужны, чтобы руки лизали, благодарили и кланялись....Та же картина сейчас наблюдается в ОЗНЕ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Печально, если так... Слышал очень неплохие отзывы о качестве насосов "Новомет", особенно все отмечали оригинальный способ изготовления рабочих колес - порошковая металлургия. А так классно бы было - один завод делает литые чугунные, другой порошковые, третий - объемной штамповкой что-нибудь бы освоил, четвертый - научился бы делать колеса из полимеров... Вот отсюда и растут ноги у понятия "конкурентоспособность" и престиж страны.

Так Борец, Алнас, или Новомет? А то все про Новомет. Борец тоже из порошка колеса делает. А про кризис в Новомете - на Алнасе и Борце я думаю проблем побольше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так Борец, Алнас, или Новомет? А то все про Новомет. Борец тоже из порошка колеса делает. А про кризис в Новомете - на Алнасе и Борце я думаю проблем побольше.

Насколько знаю, Борца (производство) выгнал из города Лужков, оборудование вывезено в Лебедянь и Лысьву (если не прав - поправьте). Алнас - ходили слухи, что вообще на бок лёг, но вроде как еще немного дышит. Причина такого расклада - неэффективное производство, по сравнению с Борцом и Новометом. Скоро, видимо, его долю рынка надо будет всем делить. Между тем существует несколько небольших независимых компаний по производству подобной продукции. Почти все организованы выходцами с упомянутых предприятий. Правда полнокомплектных установок почти никто не производит, в основном, чисто насосы. Кстати если у кого-то есть серьезный интерес - пишите HPPavilion77@rambler.ru можем кое-что интересное по комплектующим к ЭЦН изготовить и поставить, по технологиям, которыми 3 предприятия в России владеют.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насколько знаю, Борца (производство) выгнал из города Лужков, оборудование вывезено в Лебедянь и Лысьву (если не прав - поправьте).

Производство из Москвы вынесли. Насосы в Лебедянь ("ЛЕМАЗ", бывший Лебедянский машзавод), электродвигатели в Лысьву ("Лысьванефтемаш").

И не только "Борец". Деиндустриализация Москвы идет полным ходом. Работать некому. Квалифицированных станочников не найти. Да и территорию выгоднее под коммерческую недвижимость использовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас разговор идет о том чьи насосы лучше, а не о том у кого где производство!

Давайте обсуждать НАСОСЫ!

В данный момент насосы производства Новомет работают там где другим и не снилось!

Претензий от заказчика по работе насоса не поступало!

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас разговор идет о том чьи насосы лучше, а не о том у кого где производство!

Давайте обсуждать НАСОСЫ!

В данный момент насосы производства Новомет работают там где другим и не снилось!

Претензий от заказчика по работе насоса не поступало!

Опять про Новомет. Борец и Алнас значит хороших насосов не делают? Может тогда Алмаз или Гидромашсервис?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучшие насосы по ремонтопригодности - Submersible Pumps Inc. А так все остальные по-моему оддинаковы...лишь бы скважинные условия были хорошими... :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас разговор идет о том чьи насосы лучше, а не о том у кого где производство!

Давайте обсуждать НАСОСЫ!

В данный момент насосы производства Новомет работают там где другим и не снилось!

Претензий от заказчика по работе насоса не поступало!

Эмоционально! Наверное, Вы на "НОВОМЕТе" работаете. Тогда странно, что не слышали о претензиях Заказчиков. Их немало. Есть и вполне обоснованные. Мне, например, приходилось слышать отзывы, что на скважинах после ГРП работают только АЛНАС-овские насосы, а НОВОМЕТ-овские даже не разворачиваются при первом пуске на освоении скважин. Этому есть свое логичное объяснение. В других компаниях и на других месторождениях предпочтение отдают насосам НОВОМЕТ. Потому что там условия эксплуатации и, сответственно, проблемы другие.

Мне кажется неверной сама постановка вопроса, вынесенная в название данной темы форума. Во-первых, нужно учитывать о каком времени идет речь. Если 10 лет назад лидерство АЛНАСа было неоспоримым, то сейчас не вызывеет сомнений его отставание от НОВОМЕТа и Борца. Во-вторых, нужно разделять оборудование по категориям (исполнению). Кто-то лучше делает износостойкие насосы, кто-то - насосы для солеотлагающего фонда, кто-то - для работы с газом. Исходя из этого нужно подбирать под конкретные условия оборудование того или иного производителя. В-третьих, нужно правильно подбирать оборудование не только по исполнению и производителю, но и грамотно осуществлять подбор по типоразмеру насосов, соответствию ПЭД и ЭЦН и, главное, режимам их работы. Подобных нюансов каждый из участников форума перечислит еще по несколько штук.

Отдельная тема - система оценки качества нефтедобывающего оборудования. Эти вопросы обсуждаются в других темах форума. Не буду повторяться ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.