Дмитирий Зинченко

Установка по переработки мазута УПМ

Recommended Posts

Добрый день,

Интересует вопрос глубокой переработки мазута (скажем М-100)  в бензины, дизельное топливо. Кто имеет опыт с подобными установками? Сейчас собираем информацию о данном вопросе, будем рады любой информации, а лучше практическим опытом эксплуатации. 

Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Дмитирий Зинченко сказал:

Добрый день,

Интересует вопрос глубокой переработки мазута (скажем М-100)  в бензины, дизельное топливо. Кто имеет опыт с подобными установками? Сейчас собираем информацию о данном вопросе, будем рады любой информации, а лучше практическим опытом эксплуатации. 

Дмитрий

http://www.rupec.ru/news/34773/ именно мазут именно глубокая переработка именно в бензины и дизели. базовые проекты выполнены, ПД заканчивается и главгосэкстпертиза в августе, РД ведется. По оборудованию проводятся тендеры среди изготовителей. На площадке завершена геология и начинается вертикальная планировка. Часть оборудования проходит через ваш Укрнефтехиммаш. Директор Лариса Высоцкая расскажет вам историю этого проекта от истоков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Александр Гадецкий сказал:

http://www.rupec.ru/news/34773/ именно мазут именно глубокая переработка именно в бензины и дизели. базовые проекты выполнены, ПД заканчивается и главгосэкстпертиза в августе, РД ведется. По оборудованию проводятся тендеры среди изготовителей. На площадке завершена геология и начинается вертикальная планировка. Часть оборудования проходит через ваш Укрнефтехиммаш. Директор Лариса Высоцкая расскажет вам историю этого проекта от истоков.

"Продукцией завода будет дизельное топливо и автомобильный бензин пятого экологического класса (сырье риформинга или пиролиза)..."

Александр,  эта фраза продукт плохого перевода или там на самом деле будет автобензин пятого класса? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Юрий Морошкин сказал:

"Продукцией завода будет дизельное топливо и автомобильный бензин пятого экологического класса (сырье риформинга или пиролиза)..."

Александр,  эта фраза продукт плохого перевода или там на самом деле будет автобензин пятого класса? 

Он будет Аи92 пятого класса, но экономика его, как бензина хромает, так как на 50 тыс тонн гидроочищенной нафты коксования требуется еще 36 тыс тонн высокооктановых добавок, таких как МТБЭ 8 тыс тонн, изопентана 6 тыс тонн и 22 тыс тонн адсорбентов с производств каучуков, которые имеют все ТУ, как высооктановые компоненты бензина НЕ БОДЯЖНЫЕ. И блендинг посчитан тоже без "б". Конечно можно заменить их и алкилатами, но с каучуководами "мир-дружба-жвачка" поэтому у них дешевле, но есть и запасной вариант и как не странно он экономически лучше и также подкреплен договорами?

- демеркаптанизированная фр. нк-85 на сольвенты, ее очень мало 7 тыс т/год

- гидроочищенная фр 85-180 на пиролиз или риформинг, ее 40 тыс тонн

О том, что бы приткнуть такие мизерные количества, конечно вопрос не стоит, хотя мне конечно бензин ближе, зря что ли блендинг считали))) но заказчик не с дерева слез и в трейдерских делах соображает

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот нашел в перми установки УПМ 12

nep-perm.com/

Кто знает что за зверь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый, мы разделяем мазут при атмосферном давлении на вакуумные погоны и гудрон при температуре до 330 град С. Выход погонов порядка 30 %. Разделение за счет введения инертного газа и его циркуляции. Результаты пока на лабораторном уровне, но активно продвигаем в массы.

WIN_20170421_164155.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Дмитирий Зинченко сказал:

А вот нашел в перми установки УПМ 12

nep-perm.com/

Кто знает что за зверь?

Самовары... Думаю расшифровывать сильно не надо. По поводу переработки мазута - Александр Юрьевич уже не раз выкидывал, что уже полным ходом идут работы по строительству завода глубокой переработки мазута. Лучше заказывайте концептуальный инжениринг и делайте то, что заработает, а не то, вокруг чего с "бубном бегают"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

В нижней части реакторного блока располагается свинцовый сплав отделяющий контур нагрева от сырья и равномерно распределяющий температуру по всему объему реакторного блока. При разогреве пространства реакторного блока до температуры 450-500˚С, свинец находится в жидком состоянии, распределяя равномерно температуру в зоне нагрева сырья. Подготовленное сырье поступает в рабочую зону нагрева, где подвергается термическому крекингу. Кокс оседающий на стенках свинцового реактора срезается вращающимся внутри шнеком, и перемешивается с неразложившимися остатками сырья.Неразложившиеся остатки представляют собой битумную часть, которая выводится из зоны нагрева, в накопительный резервуар для дальнейшей откачки в товарный парк.

Звучит круто, какое-то дикое ноу-хау для самоваров. Впрочем куча опечаток в словах "цеоформинг" и даже "битум", не дают поверить в успешность проекта, несмотря даже на фотографии готовой установки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да вроде работает в Киргизии. Даже паспорта присылали, выходов. Только сложно очень для Мини НПЗ, Там еще кипящий слой свинца итд. Короче есть проще проекты, и выход лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тоже установка по переработке мазута https://makston-engineering.ru/f/svodnoye_tekhnologicheskoye_opisaniye_zavoda_uglublennoi_pererabotke_tyazhelykh_neftyanykh_ostatkov_agadetskiy.pdf

Копирование установок ускоряет работу по проектированию на стадиях ПД и РД, так-как многие главы просто копируются, ну а таблицы и балансы копируются безусловно, так как в них собраны и данные из базовых проектов и данные по ОЗХ, которы с ними сопрягаются. 

Сводное технологическое описание завода углубленной переработке тяжелых нефтяных остатков._AGadetskiy.PDF

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.05.2017 в 16:32, Кирилл Лопатин сказал:

Да вроде работает в Киргизии. Даже паспорта присылали, выходов. Только сложно очень для Мини НПЗ, Там еще кипящий слой свинца итд. Короче есть проще проекты, и выход лучше.

Например? Есть реальные предложение для переработки мазута 50 тыс. т/год?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.05.2017 в 15:01, Алексей Панкин сказал:

Лучше заказывайте концептуальный инжениринг и делайте то

Буду рад за рекомендации и контакты

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎6‎/‎16‎/‎2017 в 12:38, Дмитирий Зинченко сказал:

Например? Есть реальные предложение для переработки мазута 50 тыс. т/год?

На 50 т.т/год переработки мазута, причем вашего качества М100, вы не найдете ничего, так как этого не существует. Из 100 т.т/год можно попробовать с ТК или ВБ, по крайней мере установки такой мощности работают, но опять таки, не думаю, что вы будете счастливы или надо внимательно смотреть всю вашу картину УкрГазДобычи. Из 200 т.т/год можно собрать из типового оборудования то, что вы видите по ссылке во втором посте этой ветке. Ваши запросы в инжиниринговые компании о том, что бы вам давали референц на построенные установки не реален, т.к подобные конфигурации на 200-250 т.т/год не часто встречаются в нефтепереработке, ну а про ваши 50 т.т/год, это только к только к инопланетянам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.06.2017 в 14:38, Дмитирий Зинченко сказал:

Например? Есть реальные предложение для переработки мазута 50 тыс. т/год?

Что собираетесь перерабатывать? Есть показатели? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 17.06.2017 в 18:06, Александр Гадецкий сказал:

На 50 т.т/год переработки мазута, причем вашего качества М100, вы не найдете ничего, так как этого не существует. Из 100 т.т/год можно попробовать с ТК или ВБ, по крайней мере установки такой мощности работают, но опять таки, не думаю, что вы будете счастливы или надо внимательно смотреть всю вашу картину УкрГазДобычи. Из 200 т.т/год можно собрать из типового оборудования то, что вы видите по ссылке во втором посте этой ветке. Ваши запросы в инжиниринговые компании о том, что бы вам давали референц на построенные установки не реален, т.к подобные конфигурации на 200-250 т.т/год не часто встречаются в нефтепереработке, ну а про ваши 50 т.т/год, это только к только к инопланетянам.

 

В 17.06.2017 в 18:06, Александр Гадецкий сказал:

На 50 т.т/год переработки мазута, причем вашего качества М100, вы не найдете ничего, так как этого не существует. Из 100 т.т/год можно попробовать с ТК или ВБ, по крайней мере установки такой мощности работают, но опять таки, не думаю, что вы будете счастливы или надо внимательно смотреть всю вашу картину УкрГазДобычи. Из 200 т.т/год можно собрать из типового оборудования то, что вы видите по ссылке во втором посте этой ветке. Ваши запросы в инжиниринговые компании о том, что бы вам давали референц на построенные установки не реален, т.к подобные конфигурации на 200-250 т.т/год не часто встречаются в нефтепереработке, ну а про ваши 50 т.т/год, это только к только к инопланетянам.

В чем проблема 50 или 100 ? Понимаю риформинг, есть ограничение по объему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Кирилл Лопатин сказал:

 

В чем проблема 50 или 100 ? Понимаю риформинг, есть ограничение по объему.

Проблема в том,  что есть типовые проекты реализованые в промышленности, есть индивидуальные  с приемлемой рентабельностью,  под которые еще можно подобрать серийно выпускаемое оборудование.  А так Вам могут спроектировать все вплоть до мощности лабораторной установки.  И риформинг тоже...:smile: 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, риформинг как раз попроще. Там выход продуктов повыше и затраты на единицу по качеству повыше.

Перед тем, как задавать вопросы, например, в чем разница по объему переработки - прикиньте хоть в экселе матбаланс установки и ее структуру - тот же Александр Юрьевич на Рупеке столько повесил информации, что только ленивый не разберет, и сделайте для себя выводы. Если вас устраивает 10 литров бензина в час, при составе комплекса из нескольких установок - тогда может вам и интересно 50 ттг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю 10 литров в час , образное выражение. От 50 твг, 10-15 % нафты ,около 6- и цистерн в месяц, вполне коммерческий объем. Не всем же повезло работать в холдингах и ВИНКах, считая млн/тонн. У человека свой "свечной заводик", хочет поставить крекинг. Решаемая задача в пределах 30 мл.руб, при отборе легких до 70 %. Сейчас не СССР, люди друг для друга начинают что-то делать.

Вопрос, что он будет делать с крекинг  бензином и Дт,  в рамках заводика . Меня этот вопрос больше интересует.

Но если даже продавать средний дистиллят как темное печное, то разница с мазутом около 5 000 руб/т.  С бензином вообще не понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Кирилл Лопатин сказал:

Думаю 10 литров в час , образное выражение. От 50 твг, 10-15 % нафты ,около 6- и цистерн в месяц, вполне коммерческий объем. Не всем же повезло работать в холдингах и ВИНКах, считая млн/тонн. У человека свой "свечной заводик", хочет поставить крекинг. Решаемая задача в пределах 30 мл.руб, при отборе легких до 70 %. Сейчас не СССР, люди друг для друга начинают что-то делать.

Вопрос, что он будет делать с крекинг  бензином и Дт,  в рамках заводика . Меня этот вопрос больше интересует.

Но если даже продавать средний дистиллят как темное печное, то разница с мазутом около 5 000 руб/т.  С бензином вообще не понятно.

Кто он? вы же писали, что вас разница мощностей 50 или 100 не пугает? Когда был СССР вам сколько лет было Кирилл?

Share this post


Link to post
Share on other sites

-Думаю Дмитирий Зинченко, сюда не заглядывает больше и меня простит за "он". 

-Не писал об испуге, да чего именно пугаться, ? Того, что таких процессов нет в "концептуальном инжениринге" за миллионы долларов? Действительно зачем брать ответственность работая  в ВИНКе например? Освоил  "концептуально" 5-6 "мультов зелени"  и спи спокойно,   в крайнем  ЮОП или еще кто нибудь  будет сопровождать.  Увольте,  повидал таких "самоварных" чудес, что  нефтепереработку стал воспринимать как творческий процесс. На старости лет начинаю осваивать тему, так сказать. 

-СССР можно было написать и с маленькой буквы, а вот  Вы с большой. Да и речь не обо мне, а о крекинге.

П.С. Кстати видел готовую продукцию с УПМ12 . Три продукта. Бензин, ДТ (стояли месяц, не темнеют) и остаток. Паспорта скудные представили, а как товар, продается хорошо. Смотрел баланс  не помню точно цифры, было год назад, то ли 6, то ли  8 месяцев получалась окупаемость.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Кирилл Лопатин сказал:

-Думаю Дмитирий Зинченко, сюда не заглядывает больше и меня простит за "он". 

-Не писал об испуге, да чего именно пугаться, ? Того, что таких процессов нет в "концептуальном инжениринге" за миллионы долларов? Действительно зачем брать ответственность работая  в ВИНКе например? Освоил  "концептуально" 5-6 "мультов зелени"  и спи спокойно,   в крайнем  ЮОП или еще кто нибудь  будет сопровождать.  Увольте,  повидал таких "самоварных" чудес, что  нефтепереработку стал воспринимать как творческий процесс. На старости лет начинаю осваивать тему, так сказать. 

-СССР можно было написать и с маленькой буквы, а вот  Вы с большой. Да и речь не обо мне, а о крекинге.

П.С. Кстати видел готовую продукцию с УПМ12 . Три продукта. Бензин, ДТ (стояли месяц, не темнеют) и остаток. Паспорта скудные представили, а как товар, продается хорошо. Смотрел баланс  не помню точно цифры, было год назад, то ли 6, то ли  8 месяцев получалась окупаемость.

Ничего не понял: мульты, Винки, ЮОП, УПМ12. Вас конечно напишу с большой буквы, но СССР с еще большей, так как  в то время людей учили в школе внятно выражать свои мысли, например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Александр Москаленко сказал:

Ксати о "вы" или "Вы", как правильно писать.

Вы Ваш.docx

Почти все правильно,  только вывод после "итак"  все смазал. Обращение на "Вы" или "ты" предполагает обращение к одному лицу,  обращение на "вы" - к неопределенному/определенному  множеству лиц.  Это норма русского языка и интернет здесь не причем...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока суть да дело и сижу на рейс в Тегеран, думаю, что вполне возможно если техническое предложение, которое вы видите в приложении, опередит мою официальную встречу по поводу глубокой переработки мазута. То, что сейчас строится в РФ  http://www.rupec.ru/news/34773/ по мощности в два раза меньше, но вполне и вполне работоспособное, так как копия с работающей. На сайте ГИПРОИВ это и аналогичное предложение в Египет повиснут чуть позже, сейчас образовался завал, скоро все увидите тут.

Техническое предложение на глубокую переработку мазутных фракций для компании NOOYAN Energy Solution Engineering Company_AGadetskiy.PDF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.