Sign in to follow this  
Александр Москаленко

Теплообменное оборудование

Recommended Posts

А размерность? Сверьте и кратность упадет smile.gif
Размерность совпадает... нефть - 0,0008 м2*К/Вт

Share this post


Link to post
Share on other sites
Размерность совпадает... нефть - 0,0008 м2*К/Вт
0.0008 - это больше подходит для гудрона с низа ваккумной колонны, если это сырая нефть то КЗ должен быть меньше. я делал проект для установки стабилизации нефти, там я брал КЗ для КТ равным 0.0004. сырьё нестабильная нефть с промыслов. мой совет используй TEMA.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мда......

Начнем с того, что данные надо принимать не по какому-то "справочнику", а точно и однозначно знать где Вы их взяли. А еще желательно знать и понимать, где их взял автор этого "справочника".

В СССР сводки загрязнениям готовили специальные НИИ и НПЗ, но работа эта велась только по отдельным направлениям и только в "узких" областях. Поэтому, практически все данные которые приводятся как "справочные" в СССР были "слизаны" с ТЕМА!!! /правда не зная какой Ваш "справочник", трудно сказать ТЕМА какого года редакции послужила для него основой/

Именно поэтому я акцентировал внимание на размерности, т.к. по-другому коэффициенты не могут различаться, т.к. взяты из одного источника /за исключением редакции и опечаток/.

Прикладываю примеры СССР /более поздние не привожу, т.к. "все права соблюдены"/.

Гипронефтемаш - 1963 г. Исходник - ТЕМА 4-е издание.

ВНИИнефтемаш - 1982 г. Исходник - ТЕМА 6-е издание.

Таким образом, как сказал Fluor (Arman) - пользуйте ТЕМА, или пользуясь иным: узнайте какие это данные и откуда они там взялись.

Удачи smile.gif !

Гипронефтемаш.pdf

ВНИИнефтемаш.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мда......

Начнем с того, что данные надо принимать не по какому-то "справочнику", а точно и однозначно знать где Вы их взяли. А еще желательно знать и понимать, где их взял автор этого "справочника".

В СССР сводки загрязнениям готовили специальные НИИ и НПЗ, но работа эта велась только по отдельным направлениям и только в "узких" областях. Поэтому, практически все данные которые приводятся как "справочные" в СССР были "слизаны" с ТЕМА!!! /правда не зная какой Ваш "справочник", трудно сказать ТЕМА какого года редакции послужила для него основой/

Именно поэтому я акцентировал внимание на размерности, т.к. по-другому коэффициенты не могут различаться, т.к. взяты из одного источника /за исключением редакции и опечаток/.

Прикладываю примеры СССР /более поздние не привожу, т.к. "все права соблюдены"/.

Гипронефтемаш - 1963 г. Исходник - ТЕМА 4-е издание.

ВНИИнефтемаш - 1982 г. Исходник - ТЕМА 6-е издание.

Таким образом, как сказал Fluor (Arman) - пользуйте ТЕМА, или пользуясь иным: узнайте какие это данные и откуда они там взялись.

Удачи smile.gif !

Виталий спасибо за инфу!

Я работаю в организации у которой не такии славные традиции и не такой богатый опыт проектирования как в Вашей. Поэтому и сталкиваюсь с недостатком данных, знаний и опыта.

Выходит почти все "наши" ТУ, ГОСТы, ПБ и прочее "слизаны" с западных аналогов?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Виталий спасибо за инфу!

Я работаю в организации у которой не такии славные традиции и не такой богатый опыт проектирования как в Вашей. Поэтому и сталкиваюсь с недостатком данных, знаний и опыта.

Выходит почти все "наши" ТУ, ГОСТы, ПБ и прочее "слизаны" с западных аналогов?

В нефтегазе вомногом да. Отличия связаны преимущественно с особенностями отечественного машиностроения (типоразмеры), ну и с "авторскими правами" glare.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Виталий спасибо за инфу!

Я работаю в организации у которой не такии славные традиции и не такой богатый опыт проектирования как в Вашей. Поэтому и сталкиваюсь с недостатком данных, знаний и опыта.

Выходит почти все "наши" ТУ, ГОСТы, ПБ и прочее "слизаны" с западных аналогов?

говоря западные нужно иметь в виду прежде всего американские и британские стандарты. их копируют во всём мире, так как они наиболее разработанные. если в остальных отраслях экономики американцам приходиться сталкиваться с жёсткой конкуренцией, то в нефтегазовой промышленности они всё ещё лидеры. нефтегазовое оборудование и всё что сопутствует ему они всё ещё делают сами, а не отдали это китайцам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

всем здравствуйте! кто нибудь может мне помочь- я пишу курсовой проект на 5ом курсе по ПАХТУ, но не знаю с чего начать, преподавателя нет в городе, спросить не у кого, может у кого есть последовательность расчета кожухотрубчатого теплообменника? заранее благодарю)

Share this post


Link to post
Share on other sites

<div>

<br />всем здравствуйте! кто нибудь может мне помочь- я пишу курсовой проект на 5ом курсе по ПАХТУ, но не знаю с чего начать, преподавателя нет в городе, спросить не у кого, может у кого есть последовательность расчета кожухотрубчатого теплообменника? заранее благодарю)<br />
</div><div> </div><div>Начните с этого.</div>

Борисов. Пособие по проектированию ПиА.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здраствуйте! Я пишу диплом по гидроочистке дизельного топлива. Тут много писали про теплообменное оборудование. Может у кого-нибудь есть чертёж теплообменника Пакинокс???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Студенты проснулись - лето недалеко!

Так вам пакинокс тут чертежом и выложили - эскизы его есть, но чертеж - это раскрытие уникальности этого оборудования - его вам никто не выложит

Share this post


Link to post
Share on other sites

С чертежами я уже понял,что всё проблематично. Однако и конкретную информацию по эксплуатации и харакиеристика тоже не просто найти. Может у кого-нибудь что-нибудь есть? Также мне предложили заменить два сырьевых теплообменника на один типа "Техасская башня",по которому тоже информации нигде нет(

Share this post


Link to post
Share on other sites

С чертежами я уже понял,что всё проблематично. Однако и конкретную информацию по эксплуатации и харакиеристика тоже не просто найти. Может у кого-нибудь что-нибудь есть? Также мне предложили заменить два сырьевых теплообменника на один типа "Техасская башня",по которому тоже информации нигде нет(

"Техасская башня" - это вертикальный кожухотрубный теплообменник длиной 12-15 метров. Пример в приложении.

ТО.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Техасская башня - это не Пакинокс: Пакинокс - кожухопластинчатый теплообменник, Техасская башня - кожухотрубчатый теплообменник с витыми трубами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Техасская башня - это не Пакинокс: Пакинокс - кожухопластинчатый теплообменник, Техасская башня - кожухотрубчатый теплообменник с витыми трубами.

Что это такое - витые трубы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Андреевич, найду обсуждаемые конструкции - сброшу на форуме. Сейчас работой немного завален. В течение пару дней размещу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Андреевич, найду обсуждаемые конструкции - сброшу на форуме. Сейчас работой немного завален. В течение пару дней размещу.

Хорошо, интересная тема витые трубы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот вам, презентация Koch Heat Transfer по теплообмену, в том числе и витые трубы.

Авторство их представителя в России Машимпекс.

Приходилось просчитывать применение их теплообменников с витыми трубками в качестве ребойлеров для одного из заказчиков - в системе с тепловым насосом. Интересный вариант для систем с незначительной средней разницей температур и высокой способностью к загрязнению.

New Presentation KHT.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, Алексей Александрович! Понятно, что это такое. Только вопрос возник - на стр.22 картинка интересная, выходит снаружи трубок эффект самоочищения работает, а внутри нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как утверждают Гличи - именно так, но внутри все очень хорошо чистится гидромонитором. С чисткой снаружи немного сложнее.

Хочется обратить внимание на тот факт, что чаще всего делают эти аппараты с U-образными трубками - поэтому не стоит допускать полного загрязнения трубок - иначе буду определенные проблемы с чисткой, хотя как утверждают производители, чистятся трубки быстрее, лучше и проще, чем в обычных кожухах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как утверждают Гличи - именно так, но внутри все очень хорошо чистится гидромонитором. С чисткой снаружи немного сложнее.

Хочется обратить внимание на тот факт, что чаще всего делают эти аппараты с U-образными трубками - поэтому не стоит допускать полного загрязнения трубок - иначе буду определенные проблемы с чисткой, хотя как утверждают производители, чистятся трубки быстрее, лучше и проще, чем в обычных кожухах.

Вот теперь спокоен, значит и забугорные ещё не достигли совершенства. С точки зрения самоочищения необходимо направление потоков организовать немного по другому, как снаружи, так и внутри трубок. И если об организации потоков снаружи уже как-то говорили, то для внутренней организации потока профиль трубок должен быть немного другой. Хотя нет идеальных теплообменников и для каждого конкретного случая надо подбирать что-то своё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

День добрый.

По поводу отечественных кожухотрубных теплообменников - попробуйте посмотреть здесь - компания-производитель, продукции достаточно много, возможно, подглядите что-то нужное, там же и по пластинчатым материал достаточно подробный был где-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отошли от темы.

Теплообменники со спиральными трубами хороши, пластинчатые тоже замечательно, но и о кожухах забывать не будем - они занимают свою значительную роль.

Но хотелось бы упомянуть еще парочку разработчиков так называемых нестандартных аппаратов, с которыми сталкивался:

Лотус: http://lotus1.ru/

ООО "Н-Пром Бюро" http://hiprom.ru/

Это две компании - лучшие, с которыми мне приходилось работать по оптимизации теплообменных аппаратов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, 

Ситуация такая, 

На линии пара со шлема колонны стоит два теплообменника. Первый - рекуператор, второй - холодильник.

Возник вопрос подбора компактного дефлегматора-рекуператора, в котором среды имеют dP около 35 кгс/см2. При этом очень важной является именно компактность для аппарата.

Посоветуйте, пожалуйста, в сторону каких аппаратов смотреть. Чтобы была полная картина - прикладываю ОЛ. 

Q.E-001.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Артем, что сразу приходит на ум - это пластинчатые теплообменники. Только не в вашем случае.

Я уважаю производителей пластин, но с вашим перепадом температур и разнице давлений - потекут любые. Можно спорить хоть до посинения, как это делал когда-то и я, но опыт подтвердил - потекут. Все пластины, которые я ставил на такую разницу - текли. В итоге, пришлось менять, где возможно, на кожуха.

В чем вас смущает кожух? Какие граничения?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this