Сергей Пронин

Ввод новых установок топливного производства на НПЗ России

Рекомендованные сообщения

Сделал подборку информации о вводе новых установок топливного производства на НПЗ России за 1990-2010 гг. - думаю, сие будет интересно участникам форума.

В список включил объекты после коренной (в случае с кат.крекингами - бульдозерной) реконструкции - они отмечены звёздочкой.

Писал в основном по памяти, кое-что сверял по поисковикам - так что замечания и дополнения приветствуются.

Каталитический крекинг.

Омский НПЗ – установка в составе комплекса КТ-1 (2 млн.тн), 1994 г.

Уфимский НПЗ – Г-43-107 (2 млн.тн) , 1995 г.

Рязанский НПЗ* – Texaco (2,5 млн.тн), 2001 г.

ЯрославльНОС* – Stone&Webster (1,6 млн.тн), 2002 г.

Нижнекамский НПЗ – ВНИПИнефть (0,85 млн.тн) – 2005 г.

UPD. НижегородНОС - (2 млн. тн), 2010 г.

Каталитический риформинг.

Ново-Уфимский НПЗ* – CCR (1,0 млн.тн) – 1997 г.

Комсомольский НПЗ – (0,6 млн.тн) – 2001 г.

Сургутский ЗСК – (1,1 млн.тн) – 2002 г.

НижегородНОС – CCR (1,0 млн.тн) – 2002 г.

Омский НПЗ* – CCR (1,0 млн.тн) – 2005 г.

ЯрославльНОС - CCR (1,0 млн.тн) – 2006 г.

Волгоградский НПЗ (1,0 млн.тн) – 2006 г.

Изомеризация.

Ново-Уфимский НПЗ (300 тыс.тн) – 1997 г.

Комсомольский НПЗ (110 тыс. тн) – 2001 г.

Сызранский НПЗ (300 тыс.тн) – 2004 г.

Хабаровский НПЗ (300 тыс.тн) – 2004 г.

Рязанский НПЗ (360 тыс.тн) – 2006 г.

НижегородНОС (440 тыс.тн) – 2006 г.

ПермьНОС (470 тыс.тн) – 2007 г.

Ачинский НПЗ – (300 тыс.тн) – 2007 г.

Волгоградский НПЗ (385 тыс.тн) – 2007 г.

UPD. Омский НПЗ (800 тыс. тн) - 2010 г.

Гидроочистка средних дистиллятов.

Волгоградский НПЗ – (1,4 млн. тн) – 2000 г.

Нижнекамский НПЗ – (2,2 млн.тн) – 2003 г.

Ухтинский НПЗ (гидродепарафинизация – 0,85 млн.тн) – 2003 г.

Комсомольский НПЗ - (0,8 млн. тн) – 2005 г.

Гидрокрекинг.

Уфанефтехим* – 1,0 млн.тн – 1996 г.

ПермьНОС – в составе комплекса T-Star (3,4 млн.тн) – 2004 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сделал подборку информации о вводе новых установок топливного производства на НПЗ России за 1990-2010 гг. - думаю, сие будет интересно участникам форума.

В список включил объекты после коренной (в случае с кат.крекингами - бульдозерной) реконструкции - они отмечены звёздочкой.

Писал в основном по памяти, кое-что сверял по поисковикам - так что замечания и дополнения приветствуются.

Каталитический крекинг.

Омский НПЗ – установка в составе комплекса КТ-1 (2 млн.тн), 1994 г.

Уфимский НПЗ – Г-43-107 (2 млн.тн) , 1995 г.

Рязанский НПЗ* – Texaco (2,5 млн.тн), 2001 г.

ЯрославльНОС* – Stone&Webster (1,6 млн.тн), 2002 г.

Нижнекамский НПЗ – ВНИПИнефть (0,85 млн.тн) – 2005 г.

Каталитический риформинг.

Ново-Уфимский НПЗ* – CCR (1,0 млн.тн) – 1997 г.

Комсомольский НПЗ – (0,6 млн.тн) – 2001 г.

Сургутский ЗСК – (1,1 млн.тн) – 2002 г.

НижегородНОС – CCR (1,0 млн.тн) – 2002 г.

Омский НПЗ* – CCR (1,0 млн.тн) – 2005 г.

ЯрославльНОС - CCR (1,0 млн.тн) – 2006 г.

Волгоградский НПЗ (1,0 млн.тн) – 2006 г.

Изомеризация.

Ново-Уфимский НПЗ (300 тыс.тн) – 1997 г.

Комсомольский НПЗ (110 тыс. тн) – 2001 г.

Сызранский НПЗ (300 тыс.тн) – 2004 г.

Хабаровский НПЗ (300 тыс.тн) – 2004 г.

Рязанский НПЗ (360 тыс.тн) – 2006 г.

НижегородНОС (440 тыс.тн) – 2006 г.

ПермьНОС (470 тыс.тн) – 2007 г.

Ачинский НПЗ – (300 тыс.тн) – 2007 г.

Волгоградский НПЗ (385 тыс.тн) – 2007 г.

Гидроочистка средних дистиллятов.

Волгоградский НПЗ – (1,4 млн. тн) – 2000 г.

Нижнекамский НПЗ – (2,2 млн.тн) – 2003 г.

Ухтинский НПЗ (гидродепарафинизация – 0,85 млн.тн) – 2003 г.

Комсомольский НПЗ - (0,8 млн. тн) – 2005 г.

Гидрокрекинг.

Уфанефтехим* – 1,0 млн.тн – 1996 г.

ПермьНОС – в составе комплекса T-Star (3,4 млн.тн) – 2004 г.

Имеете ли Вы расчет индекса Нельсона по этим заводам, а также как Вы к нему относитесь, мне кажется, что этот показатель более информативный чем глубина переработки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Имеете ли Вы расчет индекса Нельсона по этим заводам, а также как Вы к нему относитесь, мне кажется, что этот показатель более информативный чем глубина переработки?
Таких данных нет у меня, а самостоятельно рассчитывать недосуг как-то.

Безусловно этот показатель более информативный, чем глубина переработки. Можно отобрать вакуумный газойль и продать его, а можно направить его на крекинг и получить дополнительное количество бензина - глубина переработки при этом не изменится, а индекс Нельсона увеличится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таких данных нет у меня, а самостоятельно рассчитывать недосуг как-то.

Безусловно этот показатель более информативный, чем глубина переработки. Можно отобрать вакуумный газойль и продать его, а можно направить его на крекинг и получить дополнительное количество бензина - глубина переработки при этом не изменится, а индекс Нельсона увеличится.

[/qu

В свое время был досуг и я рассчитывал Нельсон практически по всем заводам России и Европы (где, Вы эти благодатные времена) если эти данные обновить, то рассчитать Нельсона и вывесить тут, для меня не проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Таких данных нет у меня, а самостоятельно рассчитывать недосуг как-то.

Безусловно этот показатель более информативный, чем глубина переработки. Можно отобрать вакуумный газойль и продать его, а можно направить его на крекинг и получить дополнительное количество бензина - глубина переработки при этом не изменится, а индекс Нельсона увеличится.

В свое время был досуг и я рассчитывал Нельсон практически по всем заводам России и Европы (где, Вы эти благодатные времена) если эти данные обновить, то рассчитать Нельсона и вывесить тут, для меня не проблема.

По РФ у меня есть данные ЦДУ ТЭК за прошлый год, там есть загрузки мощностей, не знаю правда насколько верны те цифры. Если интересно - киньте мне в личку свой мейл - я перешлю тогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По РФ у меня есть данные ЦДУ ТЭК за прошлый год, там есть загрузки мощностей, не знаю правда насколько верны те цифры. Если интересно - киньте мне в личку свой мейл - я перешлю тогда.
S.C Rafo S.A, Romania

Technical Deputy Manager

Dipl. Eng. Alexander Gadetskiy

+40748148257

alexander.gadetskiy@inbox.lv

Что уж там в личку, все равно всех рассекретили. Я с удовольствием обновлю все свои данные, мы можем сделать следующим образом, Вы кидаете мне на почту свой адрес, я вам скидываю индексы нельсона для россии, вы подправляете мощности, оно все автоматически пересчитается, и вы мне возвращаете эту таблицу, оставляя себе копию. Устраивает такой вариант. Да, чуть не забыл, индекс Нельсона корректный только тогда, если его считают по проектным мощностям,а не по достигнутым. Те, если АВТ 6 млн тонн по проекту, индексу не интересно, мочему она работает при меньшей мощности или большей, только проектные данные иначе будут перекосы в расчетах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
S.C Rafo S.A, Romania

Technical Deputy Manager

Dipl. Eng. Alexander Gadetskiy

+40748148257

alexander.gadetskiy@inbox.lv

Что уж там в личку, все равно всех рассекретили. Я с удовольствием обновлю все свои данные, мы можем сделать следующим образом, Вы кидаете мне на почту свой адрес, я вам скидываю индексы нельсона для россии, вы подправляете мощности, оно все автоматически пересчитается, и вы мне возвращаете эту таблицу, оставляя себе копию. Устраивает такой вариант. Да, чуть не забыл, индекс Нельсона корректный только тогда, если его считают по проектным мощностям,а не по достигнутым. Те, если АВТ 6 млн тонн по проекту, индексу не интересно, мочему она работает при меньшей мощности или большей, только проектные данные иначе будут перекосы в расчетах

У меня данные только фактические. Ну там можно подгадать. Ящик сброшу вечером попозже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
S.C Rafo S.A, Romania

Technical Deputy Manager

Dipl. Eng. Alexander Gadetskiy

+40748148257

alexander.gadetskiy@inbox.lv

Что уж там в личку, все равно всех рассекретили. Я с удовольствием обновлю все свои данные, мы можем сделать следующим образом, Вы кидаете мне на почту свой адрес, я вам скидываю индексы нельсона для россии, вы подправляете мощности, оно все автоматически пересчитается, и вы мне возвращаете эту таблицу, оставляя себе копию. Устраивает такой вариант. Да, чуть не забыл, индекс Нельсона корректный только тогда, если его считают по проектным мощностям,а не по достигнутым. Те, если АВТ 6 млн тонн по проекту, индексу не интересно, мочему она работает при меньшей мощности или большей, только проектные данные иначе будут перекосы в расчетах

Ага, спасибо - файл получил. Как это работает понял, но вот проблема, что данных по вакуумной перегонке у меня нет, их ЦДУ ТЭК не публикует. И ещё вопросы:

- в "Hydrofining" гидроочистка вакуумного газойля входит?

- почему при расчёте не учитывается пиролиз?

И ещё интересный момент - где проходит граница между мягким гидрокрекингом и гидроочисткой ВГО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ага, спасибо - файл получил. Как это работает понял, но вот проблема, что данных по вакуумной перегонке у меня нет, их ЦДУ ТЭК не публикует. И ещё вопросы:

- в "Hydrofining" гидроочистка вакуумного газойля входит?

- почему при расчёте не учитывается пиролиз?

И ещё интересный момент - где проходит граница между мягким гидрокрекингом и гидроочисткой ВГО.

Давайте по порядку:

- вакуумная перегонка дает не большой вклад в расчеты, если она вообще на заводе есть, то берите ее 55% от мощности АТ, понятно, да? т.е АВТ 6 млн, значит АТ это 45, ВТ 55, давайте так и договоримся, хорошо?

- в гидрофайнининг входят все гидроочичтки, которые только возможны, включая, даже те которых еще нет в России, например отдельная гидроочистка бензина каткрекинга

- пиролиз не входит, тк это нефтехимия, тк господин Нельсон написал в 1955 году, с тех пор и придерживаемся, так же как не входят производства полипропилена и пропилена каткрекинга.

Тем не менее, Вы затронули интересныйц вопрос, есть методики углубленного Нельсона. гдке учитываются даже резервуарные парки и способы транспортировки, но это долгая история, я ее делаю только для банков на предмет предпродажного аудита, но нефтехимия там все равно не считается, короче, тех столбиков, которые есть в таблице, нам с вами вполне достаточно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давайте по порядку:

- вакуумная перегонка дает не большой вклад в расчеты, если она вообще на заводе есть, то берите ее 55% от мощности АТ, понятно, да? т.е АВТ 6 млн, значит АТ это 45, ВТ 55, давайте так и договоримся, хорошо?

- в гидрофайнининг входят все гидроочичтки, которые только возможны, включая, даже те которых еще нет в России, например отдельная гидроочистка бензина каткрекинга

- пиролиз не входит, тк это нефтехимия, тк господин Нельсон написал в 1955 году, с тех пор и придерживаемся, так же как не входят производства полипропилена и пропилена каткрекинга.

Тем не менее, Вы затронули интересныйц вопрос, есть методики углубленного Нельсона. гдке учитываются даже резервуарные парки и способы транспортировки, но это долгая история, я ее делаю только для банков на предмет предпродажного аудита, но нефтехимия там все равно не считается, короче, тех столбиков, которые есть в таблице, нам с вами вполне достаточно

т.е АВТ 6 млн, значит АТ это voskl.png 100%, ВТ 55%, давайте так и договоримся, хорошо? Вот так правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
т.е АВТ 6 млн, значит АТ это voskl.png 100%, ВТ 55%, давайте так и договоримся, хорошо? Вот так правильно.
Ну я и так понял в принципе, гг, кстати могли бы просто отредактировать камент, тут есть такая опция.

На ряде заводов есть просто установки АТ, без вакуумной перегонки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну я и так понял в принципе, гг, кстати могли бы просто отредактировать камент, тут есть такая опция.

На ряде заводов есть просто установки АТ, без вакуумной перегонки.

Вакуумная перегонка, дает не большой вклад в увеличение Нельсона, при желании ее (ВТ) можно вообще не считать, и заталкивая всю мощность в АВТ, или брать, так как я написал. для Нефти Ребко коэффициент 55% вполне справедлив.

Кстати, я заметил, что расчет Нельсона стал появляться для российских заводах на www.rcc.ru , в частности не давно появился для Омского НПЗ.

Вы писали, что глубина переработки, абсолютно не информативна, для определения технологического состояния завода и это истинная правда, к сожалению в первую очередь это поняли банки, которые кредитуют нефтеперерабатывающий бизнес, а коллеги-технологи упорно сопротивляются, когда на родном заводе индекс 3,0 (т.е полное дерьмо), и банкиры не дают ни фига, продожают утверждать, что завод, если не лучший в мире, то по крайней мере входит десятку, если на нем сделать 3,4,5 и 10. А когда начинаешь интересоваться, а где это 3,4,5 и 10 изложено на бумаге, нет ни чего. Отвлеклись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вакуумная перегонка, дает не большой вклад в увеличение Нельсона, при желании ее (ВТ) можно вообще не считать, и заталкивая всю мощность в АВТ, или брать, так как я написал. для Нефти Ребко коэффициент 55% вполне справедлив.

Кстати, я заметил, что расчет Нельсона стал появляться для российских заводах на www.rcc.ru , в частности не давно появился для Омского НПЗ.

Вы писали, что глубина переработки, абсолютно не информативна, для определения технологического состояния завода и это истинная правда, к сожалению в первую очередь это поняли банки, которые кредитуют нефтеперерабатывающий бизнес, а коллеги-технологи упорно сопротивляются, когда на родном заводе индекс 3,0 (т.е полное дерьмо), и банкиры не дают ни фига, продожают утверждать, что завод, если не лучший в мире, то по крайней мере входит десятку, если на нем сделать 3,4,5 и 10. А когда начинаешь интересоваться, а где это 3,4,5 и 10 изложено на бумаге, нет ни чего. Отвлеклись.

Ну как - единичку в плюс даёт вообще-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну как - единичку в плюс даёт вообще-то.
Да, Вы правы, когда Нельсон до 6, те это не самый лучший завод в мире, т.е и набор установок у него скудный, ну АВТ, ну Реформинг, ну Гидроочистки, хорошо, если Каткрекинг, те установки с малым вкладом в глубину, стоит в расчетах появится большим алкилированиям изомеризациям, серьезным гидроочисткам, вклад ВТ, становится не таким большим, те НПЗ с Нельсоном 6-8,5 это уже лучше, 9-12 очень хороший, но может быть лучше, 12-16 - Замечательный, причем мы с Вами говорим исключительно об упрощенном расчете Нельсона, что вполне достаточно для сравнения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В приложении план модернизации Мозырьского НПЗ, кто знает? по 2009 году, что реализовано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В приложении план модернизации Мозырьского НПЗ, кто знает? по 2009 году, что реализовано.
Насколько помню, очистку крекингового компонента они ещё не ввели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Насколько помню, очистку крекингового компонента они ещё не ввели.
Prime-G, в трактовке Аксенса, называется этот процесс, на других заводах, тоже сомневаются, что лучше почистить сырье каткрекинга или конечные продукты, кстати он не дешевый процесс - очистка бензина каткрекинга.

Хорошо, а по 2010 году, какой прогресс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Prime-G, в трактовке Аксенса, называется этот процесс, на других заводах, тоже сомневаются, что лучше почистить сырье каткрекинга или конечные продукты, кстати он не дешевый процесс - очистка бензина каткрекинга.

Хорошо, а по 2010 году, какой прогресс?

Ну вот вроде и должны его в этом году доделать, а сырьё каткрекинга по-любому надо чистить, но этого недостаточно уже, чтобы на выходе компонент иметь с 10 ppm. Если только на гидрокрекинговом вакуумном газойле работать, имхо в будущем это будет стандартная конфигурация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Мозыре сырье каткрекинга гидроочищенный вакуумный газойль и мазут или прямогонная ШМФ. На одном вакуумном газойле не поработаешь на катрекинге - низкая коксуемость и как следствие малое коксоотложение на катализаторе, что приводит к увеличению кратности циркуляции тяжелого газойля и увеличенное отравление катализатора.

Да и не позволит это получать бензин по последним евро...100-500 ppm остается серы, даже после мерокса (там сера из бензина на мероксе не удаляется - просто переводят меркаптаны в дисульфиды, снижая коррозионную активность бензина). Поэтому и пришлось строить Prime-G, кажись уже даже ввели в строй, давно с Мозырянами не общался..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, как обычно, почитал последнее сообщение и непрочитал предидущее...

Итак, что введено: комплекс катрекинга из 5 секций (крекинг, АГФУ, два мерокса и утилизация тепла дымовых газов), для него модернизировали гидроочистку на 1-ой ЛК под гидроочистку вакуумного газойля, экстрактивная дистилляция бензола из бензина, комплекс фтористоводородного алкилирования (алкилирование, котельная и нейтрализация стоков, изомеризация бутана), гидроочистка бензина каткрекинга (должна уже быть введена, о ней написано ранее было), гидроочистка дизельного топлива (достраивается уже - состоять будет из двух параллельных ниток, по 1 млн, кажись, тоже Аксенс), должна уже начинаться стройка гидрокрекинга остатков Аксенс, процесс с непрерывной регенерацией катализатора и двух секций разделения продуктов - атмосферной и вакуумной...

Это основное, еще много проведено реконструкций на ЛКшках, планируется дополнительная установка регенерации МЭА и сера, изомеризацию уже по мойму начинали строить, но затянулось все...новая водородка...и так по паркам, водушная компрессорна и др. я в счет не беру (моя контора итак там все парки уже перекопала glare.gif ). О чем я указал - уже или построено или готовы проекты...

По поводу эфиров - по мойму, еще только архитектурные проекты готовы, по поводу гидроочистки сырья бутамера - в прошлом году у меня был студент на дипломе с этим проектом, но даже кажется базового проекта не было, так что выдумывали сами...

Кажись ничего не забыл...а параксилол...оказался неактуален - удалось все-таки от его отбиться в концерне...хотя вбухали хорошие деньги в проект - кажеться, даже уже строительный проект был готов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну вот, как обычно, почитал последнее сообщение и непрочитал предидущее...

Итак, что введено: комплекс катрекинга из 5 секций (крекинг, АГФУ, два мерокса и утилизация тепла дымовых газов), для него модернизировали гидроочистку на 1-ой ЛК под гидроочистку вакуумного газойля, экстрактивная дистилляция бензола из бензина, комплекс фтористоводородного алкилирования (алкилирование, котельная и нейтрализация стоков, изомеризация бутана), гидроочистка бензина каткрекинга (должна уже быть введена, о ней написано ранее было), гидроочистка дизельного топлива (достраивается уже - состоять будет из двух параллельных ниток, по 1 млн, кажись, тоже Аксенс), должна уже начинаться стройка гидрокрекинга остатков Аксенс, процесс с непрерывной регенерацией катализатора и двух секций разделения продуктов - атмосферной и вакуумной...

Это основное, еще много проведено реконструкций на ЛКшках, планируется дополнительная установка регенерации МЭА и сера, изомеризацию уже по мойму начинали строить, но затянулось все...новая водородка...и так по паркам, водушная компрессорна и др. я в счет не беру (моя контора итак там все парки уже перекопала glare.gif ). О чем я указал - уже или построено или готовы проекты...

По поводу эфиров - по мойму, еще только архитектурные проекты готовы, по поводу гидроочистки сырья бутамера - в прошлом году у меня был студент на дипломе с этим проектом, но даже кажется базового проекта не было, так что выдумывали сами...

Кажись ничего не забыл...а параксилол...оказался неактуален - удалось все-таки от его отбиться в концерне...хотя вбухали хорошие деньги в проект - кажеться, даже уже строительный проект был готов...

Спасибо, за подробный ответ. Кстати, каткрекинг ЮОП 1985 года, гидроочистка вакумного дистиллята, также ЮОП, так вот работал он на вакуумном дистилляте и тяжелом дизеле коксования, устойчиво выдавал Евро 4 (в смеси бензином реформинга конечно), при переходе на Евро 5, серы в бензине каткрекинга получалось 20-30 ppm, после блендирования, с трудом но впихивались в евро 5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто в курсе, так ли все на Москковском НПЗ или журналитсы придумали?

Как сообщил РБК daily источник, близкий к заводу, на предприятии устаревшее и изношенное оборудование первых двух стадий — установка первичной перегонки нефти, каталитического крекинга, реформинга и гидроочистки. «Это все равно что, решив строить дом, начать с крыши», — отмечает собеседник. статья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто в курсе, так ли все на Москковском НПЗ или журналитсы придумали?

Как сообщил РБК daily источник, близкий к заводу, на предприятии устаревшее и изношенное оборудование первых двух стадий — установка первичной перегонки нефти, каталитического крекинга, реформинга и гидроочистки. «Это все равно что, решив строить дом, начать с крыши», — отмечает собеседник. статья

Единственная фантазия журналистов, с моей точки зрения, то что для модернизации гидроочистки дизеля требуется более двух лет, по факту аналогичных модернизаций - изготовление реактора не более 9 месяцев, перемонтаж обвязки с заменой по мелочам компрессоров, теплообменников, при круглосуточной работе - одни месяц, т.е от капремонта до капремонта, причем остановка для перемонтажа только в ремонт. Возможно, поэтому Газпромнефть и права, срок у них 2012, те успевают починить гидроочистку, а изомеризацию с чистого листа, те с контракта строить 1,5 года, а в России может и два (обратите внимание я написал от контракта, а не от первой сваи).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к беседе

Вы можете опубликовать сообщение сейчас и зарегистрироваться позднее. Если у вас ест ьаккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.