Гарри Манджиев

Альтернативная технологическая схема для НПЗ не имеющих вторичных процессов.

Recommended Posts

Уважаемые форумчане!

С профессиональной руки и наводящего вопроса уважаемого А. Гадецкого, в предыдущей теме: «Альтернативное печное топливо — смесь спирто-эфиро-газйолевая фракция», выношу на обсуждение альтернативную концепцию технологического потока для НПЗ не имеющих вторичных процессов.

Для начала по тезисно:

  1. С завершением налогового маневра НПЗ не перешедшие на евро-5, вероятно должны закрыться;

  2. Основным требованием в переработке нефти, является соответствие выпускаемых нефтепродуктов стандарту евро-5;

  3. Соблюдение норм и технических нормативов, в условиях классических процессов нефтепереработки;

  4. Выпуск альтернативного моторного топлива в РФ.

Единственной на территории бывшего СССР компанией выпускавшей альтернативное моторное топливо с добавлением биокомпонентов являлась Азовская нефтяная компания. С техническими характеристиками топлива можно ознакомиться по ссылке http://aoc.com.ua/?page_id=675

Следует отметить, что по законодательству Украины, норма внесения биотоплив в углеводородное сырье (бензин) 15%. Компания АНК выпускала альтернативный вид топлива по ТУ, с содержанием биокомпонентов и сопутствующих компонентов, для стабилизации топлива в 37%. В 2013 году было продано 35.000 тысяч тонн данного топлива. Продукт был дешевле, и по свидетельству его разработчика, директора АНК Андрея Чередникова, расходился на АЗС на ура. В связи с известными событиями на востоке Украины, данного НПЗ не существует.

В связи с прорывом в российском законодательстве по производству и обороту биоэтанола http://biotoplivo.com/news/1793/  принятии в первом чтении Федерального Закона, прямым следствие которого будет снятие заградительного акциза на этиловый спирт.

В связи с выше описанным, представляется возможным, независимым НПЗ, не имеющим вторичных процессов, за счет средств возвратного акциза, реализовать данную оригинальную технологическую схему. Схема в приложении. Прошу не судить строго, за непрофессиональное схематическое изображение. В рамках технологической схемы, на обсуждение выносится:

 

  1. Технологическая реализуемость, за исключением фрагмента - «получения спиртов и эфиров в составе прямогонного бензина» ? Как уже ранее говорил, готовы продемонстрировать работоспособность и масштабируемость данного ноу-хау процесса, с наглядным доказательством, что существующий ноу-хау конвертер имеет индустриальную производительность в 1 тонну по исходному сырью в час. Производительность наращивается добавлением конвертеров.

  2. Позволяет ли юридическая, нормативная составляющая, по аналогии с производством альтернативного моторного топлива компанией АНК в Украине, в части возможности производства данного продукта по ТУ в РФ? Следует отметить, что законодательство Украины, по биотопливу аналогично международному, равно как российское.

  3. Означает ли, что НПЗ не имеющий вторичных процессов, может реализовать предложенную технологическую схему, с производством по ТУ альтернативного моторного топлива, если оно к примеру, будет соответствовать техническим характеристикам, полученным при производстве альтернативного топлива компанией АНК? С техническими характеристиками топлива можно ознакомиться по ссылке http://aoc.com.ua/?page_id=675

  4. Введение в технологическую схему гидроочистки, позволит пройти по сере евро-5, а по другим компонентам топлива как альтернативное.

Технологическая схема.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Гарри Манджиев сказал:

Уважаемые форумчане!

С профессиональной руки и наводящего вопроса уважаемого А. Гадецкого, в предыдущей теме: «Альтернативное печное топливо — смесь спирто-эфиро-газйолевая фракция», выношу на обсуждение альтернативную концепцию технологического потока для НПЗ не имеющих вторичных процессов.

Для начала по тезисно:

  1. С завершением налогового маневра НПЗ не перешедшие на евро-5, вероятно должны закрыться;

  2. Основным требованием в переработке нефти, является соответствие выпускаемых нефтепродуктов стандарту евро-5;

  3. Соблюдение норм и технических нормативов, в условиях классических процессов нефтепереработки;

  4. Выпуск альтернативного моторного топлива в РФ.

Единственной на территории бывшего СССР компанией выпускавшей альтернативное моторное топливо с добавлением биокомпонентов являлась Азовская нефтяная компания. С техническими характеристиками топлива можно ознакомиться по ссылке http://aoc.com.ua/?page_id=675

Следует отметить, что по законодательству Украины, норма внесения биотоплив в углеводородное сырье (бензин) 15%. Компания АНК выпускала альтернативный вид топлива по ТУ, с содержанием биокомпонентов и сопутствующих компонентов, для стабилизации топлива в 37%. В 2013 году было продано 35.000 тысяч тонн данного топлива. Продукт был дешевле, и по свидетельству его разработчика, директора АНК Андрея Чередникова, расходился на АЗС на ура. В связи с известными событиями на востоке Украины, данного НПЗ не существует.

В связи с прорывом в российском законодательстве по производству и обороту биоэтанола http://biotoplivo.com/news/1793/  принятии в первом чтении Федерального Закона, прямым следствие которого будет снятие заградительного акциза на этиловый спирт.

В связи с выше описанным, представляется возможным, независимым НПЗ, не имеющим вторичных процессов, за счет средств возвратного акциза, реализовать данную оригинальную технологическую схему. Схема в приложении. Прошу не судить строго, за непрофессиональное схематическое изображение. В рамках технологической схемы, на обсуждение выносится:

 

  1. Технологическая реализуемость, за исключением фрагмента - «получения спиртов и эфиров в составе прямогонного бензина» ? Как уже ранее говорил, готовы продемонстрировать работоспособность и масштабируемость данного ноу-хау процесса, с наглядным доказательством, что существующий ноу-хау конвертер имеет индустриальную производительность в 1 тонну по исходному сырью в час. Производительность наращивается добавлением конвертеров.

  2. Позволяет ли юридическая, нормативная составляющая, по аналогии с производством альтернативного моторного топлива компанией АНК в Украине, в части возможности производства данного продукта по ТУ в РФ? Следует отметить, что законодательство Украины, по биотопливу аналогично международному, равно как российское.

  3. Означает ли, что НПЗ не имеющий вторичных процессов, может реализовать предложенную технологическую схему, с производством по ТУ альтернативного моторного топлива, если оно к примеру, будет соответствовать техническим характеристикам, полученным при производстве альтернативного топлива компанией АНК? С техническими характеристиками топлива можно ознакомиться по ссылке http://aoc.com.ua/?page_id=675

  4. Введение в технологическую схему гидроочистки, позволит пройти по сере евро-5, а по другим компонентам топлива как альтернативное.

Технологическая схема.doc

1. Азовская нефтяная компания, просто бодяжила спирт в бензин, причем это уже было после СССР, теперь это закрепленно законными актами.

2. На форуме есть Метаформинг, поиск его ловко находит, так вот там метанол льют в нафту содержащую непредельные, т.е пиробензин, нафта КК, нафта УЗК, нафта ВБ и ТК, ну и понятно, что растет ароматика и получается бензин или ароматический концентрат, если не предельных много.

3. Дам вам еще одну подсказку, я же не зря писал о поисковой работе, что провел наш сервер и выудил ваших коллег, совсем рядом, 16 часов лета. Прямогоная нафта. которую вы после ГО отправляете на этерификацию не наберет показатели бензина, кроме октана, есть еще десяток. Для вас выжно объемный процент выкипания до 70, 100 и 150 градусов. Посмотрите полный состав, что анализируют в бензине, что бы он соответствовал требованиям. Следовательно, кроме получаемых спиртов, следует туда еще что то добавлять, Андрей не рассказывал?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Александр Гадецкий сказал:

1. Азовская нефтяная компания, просто бодяжила спирт в бензин, причем это уже было после СССР, теперь это закрепленно законными актами.

2. На форуме есть Метаформинг, поиск его ловко находит, так вот там метанол льют в нафту содержащую непредельные, т.е пиробензин, нафта КК, нафта УЗК, нафта ВБ и ТК, ну и понятно, что растет ароматика и получается бензин или ароматический концентрат, если не предельных много.

3. Дам вам еще одну подсказку, я же не зря писал о поисковой работе, что провел наш сервер и выудил ваших коллег, совсем рядом, 16 часов лета. Прямогоная нафта. которую вы после ГО отправляете на этерификацию не наберет показатели бензина, кроме октана, есть еще десяток. Для вас выжно объемный процент выкипания до 70, 100 и 150 градусов. Посмотрите полный состав, что анализируют в бензине, что бы он соответствовал требованиям. Следовательно, кроме получаемых спиртов, следует туда еще что то добавлять, Андрей не рассказывал?

 

Понятно, что надо будет выравнивать другие показатели. Для чего дал ссылку АНК по их топливу? Как говорит Андрей, это решаемый вопрос. Наша ноу-хау опция, это образовать низшие, высшие спирты, эфиры,  в составе прямогона, там появляется тот же МТБЭ и другие эфиры, на примере дизельки с водой. Более того состав и концентрацию кислородсожержащих можно регулировать. В этой теме озвучил, что образовать кислородсодержащие в прямогоне, в том числе и тяжелой нафте не проблема, и аналогично, как на опыте с дизелькой. То есть это не оферта даже,))) берите ребята и привязываете, все чем можно обвязать на НПЗ где нет вторичных, и мало денег, а мы свою опцию легко встроим в ваш проект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.06.2018 в 16:58, Александр Гадецкий сказал:

1. Азовская нефтяная компания, просто бодяжила спирт в бензин, причем это уже было после СССР, теперь это закрепленно законными актами.

2. На форуме есть Метаформинг, поиск его ловко находит, так вот там метанол льют в нафту содержащую непредельные, т.е пиробензин, нафта КК, нафта УЗК, нафта ВБ и ТК, ну и понятно, что растет ароматика и получается бензин или ароматический концентрат, если не предельных много.

3. Дам вам еще одну подсказку, я же не зря писал о поисковой работе, что провел наш сервер и выудил ваших коллег, совсем рядом, 16 часов лета. Прямогоная нафта. которую вы после ГО отправляете на этерификацию не наберет показатели бензина, кроме октана, есть еще десяток. Для вас выжно объемный процент выкипания до 70, 100 и 150 градусов. Посмотрите полный состав, что анализируют в бензине, что бы он соответствовал требованиям. Следовательно, кроме получаемых спиртов, следует туда еще что то добавлять, Андрей не рассказывал?

 

Ну вот к примеру, можно приткнуть к предлагаемой схеме, с нашей опцией, вот эти товарные компоненты, в вашем комментарии в теме «Установка по переработки мазута». Высшие спирты и эфиры (МТБЭ) образуются в гидроочищенной нафте, не надо покупать,что улучшит экономику.

НПЗ в Дзержинске.

Он будет Аи92 пятого класса, но экономика его, как бензина хромает, так как на 50 тыс тонн гидроочищенной нафты коксования требуется еще 36 тыс тонн высокооктановых добавок, таких как МТБЭ 8 тыс тонн, изопентана 6 тыс тонн и 22 тыс тонн адсорбентов с производств каучуков, которые имеют все ТУ, как высооктановые компоненты бензина НЕ БОДЯЖНЫЕ. И блендинг посчитан тоже без "б". Конечно можно заменить их и алкилатами, но с каучуководами "мир-дружба-жвачка" поэтому у них дешевле, но есть и запасной вариант и как не странно он экономически лучше и также подкреплен договорами?

- демеркаптанизированная фр. нк-85 на сольвенты, ее очень мало 7 тыс т/год

- гидроочищенная фр 85-180 на пиролиз или риформинг, ее 40 тыс тонн

О том, что бы приткнуть такие мизерные количества, конечно вопрос не стоит, хотя мне конечно бензин ближе, зря что ли блендинг считали))) но заказчик не с дерева слез и в трейдерских делах соображает

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Гарри Манджиев сказал:

Ну вот к примеру, можно приткнуть к предлагаемой схеме, с нашей опцией, вот эти товарные компоненты, в вашем комментарии в теме «Установка по переработки мазута». Высшие спирты и эфиры (МТБЭ) образуются в гидроочищенной нафте, не надо покупать,что улучшит экономику.

НПЗ в Дзержинске.

Он будет Аи92 пятого класса, но экономика его, как бензина хромает, так как на 50 тыс тонн гидроочищенной нафты коксования требуется еще 36 тыс тонн высокооктановых добавок, таких как МТБЭ 8 тыс тонн, изопентана 6 тыс тонн и 22 тыс тонн адсорбентов с производств каучуков, которые имеют все ТУ, как высооктановые компоненты бензина НЕ БОДЯЖНЫЕ. И блендинг посчитан тоже без "б". Конечно можно заменить их и алкилатами, но с каучуководами "мир-дружба-жвачка" поэтому у них дешевле, но есть и запасной вариант и как не странно он экономически лучше и также подкреплен договорами?

- демеркаптанизированная фр. нк-85 на сольвенты, ее очень мало 7 тыс т/год

- гидроочищенная фр 85-180 на пиролиз или риформинг, ее 40 тыс тонн

О том, что бы приткнуть такие мизерные количества, конечно вопрос не стоит, хотя мне конечно бензин ближе, зря что ли блендинг считали))) но заказчик не с дерева слез и в трейдерских делах соображает

 

Если вы знаете, как у них будет выполняться блендинг, так почему к ним не обратитесь? Хотя на форуме они присутствуют, так что наверняка заметят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Информация к размышлению

Побочный продукт каучукового производства — абсорбент. Используется как высокооктановая присадка по ТУ. Содержит в себе алифатические и ароматические соединения. Возможно фотохимическим окислением абсорбента и воды — образовать кислородсодержащие (низшие, высшие спирты и эфиры, тот же МТБЭ), как итог повышение октанового числа у абсорбента, который и так продается как высокооктановая присадка. Известно, что наличие высших спиртов и эфиров, совместно с низшими спиртами, в составе моторных топлив, удерживают низшие спирты и углеводородные фракции в одной фазе, что нейтрализует известные минусы низших спиртов, при внесении их в моторные топлива. При этом, ввиду значительного образования спиртов и эфиров, нет необходимости окислять  каждую тонну абсорбента, а всего лишь его меньшую часть, что отразится очень значительно в плюс по экономике, хотя и так по себестоимости он замечательна.)) Иными словами, трейдеры абсорбента, могут нарастить одновременно, как октан в абсорбенте, так и добавленную стоимость, на продаже этого продукта. Технология фотохимического окисления углеводородов с водой, компактна, не подпадает под требования сертификации и лицензирования, доступна и удобна во всех смыслах.

Далее, технология метаформинг.  Низшие, высшие спирты и эфиры  в этой технологии, можно образовать  интеграцией фотохимического окисления, из малой части исходного сырья НПЗ (прямогона, тяжелой нафты). То есть отпадает необходимость в покупном метаноле, этаноле, эфирах, как компонентах для метаформинга, снижая себестоимость конечной продукции, на сумму покупных компонентов.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Александр Гадецкий сказал:

http://rupec.ru/news/38333/  ТАТНЕФТЬ И ТАИФ ГОТОВЯТ ПРОЕКТЫ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ БИОЭТАНОЛА В ТОПЛИВЕ

По  моему  глубокому  убеждению  за  такие  "новации"  надо  к  я...цам  авторов гири  килограмм  по  10  привязывать.  Зерном  надо  курят,  утят,  гусят  и  хрюшек  кормить,  а  не  бензин  из  него  делать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Юрий Морошкин сказал:

По  моему  глубокому  убеждению  за  такие  "новации"  надо  к  я...цам  авторов гири  килограмм  по  10  привязывать.  Зерном  надо  курят,  утят,  гусят  и  хрюшек  кормить,  а  не  бензин  из  него  делать...

Заглохнет тема, так просто понты колотят, уже лет пять воду в ступе толкут, сначала в Башкирии, а теперь сюда перебрались. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Александр Гадецкий сказал:

Заглохнет тема, так просто понты колотят, уже лет пять воду в ступе толкут, сначала в Башкирии, а теперь сюда перебрались. 

В  начале 2000х  ходоки  в  малиновых  пиджаках  с  пищевым  этанолом вились  как  мухи.  Только  успевал  отбиваться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня зав. кафедрой в вузе был В.Ф. Третьяков, этим биоэтанолом весь мозг проели. И это в 2010х. Как чувствовал, что лажа в реалиях РФ уж точно. Из топинамбура, надо же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Артём Пряхин сказал:

А у меня зав. кафедрой в вузе был В.Ф. Третьяков, этим биоэтанолом весь мозг проели. И это в 2010х. Как чувствовал, что лажа в реалиях РФ уж точно. Из топинамбура, надо же.

Да  в  принципе  ничего  плохого  нет,  если этанол  синтетический  или  из древесных  отходов (гидролизный). Я  говорил  об  этаноле  из  пищевого  сырья...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юрий Георгиевич, я трактую топинамбур как кормовое растение :)

Вторичная биомасса это конечно вполне себе альтернативный вариант, а где взять её с неизменным количественным расходом или составом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Артём Пряхин сказал:

Юрий Георгиевич, я трактую топинамбур как кормовое растение :)

Вторичная биомасса это конечно вполне себе альтернативный вариант, а где взять её с неизменным количественным расходом или составом?

Слышал издалека, что этот овощ из семейства подсолнечника,  а подсолнечник истощает почву до потери плодородности. Зачем такой бензин России?:sad:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Юрий Морошкин сказал:

Слышал издалека, что этот овощ из семейства подсолнечника,  а подсолнечник истощает почву до потери плодородности. Зачем такой бензин России?:sad:  

 

Сперва "не трогайте нашу почву", потом "оставьте мне мой CO2 в воздухе". Так и пиролиз когда-нибудь неприемлемым станет ведь!

И вообще все эти ваши производства плохо на экологию влияют, это сейчас же новый трэнд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Артём Пряхин сказал:

 

Сперва "не трогайте нашу почву", потом "оставьте мне мой CO2 в воздухе". Так и пиролиз когда-нибудь неприемлемым станет ведь!

И вообще все эти ваши производства плохо на экологию влияют, это сейчас же новый трэнд.

Наверное не лучшим образом(хотя один приличный вулкан выбрасывает за сутки больше чем вся промышленность за месяц), но Воронежский чернозем - это святое...:smile: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас