Александр Леонтьев

Очистка водородсодержащего газа (ВСГ) от хлороводорода на установке риформинга

Recommended Posts

7 часов назад, Артём Пряхин сказал:

Юрий, просто по практике пары установок: C3-C5 естественно уносит с тем же газом, например, рефлюксных емкостей(давление соотв. в среднем в 2 раза выше давления газа топлив. сетей) и вполне себе стабильно их отбивает сепаратор по топливному газу. Если, конечно, мы на верну принимаем, что сепаратор работает как задумывался, а не является бестолковой бочкой....

Вообще-то рефлюкс надо выводить на ГФУ и в топливную сеть отдавать сухой газ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Артём Пряхин сказал:

А рефлюкс и выводится на гфу, сухой газ не такой уж и сухой - проверено при работе чисто на своем газе без подпитки из топливной сети.

Если сухой газ с ГФУ "не такой уж и сухой" значит с колонной деэтанизации на ГФУ что-то не так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юрий Георгиевич, сухой газ на ПНЗ - это такое же невероятное событие, как и сухой газ на месторождении. Я не видел завода (кроме вновь построенных), где бы не было сдувок в топливный газ. Проектов с возвратом рефлюксов и жирного газа в переработку много, но вот все сдувки не искоренишь. Чаще спасает то, что в этом газе много водорода. Но от воды и он не спасает. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, Алексей Панкин сказал:

Юрий Георгиевич, сухой газ на ПНЗ - это такое же невероятное событие, как и сухой газ на месторождении. Я не видел завода (кроме вновь построенных), где бы не было сдувок в топливный газ. Проектов с возвратом рефлюксов и жирного газа в переработку много, но вот все сдувки не искоренишь. Чаще спасает то, что в этом газе много водорода. Но от воды и он не спасает. 

Я так понимаю, что здесь "сухой - не сухой" в плане много С3+ или мало, а наличие воды априори принимается.

P.S. Если я прав, то слэнг "жирный"/"тощий" более уместен, ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Артём Пряхин сказал:

Юрий, я имел ввиду обычные рефлюксные емкости орошения отпарных/стабилизационных колонн установок го/риформинга/изомеризации, жидкий продукт - рефлюкс, газообразный вроде как сухой газ - который этот рефлюкс потягивает частично за собой

Рефлюксы охлаждение от водных контуров имеют? Т.е. температура 20-30С?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Артём Пряхин сказал:

Имеют воздушные холодильники, имеют водяные холодильники.

Я вообще пример привел, это не повсеместно, но бывает.

Я к тому, что  что-то да будет конденсироваться в этих газах как только температура их упадет на 0.0000000001 С относительно температуры, при которой они образовались. Качество сепарации (в рефлюксах, в буферах, в сепараторах) не столь важно. Фундаментально: газ находится вблизи точки насыщения, чуть вниз и выпадает конденсат.  Как вы тут пишите "сухой" газ может образоваться только если его хорошенько почистить... а газопереработки на российских НПЗ нет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Артём Пряхин сказал:

Это терминология нпз, не я её придумал. У/в газ сверху рефл.емкостей, абсорберов сухой, хотя по факту он никакой не сухой.

Передо мной в данную секунду лежит куча анализов верхнего газа рефл. емкостей, все подписаны как сухой газ, а в анализах до 25% по массе С4, 45% С3 и до 5% С5 :)

Тут есть тема что-то вроде "ГПЗ на НПЗ", где Гадецкий разбирал сколько полезных фракций в нефтезаводских газах. А я приводил пример завода в США, который стоит рядом с 3 НПЗ и принимает нефтезаводские газа с них. Делит их на водород, метановую фракцию (топливный газ), этан-этиленовую фракцию, прочие СУГ.

Водород и топливный газ продается обратно на НПЗ, ЭЭФ на пиролиз (у американцев труба есть), а прочие СУГи просто на рынок. Крупный ГПЗ получается, где-то на 1.5 млрд. нм3 в год по входу...что-то вроде одной очереди Губкинского ГПК, например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Алексей Панкин сказал:

Юрий Георгиевич, сухой газ на ПНЗ - это такое же невероятное событие, как и сухой газ на месторождении. Я не видел завода (кроме вновь построенных), где бы не было сдувок в топливный газ. Проектов с возвратом рефлюксов и жирного газа в переработку много, но вот все сдувки не искоренишь. Чаще спасает то, что в этом газе много водорода. Но от воды и он не спасает. 

Алексей,  в  данном  случае  термин "сухой"  относиться  к  температуре  точки  росы. Сухой,  это  когда  в  реальных  параметрах  трубопровода  по  температуре и  давлению  не  вываливается  конденсат.  С ГФУ  топливный  газ  в  этом  понимании  сухой  и  метан  в  сети  завода  тоже  сухой,  а  вот  газ  с  рефлюксных  емкостей  и  сепараторов   с  "относительной влажностью"  близкой  к  100%   далеко  не  сухой ...

3 часа назад, Артём Пряхин сказал:

Это терминология нпз, не я её придумал. У/в газ сверху рефл.емкостей, абсорберов сухой, хотя по факту он никакой не сухой.

Передо мной в данную секунду лежит куча анализов верхнего газа рефл. емкостей, все подписаны как сухой газ, а в анализах до 25% по массе С4, 45% С3 и до 5% С5 :)

Я  бы   такой  газ  сухим  не  назвал. Видимо  это  заводские  условности,  поскольку  есть и  более  влажные (естественно не  по  воде,  а  по  конденсирующимся углеводородам) газы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Артём Пряхин сказал:

По теме:

Поступило предложение попробовать использовать в хлорных ловушках цеолит NaX, который используется для осушки ВСГ риформингов после регенерации. На практике я замечал, что действительно такая башня поглощает часть HCl ЦВСГ, но насколько сильно - вопрос. Но дело даже не в этом - сколько сие проработает никто не знает.

Данная мера уже крайняя, так как ловушки зарастают чуть ли не каждую неделю, от HCl уже практически не чистят, давление на их приёме растёт - не спасает даже включение всех одновременно в работу с раскрытыми байпасами...

Похоже у вас проблемы из-за газовых потоков с гидроочисток.  Там сероводород и аммиак,  а в итоге хлористый и сульфид аммония. Попробуйте поработать только на ВСГ с риформинга,   а потом сделать выводы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитайте внимательно и перескажите, пожалуйста:

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5M1ID5UeWncJ:https://www.linkedin.com/pulse/determination-best-chloride-adsorbent-use-guards-ashish-sardar+&cd=3&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

 

Судя по всему, цеолиты помогают.

P.S. И привет нашему гос-ву за закрытый Линкедин... Как я рад, что государство заботится о сохранности данных, указаннных в CV.... Секретных-пресекретных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Артём Пряхин сказал:

 

Интересно, а что же по кинетике помешает полимеризации в башнях - вроде как ничего...

За статью спасибо

Типа условия (пусть влияние катализатора, например) такие, что скорость реакции меньше. Тогда при тех же P/T и времени пребывания реагентов в зоне реакции (башня) компоненты не успевают вступить в реакцию. Как-то так понимаю... хотя химия для меня всегда была темный лес)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Миша, верно: давление-температура решают все.

Артем. начали за здравие. Закончили...Хотя не все так безнадежно в доме вашеи. Я по работе адсорбента. Насколько NaX будет убирать хлороводород - для меня все-таки загадка - для хлористых есть свои материалы, а вот что те адсорберы хлористых, с которыми сталкивался я, требовали предварительной осушки - это факт - активированная окись алюминия - она такая. Насколько знаю я, адсорбенты хлористых - не регенерируемые - и вода занимает часть емкости, снижая емкость по хлористым (упрощенно).

Что касается целитов автор статьи делает однозначные выводы, и в определенных местах я с ним абсолютно согласен, по крайней мере в части того, что в равных условиях на цеолитах "зеленого" масла больше образуется. Но цеолит цеолиту рознь. Если получится реализовать одтн из своих проектов - я покажу, что рознь очень значительная. Пока тесты вызывают обнадеживающие результаты.

А вот Юрий Гергиевич по солям скорее всего попал в точку. Это станет заметно, если на цеолиты будут зарастать еще быстрее или в целом ситуация не изменится: содержание воды уменьшается, соли выпадают.

Миша, спасибо за статью. нового ничего не узнал, но почитать мнение всегда интересно

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

давление-температура решают все.   Еще скорость потока,время контакта с активными центрами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.