Николай Андреев

Перспективы на нефть Московской синеклизы

Recommended Posts

Выложил здесь краткий отчёт о своих результатах исследований по оценке перспектив на нефть Московской синеклизы с указанием конкретного положения нескольких возможных её месторождений.

http://andreevn-bgf.blogspot.com/2011/05/blog-post_17.html

Цель:

1. Обратить внимание специалистов на существование такой эффективной возможности поисков месторождений нефти.

2. Чтобы история в будущем рассудила, был ли я точен в своих прогнозах.

А пока подождём того славного времени, когда наконец надоест закладывать скважины методом (фактически) "научного тыка" и будет испробован предлагаемый мной метод. Уверен, что даже при возможном некотором неудачном раскладе результатов его проверки, он всё равно окажется значительно эффективней широко применяемых сегодня подходов.

Кто-то скажет, что уже пробовали таким методом это делать и не всегда удачно. Но результаты моего исследования этого вопроса указывают на то, что в представленном виде метод существенно отличается от подходов предшественников.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Безусловно интересно.

Безусловно интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

простите, а какой параметр фиксирует БГХ метод БГФ метод?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В отличии от всех других известных мне специалистов, занимающихся биолокацией и которые упорно пытаются привести метод к какому-то численному виду, я считаю, что БГФ метод работает только на качественном уровне. Есть аномалия, или её нет. И этого достаточно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выложил здесь краткий отчёт о своих результатах исследований по оценке перспектив на нефть Московской синеклизы с указанием конкретного положения нескольких возможных её месторождений.

http://andreevn-bgf....og-post_17.html

Цель:

1. Обратить внимание специалистов на существование такой эффективной возможности поисков месторождений нефти.

2. Чтобы история в будущем рассудила, был ли я точен в своих прогнозах.

А пока подождём того славного времени, когда наконец надоест закладывать скважины методом (фактически) "научного тыка" и будет испробован предлагаемый мной метод. Уверен, что даже при возможном некотором неудачном раскладе результатов его проверки, он всё равно окажется значительно эффективней широко применяемых сегодня подходов.

Кто-то скажет, что уже пробовали таким методом это делать и не всегда удачно. Но результаты моего исследования этого вопроса указывают на то, что в представленном виде метод существенно отличается от подходов предшественников.

В нефтеразведке скважины методом "научного тыка" не закладывают уже 50 лет! Не нужно сказок! Без предварительной геофизики никто не бурит со времен ещё Фармана Салманова. Пока геофизики не подтвердят наличие подходящих структур и "ловушек" никто ни единой копейки не то что на разведочное, но и на поисковое бурение не даст.

Насколько я смог разобраться (НЕ из прикрепленной Вами чисто рекламной статьи) Ваш БГФ-метод ловушек не выявляет. А без ловушек нет залежей. А ищут не признаки нефти, а именно её ЗАЛЕЖИ. Скорее Ваш метод похож на "научный тык".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Салманов знал больше чем писал, а не писал потому чтобы не осмеяли. На северном Кавказе до революции попадание в точку отбора флюида поражают даже сегодня. Ребята похоже поймали мысль за хвост. Нужно применить методику сказки о репке. Одним им не потянуть жизни не хват.

Сегодня твёрдо понятно одно - ВУЗ лозоходцев не готовит. Не понятно из чего сделан лозоходец. Если лоза или рамки у вас в руках реагируют на что-то- далеко не факт что вы- лозоходец. Видел один раз лозоходца. Кроме восхищения ничего добавить не могу, будет "научный тык".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята похоже поймали мысль за хвост. Нужно применить методику сказки о репке. Одним им не потянуть жизни не хват.

Сегодня твёрдо понятно одно - ВУЗ лозоходцев не готовит. Не понятно из чего сделан лозоходец. Если лоза или рамки у вас в руках реагируют на что-то- далеко не факт что вы- лозоходец. Видел один раз лозоходца. Кроме восхищения ничего добавить не могу, будет "научный тык".

Методику сказки о репке, говорите. Мысль интересная! А сами не хотели бы увеличить тяговое усилие? А то одного здесь точно не хватит. Как вариант, могу предложить провести любой на Ваше усмотрение эксперимент на вашей территории, который бы убедил хотя бы сначала Вас в эффективности метода при поисках УВ.

Рамка у многих реагирует на что-то. Но как всё это понимать, точно пока никто не знает. Всё понятно здесь только последователям различных изотерических практик. Лозоходцев ВУЗы действительно не готовят, но геологическая подготовка в этом деле будет совсем не лишней, чтобы фантазии не слишком далеко заносили. Хотя и излишний скептицизм здесь совершенно не плодотворен. Явление явно опирается на психику человека.

Благодаря большому объёму фактического материала по результатам различных экспериментов, некая достаточно стройная теория данного явления сформировалась и у меня. Хотя утверждать, что она единственно верная и окончательная было бы совершенно легкомысленно. Тем не менее, практическая польза от применения лозоходства несомненна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

простите, а какой параметр фиксирует БГХ метод БГФ метод?

БГФ метод фиксирует некие аномальные зоны, реакция рамок в руках хорошего "лозоходца" на которые очень чёткая, однозначная, повторяемая и вполне убедительная для любого, кто это видит воочию. Одним из элементов предлагаемой мной трактовки метода, отличающим его от традиционной биолокации, является то, что фоном для таких аномалий является ряд сточных структур (Хартмана, Курри и пр.). Реакция рамок на них также чёткая и однозначная, и позволяет уверенно отличить элемент одной сетки от другой. Существует множество гипотез о природе фиксируемых аномалий и сеточных структур. Но точного ответа на этот вопрос наука пока не имеет. Да собственно, академическая наука, к сожалению, пока этим вопросом и не очень интересуется. А зря! Потому что, если грамотно разобраться в этой теме, очистив её от наслоений ошибок и заблуждений, то в руки человечества (в частности геофизиков) попадёт инструмент с совершенно фантастическими возможностями. Хотя отдельные представители человечество этим инструментом вполне успешно пользуется уже много веков, и ими делаются невероятные для других методов открытия. Вот и я с огромным успехом использую БГФ метод в комплексе с РАП (резонансно-акустическое профилирование) при поисках подземных вод. Убеждён, что для этих целей ни один традиционный метод геофизики по эффективности рядом не стоял с этим комплексом. При этом, судя по всему, при поисках месторождений УВ БГФ метод окажется ещё более эффективным. Во-первых, потому что, в отличие от поисков подземных вод, где он является всего лишь косвенным методом, для поисков УВ этот метод прямой. Во-вторых, несопоставимо бОльшая разница в затратах на их поиски сегодняшняя, и та, которая могла бы быть, при его широком применении.

У меня есть предпочтение в существующих гипотезах природы поля БГФ аномалий, которая непротиворечиво встраивается в наблюдаемые мной его свойства. Но озвучивание этой гипотезы, к сожалению, сегодня вызывает яростное неприятие этой темы той частью коллег, которые для своих суждений пользуются, особо не вникая в суть вопроса, шаблонами, заготовленными им сегодняшними авторитетами от науки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В нефтеразведке скважины методом "научного тыка" не закладывают уже 50 лет! Не нужно сказок! Без предварительной геофизики никто не бурит со времен ещё Фармана Салманова. Пока геофизики не подтвердят наличие подходящих структур и "ловушек" никто ни единой копейки не то что на разведочное, но и на поисковое бурение не даст.

Насколько я смог разобраться (НЕ из прикрепленной Вами чисто рекламной статьи) Ваш БГФ-метод ловушек не выявляет. А без ловушек нет залежей. А ищут не признаки нефти, а именно её ЗАЛЕЖИ. Скорее Ваш метод похож на "научный тык".

А я здесь и называю применение в сегодняшнем виде геофизики "научным тыком". Вроде бы всё опирается на научно-обоснованные методы, а на деле оказывается просто "тыком" наугад. Результаты бурения сотен скважин по той же Московской синеклизе, а также по многим другим перспективным территориям более чем красноречиво свидетельствуют об этом. Честные геофизики это прекрасно осознают и регулярно заявляют о чём-то подобном в многочисленных своих публикациях и докладах.

Но моё мнение, что во всех просчётах и неудачах виноваты не сами методы геофизики, они показывают только то, что могут и должны показывать, а те, кто вместо самой нефти и её залежей ищет всевозможные "ловушки", опираясь на господствующие, но вероятнее всего ошибочные теории. Да ещё и упорствуют в своих заблуждениях, несмотря на лавину последнего времени противоречащих этой теории фактов, притягивая "за уши" самые маловероятные гипотезы для поддержания своих шатких позиций.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Методику сказки о репке, говорите. Мысль интересная! А сами не хотели бы увеличить тяговое усилие? А то одного здесь точно не хватит. Как вариант, могу предложить провести любой на Ваше усмотрение эксперимент на вашей территории, который бы убедил хотя бы сначала Вас в эффективности метода при поисках УВ.

Рамка у многих реагирует на что-то. Но как всё это понимать, точно пока никто не знает. Всё понятно здесь только последователям различных изотерических практик. Лозоходцев ВУЗы действительно не готовят, но геологическая подготовка в этом деле будет совсем не лишней, чтобы фантазии не слишком далеко заносили. Хотя и излишний скептицизм здесь совершенно не плодотворен. Явление явно опирается на психику человека.

Благодаря большому объёму фактического материала по результатам различных экспериментов, некая достаточно стройная теория данного явления сформировалась и у меня. Хотя утверждать, что она единственно верная и окончательная было бы совершенно легкомысленно. Тем не менее, практическая польза от применения лозоходства несомненна.

Фронт работ большой. Нужно подумать с чего начать не обременяя стороны. Буду готов свяжемся.

С уважением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо. Я достаточно мобилен и без проблем смогу съездить куда угодно. Жду вашего предложения.

Взаимно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андреев прав, пусть бурят, я биолокацию тоже уважаю, но только все это связано с подвижками в земной коре...., только при чем здесь нефть, нефть будет там, где есть зоны субдукции континентальной.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

А откуда, например, могла прийти нефть в Москву? Собственный осадочный бассейн мелковат, да и никогда глубоким не был, чтобы генерировать углеводороды. С севера - ничего, с запада - ничего. Источники, находящиеся восточнее и южнее - далеко. Их влияние и миграция из них доходят максимум до Пензы. Похоже, ребята, неоткуда взяться нефти в Москве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там нет субдукции, там плита древняя Русская, поэтому там нефти не будет, а не из-за осадочного чехла....

Share this post


Link to post
Share on other sites

<div>А между тем она всё же обнаружена в пределах Московской синеклизы. При испытаниях некоторых скважин на двух площадях "...были получены притоки нефти и газа непромышленного значения из терригенных коллекторов в отложениях верхнего венда (Даниловская площадь, Ярославская обл.) и среднего девона (Нейская площадь, Костромская обл.)... По современным данным, в первую очередь сейсморазведки, скважины, давшие притоки нефти и газа из верхнепротерозойских отложений, пробурены в неопределённых, скорее всего в неблагоприятных структурных условиях...". А где она там, и её чёткая связь с глубинными разломами, видно в представленых мной выше материалах. Получить там нефть хоть завтра, пока что мешает только глупое упрямство некоторых.</div><div>Кстати, осадочный бассейн здесь как раз то и не мелковат, в центре синеклизы более 3000 м, а в некоторых грабенах дна так и не достигли. В отличие от Татарского свода, где местами до фундамента, если память не изменяет, всего то 1300 м. Так что ваша теория и здесь "трещит по швам". А идеи о дальней латеральной миграции "высосаны из пальца" и ни чем реальным, кроме страстного желания дать хоть какое-то объяснение неудобным фактам, не подтверждены. Она совершенно противорит последним данным геофлюидодинамики.</div><div>Что касается субдукции, мне тоже нравится идея о связи с ней месторождений нефти. Но здесь либо эта нефть является остатками каких-то её древних проявлений под данной плитой, либо улеводороды в кровле мантии способны мигрировать и на такие расстояния. Но имеющиеся факты, Генадий, не позволяют уже быть таким категоричным.</div>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть такая наука палинология, берут спору пыльцу из нефти и породы, в Западной сибире лет 40 назад брали, в нефти было 40% юрской споры, взяли в наше время, только палеозойская спора в юрских коллекторах. Эти анализы делали Медведева,Багдасарян, Виноградова по разным провинциям, но нефтяники закрывают на это глаза, а я теперь на 100% уверен в субдукционной модели образования нефти от электричества в земной коре, приводящим к ХЯС в земной коре. Температуры на 1000 км будет не выше 600 градусов, выше органика сгорает... Но в любом случае нефть-это кровь планеты и забирая ее мы губим себя и планету, надо срочно запретить качать нефть и искать новую энергию....

так что лучше оставьте Московскую синеклизу в покое, они воды берут в разы больше, чем вся россия нефти и это уже сейчас влияет на климат, пожаров не миновать там, хоть всех министров перевашают-гореть все будет, грунтовые воды ушли глубоко....

Share this post


Link to post
Share on other sites

<div>

<br />Есть такая наука палинология, берут спору пыльцу из нефти и породы, в Западной сибире лет 40 назад брали, в нефти было 40% юрской споры, взяли в наше время, только палеозойская спора в юрских коллекторах. Эти анализы делали Медведева,Багдасарян, Виноградова по разным провинциям, но нефтяники закрывают на это глаза, а я теперь на 100% уверен в субдукционной модели образования нефти от электричества в земной коре, приводящим к ХЯС в земной коре. Температуры на 1000 км будет не выше 600 градусов, выше органика сгорает... Но в любом случае нефть-это кровь планеты и забирая ее мы губим себя и планету, надо срочно запретить качать нефть и искать новую энергию....<br /> так что лучше оставьте Московскую синеклизу в покое, они воды берут в разы больше, чем вся россия нефти и это уже сейчас влияет на климат, пожаров не миновать там, хоть всех министров перевашают-гореть все будет, грунтовые воды ушли глубоко....<br />
<br />Ну, блин! Грунтовые то воды, к нефтедобыче с какого боку? Пластовые воды в залежах, этот не грунтовые, и Вы это знаете. Чего зря всякую ерунду лепите.</div><div>Кстати в "Адресной книге палинологов Советского Союза" - есть и "Каприелова Юлия Михайловна - Якутское геологическое Управление - "спора и пыльца мезозоя и палеозоя" - это моя мама, ныне покойная.<br /><br /></div>

Share this post


Link to post
Share on other sites

<div>

<br /><div><br />Ну, блин! Грунтовые то воды, к нефтедобыче с какого боку? Пластовые воды в залежах, этот не грунтовые, и Вы это знаете. Чего зря всякую ерунду лепите.</div><div>Кстати в "Адресной книге палинологов Советского Союза" - есть и "Каприелова Юлия Михайловна - Якутское геологическое Управление - "спора и пыльца мезозоя и палеозоя" - это моя мама, ныне покойная.<br /><br /></div><br />
<br /><br /><br /></div>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Тарасенко Г.В. Так часто применяет Число 1000 и 600 что создаётся впечатление того, что он подержал пальчик в этом интервале глубин, при этом происходило лёгкое покалывание ладони статическим электричеством от неисправности проводки на станции Фокусима.

На наш взгляд, если речь идёт о глубинах, то метаморфозы протекают гораздо выше. Если верить в гравитационные силы ядра, то на упомянутых глубинах углеродом "даже не пахнет". Участь водорода тоже под сомнением поскольку при таких давлениях он обязан изменить формулу и стать чем-то другим. Более сложным. Что касается температуры интервала то лично нам более нравиться градиент минус чем плюс. Время покажет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

<div><div>

</div><div><br />Ну, блин! Грунтовые то воды, к нефтедобыче с какого боку? Пластовые воды в залежах, этот не грунтовые, и Вы это знаете. Чего зря всякую ерунду лепите.</div><div>Кстати в "Адресной книге палинологов Советского Союза" - есть и "Каприелова Юлия Михайловна - Якутское геологическое Управление - "спора и пыльца мезозоя и палеозоя" - это моя мама, ныне покойная.<br /><br /></div><div><br />
</div><div>Грунтовые воды-это глубинные воды, от дождя столько воды никогда не накопится....Гидрогеология уже давно трещит по швам Посмотрите анализы грунтовых вод по палинологии в своем районе и все поймете . <br />ПЛАСТОВЫЕВОДЫ, ГРУНТОВЫЕ ВОДЫ НЕфть-это продукты одного процесса-холодного ядерного синтеза-время покажет....</div></div>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Г-н Тарасенко уже пытается и гидрогеологию пересмотреть! Посмотрите любой гидрогеологический разрез и увидите, что грунтовые (безнапорные) воды никак не связаны с пластовыми водами нефтегазоносных комплексов. Посмотрите определения гидродинамических зон - активного, замедленногог и застойного режимов. Возьмите любые данные по режимным наблюдениям за уровнями и дебитами грунтовых вод и увидите отчетливую связь с поверхностным питанием и интенсивностью инфильтрации. Хоть уж гидрогеологию оствьте в покое - здесь никаких ХЯС не найдете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

<div>

<br />Г-н Тарасенко уже пытается и гидрогеологию пересмотреть! Посмотрите любой гидрогеологический разрез и увидите, что грунтовые (безнапорные) воды никак не связаны с пластовыми водами нефтегазоносных комплексов. Посмотрите определения гидродинамических зон - активного, замедленногог и застойного режимов. Возьмите любые данные по режимным наблюдениям за уровнями и дебитами грунтовых вод и увидите отчетливую связь с поверхностным питанием и интенсивностью инфильтрации. Хоть уж гидрогеологию оствьте в покое - здесь никаких ХЯС не найдете.<br />
<br />Борис Саныч! Ну как же - если вода ХОЛОДНАЯ - то и синтез ХЯС, а если она вдруг ГОРЯЧАЯ - ГЯС! <br /><br /></div>

Share this post


Link to post
Share on other sites

<div>

<br /><div><br />Борис Саныч! Ну как же - если вода ХОЛОДНАЯ - то и синтез ХЯС, а если она вдруг ГОРЯЧАЯ - ГЯС! <br /><br /></div><br />
<br /><br />+100!</div>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот как выглядят месторождения нефти в геомеханическом разрезе РАП

http://andreevn-bgf.blogspot.com/2011/05/blog-post_31.html#more

К сожалению, пока не успел также проверить БГФ аномалии, выявленные в пределах Даниловской площади Московской синеклизы. По дороге проверил лишь только часть аномалии в Пензенской области. Выглядит она точно так же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

<div>

<br />Вот как выглядят месторождения нефти в геомеханическом разрезе РАП<br /><a class="bbc_url" rel="nofollow" href="http://andreevn-bgf.blogspot.com/2011/05/blog-post_31.html#more">http://andreevn-bgf....t_31.html#more</a><br />К сожалению, пока не успел также проверить БГФ аномалии, выявленные в пределах Даниловской площади Московской синеклизы. По дороге проверил лишь только часть аномалии в Пензенской области. Выглядит она точно так же.<br />
<br /><br /><br />Я не понял - причем здесь геомеханика и что означает геомеханический разрез? Наши геомеханики берут геологический разрез и на основе физико-механических свойств пород расчитывают как по разрезу изменяются горизонтальные и вертикальные напряжения. Промоделировали даже как изменяются свойства пород (в т.ч. распространение трещин) при формировании структур облекания рифов. </div>

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.