Сергей Черненьков

Пакерно-якорное оборудование и области его применения

Recommended Posts

Те что на схеме два нижних пакера помоему вообще что-то типа мостовых пробок (permanent packer), да и внутренний диаметр № 8 - 6".

Возможно для такой схемы технология такая - утановка скорее всего отдельными спусками этих пакеров, и спуск с хвостовиком верхнего пакера (гидравлической посадки) со специальными уплотнениями.

SSD - наверное Sliding Sleeve, то есть муфта со сдвижной втулкой (циркуляционный клапан)

Виден подход СПЕЦИАЛИСТА!

Единственная поправка (но это уже терминология), что мостовая пробка = Bridge Plug - устройство для отсечения интервалов, не имеющая проходного отверстия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Виден подход СПЕЦИАЛИСТА!

Единственная поправка (но это уже терминология), что мостовая пробка = Bridge Plug - устройство для отсечения интервалов, не имеющая проходного отверстия.

Полар не плохие пакера (практически аналоги Байкеров, шлюмов и пр), да и по стоимости были гараздо ниже их.. Пока это производство не приобрел Инникор smile.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei, спасибо за ответ.

Как узнать, что оба гидравлических пакера сели, нет ли через них перетоков?

И вообще, какие системы из несколько пакеров существуют для колонн 146 и 168.

Планируем строить многостволку из 146 колонны. Для ОРЭ необходимо перекрыть пласты несколькими пакерами. Все упирается в малый диаметр. Есть ли такие аналоги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Полар не плохие пакера (практически аналоги Байкеров, шлюмов и пр), да и по стоимости были гораздо ниже их.. Пока это производство не приобрел Инникор smile.gif

Polar делали аналоги Baker и Arrow Oil Tools, и соотношение цена / качество были выигрышными.Согласен, что когда они были куплены Precision, цены сразу выросли, но я не отслеживал их передачу больше. Не знал, что их потом покупали Инникор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei, спасибо за ответ.

Как узнать, что оба гидравлических пакера сели, нет ли через них перетоков?

И вообще, какие системы из несколько пакеров существуют для колонн 146 и 168.

Планируем строить многостволку из 146 колонны. Для ОРЭ необходимо перекрыть пласты несколькими пакерами. Все упирается в малый диаметр. Есть ли такие аналоги?

Как писал Sergei, тут скорее всего нужно будет работать с гидравлическими пакерами. Можете показать планируемую конструкцию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei, спасибо за ответ.

Как узнать, что оба гидравлических пакера сели, нет ли через них перетоков?

И вообще, какие системы из несколько пакеров существуют для колонн 146 и 168.

Планируем строить многостволку из 146 колонны. Для ОРЭ необходимо перекрыть пласты несколькими пакерами. Все упирается в малый диаметр. Есть ли такие аналоги?

Делается ступенчатая опрессовка каждого пакера в отдельности. Нижний пакер снизу обычно не опрессовывают, если колонна уже проперфорирована. Если перфорация нижнего интервала планируется на период после освоения (на кабеле через трубы или со спущенным на хвостовике TCP), то можно опрессовать снизу против колонны.

В принципе, всё будет зависеть от набора вспомогательных компонентов, которые Вы применяете. Дизайн скважин с несколькими интервалами - не однодневный проект, а сам процесс может занимать до нескольких дней в процессе освоения, так как может потребовться добрая дюжина спусков и подъёмов разных пробок, "открывашек" для SSD, и так далее. Если у вас нет правильного подрядчика на "проволочные" работы, кто пользуется правильными инструментами - можно забыть о таких установках - всё "запорете".

По поводу компоновок малого диаметра - не скажу, не знаю, так как не работаю со Slim Holes. Здравый смысл подсказывает, что найти оборудование будет очень трудно, так как на каждой секции Ве будете терять во внутреннем диаметре, то есть подобрать пробки с достаточным рабочим давлением для нижнего пакера будет проблематично из стандартной линии продуктов, а разработка под заказ обойдётся в 2-3 раза дороже. Золотая скважина может выйти. А дебиты, насколько я понимаю, в Башкирии далеки от оффшорных или ближневосточных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei, спасибо за ответ.

Как узнать, что оба гидравлических пакера сели, нет ли через них перетоков?

И вообще, какие системы из несколько пакеров существуют для колонн 146 и 168.

Планируем строить многостволку из 146 колонны. Для ОРЭ необходимо перекрыть пласты несколькими пакерами. Все упирается в малый диаметр. Есть ли такие аналоги?

Конечно есть, к примеру, пакеры механические производства НПФ Пакер", способ посадки: спускается вся "гирлянда" из количества пакеров, допустим 3 пакерная компоновка, далее на требуемом интервале пакеруем нижний пакер осевым перемещением, средний пакер со срезными штивтами срабатывает на заранее отрегулированную нагрузку, верхний пакер - способ посадки такой же и дополнительно оснащен верхним механическим якорем, что немаловажно. Дополнительно рекомендуется устанавливать спец. клапана, но их уже надо специально подбирать под определенную скважину...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе проверка на герметичность двухпакерной компоновки не сложна, сажаем нижний пакер к примеру на 6 тонн и опрессовываем (так как верхний пакер рассчитан на посадку от 6 тонн), далее верхний пакер процедура аналогична.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Конечно есть, к примеры пакеры механические производства НПФ Пакер", способ посадки: спускается вся "гирлянда" из кооличества пакеров допустим 3 пакерная компоновка, далее на требуемом интервале пакеруем нижний пакер осевым перемещением, средний пакер со срезными штивтами срабатывает на заранее отрегулированную нагрузку, верхний пакер способ посадки такой же и дополнительно оснащен верхним механическим якорем, что не мало важно. Дополнительно рекомендуется устанавливать спец. клапана, но их уже надо спеуиально подбирать под определенную скважину...

1. Пока не увидим конструкцию, невозможно даже дать какие-то рекомендаци.

2. То Dr ilta - по-моему, этот проект немножко утопичен. Для ОРЭ необходима куча железа (хотя бы те же "штаны" - для посадки забойных клапанов), что довольно проблематично по проходным диаметрам в эксп.колонне и инструментом для работы в НКТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В принципе проверка на герметичность двухпакерной компоновки не сложна, сажаем нижний пакер к примеру на 6 тонн и опрессовываем (так как верхний пакер рассчитан на посадку от 6 тонн), далее верхний пакер процедура аналогична.

А если между пакерами перфорация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

будете терять во внутреннем диаметре

К примеру в 146 колонне НПФ Пакер добилась результатов с проходным каналом до 59 мм.

Что в принципе уже позволяет безпрепятственно проводить любые геофизические работы и исследования smile.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если между пакерами перфорация?

В принципе если скважина добывающая, то можно определиться по составу добываемой жидкости, либо геофизиков вызывать... возможно уже существуют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В принципе если скважина добывающая, то можно определиться по составу добываемой жидкости, либо геофизиков вызывать... возможно уже существуют и другие способы

Рустам,

сдесь Вы рассуждаете, как производитель, а не представитель заказчика. Любое скважинное оборудование, служащее барьером безопасности, должно быть опрессовано! Сокращения процедур по опрессовке приводят к авариям, ставящим под угрозу жизни людей, экологию, многомиллионные вложения в скважину, и т.д.

Не рекоммендуйте процедуры, которые упрощают Вашему предприятию продажу оборудования, это не выглядит профессионально. Пакер - это изолирующее устройство являющееся как технологическим барьером, так и барьером безопасности, и "проверять" его герметичность посредством установления перетоков или с помощью каротажей после установки - чаще всего может быть поздно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, вы вообще влезли в теоретическую утопию. Если уж 59 мм позволяет "безпрепятственно проводить любые геофизические работы и исследования", то это вообще супер! Только к практике зачастую это не имеет никакого отношения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я непосредственно сталкивался с двухпакерными компоновками Октябрьского завода, да проходное 59 мм. Применение: изоляция негерметичности э/к, разобщение пластов. Опрессовать нижний пакер в таких условиях нельзя. Только верхний. Но и продукцию получили после установки безводную.

Дабы не считали рекламой в личку могу о недостатках. Хотя один уже указан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я непосредственно сталкивался с двухпакерными компоновками Октябрьского завода, да проходное 59 мм. Применение: изоляция негерметичности э/к, разобщение пластов. Опрессовать нижний пакер в таких условиях нельзя. Только верхний. Но и продукцию получили после установки безводную.

Дабы не считали рекламой в личку могу о недостатках. Хотя один уже указан.

Двупакерные компоновки для этих целей применяются давно и успешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я непосредственно сталкивался с двухпакерными компоновками Октябрьского завода, да проходное 59 мм. Применение: изоляция негерметичности э/к, разобщение пластов. Опрессовать нижний пакер в таких условиях нельзя. Только верхний. Но и продукцию получили после установки безводную.

Дабы не считали рекламой в личку могу о недостатках. Хотя один уже указан.

Хотелось бы услышать недостатки!!!

На будущее надо учитывать такие недостатки, дабы впредь избежать их.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Любое скважинное оборудование, служащее барьером безопасности, должно быть опрессовано!

Вы правы, Сергей!

И именно прежде, чем пакерное борудование попадает к Заказчику, оно опрессовывается на заводе! А что касается герметичности нижнего пакера, то думаю, что пакер, по своему роду, механической посадки, и он не может быть не герметичным, так как на него действует при посадке сжимающая нагрузка... существует, конечно, вероятность негерметичности, но это зависит во многом от технического состояния экс. колонны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И именно прежде, чем пакерное борудование попадает к Заказчику, оно опрессовывается на заводе! А что касается герметичности нижнего пакера, то думаю, что пакер, по своему роду, механической посадки, и он не может быть не герметичным, так как на него действует при посадке сжимающая нагрузка...

Рустам, Bы не совсем поняли пакер должен быть опрессован после установки, а не только на заводе. Это - правило большинства НГ компаний, требования API и ISO, да, думаю, и ГосТехНадзора тоже.

А причинами негерметичности пакера могут быть:

- повреждения эластомеров в процессе транспортировки, неправильного хранения, спуска в скважину, и т.д;

- посадка пакера на стыке обсадной колонны;

- коррозия обсадной колонны;

- наличие отложений на стенках обсадной колонны;

- использование неправильного типоразмера пакера или температурных режимов как по вине поставщика, так и из-за неправильного формирования заказа покупателем;

- превышение расчётного давления при опрессовке посаженного пакера в скважине;

- недостаточная нагрузка при посадке;

- человеческий фактор (как и везде).

Поэтому, опрессовка в скважине проверяет, что все вышеперечисленные условия не имели место быть, и пакер держит то, что должен держать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Пока не увидим конструкцию, невозможно даже дать какие-то рекомендаци.

2. То Dr ilta - по-моему, этот проект немножко утопичен. Для ОРЭ необходима куча железа (хотя бы те же "штаны" - для посадки забойных клапанов), что довольно проблематично по проходным диаметрам в эксп.колонне и инструментом для работы в НКТ.

Эта скважина планируется без ОРЭ, все три ствола будут работать на один объект. Но в дальнейшем понадобится ОРЭ в любом случае. Кое-какие наработки в этой области у нас уже есть. Хотелось бы по-больше информации по этой тематике переработать.

Кстати, с интструментом для работы в доп. стволах и в основном уже работали, с этим проблем нет.

post-7641-1238667540_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А причинами негерметичности пакера могут быть:

- повреждения эластомеров в процессе транспортировки, неправильного хранения, спуска в скважину, и т.д;

- посадка пакера на стыке обсадной колонны;

- коррозия обсадной колонны;

- наличие отложений на стенках обсадной колонны;

- использование неправильного типоразмера пакера или температурных режимов как по вине поставщика, так и из-за неправильного формирования заказа покупателем;

- превышение расчётного давления при опрессовке посаженного пакера в скважине;

- недостаточная нагрузка при посадке;

- человеческий фактор (как и везде).

Такое суждение верно, конечно, поэтому подход должен быть к заказчику не "продажный", а заключаться в согласовании при выборе того или иного оборудования. К примеру, наша фирма не просто продает пакеры... мы стараемся интересоваться для каких операций требуется пакер, какая экс. колонна (вн. диаметр в месте посадки) и т.д.

Я думаю, при согласованом решении о спуске пакерного оборудования, сводится к минимальному риск негерметичности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Двупакерные компоновки для этих целей применяются давно и успешно.

Абсолютно точно...

Даже 5-и пакерные - не революция. На рисунке - одна из стандартных компоновок на оффшоре Гвинейского Залива, спущена в 1999 году. Конечно, самый нижний пакер - всего-навсего Sump, но всё же...

post-3827-1238670349_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эта скважина планируется без ОРЭ, все три ствола будут работать на один объект. Но в дальнейшем понадобится ОРЭ в любом случае. Кое-какие наработки в этой области у нас уже есть. Хотелось бы по-больше информации по этой тематике переработать.

Кстати, с инструментом для работы в доп. стволах и в основном уже работали, с этим проблем нет.

Подскажите. где вы планируете посадку пакеров, в основном стволе? Тут скорее всего каждый пакер спускать отдельно надо. Что бы более или мене знать картину, надо знать саму скважину претендента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такое суждение верно, конечно, поэтому подход должен быть к заказчику не "продажный", а заключаться в согласовании при выборе того или иного оборудования. К примеру, наша фирма не просто продает пакеры... мы стараемся интересоваться для каких операций требуется пакер, какая экс. колонна (вн. диаметр в месте посадки) и т.д.

Я думаю, при согласованом решении о спуске пакерного оборудования, сводится к минимальному риск негерметичности...

Ничего плохого не хочу сказать об Октябрьском Пакере. Но в Западной Сибири предпочтение отдают другим пакерам. Аргументируют это большим процентом неудачных посадок + негерметичностью. Хотя сам работал с ПРОошками, когда как садился, иногда идеально, иногда приходилось помучится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ничего плохого не хочу сказать об Октябрьском Пакере. Но в Западной Сибири предпочтение отдают другим пакерам. Аргументируют это большим процентом неудачных посадок + негерметичностью. Хотя сам работал с ПРОошками, когда как садился, иногда идеально, иногда приходилось помучится.

Кто аргументирует-то, другие производители пакеров? Я Вас правильно понял?

Так с уверенностью могу сказать, что мы уверенно стоим в Западной Сибири!

Да, возникают нюансы, а разве у других производителей не возникают подобные ситуации?

Вообщем суть-то в том, чтобы не просто продать, а в том, чтобы еще после продажи отвечать за свою продукцию, и поверьте, если бы наша продукция не имела такого спроса, знали бы Вы нас???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас