Сергей Черненьков

Пакерно-якорное оборудование и области его применения

Recommended Posts

Те что на схеме два нижних пакера помоему вообще что-то типа мостовых пробок (permanent packer), да и внутренний диаметр № 8 - 6".

Возможно для такой схемы технология такая - утановка скорее всего отдельными спусками этих пакеров, и спуск с хвостовиком верхнего пакера (гидравлической посадки) со специальными уплотнениями.

SSD - наверное Sliding Sleeve, то есть муфта со сдвижной втулкой (циркуляционный клапан)

Виден подход СПЕЦИАЛИСТА!

Единственная поправка (но это уже терминология), что мостовая пробка = Bridge Plug - устройство для отсечения интервалов, не имеющая проходного отверстия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Виден подход СПЕЦИАЛИСТА!

Единственная поправка (но это уже терминология), что мостовая пробка = Bridge Plug - устройство для отсечения интервалов, не имеющая проходного отверстия.

Полар не плохие пакера (практически аналоги Байкеров, шлюмов и пр), да и по стоимости были гараздо ниже их.. Пока это производство не приобрел Инникор smile.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sergei, спасибо за ответ.

Как узнать, что оба гидравлических пакера сели, нет ли через них перетоков?

И вообще, какие системы из несколько пакеров существуют для колонн 146 и 168.

Планируем строить многостволку из 146 колонны. Для ОРЭ необходимо перекрыть пласты несколькими пакерами. Все упирается в малый диаметр. Есть ли такие аналоги?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Полар не плохие пакера (практически аналоги Байкеров, шлюмов и пр), да и по стоимости были гораздо ниже их.. Пока это производство не приобрел Инникор smile.gif

Polar делали аналоги Baker и Arrow Oil Tools, и соотношение цена / качество были выигрышными.Согласен, что когда они были куплены Precision, цены сразу выросли, но я не отслеживал их передачу больше. Не знал, что их потом покупали Инникор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei, спасибо за ответ.

Как узнать, что оба гидравлических пакера сели, нет ли через них перетоков?

И вообще, какие системы из несколько пакеров существуют для колонн 146 и 168.

Планируем строить многостволку из 146 колонны. Для ОРЭ необходимо перекрыть пласты несколькими пакерами. Все упирается в малый диаметр. Есть ли такие аналоги?

Как писал Sergei, тут скорее всего нужно будет работать с гидравлическими пакерами. Можете показать планируемую конструкцию?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei, спасибо за ответ.

Как узнать, что оба гидравлических пакера сели, нет ли через них перетоков?

И вообще, какие системы из несколько пакеров существуют для колонн 146 и 168.

Планируем строить многостволку из 146 колонны. Для ОРЭ необходимо перекрыть пласты несколькими пакерами. Все упирается в малый диаметр. Есть ли такие аналоги?

Делается ступенчатая опрессовка каждого пакера в отдельности. Нижний пакер снизу обычно не опрессовывают, если колонна уже проперфорирована. Если перфорация нижнего интервала планируется на период после освоения (на кабеле через трубы или со спущенным на хвостовике TCP), то можно опрессовать снизу против колонны.

В принципе, всё будет зависеть от набора вспомогательных компонентов, которые Вы применяете. Дизайн скважин с несколькими интервалами - не однодневный проект, а сам процесс может занимать до нескольких дней в процессе освоения, так как может потребовться добрая дюжина спусков и подъёмов разных пробок, "открывашек" для SSD, и так далее. Если у вас нет правильного подрядчика на "проволочные" работы, кто пользуется правильными инструментами - можно забыть о таких установках - всё "запорете".

По поводу компоновок малого диаметра - не скажу, не знаю, так как не работаю со Slim Holes. Здравый смысл подсказывает, что найти оборудование будет очень трудно, так как на каждой секции Ве будете терять во внутреннем диаметре, то есть подобрать пробки с достаточным рабочим давлением для нижнего пакера будет проблематично из стандартной линии продуктов, а разработка под заказ обойдётся в 2-3 раза дороже. Золотая скважина может выйти. А дебиты, насколько я понимаю, в Башкирии далеки от оффшорных или ближневосточных...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sergei, спасибо за ответ.

Как узнать, что оба гидравлических пакера сели, нет ли через них перетоков?

И вообще, какие системы из несколько пакеров существуют для колонн 146 и 168.

Планируем строить многостволку из 146 колонны. Для ОРЭ необходимо перекрыть пласты несколькими пакерами. Все упирается в малый диаметр. Есть ли такие аналоги?

Конечно есть, к примеру, пакеры механические производства НПФ Пакер", способ посадки: спускается вся "гирлянда" из количества пакеров, допустим 3 пакерная компоновка, далее на требуемом интервале пакеруем нижний пакер осевым перемещением, средний пакер со срезными штивтами срабатывает на заранее отрегулированную нагрузку, верхний пакер - способ посадки такой же и дополнительно оснащен верхним механическим якорем, что немаловажно. Дополнительно рекомендуется устанавливать спец. клапана, но их уже надо специально подбирать под определенную скважину...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе проверка на герметичность двухпакерной компоновки не сложна, сажаем нижний пакер к примеру на 6 тонн и опрессовываем (так как верхний пакер рассчитан на посадку от 6 тонн), далее верхний пакер процедура аналогична.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Конечно есть, к примеры пакеры механические производства НПФ Пакер", способ посадки: спускается вся "гирлянда" из кооличества пакеров допустим 3 пакерная компоновка, далее на требуемом интервале пакеруем нижний пакер осевым перемещением, средний пакер со срезными штивтами срабатывает на заранее отрегулированную нагрузку, верхний пакер способ посадки такой же и дополнительно оснащен верхним механическим якорем, что не мало важно. Дополнительно рекомендуется устанавливать спец. клапана, но их уже надо спеуиально подбирать под определенную скважину...

1. Пока не увидим конструкцию, невозможно даже дать какие-то рекомендаци.

2. То Dr ilta - по-моему, этот проект немножко утопичен. Для ОРЭ необходима куча железа (хотя бы те же "штаны" - для посадки забойных клапанов), что довольно проблематично по проходным диаметрам в эксп.колонне и инструментом для работы в НКТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В принципе проверка на герметичность двухпакерной компоновки не сложна, сажаем нижний пакер к примеру на 6 тонн и опрессовываем (так как верхний пакер рассчитан на посадку от 6 тонн), далее верхний пакер процедура аналогична.

А если между пакерами перфорация?

Share this post


Link to post
Share on other sites

будете терять во внутреннем диаметре

К примеру в 146 колонне НПФ Пакер добилась результатов с проходным каналом до 59 мм.

Что в принципе уже позволяет безпрепятственно проводить любые геофизические работы и исследования smile.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если между пакерами перфорация?

В принципе если скважина добывающая, то можно определиться по составу добываемой жидкости, либо геофизиков вызывать... возможно уже существуют

Share this post


Link to post
Share on other sites
В принципе если скважина добывающая, то можно определиться по составу добываемой жидкости, либо геофизиков вызывать... возможно уже существуют и другие способы

Рустам,

сдесь Вы рассуждаете, как производитель, а не представитель заказчика. Любое скважинное оборудование, служащее барьером безопасности, должно быть опрессовано! Сокращения процедур по опрессовке приводят к авариям, ставящим под угрозу жизни людей, экологию, многомиллионные вложения в скважину, и т.д.

Не рекоммендуйте процедуры, которые упрощают Вашему предприятию продажу оборудования, это не выглядит профессионально. Пакер - это изолирующее устройство являющееся как технологическим барьером, так и барьером безопасности, и "проверять" его герметичность посредством установления перетоков или с помощью каротажей после установки - чаще всего может быть поздно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята, вы вообще влезли в теоретическую утопию. Если уж 59 мм позволяет "безпрепятственно проводить любые геофизические работы и исследования", то это вообще супер! Только к практике зачастую это не имеет никакого отношения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я непосредственно сталкивался с двухпакерными компоновками Октябрьского завода, да проходное 59 мм. Применение: изоляция негерметичности э/к, разобщение пластов. Опрессовать нижний пакер в таких условиях нельзя. Только верхний. Но и продукцию получили после установки безводную.

Дабы не считали рекламой в личку могу о недостатках. Хотя один уже указан.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я непосредственно сталкивался с двухпакерными компоновками Октябрьского завода, да проходное 59 мм. Применение: изоляция негерметичности э/к, разобщение пластов. Опрессовать нижний пакер в таких условиях нельзя. Только верхний. Но и продукцию получили после установки безводную.

Дабы не считали рекламой в личку могу о недостатках. Хотя один уже указан.

Двупакерные компоновки для этих целей применяются давно и успешно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я непосредственно сталкивался с двухпакерными компоновками Октябрьского завода, да проходное 59 мм. Применение: изоляция негерметичности э/к, разобщение пластов. Опрессовать нижний пакер в таких условиях нельзя. Только верхний. Но и продукцию получили после установки безводную.

Дабы не считали рекламой в личку могу о недостатках. Хотя один уже указан.

Хотелось бы услышать недостатки!!!

На будущее надо учитывать такие недостатки, дабы впредь избежать их.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Любое скважинное оборудование, служащее барьером безопасности, должно быть опрессовано!

Вы правы, Сергей!

И именно прежде, чем пакерное борудование попадает к Заказчику, оно опрессовывается на заводе! А что касается герметичности нижнего пакера, то думаю, что пакер, по своему роду, механической посадки, и он не может быть не герметичным, так как на него действует при посадке сжимающая нагрузка... существует, конечно, вероятность негерметичности, но это зависит во многом от технического состояния экс. колонны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И именно прежде, чем пакерное борудование попадает к Заказчику, оно опрессовывается на заводе! А что касается герметичности нижнего пакера, то думаю, что пакер, по своему роду, механической посадки, и он не может быть не герметичным, так как на него действует при посадке сжимающая нагрузка...

Рустам, Bы не совсем поняли пакер должен быть опрессован после установки, а не только на заводе. Это - правило большинства НГ компаний, требования API и ISO, да, думаю, и ГосТехНадзора тоже.

А причинами негерметичности пакера могут быть:

- повреждения эластомеров в процессе транспортировки, неправильного хранения, спуска в скважину, и т.д;

- посадка пакера на стыке обсадной колонны;

- коррозия обсадной колонны;

- наличие отложений на стенках обсадной колонны;

- использование неправильного типоразмера пакера или температурных режимов как по вине поставщика, так и из-за неправильного формирования заказа покупателем;

- превышение расчётного давления при опрессовке посаженного пакера в скважине;

- недостаточная нагрузка при посадке;

- человеческий фактор (как и везде).

Поэтому, опрессовка в скважине проверяет, что все вышеперечисленные условия не имели место быть, и пакер держит то, что должен держать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Пока не увидим конструкцию, невозможно даже дать какие-то рекомендаци.

2. То Dr ilta - по-моему, этот проект немножко утопичен. Для ОРЭ необходима куча железа (хотя бы те же "штаны" - для посадки забойных клапанов), что довольно проблематично по проходным диаметрам в эксп.колонне и инструментом для работы в НКТ.

Эта скважина планируется без ОРЭ, все три ствола будут работать на один объект. Но в дальнейшем понадобится ОРЭ в любом случае. Кое-какие наработки в этой области у нас уже есть. Хотелось бы по-больше информации по этой тематике переработать.

Кстати, с интструментом для работы в доп. стволах и в основном уже работали, с этим проблем нет.

post-7641-1238667540_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А причинами негерметичности пакера могут быть:

- повреждения эластомеров в процессе транспортировки, неправильного хранения, спуска в скважину, и т.д;

- посадка пакера на стыке обсадной колонны;

- коррозия обсадной колонны;

- наличие отложений на стенках обсадной колонны;

- использование неправильного типоразмера пакера или температурных режимов как по вине поставщика, так и из-за неправильного формирования заказа покупателем;

- превышение расчётного давления при опрессовке посаженного пакера в скважине;

- недостаточная нагрузка при посадке;

- человеческий фактор (как и везде).

Такое суждение верно, конечно, поэтому подход должен быть к заказчику не "продажный", а заключаться в согласовании при выборе того или иного оборудования. К примеру, наша фирма не просто продает пакеры... мы стараемся интересоваться для каких операций требуется пакер, какая экс. колонна (вн. диаметр в месте посадки) и т.д.

Я думаю, при согласованом решении о спуске пакерного оборудования, сводится к минимальному риск негерметичности...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Двупакерные компоновки для этих целей применяются давно и успешно.

Абсолютно точно...

Даже 5-и пакерные - не революция. На рисунке - одна из стандартных компоновок на оффшоре Гвинейского Залива, спущена в 1999 году. Конечно, самый нижний пакер - всего-навсего Sump, но всё же...

post-3827-1238670349_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эта скважина планируется без ОРЭ, все три ствола будут работать на один объект. Но в дальнейшем понадобится ОРЭ в любом случае. Кое-какие наработки в этой области у нас уже есть. Хотелось бы по-больше информации по этой тематике переработать.

Кстати, с инструментом для работы в доп. стволах и в основном уже работали, с этим проблем нет.

Подскажите. где вы планируете посадку пакеров, в основном стволе? Тут скорее всего каждый пакер спускать отдельно надо. Что бы более или мене знать картину, надо знать саму скважину претендента.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Такое суждение верно, конечно, поэтому подход должен быть к заказчику не "продажный", а заключаться в согласовании при выборе того или иного оборудования. К примеру, наша фирма не просто продает пакеры... мы стараемся интересоваться для каких операций требуется пакер, какая экс. колонна (вн. диаметр в месте посадки) и т.д.

Я думаю, при согласованом решении о спуске пакерного оборудования, сводится к минимальному риск негерметичности...

Ничего плохого не хочу сказать об Октябрьском Пакере. Но в Западной Сибири предпочтение отдают другим пакерам. Аргументируют это большим процентом неудачных посадок + негерметичностью. Хотя сам работал с ПРОошками, когда как садился, иногда идеально, иногда приходилось помучится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ничего плохого не хочу сказать об Октябрьском Пакере. Но в Западной Сибири предпочтение отдают другим пакерам. Аргументируют это большим процентом неудачных посадок + негерметичностью. Хотя сам работал с ПРОошками, когда как садился, иногда идеально, иногда приходилось помучится.

Кто аргументирует-то, другие производители пакеров? Я Вас правильно понял?

Так с уверенностью могу сказать, что мы уверенно стоим в Западной Сибири!

Да, возникают нюансы, а разве у других производителей не возникают подобные ситуации?

Вообщем суть-то в том, чтобы не просто продать, а в том, чтобы еще после продажи отвечать за свою продукцию, и поверьте, если бы наша продукция не имела такого спроса, знали бы Вы нас???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.