Александр Зайцев

ОПЗП добывающих скважин без привлечения бригад ПиКРС

Recommended Posts

Добрый час Уважаемые коллеги форумчани!

Предлагаю обсудить тему по очистке призабойной зоны пласта без привлечения бригад подземного и капитального ремонта скважин. Так называемые " операции - безподходки". ОПЗ со спущенным подземным оборудованием через затрубное пространство скважины. Что качаете? С какими проблемами сталкиваетесь? И как решаете проблему охраны кабельного ввода?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток, коллеги. Очистка ПЗП "безподходно" - это деньги на ветер.

Во первых раствор, которым планируется очистить ПЗП не доходит до зоны в нужной концентрации, во вторых по ходу движения с колонны собирает всю грязь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

"

Доброго времени суток, коллеги. Очистка ПЗП "безподходно" - это деньги на ветер.

Во первых раствор, которым планируется очистить ПЗП не доходит до зоны в нужной концентрации, во вторых по ходу движения с колонны собирает всю грязь..."

Согласен с изменением концентрации, но если получают эффект, то какая разница с какой концентрацией дошел раствор до ПЗП. Платите только за эффективные скважины. А если эффект есть, то он так сказать на лицо, его очень видно. И эффект именно от ОПЗ, а не от смены ЭЦН, или от перестрела(дострела), или от оптимизации, или от приобщения нового пласта. Так же и не эффективные операции на лицо. Нет прироста дебита по нефти, так нет. Нет положительного изменения в динамическом уровне, так нет. И суда нет. И оплаты - нет! А ОПЗ при бригаде ПиКРС - все можно на КРСников свалить, мол переглушили, напоили, спустили плохой ЭЦН, или не на ту глубину, или не с теми напорными характеристиками, или не доосвоили, и тд. и тп., множество отговорок в пользу подрядчика проводившего ОПЗ.

А по поводу деньги на ветер - полностью не согласен. Так как ОПЗ без бригад ПиКРС - говорит все само за себя. Экономические показатели очень высоки так как исключают затраты на оплату бригады ПиКРС, оплату глушения, освоения, смену подземного оборудования, а так же потеря нефти от остановки скважины под ремонт (8-10) дней, не считая дней на вывод скважина в рабочий режим (довывод).

Минусы конечно тоже существуют... одним из больших минусов является существующие ограничение по давлениям. Нельзя превышать давления закачки хим.реагента выше чем давление опресовки кабельного ввода. А так же ограничения в концентрации закачиваемых хим.реагентов. Иначе всем ясно чем может все закончиться.

Так вот главным вопросом Коллеги остается вопрос: что закачивать или что Вы практикуете на своих месторождениях? И как решаете проблему с охраной кабельного ввода?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день! А можно ли уточнить от чего необходимо очистить ПЗП? Ведь там может быть песок, АСПО, какие-нибудь соли типа кальцита, гипса, барита, сульфида железа, может быть эмульсионная пробка или куча биомассы или еще что-нибудь. На каждую такую затычку есть своя "открывашка", есть и комбинированные реагенты. Но все же перед закачиванием какой-либо химии желательно определиться с каким загрязнителем имеем дело. Очень часто, например, народ путает по внешнему виду биомассу с парафином и пытаются ее каким-нибудь нефрасом развалить, а она не дается )))) или сульфид железа за асфальтены принимают и тоже долго недоумевают почему нет эффекта от закачки.

Если есть какие-нибудь данные по составу отложений из скважины, мехпримесей из попутной воды или что-нибудь подобное, то можно подобрать варианты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"А можно ли уточнить от чего необходимо очистить ПЗП? Ведь там может быть песок, АСПО, какие-нибудь соли типа кальцита, гипса, барита, сульфида железа, может быть эмульсионная пробка или куча биомассы или еще что-нибудь...."

По поводу с чем бороться определяется мониторингом по каждому месторождению и пласту, по анализу воды и нефти а также анализу отложений с отработавших насосов, а вот по поводу эффективности таких обработок полностью согласен С Расимом, состав по ходу собирает всю грязь и растворяет ржавчину с колонны ржавчину с колонны и в итоге в пласте такая бяка получается.......  Единственный вид таких обработок который имеет место быть это растворителями для удаления АСПО, либо сухокислотные составы, на забой, там гидролиз - продавка и освоение насосом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Пишу дипломную работу и в дополнение к тех схеме разработки наткнулся на один из физико химических ГТМ под названием СОПЗП, но никакой расшифровки нет и описания. Может кто знает и может подсказать что это за метод? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни один ЭЦН такого издевательства не выдержит))))) Это не только деньги на ветер - это ИДИОТИЗМ

"
Доброго времени суток, коллеги. Очистка ПЗП "безподходно" - это деньги на ветер.
Во первых раствор, которым планируется очистить ПЗП не доходит до зоны в нужной концентрации, во вторых по ходу движения с колонны собирает всю грязь..."

Согласен с изменением концентрации, но если получают эффект, то какая разница с какой концентрацией дошел раствор до ПЗП. Платите только за эффективные скважины. А если эффект есть, то он так сказать на лицо, его очень видно. И эффект именно от ОПЗ, а не от смены ЭЦН, или от перестрела(дострела), или от оптимизации, или от приобщения нового пласта. Так же и не эффективные операции на лицо. Нет прироста дебита по нефти, так нет. Нет положительного изменения в динамическом уровне, так нет. И суда нет. И оплаты - нет! А ОПЗ при бригаде ПиКРС - все можно на КРСников свалить, мол переглушили, напоили, спустили плохой ЭЦН, или не на ту глубину, или не с теми напорными характеристиками, или не доосвоили, и тд. и тп., множество отговорок в пользу подрядчика проводившего ОПЗ.
А по поводу деньги на ветер - полностью не согласен. Так как ОПЗ без бригад ПиКРС - говорит все само за себя. Экономические показатели очень высоки так как исключают затраты на оплату бригады ПиКРС, оплату глушения, освоения, смену подземного оборудования, а так же потеря нефти от остановки скважины под ремонт (8-10) дней, не считая дней на вывод скважина в рабочий режим (довывод).
Минусы конечно тоже существуют... одним из больших минусов является существующие ограничение по давлениям. Нельзя превышать давления закачки хим.реагента выше чем давление опресовки кабельного ввода. А так же ограничения в концентрации закачиваемых хим.реагентов. Иначе всем ясно чем может все закончиться.
Так вот главным вопросом Коллеги остается вопрос: что закачивать или что Вы практикуете на своих месторождениях? И как решаете проблему с охраной кабельного ввода?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни один ЭЦН такого издевательства не выдержит))))) Это не только деньги на ветер - это ИДИОТИЗМ

Уважаемый!!! Будьте сдержаннее в выражениях! Вы же на форуме, а не на кусту месторождения.....гоняя пом.буров.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый!!! Будьте сдержаннее в выражениях! Вы же на форуме, а не на кусту месторождения.....гоняя пом.буров.....

Я называю вещи своими именами.

Вы похоже далеки от месторождения и помбуров - поэтому такие идеи и возникают

Спросите любого технолого и геолога - то что вы предлагаете - абсурд - такая экономия - только выгодна сервисным организациям кот кроме как кислоту в скв качать больше ни на что не способна ( вы к ней похоже и относитесь)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В дополнению к выше сказаному без эмоций:

1) перед ОПЗ надо делать протравку технологич НКТ, что бы убрать оксид железа, при взаимодействии соляной кислоты, нефти и оксида железа - образуется - нераствормая "бяка" которая образуется, как раз в тот момент, когда кислотный состав уже будет в ПЗП тем самым ухудшит сост ПЗП

 

2) Делали мы раньше СКО на ЭЦН для удаления солеотложений - 2-3% HCL, но потом отказались из-за полетов ЭЦН ( кислота вызывает коррозию НКТ) и один раз был случай, когда на скв с низким Рпл , при такой промывке отказал ЭЦН по кабелю (КРБК тоже кислота не слабо разъедает) и получилось что скв была заглушена продуктами реакции - восстановить продуктивность так и не удалось

3) Ни одна технологическая служба нефтедобывающего предприятия не даст делать ОПЗ без освоения свабом или струйным насосом - это кому как нравиться, тк если сделать без освоения - продукты реакции забивают ЭЦН + 2-3 НКТ выше насоса, мех примеси зашкаливают на ВНР после такой кислотки - что приводит к клинам

4) Если реально нужны эффективные ОПЗ - надо анализировать историю работы скважины + провести ГДИС КВУ - определить в чем причина снижения дебита Skin или Рпл - тогда и неэффективных ОПЗ меньше станет

5) Проблему кабельного ввода я бы поставил в самый конец списка - это не проблема - при промывках скв давление и до 60-80 атм кратковр поднимается ( каб ввод опрессован на 40 атм)

 

Предложение делать ОПЗ так как предлагает автор темы - "менеджерское", Чтобы корова меньше ела и больше давала молока - ее нужно меньше кормить и больше доить!)))))))

 

PS: По поводу моего коментария про ИДИОТИЗМ - Фаина Раневская сказала - "По мне так лучше хороший человек, ругающийся матом, чем вежливая сволочь"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день Кирилл!

Спасибо за комментарии на мной открытую тему.

В первом комментарии видимо чисто Ваши оскорбительные умозаключения... Так как я в этой ветке не каких идей не навязывал и тем более не кому не чего не предлагал!!!

Существует ряд технологий связанных с закачкой хим.композиций через затрубное пространство скважин. Которые применяются ведущими мировыми нефтедобывающими предприятиями. Консультантом одной из которой я и являюсь уже более 12 лет в загранке.     И это не обязательно кислота!!! Как вы пишите. И при чем здесь приплели какие то сервисные компании которые качают кислоту и меня к ним.... не понятно...

Конечно же существует ряд нефтяных компаний, включая и сервисные, на базе которых испытываются запатентованные мной технологии, не только связанные с ОПЗ. Но это не то место для рекламы ... Это форум где люди обменивается опытом а не оскорблениями.

 

Теперь по второму комментарию. Он более содержателен и профессионален.  

1) Про протравку НКТ перед ОПЗ полностью согласен. И не просто протравку кислотой а обязательно с содержанием стабилизатора железа как минимум 5000p.p.m. Иначе как вы правильно подметили про (оксид железа)  - выпадения трехвалентного  железа нам не избежать... И последующая закачка уже в пласт, ну если кислоты, так не просто кислоты а кислотной композиции с добавлением необходимых добавок, ПАВов, орг.кислот, ингибиторов коррозии, стабилизаторов железа, гидрофобизаторов, и т.д. на основании лабораторных исследований данной пластовой жидкости, пласта и проблемы в целом...  Но это все по теме классического ОПЗ при ПиКРС по НКТ .

2) Про промывки ЭЦН соляной кислотой! Этого за границей не делают уже минимум лет 15. По тем причинам которые Вы сами и написали выше. Используется для этого ингибиторы солеотложений и их предотвращение от выпадения и в редких случаях кислотная композиция органического происхождения с теми же ингибиторами солеот. плюс коррозии.

                          И пожалуйста замете, что Вы сами пишите во всех своих постах про закачку банальной соляной кислоты... (кислотка приводит к корозии НКТ, кислота разъедает кабель... и т.д).. А кто пишет вообще про закачку кислоты???!!! Прочитаете пост с самого начала!!! Вопрос поставлен не про кислоту вообще!!! Тем более про соляную в чистом виде. Да по затрубу...

3) Полностью согласен с Вами по поводу выноса мехпримесей и клина насоса. Но это специфика каждого месторождения зависящая от физико-химических свойств самого пласта и нефти. Я сторонник классического ОПЗ при ПиКРС и соответствующего освоение скважин после него, но это опять не та тема. Ниже я изложу как зарубежные компании пришли к теме ОПЗ по затрубу. 

Последнее время негативной тенденцией стало выполнение классического ОПЗ через НКТ, но без освоения свабом, струйником, компресором, и т.д. А освоение уже при помощи спущенного ЭЦН. Экономя и на самом освоении и на бригадо/час ПиКРС.  Так начали делать не только за рубежом, но и в России. Очень много компаний, особенно началось это еще при кризисе, с падением цен на нефть. При чем цены стабилизировались, а привычки остались. На сегодняшний день больше половины выполненных ОПЗ в крупных нефтедобывающих компаниях России не осваивают, и не говоря о малых нефтедобывающих предприятий, там уже забыли давно про освоение. Тем самым отпадает смысл делать такого рода ОПЗ и тратить деньги на ПиКРС, если эффективность на грани погрешности.  

             Остается выбор за нефтедобывающей компанией - либо проводить грамотное ОПЗ с подходом описанным Вами в 4-том пункте, либо...

актуальным вопросом остается разработка химических реагентов которые могли бы закачиваться в пласт через затрубное пространство скважины, в целях экономии, без особого вреда для подземного оборудования и самого пласта....При этом эффективно работать.

Вот и весь смысл, данной ветки...

 

PS:

А про Фаину Раневскую - мне понравилось )))).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фаина Раневская сказала - "По мне так лучше хороший человек, ругающийся матом, чем вежливая сволочь"

Другая цитата лучше отражает проблему ругани и оскорблений: "Хорошо жить! ... А хорошо жить, еще лучше!" 
Хороший человек НЕ ругающийся матом, лучше "хорошего человека" ругающегося матом. - Автор Константин Каприелов, ссылка при цитировании обязательна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд ОчисткаПЗП логичнее при КРС . Встал КРС на скважину - наведи в скважине и ПЗП порядок .

.

Уторо .. - проснулся , умылся , побрился , почистил зубы ( ПЗП ) ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день! Я полностью за ОПЗ при ПиКРС. Отчистили забой, интервал, может что перестреляли, провели ГИС, исследовали вышедший из строя насос, провели лабор.исследования пластовой жидкости, кальматанта и всего что было в насосе, подобрали на основании всего вышеизложенного хим.реагенты, провели ОПЗ на воронке или через струйный насос, выдержали на реакции, отобрали продукты реакции освоив скважину, тем же струйником или свабом или кому чем нравиться  и т.д......Но что делать если на весь действующий фонд к примеру в 50 скважин (малое месторождение) всего две бригады!. Денег акционеры на ПиКРС не дают, да и на освоение и геофизику подавно..  Ставят бригады только на отказы ЭЦН, ну и под ГРП. А после ГРП в течение месяца - двух дебет возвращается на свой старый уровень. Так вот там проводят потом ОПЗ по затрубу, что бы хоть как то спасти работу скважины не дав ей уйти в переодический режим...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, добрый день! Для примера назовите один из реагентов / композиций,  кот. можно качать в пласт без вреда НКТ и ПЗП

 

Добрый день! Я полностью за ОПЗ при ПиКРС. Отчистили забой, интервал, может что перестреляли, провели ГИС, исследовали вышедший из строя насос, провели лабор.исследования пластовой жидкости, кальматанта и всего что было в насосе, подобрали на основании всего вышеизложенного хим.реагенты, провели ОПЗ на воронке или через струйный насос, выдержали на реакции, отобрали продукты реакции освоив скважину, тем же струйником или свабом или кому чем нравиться  и т.д......Но что делать если на весь действующий фонд к примеру в 50 скважин (малое месторождение) всего две бригады!. Денег акционеры на ПиКРС не дают, да и на освоение и геофизику подавно..  Ставят бригады только на отказы ЭЦН, ну и под ГРП. А после ГРП в течение месяца - двух дебет возвращается на свой старый уровень. Так вот там проводят потом ОПЗ по затрубу, что бы хоть как то спасти работу скважины не дав ей уйти в переодический режим...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, Кирилл! Таких композиций достаточно много... К примеру композиции на основе ингибитора солеотложений и инг.предотвращения выпадения солей, или на основе углеводородного и взаимного растворителя, или на основе ацетоносодержащих с включением органических кислот, или спиртосодержащих, или метанолосодержащих,  и т..д.   Соответственно с обязательным включением во все вышеперечисленное различных компонентов-добавок типа:  стабилизаторов железа, инг. коррозии, ионогенных и неон. ПАВ...  и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста возможно делать "Бесподходное ОПЗ" на ШГН?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.