Виктор Шехватов

Мини НПЗ

Recommended Posts

Отвечу сразу уж обоим. Автор темы просил решить конкретную задачу. Ему предложили кто что знает. Задача форума выполнена. То, что вы упорно не хотите заглянуть в патенты, на саму установку и т.д. и т.д., самим разобраться с авторами и если сочтёте нужным порекомендовать к внедрению у себя - это ваши проблемы. Я не автор, вести диалог с вами не сумею, так же как вы со мной в моей проф.среде. Но и вы и я знаем - увидел своими глазами, наложил на увиденное свои знания, согласился с увиденным- это и будет твоя истина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы с Юрием Гергиевичем практически единовременно вам одинаково ответили.

Я еще чего хотел добавть. Вы видите мини НПЗ, видите баллансы. Все красиво и красочно, но немного глубже копнем.

Выпала мне честь дорабатывать один мини-НПЗ. Все, в принципе, ничего, кроме некоторых деталей, например, таких как растворенный  в нефти газ - кроме тяжелых нефтей, он есть там пракчески всегда. И бензин будет такой, что бак летом просто взорвется от давления (не говоря уже про ДНП по стандартам). На классических НПЗ реализована стабилизация бензина, на мини-НПЗ, том, что я дорабатывал ее просто не было...Так там еще в добавок в емкости-сборнике бензина было атмосферное давление - и он газил, и еще как газил. А куда газ сбрасывать с таким низким давлением? Факела тоже на установке нет - проектом газовыделение не учтено (хотя в составе нефти в задании на проектирование газ был указан). Газ сбрасывали по проекту на свечу...а там он просто оседал и ждал источника поспламенения около земли. После оказалось, банально, процесс никто просто не считал - и вот результат.

И это только один  из примеров

Вот отчего притензии идут к автору "черного ящика" - вопросов всегда больше, чем ответов. И если он эти вопросы решил - почему бы его не привлечь на те же крупные установки - и деньги там были бы совсем другие.

Кстати, спасибо за последнее послание, по газу растворённому - это ценное замечание, надо продумать и этот аспект, хотя и объёмы малы, но как говорят - если в начале пьесы на стене висит ружьё, значит оно выстрелит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отвечу сразу уж обоим. Автор темы просил решить конкретную задачу. Ему предложили кто что знает. Задача форума выполнена. То, что вы упорно не хотите заглянуть в патенты, на саму установку и т.д. и т.д., самим разобраться с авторами и если сочтёте нужным порекомендовать к внедрению у себя - это ваши проблемы. Я не автор, вести диалог с вами не сумею, так же как вы со мной в моей проф.среде. Но и вы и я знаем - увидел своими глазами, наложил на увиденное свои знания, согласился с увиденным- это и будет твоя истина.

Вот чем страдают производители новых технологий для миниНПЗ - это отсутствием достоверной информации по получаемым продуктам. Казалось бы что проще дай лабораторные данные, что было до, что стало после. На сайте "Экогрупп" тоже такие данные отсутствуют, отсюда и вопросы возникают.

Опять же надо учитывать, что хорошо для мини не факт, что будет хорошо для больших НПЗ и наоборот. А уж как что-то работает... почему-то подавляющее большинство пользователей компьютером, не затрудняются вопросом как он работает, и вряд ли поймут, однако это не мешает им пользоваться компом. Это к тому, что проглядывается устойчивая тенденция применения в мини НПЗ технологий, можно сказать не традиционных для больших НПЗ, может быть и фантастических, с точки зрения классических технологий. Ничего в это странного нет, есть спрос будет и предложение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... А уж как что-то работает... почему-то подавляющее большинство пользователей компьютером, не затрудняются вопросом как он работает, и вряд ли поймут, однако это не мешает им пользоваться компом. Это к тому, что проглядывается устойчивая тенденция применения в мини НПЗ технологий, можно сказать не традиционных для больших НПЗ, может быть и фантастических, с точки зрения классических технологий. Ничего в это странного нет, есть спрос будет и предложение.

Александр Андреевич, если следовать Вашим сравнениям, то здесь как раз не пользователи, а те, кто "затрудняются вопросами как он работает". Относительно применимости технологий тоже вопрос не однозначный. В конечном итоге все решает себестоимость производства и сбыта, чудес не бывает, если технология не эффективна для большого завода, не может она быть эффективной и для МИНИ, если не воровать нефть, конденсат и не уходить от налогов. Переработка нефти это ведь не изготовление авторских работ из бересты и ценных пород дерева...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юрий Георгиевич, "как оно работает" меня тоже интересует, с другой стороны мне вполне хватает обяснения - селективная дисциляция, а дальше работает, ну и ладно. Оформление же технологического процесса в аппаратное исполнение меня намного больше интересует, ну учили меня этому. Касательного данного процесса, в свое время был у меня разговор с Новиковым на тему, почему применяется в их девайсах электронагрев. Разговор ничем закончился, наверно авторы считают такой вариант более приемлимым - их право.

Относительно эффективности технологий - не согласен с Вами. То что "химию не обманешь", никто не спорит, но создать условия для реакции можно различными способами. Те же аппараты "Альфа" применяют электронагрев, у них проходит. А попробуйте на миллионнике применить такой нагрев сырья, ну не буду коментировать. И таких примером можно привети множество, в моей практике также встречаются такие ситуации, просто не буду время отнимать.

А вот что касается воровства, ухода от налогов, так ВИНКи грешат этим ещё больше, нежели мини. Пример - ЮКОС, да и любая другая компания из ВИНКов пользовалась такими технологиями, кстати это не мой вывод, в прессе полно инфы на эту тему.

Ещё одно замечание (и тут Остапа понесло), на форуме много говорят о некачественной продукции, выпускаемой на мини. Но если вдуматься, то для данной технологии - АТ, продукциия вполне качественная и соответствует применяемому процессу, и, поверьте, продукция находит спрос, иначе бы этот сегмент переработки просто не существовал бы. А вот то что на мини перерабатывается всего-то около 5% УВ, надо не забывать. Ведь это процент на уровне статистической погрешности, и как он может повлиять на остальные 95%?

Опять же о повышении качества продукции на мини, так "Альфа" как раз одно из таких направлений и, думается, перспективное. И намного лучше было бы обсуждать плюсы и минусы этой технологии, а не говорить, что - этого не может быть, потому что этого не может быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не удержусь и добавлю, что расчёты бизнес-планов дают окупаемость эксплуатации установок ну максимум 1 год после начала эксплуатации. Точнее 13-15 месяцев с начала проекта и при условии грабительских процентов кредита и т.д., то есть по самому мрачному прогнозу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Относительно эффективности технологий - не согласен с Вами. То что "химию не обманешь", никто не спорит, но создать условия для реакции можно различными способами. Те же аппараты "Альфа" применяют электронагрев, у них проходит. А попробуйте на миллионнике применить такой нагрев сырья, ну не буду коментировать. И таких примером можно привети множество, в моей практике также встречаются такие ситуации, просто не буду время отнимать.

А вот что касается воровства, ухода от налогов, так ВИНКи грешат этим ещё больше, нежели мини. Пример - ЮКОС, да и любая другая компания из ВИНКов пользовалась такими технологиями, кстати это не мой вывод, в прессе полно инфы на эту тему.

Ещё одно замечание (и тут Остапа понесло), на форуме много говорят о некачественной продукции, выпускаемой на мини. Но если вдуматься, то для данной технологии - АТ, продукциия вполне качественная и соответствует применяемому процессу, и, поверьте, продукция находит спрос, иначе бы этот сегмент переработки просто не существовал бы. А вот то что на мини перерабатывается всего-то около 5% УВ, надо не забывать. Ведь это процент на уровне статистической погрешности, и как он может повлиять на остальные 95%?

Опять же о повышении качества продукции на мини, так "Альфа" как раз одно из таких направлений и, думается, перспективное. И намного лучше было бы обсуждать плюсы и минусы этой технологии, а не говорить, что - этого не может быть, потому что этого не может быть.

В Ваших словах есть правда. Строгие Российские законы - не всегда обязательны для исполнения и грешат этим все. Но меня никто не убедит (пока не покажет явно), что по технологии АТ и ее вариантам можно гарантированно получать качественный автомобильный бензин и ДТ(качественные с точки зрения технического регламента). Из каких-то уникальных нефтей - да, это возможно. Согласен, что продукция Мини НПЗ в целом вполне качественная - прямогонный бензин и фракция дизельного топлива как сырье для последующей переработки, но не как автомобильное топливо. Электрообогрев, пар или печи - это детали, не имеющие прямого отношения к технологии переработки. На самом деле при небольших потреблениях тепла выгоднее использовать электрообогрев поскольку минимум потерь. Например, мы уже давно на новых трубопроводах используем в качестве теплоспутников исключительно электрообогрев...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Ваших словах есть правда. Строгие Российские законы - не всегда обязательны для исполнения и грешат этим все. Но меня никто не убедит (пока не покажет явно), что по технологии АТ и ее вариантам можно гарантированно получать качественный автомобильный бензин и ДТ(качественные с точки зрения технического регламента). Из каких-то уникальных нефтей - да, это возможно. Согласен, что продукция Мини НПЗ в целом вполне качественная - прямогонный бензин и фракция дизельного топлива как сырье для последующей переработки, но не как автомобильное топливо. Электрообогрев, пар или печи - это детали, не имеющие прямого отношения к технологии переработки. На самом деле при небольших потреблениях тепла выгоднее использовать электрообогрев поскольку минимум потерь. Например, мы уже давно на новых трубопроводах используем в качестве теплоспутников исключительно электрообогрев...

Ну, вот и есть консенсус, как говорил наш незабвенный земляк (но не мой). "Электрообогрев, пар или печи - это детали" - для технологов да, но не для проектировщиков и конструкторов. Впрочем каждый судит с точки зрения своих знаний. Был как-то случай, пускали завод по производству фланцев, так главный инженер, бывший главный энергетик, у которого самый важный обект был котельная, говорил, что главное пустить котельную, а производственные цеха это как пуговицы к кафтану. Ну, что скажешь, слушали мы его на планёрках, а потом каждый занимался своим делом, а не котельной. Завод благополучно пустили.

Электообогрев на трубах, весьма логично, но трубчатая печь миллионника на электонагреве (хоть сопротивления, хоть индукционная), так надо рядом ГЭС, ТЭЦ, АЭС или что-то в этом роде ставить, и кому это нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не удержусь и добавлю, что расчёты бизнес-планов дают окупаемость эксплуатации установок ну максимум 1 год после начала эксплуатации. Точнее 13-15 месяцев с начала проекта и при условии грабительских процентов кредита и т.д., то есть по самому мрачному прогнозу.

Всё верно, как-то считал бизнесс-план для казахов, так даже при их ценах на сырьё (как и нас) и готовый продукт (бензин, дизелька у них дешевле) всё равно в три года окупаемости вложились. А если ещё увеличить выход светлых, для начала в количественном выражении, вообще прелесть получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые Господа, приветствую всех.

Есть задача построить Мини НПЗ для производства от 30 тонн\сутки.Бюджет ограничен 200 - 250 тыс $. Цель обеспечить собственный автопарк солякой это около 5 тонн\ сутки при этом получить хорошее качество солярки и экономию. Возможно ли это при таких денежных вливаниях? Может есть уже проверенные линии и вы сможете поделится информацией. Возможно подскажите на что в первую очередь стоит обратить внимание при выборе такой линии. В общем, буду рад любой информации. Всем спасибо за внимание!

Указанной суммы хватит лишь на самое простое железо (АТ установка типа самовар) без документов технадзора. Земля, забор, емкостной парк тем более в эту сумму не войдут.

Сейчас сам ищу подобное оборудование для создания небольшой переработки в Ростовской области.

Из поставщиков оборудования на Юге можно отметить следующие.

1. ИП Скворцов г.Танагрог

2 .*** г.Горячий ключь

3. АСУ Системы г. Тимашевск

4. Модуль Дагестан

5. НОУПРОМ Краснодар

6. РЕОТЕК

№1 Таганрог. Достоинства: есть разрешение технадзора. Конструкция самовар с нагревов Труба в трубе ( тоесть через кубовую емкость проходит жаровая труба, через которую проходит пламя мазутной горелки :). Вообще о методике получение документов технадзора отдельный вопрос ))).

Поставляет самоварчики для черной работы. В комплект поставки КИП не входит 30/40 т/сутк стоит 4,5-5 млн. р. без НДС , без КИП.

Цены надо уточнять по сырью и по текущей цене на метал.

Есть информация что экономит на жаровой трубе и уже были пожары на его установках.

№2 Ребята безбашенные (лично мое частное мнение, не ссылатся) Варят не точто самовары , а какие то дырявые верда без документов и технологии.

Сбивают деньги , потом втуливают некое железо , которое никто запустить не может

№ 3 Новые ребята. Сами из больших контор. Поставляют комплексы "Вулкан" и "Тамань" документы технадзора должны получить в течение 2-3 х мес.

Оборудование тоже кубовая емкость и обогрев труба в трубе. Но эти не экономят на жаровой трубе и ставят ее цельно тянутую с толщиной стенки 10-14 мм. ( должно хватить на 5-8 лет). Есть у них интересный вариант с обогревом от масляного котла с темп масла в 400 гр.

Цены .... надо разговаривать от 4,5 млн.р (комплект с насосами миним КИП, но без документов) до 11 млн. с термомасляным котлом и документами технадзора.

По фирме Модуль - дагестан ничего не скажу. Сильно плохих отзывов не влышал.

две последние фирмы вроди бы солидные.

Но НОУПРОМ оно же г-н Ольгин понатыкав по югу более 20-30 различных установок заработал не лучшую репутацию. Его оборудование более менее работает и технадзору можно сдать , НО качество работы ниже некуда. При простейшем отборе светлых его установки недобирают 5-10% от данных теоретической разгонки. В итоге многие его установки уже вырезали. Однако последняя его разработка БДУ вроди работает более менее, но опять же цена.... Если посчитать оборудование , КИП, монтаж, проект и т.д. Выходит за 15 млн. р.

По РЕОТЕК. Из всего перечня выглядит наиболее презентабельно.

Оборудование с разрешительными документами технадзора, контейнерное исполнение. При производительности по нефти 2 тыс. тон в месяц цена контейнерного комплекта 17-18 млн. руб плюс шефмонтаж и пусконаладка 2,3 млн.

Оно вроди и дорого , но поскольку есть документы технадзора , проект сильно удешевляется поскольку фактически надо привязать подводящие и отходящие трубы и вместо 3-10 млн. за проект получается 1-2 млн. В итоге даже выгодно. Плюс скорость изготовления и монтажа 3-5 мес до запуска при готовой нефтебазе.

Прошу помидорами не кидать , пересказал только то что сам увидел или услышал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Личное моё мнение, что одни из лучших Мини-НПЗ делает НПО "Модуль" (Дагестан).

Если Вы не слышали "сильно плохих отзывов", то можно спросить про "не сильно плохие" ?

Читал в интернете очень хорошую аллегорию: их установки рядом с установками большинства конкурентов - как мерседес рядом с жигулями.

РЕОТЕК делает установки по хитрой горизонтальной схеме - трудно добиться чёткого разделения фракций.

Очень мало установок, которые до сих пор работают. Плюс у них самые высокие расценки из тех, что я встречал.

Вообще хорошо, когда можно приехать на одну-две установки, изготовленные компанией, и люди, работающие на них, могут дать рекомендации.

С безымянными малоизвестными конторами без вменяемого портфолио выполненных работ связываться - выброшенные деньги.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно! Ни когда не лазал в мир Мини-НПЗ, а тут оказывается тоже есть свои Аксенсы,ЮОП, Лурги и ВнипиНефти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр Юрьевич, здесь есть свои Кулибины, Томсоны, Эддиссоны, обьединенные в ряд шарайкиных контор...

Классика - она везде классика...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Личное моё мнение, что одни из лучших Мини-НПЗ делает НПО "Модуль" (Дагестан).

Если Вы не слышали "сильно плохих отзывов", то можно спросить про "не сильно плохие" ?

Читал в интернете очень хорошую аллегорию: их установки рядом с установками большинства конкурентов - как мерседес рядом с жигулями.

РЕОТЕК делает установки по хитрой горизонтальной схеме - трудно добиться чёткого разделения фракций.

Очень мало установок, которые до сих пор работают. Плюс у них самые высокие расценки из тех, что я встречал.

Вообще хорошо, когда можно приехать на одну-две установки, изготовленные компанией, и люди, работающие на них, могут дать рекомендации.

С безымянными малоизвестными конторами без вменяемого портфолио выполненных работ связываться - выброшенные деньги.

По Реотеку. Последние слухи что они опять применяют вертикальные колонны.

По Модулю. Вопрос даже не отзывах. Вопрос в том что оплатив в дагестан, можно товар и не получить. А Арбитражное право там не работает....

Хотя более подробно проработаю вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модуль очень ответственные ребята. К тому же по оплате график дают очень гибкий, очень много оплачивается по готовности.

Я не слышал, чтобы они кого-то кидали, это бы навсегда убило репутацию.

К тому же вовсе не обязательно прописывать в договоре Дагестанский арбитраж, как место рассмотрения споров, можно прописать Москву.

Однако в целях экономии стоит поручать строительство резервуарного парка и наливной эстакады местным организациям, т.к. Модуль запрашивает на мой взгляд существенно завышенные цены на эти объекты.

Я не видел пока информации по вертикальным колоннам Реотека, я думаю на заказ они могут делать что угодно, вопрос в наличии опыта. Если они делали последние 10 лет горизонтальные аппараты, решая все проблемы данной компоновки, то будет ли их вертикальная установка отвечать по качеству запрашиваемым ими ценам?

Плюс где эти их установки? В каталогах? У них хорошая команда, основательный подход к строительству и проектированию, думаю они могут сделать качественный мини-нпз, но дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Указанной суммы хватит лишь на самое простое железо (АТ установка типа самовар) без документов технадзора. Земля, забор, емкостной парк тем более в эту сумму не войдут.

Сейчас сам ищу подобное оборудование для создания небольшой переработки в Ростовской области.

Из поставщиков оборудования на Юге можно отметить следующие.

1. ИП Скворцов г.Танагрог

2 .*** г.Горячий ключь

3. АСУ Системы г. Тимашевск

4. Модуль Дагестан

5. НОУПРОМ Краснодар

6. РЕОТЕК

№1 Таганрог. Достоинства: есть разрешение технадзора. Конструкция самовар с нагревов Труба в трубе ( тоесть через кубовую емкость проходит жаровая труба, через которую проходит пламя мазутной горелки :). Вообще о методике получение документов технадзора отдельный вопрос ))).

Поставляет самоварчики для черной работы. В комплект поставки КИП не входит 30/40 т/сутк стоит 4,5-5 млн. р. без НДС , без КИП.

Цены надо уточнять по сырью и по текущей цене на метал.

Есть информация что экономит на жаровой трубе и уже были пожары на его установках.

№2 Ребята безбашенные (лично мое частное мнение, не ссылатся) Варят не точто самовары , а какие то дырявые верда без документов и технологии.

Сбивают деньги , потом втуливают некое железо , которое никто запустить не может

№ 3 Новые ребята. Сами из больших контор. Поставляют комплексы "Вулкан" и "Тамань" документы технадзора должны получить в течение 2-3 х мес.

Оборудование тоже кубовая емкость и обогрев труба в трубе. Но эти не экономят на жаровой трубе и ставят ее цельно тянутую с толщиной стенки 10-14 мм. ( должно хватить на 5-8 лет). Есть у них интересный вариант с обогревом от масляного котла с темп масла в 400 гр.

Цены .... надо разговаривать от 4,5 млн.р (комплект с насосами миним КИП, но без документов) до 11 млн. с термомасляным котлом и документами технадзора.

По фирме Модуль - дагестан ничего не скажу. Сильно плохих отзывов не влышал.

две последние фирмы вроди бы солидные.

Но НОУПРОМ оно же г-н Ольгин понатыкав по югу более 20-30 различных установок заработал не лучшую репутацию. Его оборудование более менее работает и технадзору можно сдать , НО качество работы ниже некуда. При простейшем отборе светлых его установки недобирают 5-10% от данных теоретической разгонки. В итоге многие его установки уже вырезали. Однако последняя его разработка БДУ вроди работает более менее, но опять же цена.... Если посчитать оборудование , КИП, монтаж, проект и т.д. Выходит за 15 млн. р.

По РЕОТЕК. Из всего перечня выглядит наиболее презентабельно.

Оборудование с разрешительными документами технадзора, контейнерное исполнение. При производительности по нефти 2 тыс. тон в месяц цена контейнерного комплекта 17-18 млн. руб плюс шефмонтаж и пусконаладка 2,3 млн.

Оно вроди и дорого , но поскольку есть документы технадзора , проект сильно удешевляется поскольку фактически надо привязать подводящие и отходящие трубы и вместо 3-10 млн. за проект получается 1-2 млн. В итоге даже выгодно. Плюс скорость изготовления и монтажа 3-5 мес до запуска при готовой нефтебазе.

Прошу помидорами не кидать , пересказал только то что сам увидел или услышал.

Обзор в основном правильный как и остальные коменты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По Реотеку. Последние слухи что они опять применяют вертикальные колонны.

По Модулю. Вопрос даже не отзывах. Вопрос в том что оплатив в дагестан, можно товар и не получить. А Арбитражное право там не работает....

Хотя более подробно проработаю вопрос.

Не переживайте, с "Модулем" таких проблем не наблюдалось. Давно знаем этих ребят, они слишком дорожат своей репутацией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Юге есть еще один поставщик-производитель оборудования для Нефте-газо-химических предприятий - ООО ЭСКОРТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброе утро!

Подскажите "новичку" в этом деле. Если установить мини-НПЗ вблизи от месторождения нефти. То можно ли добываемую нефть напрямую подавать на установку для переработки? Или ее необхоимо очистить? Ведь она содержит различные примеси - песок, вода и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброе утро!

Подскажите "новичку" в этом деле. Если установить мини-НПЗ вблизи от месторождения нефти. То можно ли добываемую нефть напрямую подавать на установку для переработки? Или ее необхоимо очистить? Ведь она содержит различные примеси - песок, вода и т.д.

Ни в коем случае, ни каких чисток, так как песок увеличит выход дизеля, а вода бензина. С добрым утром, надеюсь я поднял вам настроение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ни в коем случае, ни каких чисток, так как песок увеличит выход дизеля, а вода бензина. С добрым утром, надеюсь я поднял вам настроение.

Уж ты, а я и не знал. Но это тоже для поднятия настроения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подняли.:) Тогда - либо проектировать дополнительную установку по очистке плюсом к перерабатывающей, либо предложить добывающей компании установить ее у себя взамен под обязятельства покупки у нее нефти. Или есть другие пути?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подняли.:) Тогда - либо проектировать дополнительную установку по очистке плюсом к перерабатывающей, либо предложить добывающей компании установить ее у себя взамен под обязятельства покупки у нее нефти. Или есть другие пути?

Значит нефть хотите покупать у нефтедобывающей компании, так и поставьте им условие, чтобы довели её до товарной кондиции в соответсвие с ГОСТ или другими требованиями. Наверняка нефть станет дороже, но уйдёт хоть одна "головная боль".

Можете и сами доводить её до кондиции, надо смотреть, что за нефть, местную инфраструктуру, и т.д., в общем обычные предпроектные работы. А так, не имея никаких данных, как можно что-то рекомендовать или советовать. Только в тоне предыдущих постов, что и было сделано. Ничего личного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет песка. Прежде все надо сделать анализ его происхождения . Если это мытый ( типа речного) то надо удалять. А если горный с острыми углами наоборот оставлять или специально вводить . Острые углы песка являются инициатарами образования паровых пузырьков. Это снижает энергию парообразования. Так что один из способов специально вводить на тарелки песок , возможно мелкий корунд. Так то очищать не стоит. Насчет воды: перед подачей надо смесь довести до состояния однородной эмульсии (акустические гомогенезаторы) и нагрев до нужной температуры впрыскивать под давлением в 100 атм в колонну. В итоге мгновенный взрыв смеси с парообразованием что повышает качество разлеления смеси. Вот только наличие глины в этом случае забивает форсунки .Так что ее надо удалять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы, наверное, все по очереди решили поднять настроение.

Не владею, к сожалению, всеми мелочами по составу нефти из скважина, но знаю одно - примесей в ней обычно больше, чем нефти.

На месторождении вам нужно отделить воду, растворенный газ. отфильтровать от мехпримесей - а только тогда направлять на переработку.

Мех примеси...интересно, а рассматривали ли вы их в другом смысле, а не только как центры кипения? Они отлагаются на поверхности оборудования и трубопроводов, увеличивают эррозийный износ, выводят из строя динамическое оборудование и распределительные устройства.

Это в пару словах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.