Артур Артуров

Кто чем может помочь по технологии PetroBeam

Recommended Posts

Не смотря на идиосинкразию (Идиосинкрази́я (от греч. ίδιος — своеобразный, особый, необычайный и σύνκρασις — смешение) — болезненная реакция, возникающая у некоторых людей в ответ на определённые неспецифические раздражители).у нашего брата технолога к не традиционным методам переработки нефти, РХ продолжает набирать обороты. В Сколково объявлены гранты (или как это по умному называется) на обоснование и выбор РХ направления в н/п и н/х, гранты не большие до 5 млн рублей, но и делать по сути ничего не надо, напиши сто страниц текса по н/п и столько же по н/х и в кассу пожалуйста. Если знаешь, про что писать, т.е имеешь представление о нефтепереработке, нефтехимии и радиационной химии, то работы на месяц.

Интересно, выдача грантов на сайте Сколково информация открытая, кто первый их получит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://community.sk.ru/press/b/pressabout/archive/2012/06/04/associaciyu-specialistov-po-radiacionnym-tehnologiyam-sozdadut-v-rossii.aspx

http://community.sk.ru/press/b/pressabout/archive/2012/06/04/v-moskve-predstavili-rossiyskiy-doklad-po-radiacionnym-tehnologiyam.aspx

И все таки мне очень интересно, ну не бывает таких совпадений, что всплеск активности по РХ в РФ практически совпал (произошел на два месяца позже) после открытия этой темы, кстати IP адрес автора отнюдь не РФ и не СНГ.

А впрочем может быть я и утрирую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://community.sk....t-v-rossii.aspx

http://community.sk....hnologiyam.aspx

И все таки мне очень интересно, ну не бывает таких совпадений, что всплеск активности по РХ в РФ практически совпал (произошел на два месяца позже) после открытия этой темы, кстати IP адрес автора отнюдь не РФ и не СНГ.

А впрочем может быть я и утрирую.

На самом деле всплеск активности по этой теме и не иссякал. Мы ведем работы с 2001 года. Финансирование - частное. Сами разработали и изготовили лабораторный ускоритель.

Получили патент США на 20 лет №7931785 ссылка http://portal.uspto.gov/external/portal/pair. Но...

Но в России это просто никому не нужно.

Поэтому поиск иностранных инвесторов не прихоть разработчиков, а жест отчаяния. Пример тому супруги Заикины, которые в 90-х годах также как и мы бились в открытые двери сначала в Казахстане, потом в России.

А затем им надоело и они уехали в США. Вывод......

Если кому-то интересно, могу дать больше информации.

P.S. Очень жаль, так как результаты исследований очень интересные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле всплеск активности по этой теме и не иссякал. Мы ведем работы с 2001 года. Финансирование - частное. Сами разработали и изготовили лабораторный ускоритель.

Получили патент США на 20 лет №7931785 ссылка http://portal.uspto....nal/portal/pair. Но...

Но в России это просто никому не нужно!

Поэтому поиск иностранных инвесторов не прихоть разработчиков, а жест отчаяния. Пример тому супруги Заикины, которые в 90-х годах также как и мы бились в открытые двери сначала в Казахстане, потом в России.

А затем им надоело и они уехали в США. Вывод......

Если кому-то интересно, могу дать больше информации.

P.S. Очень жаль, так как результаты исследований очень интересные.

насчет вывода:

Да, такая у нас получилась система.

Ниже по ссылке я как раз сегодня опубликовал письмо на г-на Суркова В.Ю. с предложением реорганизации инновационной и промышленной политики в РФ

http://www.oilforum.ru/topic/58264-innovacii-v-dobiche-nefti-i-gaza/page__view__findpost__p__218669

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле всплеск активности по этой теме и не иссякал. Мы ведем работы с 2001 года. Финансирование - частное. Сами разработали и изготовили лабораторный ускоритель.

Получили патент США на 20 лет №7931785 ссылка http://portal.uspto....nal/portal/pair. Но...

Но в России это просто никому не нужно.

Поэтому поиск иностранных инвесторов не прихоть разработчиков, а жест отчаяния. Пример тому супруги Заикины, которые в 90-х годах также как и мы бились в открытые двери сначала в Казахстане, потом в России.

А затем им надоело и они уехали в США. Вывод......

Если кому-то интересно, могу дать больше информации.

P.S. Очень жаль, так как результаты исследований очень интересные.

Очень, интересна любая информация, только пожалуйста, не в личку, а на форуме. А по поводу лабораторных ускорителей, это к Варанду АВ, он в этой же теме и с ускорителями связан, но только с настоящими.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле всплеск активности по этой теме и не иссякал. Мы ведем работы с 2001 года. Финансирование - частное. Сами разработали и изготовили лабораторный ускоритель.

Получили патент США на 20 лет №7931785 ссылка http://portal.uspto....nal/portal/pair. Но...

Но в России это просто никому не нужно.

Поэтому поиск иностранных инвесторов не прихоть разработчиков, а жест отчаяния. Пример тому супруги Заикины, которые в 90-х годах также как и мы бились в открытые двери сначала в Казахстане, потом в России.

А затем им надоело и они уехали в США. Вывод......

Если кому-то интересно, могу дать больше информации.

P.S. Очень жаль, так как результаты исследований очень интересные.

Уважаемый Азамат Зайнуллович! Спасибо за информацию, но к сожалению мне не удалось в базе USPTO найти описание Вашего патента. Только одно название. Возможно, я что то не так ищу. Если Вас не затруднит скиньте пожалуйста его описание в личку.( на мой взгляд это может быть далеко не всем интересно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Азамат Зайнуллович! Спасибо за информацию, но к сожалению мне не удалось в базе USPTO найти описание Вашего патента. Только одно название. Возможно, я что то не так ищу. Если Вас не затруднит скиньте пожалуйста его описание в личку.( на мой взгляд это может быть далеко не всем интересно)

Ну, почему же не интересно, тем более просили на форуме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, почему же не интересно, тем более просили на форуме.

+1. Как не подурацки, это выглядит. Неподготовленность не позволяет вклинится в разговор, но тема очень интересная.

Так что просьба по возможности не прятаться в лички!)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Варанд, Александр Викторович, но опубликуйте патент господина Ишмухаметова, он же указал адрес, но там сложно с попаданием, а Вы я уверен попали. Мы все просим показать патент.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо автору - он послал мне подробную инструкцию для "чайников", как его найти и сгрузить.

US7931785.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Варанд, Александр Викторович, но опубликуйте патент господина Ишмухаметова, он же указал адрес, но там сложно с попаданием, а Вы я уверен попали. Мы все просим показать патент.

Как я вижу, Александр Викторович уже выложил текст моего патента. Для сравнения можете посмотреть патент Зайкиных, который они получили месяц назад №8192591. Кстати, их заявка в США была зарегистрирована раньше моей (т.к. они сначала выставляли ее в PCT) и была среди оппонирующих публикаций. Но после моего ответа патентному экзаменатору, он даже исключил заявку Зайкиных из упоминаний в моем патенте.

У нас есть и патент РФ на эту тему. Но он мало, что значит. Как на территории РФ, так и тем более за рубежом. При общении с зарубежными компаниями они прямо заявляли, что рискованно финансировать незащищенные проекты. Это и заставило меня получить патент США.

А патент США - это защита по всему миру и признак нефуфлыжности проекта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Азамат Зайнуллович!

Мое искреннее и глубокое уважение!

Очень приятно!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо автору - он послал мне подробную инструкцию для "чайников", как его найти и сгрузить.

Могу добавить доклад Энергетической комиссии Конгресса США 2005г. В этой работе (за которую авторы получили около $300000) они пишут, что Зайкины не придумали ничего нового, а их работы - это компиляция работ, проведенных в мире, в основном, в России и Казахстане.

При этом в докладе содержатся существенные ошибки. В частности, расчет производительности ускорителя по обработке нефти занижен почти на порядок. И на рисунке с названием TT 1000 Rhodotron показан другой ускоритель (линейный), а ускоритель TT 1000 Rhodotron - циклотронного типа. Для желающих ознакомиться подробнее ссылка на сайт бельгийской компании по производству различных ускорителей:http://www.iba.be.

Ускорители (если уж речь зашла о них) ускорителям рознь. Это и ЭЛТ у старых телевизоров и рентгеновские аппараты и компьютерные томографы и многое другое. Ускорители для нужд нефте- и нефтехимии это нечто другое. Для них особые требования как по мощности, энергии электронов, так и по надежности.

И еще раз по по воду патента. Обратите внимание, что мой патент на МЕТОД и устройство для его применения. То есть конкретное оборудование не так и важно (при том, что ускоретель необходимый, но отнюдь не достаточный компонент Метода). И любая американская (или другая западная)компания даже если будет применять свое оборудование должна купить у меня лицензию на метод. За этим на западе строго следят. Патент Зайкиных достаточно узок по сфере применения (кстати в моем патенте оговорено, что ускоритель может работать и без разряда), тогда как мой застолбил применение метода для нефти и нефтепродуктов, для получения жидких топлив из угля и газа (т.е. прямая гидрогенизация угля и GTL, только без всяких там синтез-газов и т.д.). Фу, вроде бы ничего не пропустил.

Осталось только найти (желательно на западе) венчурного инвестора или бизнес-ангела.

Готов к любым разумным предложениям. Партнерство гарантирую.

Поверьте, нам есть что предложить.

Ваши предложения пишите в личку. Конфиденциальность гарантирую.

DOE_-_cold_cracking_report_July_2006.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могу добавить доклад Энергетической комиссии Конгресса США 2005г. В этой работе (за которую авторы получили около $300000) они пишут, что Зайкины не придумали ничего нового, а их работы - это компиляция работ, проведенных в мире, в основном, в россии и Казахстане.

При этом в докладе содержатся существенные ошибки. В частности, расчет производительности ускорителя по обработке нефти занижен почти на порядок. И на рисунке с названием TT 1000 Rhodotron показан другой ускоритель (линейный), а ускоритель TT 1000 Rhodotron - циклотронного типа. Для желающих ознакомиться подробнее ссылка на сайт бельгийской компании по производству различных ускорителей:http://www.iba.be.

Ускорители (если уж речь зашла о них) ускорителям рознь. Это и ЭЛТ у старых телевизоров и рентгеновские аппараты и компьютерные томографы и многое другое. Ускорители для нужд нефте- и нефтехимии это нечто другое. Для них особые требования как по мощности, энергии электронов, так и по надежности.

И еще раз по по воду патента. Обратите внимание, что мой патент на МЕТОД и устройство для его применения. то есть конкретное оборудование не так и важно. И любая американская (или другая западная)компания даже если будет применять свое оборудование должна копить у меня лицензию на метов. За этим на западе строго следят. Патент Зайкиных достаточно узок по сфере применения, тогда как мой застолбил применение метода для нефти и нефтепродуктов, для получения жидких топлив из угля и газа (т.е. прямая гидрогенизация угля и GTL, только без всяких там синтез-газов и т.д.). Фу, вроде бы ничего не пропустил.

Осталось только найти (желательно на западе) венчурного инвестора или бизнес-ангела.

Готов к любым разумным предложениям. Партнерство гарантирую.

Поверьте, нам есть что предложить.

Ваши предложения пишите в личку. Конфиденциальность гарантирую.

Прошу прощения у форума, проглядел Россию написанную с маленькой буквы. Исправил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Азамат Зайнуллович!

Еще раз мои поздравления!

Хочу задать вопрос - поверьте, он не провакационный! Просто, хочу понять для себя.

Вопрос такой: с серой радикал образует H2S, но почему не более сложные молекулы? Вроде, она (сера) может прицепиться с одинаковым успехом как к радикалу, так и к обрывку цепи?

Еще, что происходит с азотом и хлором - они вроде бы также должны попадать в такие же условия как сера?

Я для себя представлял, что должна быть хорошая предварительная очистка углеводородов. В чем я не прав (в смысле очистки)?

Может у Вас есть публикации на эту тему, то прошу дать ссылку, чтобы можно было почитать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Хочу задать вопрос - поверьте, он не провакационный! Просто, хочу понять для себя.

Вопрос такой: с серой радикал образует H2S, но почему не более сложные молекулы? Вроде, она (сера) может прицепиться с одинаковым успехом как к радикалу, так и к обрывку цепи?...

Связать серу с водородом и углеродом углеводорода это очень разные вещи. Детали можно поискать в соответствующей литературе. Ввести серу в большую молекулу углеводорода достойная задача, например, для получения хорошего битума...

Share this post


Link to post
Share on other sites

При чем здесь "туманные" советы о "соответствующей литературе?

Сера уже там!

4b17e6746da2.jpg

Точно также как в тионафтолах она (сера) подцепляется и к асфальтенам, другим тяжелым образованиям и цепочкам

могут идти и побочные реакции с H2S

H2S + CH3CH=CH2 = CH3CH2CH2SH

H2S + CH4 = CS2 + 4H2

и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При чем здесь "туманные" советы о "соответствующей литературе?

"Вопрос такой: с серой радикал образует H2S, но почему не более сложные молекулы? Вроде, она (сера) может прицепиться с одинаковым успехом как к радикалу, так и к обрывку цепи?"

Это Ваш вопрос? На него и ответ. "Вроде" у нее (серы) успех не одинаковый. А почему - надо вспомнить/посмотреть теорию радикальных реакций и энергий образования. У меня желания нет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так далеко зайти можно...

есть система "газ-жидкость". Допустим, в газовой фазе "чистые" алканы CnH2n+2 (n<5).

После ионизации, ионизированный газ направляется в жидкость, и уже там происходят желательные положительные эффекты. Один из них - газ переходит в жидкую фазу. Все, остановились, дальше углубляться не надо.

В газовой фазе кроме углеводородов содержатся и другие "нежелательные" газы: азот, H2S, СО2, пары воды. После активации "нежелательных" газов могут возникать "нежелательные" соединения.

Для получения качественного продукта вроде бы просматривается два варианта;

  1. Хороша предварительная очистка;
  2. Возможно, используется какая-то тонкая регулировка потока электронов, в результате которого разбивается исключительно связь C-H;

Повторяю свой вопрос к автору патента:

Я для себя представлял, что должна быть хорошая предварительная очистка углеводородов. В чем я не прав (в смысле очистки)?

Вопрос логичен!

Естественно, что я на него ожидал короткий ответ: "Конечно чистим"!

Edited by Дашут Е.С.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Азарта Зайнулович можно от вас получить описание вашей технологии? На сколько она будет пригодна для переработки пнг подготовленного, без серы, осушенного как минимум до точки росы -20 при необходимост можно - 70. Либо лучше всего использовать метан?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Азарта Зайнулович можно от вас получить описание вашей технологии? На сколько она будет пригодна для переработки пнг подготовленного, без серы, осушенного как минимум до точки росы -20 при необходимост можно - 70. Либо лучше всего использовать метан?

Азамат Зайнулович, именно так зовут автора. Над технологией RGTL в странах Залива бьются уже около 5-7 лет, понятно почему? так как классическая GTL это у них основной процесс переработки. А если к ней добавить радиационную составляющую - исчезнет одна из основных проблем классической GTL - потери в виде СО2. Зная, не понаслышке, как идет информационное просеивание всего того, что связано с RGTL могу ответственно заявить, что если бы патент, да еще и зарегистрированный в США представлял интерес, его бы уже давно купили, а скорее всего вместе с автором.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да извиняюсь Азамат просто при написании телефон автоматически вставил другое слово. То есть чего-то определенного по переработке нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть чего-то определенного по переработке нет?

Что Вы имеете в виду под термином "определенное"?

Автор заявил СПОСОБ! - это первый этап жизненного цикла технологии.

Дальше стадия проектирования, выбора и отработки вспомогательных и обслуживающих процессов, компановки оборудования; дальше стадия "производство средств производства" (т.е. изготовления оборудования) и уже затем стадия эксплуатации.

Т.е., - это потенциально большой и реальный инновационный проект!

P.S. просто здесь Вы столкнулись с парадоксом российской действительности. Движущей силой развития технологий являются новаторы, Их лозунг, даже стиль жизни определяется вопросом: "А что, если.."?

Автор патента показал путь (технологический способ), который снимает основной вопрос - надо просто реализовывать...тем более, автор рядом! он уже в уме отработал все

Парадокс состоит в том, что (к сожалению) в российской действительности вопрос "А что если"? заменен на лозунг поиска "дженериков" "У кого есть"?

Что выбирать и с кем общаться - Вам выбирать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, вы абсолютно правы! Хотелось бы более подробно обсудить этот метод а особенно его применение с пнг если нужно могу свой почтовый адрес указать! Так как это вполне можно реализовать при хороших показателях ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В приложении статья о промышленных ускорителях и о том, что ускоритель нельзя собрать на кухне в консервной банке, второе приложение - краткие технические характеристики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.