Александр Углов

Технологии переработки синтетической нефти, полученной из синтез-газа по Фишер-Тропшу, в дизельное топливо

Recommended Posts

Здравствуйте! помогите, пожалуйста, найти информацию о том, какой ГОСТ действует на территории России. Должны были принять решение о применении нового ГОСТа, а сейчас как? ГОСТ Р 51105-97 и ГОСТ 2084-77?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте! помогите, пожалуйста, найти информацию о том, какой ГОСТ действует на территории России. Должны были принять решение о применении нового ГОСТа, а сейчас как? ГОСТ Р 51105-97 и ГОСТ 2084-77?

На территории России действует ГОСТ Р 51105-97, но при при взаимоотношениях с партнерами в СНГ действует межгосударственный стандарт ГОСТ 2084-77, который или отменен в настоящее время, или пересматривается (в ближайшее время сообщу). При заключении договоров можно в них давать ссылку и на ГОСТ Р при обоюдном согласии сторон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дополнительно сообщаю, что ГОСТ 2084-77 действует на территории РФ только в отношении продукции, выпущенной в оборот до 01.01.2009г.

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Термакат", господин Курочкин А.К., всёж таки впарили свою установку. Примерно на эту тему можно посмотреть: http://www.nge.ru/forum_tree_9_46111_0_0.htm

Кстати, сейчас ув. тов. проф. Курочкин окучивает своим Термакатом добычников-подготовщиков, говоря, что у него с его установкой целый завод!!! (Кандинский) работает и установка в Польше, поэтому он один только во всей РФ знает, как готовить тяжёлую нефть. Вот так-то. Непотопляемый. Опять ему бабки отстегнут - и опять оно работать, почему-то, не будет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не затруднит, то о господине Курочкине, можно подробнее. Если не работают его установки то почему, желательно не общими фразами. А то не совсем понятно, почему не работают.

А то что он добытчиков окучивает, так если расскажете почему не работают его установки, глядишь, может кто из этих ребят заглядывают на форум и прочитают куда они пытаются "вляпаться". Или дайте им ссылку куда заглянуть. А то как-то не хорошо получается, Вы знаете, что не работает, другие пытаются купить это не работающее..., глядишь, и поблагодарят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня учили умные технологи из бывшего ВНИИнефтемаша, ВНИПИнефти, Московский НПЗ, ЯНОС, Саратов. У любого практика, особенно, нефтепереработчика (особенно директора, гл. инженера и т.п.), первый вопрос будет: "Где работает Ваше изобретение, где оно внедрено в промышленном масштабе? Где программа, протоколы испытаний и т.п."

Надеюсь, из моих слов практики поймут, о чём речь. Когда задавали такой вопрос вышеупомянутому г-ну, то в ответ был техий лепет про всякие там непонятные слова, увод разговора в сторону и пр.

И конечно же, обязательный эффект кавитации, как же без него. Когда, по-тихому, стали узнавать про тот же Кандинский з-д - то выяснилось, что всё красиво, замечательно. Кованная оградка. И на заявленные характеристики (что-то там про до 90% выхода светлых) почему-то не вышла. И стОит теперь. Даже, вроде, продавать её собирался хозяин (читал где-то на этом форуме, вроде, за 2,5 миллиарда). А получилось, по факту, вместо заявленных евро и всего прочего - обычный вариант "самовара", правда, очень задорого.

И чё теперь ему делать - вот ведь обычный самовар можно построить и за 1-2 млн. долл., и отбить его за год-два. А тут - сто млн. долл. И отбивать, при сопоставимых качествах и количествах - сто лет? (ну, это я сильно утрирую, но смысл, в общем, ясен). Короче, господа, если что-то такое встречается - сразу задавайте вопрос, где работает. Съездите, посмотрите. Привлеките технолога-нефтепереработчика, чтоб прошёл путь хотя бы от оператора до зам. начальника цеха на большом НПЗ. А отвечать "почему не работает"? Дык я ж и не технолог. Вот пусть господа технологи-переработчики нас просветят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полупрофессионал, спасибо! Будем считать, что на вопрос отвертили:И на заявленные характеристики (что-то там про до 90% выхода светлых) почему-то не вышла. Выход светлых 90% это уже круто. Надо сказать, пока нет достоверных данных, что кавитационные технологии дают повышенный выход светлых УВ из исходного сырья. Хотя многие об этом говорят. А у господина Курочкина применяются именно кавитационные технологии и не каким висбрекингом там не пахнет. Процесс совсем другой, если он есть (во что хотелось бы верить, ведь если это так, то перспективы большие).
Цены, конечно, весьма завышены. Зная конструктив, предлагаемой Курочкиным установки, кроме большого желания заработать..., ну нет там ничего такого, на запрашиваемую сумму.
На запрашиваемую сумму можно 200-тысячник построить с выходом топлив не ниже Евро 4.
Да, и небольшой вопрос, что всё ж таки выдаёт установка Курочкина. Исходное сырьё, фракционник до и после установки. Может кто-нибудь знает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, чтобы не быть голословным, с сайта "Термаката" smile.gif :

" Научно-производственный центр "Термакат" – инжиниринговая фирма, разрабатывающая современные технологии и создающая высокоэффективные процессы глубокой переработки нефти. Весь комплекс работ: научную проработку, проектирование, шеф-изготовление, монтаж, подготовку кадров, пуско-наладку и сдачу мощностей мы выполняем по принципу "из одних рук – под ключ" с соблюдением требований промышленной безопасности и экологических норм. Энергонасыщенные физико-химические методы, примененные в технологии глубокой переработки остаточного нефтяного сырья "Висбрекинг-ТЕРМАКАТ®", обеспечивают максимальный выход светлых продуктов – до 93% на нефть или до 65-85% на мазут и получение в остатке неокисленных битумов. Предлагаемые производства автономны, имеют законченный технологический цикл по выпуску товарной продукции, соответствии Евро-3, Eвро-4. "

Нормально, да? wink.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

С сайтом НПЦ "Термокат" знаком. Даже с Курочкиным как-то общался, по телефону, правда давно это было.
То что на сайте пишется это понятно, а вот что на самом деле получается не понятно, кроме-не работает. Это не аргумент.
То что у нас пока не пощупают, не поверят, тоже ясно, хотя другой раз и пощупают и не верят (обычно в таких случаях банальная причина - нет денег или же жаба задавила).
По всяческим кавитацианным установкам есть один ба-альшой недостаток, авторы обычно рассказывают про повышенный выход светлых и прочие прелести, но вот не объясняют, как эти светлые разделяются. Опять таки не дают результаты лабораторных анализов, а без них кто поверит.
Есть, правда, один пример когда дали К сожалению, результат прямопротивоположный заявленному.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во-во. Темку эту как-то читал, по-моему, даже с Вашей ссылки... smile.gif Смеялся долго.
Не дают результаты лабораторных анализов - т.к. их просто физически нет, тех самых анализов, которые подтверждают их правоту. Ну и, как всегда, всякие специфические вещи должны проверять специалисты - поэтому, при всём моём глубоком уважении к добыче-подготовке, они не очень-то понимают всю красоту, труднодоступность и не всегдапростопонимаемость (о как! smile.gif ) и пр. и пр. нефтепереработки. А уж если Заказчик - совсем не понимает в переработке (что и случилось с Кандинским НПЗ).... Всё просто - возьмите консультантом хотя бы начальника цеха с НПЗ (только не мини-НПЗ!!! Там такие начальники, порой...). Уже многое прояснится smile.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

В настоящее время завершаем предпроектные работы и параллельно закупаем оборудование для минизавода GTL, планируем запустить у нас на Сахалине через год.
Кстати-буквально месяц назад несколько уважаемых специалистов из России проехали по 14 действующим в мире заводам GTL с предложением переработки ПНГ в синтетическое жидкое топливо. Никто из 14 не согласился заниматься решением данной проблемы, все работают с природным газом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В продуктах (дизельной части) реакции Фишера-Тропша в основном присутствуют н-парафины, - для доведения но норм по замерзанию требуется процесс изомеризации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот сейчас раскручивается ЗАО "Метанол и азотные процессы". Они выиграли тендер в ХМАО на проект "Выбор и обоснование выбора площадок для строительства мини-завода (пилотной установки) по переработке нефтяного попутного газа в синтетические углеводороды по технологии GTL в ХМАО-Югре".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слышал по радио, что в Уфе запустили установку по выпуску бензина типа Евро 4. Сам ездил на бензинах Пермского завода, Ярославского, Рязанского. Заправляюсь только на фирмовых заправках, в частности Лукойл с дисконтной картой. Подъезжаю, спрашиваю, если джоберская заправка еду дальше. Уфимский бензин (заправка Лукойл) чувствую (последний месяц) машинке нравится. Какие ваши предпочтения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Слышал по радио, что в Уфе запустили установку по выпуску бензина типа Евро 4. Сам ездил на бензинах Пермского завода, Ярославского, Рязанского. Заправляюсь только на фирмовых заправках, в частности Лукойл с дисконтной картой. Подъезжаю, спрашиваю, если джоберская заправка еду дальше. Уфимский бензин (заправка Лукойл) чувствую (последний месяц) машинке нравится. Какие ваши предпочтения.
95-й Лукойл.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Администратору! Замените, пжалста, название темы. Хотел узнать какой завод самый хороший бензин 93 выпускает в России ну и по ранжиру как распределяются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а как вы определяте самый хороший он или нет..smile.gif

Второе как вы определите где разбадяжили бензин, на заправке или на заводе..smile.gif (ПС видел и то и то, на заправка и на заводе с довольно известным именем..smile.gif))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересная постановка вопроса, "какой завод выпускает самый хороший бензин". Завод выпускает его, раньше по соответствующим ГОСТам или ТУ, в настоящее время должен выпускать по ТР. И если выпускаемый заводрм бензин соответствует требованиям ТР, в данном случае идет разговор о Евро-4 или ТР4, то как можно сравнивать хороший этот бензин или плохой. Он должен соответствовать нормам. Другое дело есть ли на данном заводе установки способные выпускать бензин по нормам ТР. А потом не забывайте, что завод то может и выпустить бензин согласно требований ТР, но что с ним сделает розничная сеть, любят у нас "бодяжить". И что потом говорить, что завод выпустил плохой бензин.

Загляните на http://eco.rian.ru/nature/20081001/151766318.html Статья хоть и годичной давности но актуальная и сейчас. Судя по и-нету ещё Уфимский НПЗ начал выпуск бензина по Евро4.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насколько я знаю, на Лукойловские заправки в Уфе бензин везут с Пермского НПЗ. Поэтому я думаю на Лукойловской заправке в Самаре тоже пермский бензин.

Сам заправляюсь на Лукойле, но бензин на других уфимских заправках (фирменных) тоже не плохой.

Самое главное не брать Аи95, так как на уфимских НПЗ его получают только пресадками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дизтопливо уфимское тоже хорошее. Был на родине в ноябре, заправлялся на "Башнефти" по 17,5 литр - отличная солярка!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Администратору! Замените, пжалста, название темы. Хотел узнать какой завод самый хороший бензин 93 выпускает в России ну и по ранжиру как распределяются.
Замечательный вы человек!

Здесь обсуждается тема СИНТЕТИЧЕСКОЙ НЕФТИ - а дисскусия по поводу хорошего бензина, это уже кто в лес кто по дрова!

Отвлекаимся от темы товарисчи!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.