Александр Гадецкий

Химия России

Recommended Posts

В смазочных материалах, я мягко говоря, как свинья в апельсинах.

А вот на страницу 9, очень всем рекомендую обратить внимание "Правительству предоставляется право вводить ограничения для работы консалтинговых и аудиторских компаний из списка стран-агрессоров, которые ввели против России санкции…

- в него попадут все 6 крупных американских аудиторских и консалтинговых фирм, работающих в России. Это «Делойт», КПМГ, «Ернст енд Янг», «ПрайсУотерхаузКуперс», «Бостон консалтинг групп», «Маккензи»… "

 

Примеры с отшибанием голов уже были, когда "по старинке", особенно на совещеаниях по Импортозамещению, "умники и умницы" предлагали привлечь,какую нибудь КБСю.

Канделаки_Рынок смазочных матер РФ.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://izvestia.ru/news/574512  

 

С удовольствием подискутировал бы на эту тему, так как к написанному можно добавить и еще много-много бочек дегтя, а хорошее есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дискутировать, Александр Юрьевич, по этому поводу можно сколько угодно. Мы с вами не политики, у них более специфическая и далеко не самая чистая работа - итот, кто друг, может завтра оказаться врагом и набоборот. Еще удивляет сущность наших руководителей рубить сучья, на которых сидим. Вот, например, увеличение капитала внутри страны достичь невозможно - нужен его обязательный приток из вне. Страны-агрессоры, которыми выступает в первую очередь Америка и страны Запада - и если с первой все ясно, то последняя - это один из наиболее стабильно приносящих капитал стране регионов - это и основные потребители и нефти и газа, и перспективные рынки для крупнотоннажной нефтехимии, производство которых в Европе не самое рентабельное по причине дороговизны сырья. Давайте их все в агрессоры занесем, перекроем подачу газа и нефти и посмотрим, как они будут загибаться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дискутировать, Александр Юрьевич, по этому поводу можно сколько угодно. Мы с вами не политики, у них более специфическая и далеко не самая чистая работа - итот, кто друг, может завтра оказаться врагом и набоборот. Еще удивляет сущность наших руководителей рубить сучья, на которых сидим. Вот, например, увеличение капитала внутри страны достичь невозможно - нужен его обязательный приток из вне. Страны-агрессоры, которыми выступает в первую очередь Америка и страны Запада - и если с первой все ясно, то последняя - это один из наиболее стабильно приносящих капитал стране регионов - это и основные потребители и нефти и газа, и перспективные рынки для крупнотоннажной нефтехимии, производство которых в Европе не самое рентабельное по причине дороговизны сырья. Давайте их все в агрессоры занесем, перекроем подачу газа и нефти и посмотрим, как они будут загибаться...

У меня запросы на более низком уровне, Алексей, меня интересовало только то, что есть ли от кбс-роландбергеров-маккензи итд и тп польза в консалтинге или, как это часто бывает. Иванов-Сидоров-Петров с завода дают идею, а менеджмент из управляющей компании, начинает эту идею проверять с помощью кбс-роландбергеров-маккензи.. это минусы, это плохо, это все знают. А плюсы есть???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня запросы на более низком уровне, Алексей, меня интересовало только то, что есть ли от кбс-роландбергеров-маккензи итд и тп польза в консалтинге или, как это часто бывает. Иванов-Сидоров-Петров с завода дают идею, а менеджмент из управляющей компании, начинает эту идею проверять с помощью кбс-роландбергеров-маккензи.. это минусы, это плохо, это все знают. А плюсы есть???

Непосредственно предприятиям  эти ревизоры  не  нужны.  Скорее  всего  их  требуют кредиторы,  правила  биржевой игры,    условия  страховых  компаний  и т.п. ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непосредственно предприятиям  эти ревизоры  не  нужны.  Скорее  всего  их  требуют кредиторы,  правила  биржевой игры,    условия  страховых  компаний  и т.п. ...

Логично, сам завод не может подтвердить, что он прав, таковы правила игры. Должен быть внешний аудитор или консультант, но почему не российский???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Логично, сам завод не может подтвердить, что он прав, таковы правила игры. Должен быть внешний аудитор или консультант, но почему не российский???

Наверное  по  той же причине,  что  "Мерседес",  а  не  "Лада"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное  по  той же причине,  что  "Мерседес",  а  не  "Лада"...

Ну почему всегда Мерседес и Лада, а не Калашников и М16, почему не МиГ и Стелс? И еще масса примеров, в том числе и консалтинги с аудитами, которые в России существуют и как оказалось очень даже не плохие, но видимо - нет пророка в своем отечестве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему всегда Мерседес и Лада, а не Калашников и М16, почему не МиГ и Стелс? И еще масса примеров, в том числе и консалтинги с аудитами, которые в России существуют и как оказалось очень даже не плохие, но видимо - нет пророка в своем отечестве.

Как  разворачиваются  события -  скоро  будут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня запросы на более низком уровне, Алексей, меня интересовало только то, что есть ли от кбс-роландбергеров-маккензи итд и тп польза в консалтинге или, как это часто бывает. Иванов-Сидоров-Петров с завода дают идею, а менеджмент из управляющей компании, начинает эту идею проверять с помощью кбс-роландбергеров-маккензи.. это минусы, это плохо, это все знают. А плюсы есть???

Здесь не все так - это зависит от того, какого уровня (финансового) предложение и насколько технически подкован менеджмент, да и вообще, насколько гибкая компания. Так как известны случаи принятия решения на техническом совете компании без участия сторонних консультантов. Но это не ВИНКи - эти как бегемоты в Сахаре - подвижность нулевая, большую часть технических решений принимают-согласовывают через компании-консультанты, которые нанимают чаще всего западные консалтинговые компании и консультантов

МИГи падать стали часто... Скорее сравнивать стелсы и СУшки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему всегда Мерседес и Лада, а не Калашников и М16, почему не МиГ и Стелс? И еще масса примеров, в том числе и консалтинги с аудитами, которые в России существуют и как оказалось очень даже не плохие, но видимо - нет пророка в своем отечестве.

А почему бы и не сравнивать Мерседесы и Лады. Ну или хотя бы по профилю - химическое машиностроение. Здесь не могут воспроизвести то, что там делали 30 лет назад. А Вы все про танчики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему бы и не сравнивать Мерседесы и Лады. Ну или хотя бы по профилю - химическое машиностроение. Здесь не могут воспроизвести то, что там делали 30 лет назад. А Вы все про танчики

Танчики, Дмитрий, исключительно к тому, что в промышленности есть сильные стороны и есть слабые. Мы говорили о консалтинге, почему все со стороны и нет российского, и хорошо ли это.

По поводу вашего перехода к химическому машиностроения, а что не могут изготовить конкретно? Конечно, если 25 лет ничего не строилось, а пришедший в химию в последние 5-10 лет менеджмент хорошо знал исключительно английский и отлично владел перекладыванием ответственности на чужие плечи, поэтому все оборудование, вплоть до простейшего и заказывалось подальше от российского химмаша. Вот результат.

Но Это совсем не беда, все вспоминается и очень быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему бы и не сравнивать Мерседесы и Лады. Ну или хотя бы по профилю - химическое машиностроение. Здесь не могут воспроизвести то, что там делали 30 лет назад. А Вы все про танчики

А может не могут, потому что не заказывают? Турбины новые для Саяно-Шушенской сделали, хотя сколько лет прошло с момента её пуска? А они намного сложнее оборудования для химпрома.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Танчики, Дмитрий, исключительно к тому, что в промышленности есть сильные стороны и есть слабые. Мы говорили о консалтинге, почему все со стороны и нет российского, и хорошо ли это.

По поводу вашего перехода к химическому машиностроения, а что не могут изготовить конкретно? Конечно, если 25 лет ничего не строилось, а пришедший в химию в последние 5-10 лет менеджмент хорошо знал исключительно английский и отлично владел перекладыванием ответственности на чужие плечи, поэтому все оборудование, вплоть до простейшего и заказывалось подальше от российского химмаша. Вот результат.

Но Это совсем не беда, все вспоминается и очень быстро.

Нельзя с вами не согласится, Александр Юрьевич.

Хочу только добавить, что самые хитрые кроме поставок занимались еще и изучением и "переразработкой" оборудования на свой лад. Я могу привести не один пример динамического (одного из самых сложных химеских единиц) и теплообменного оборудования, которое далеко не уступает, а по ряду показателей и свойств опережает западные разработки, с которых были скопированы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что тут правильно, а что не верно, вам это лучше понятно (каждый должен заниматься своим делом), может что между строк и вычитаете, тем более, что презентация свежайщая 10-11 декабря от уважаемой однокашницы - керосинщицы.

Канделаки_Налоговые Маневры1.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Юрьевич, с вашего позволения стащил кое-какую литературу с вашей странички

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Юрьевич, с вашего позволения стащил кое-какую литературу с вашей странички

Для этого, Алексей, я вас всех туда и заманиваю, что бы тащили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Об авторах уже было в какой то из веток форума по переработке, но было на уровне ППР, а вот и результат висит прицепленный,  а ниже разговор с автором

И. Из 1 т природного газа получаем 650 кг. ароматики (БТК).

Г. И с учетом всего этого 650 кг на тонну, я правильно понял?  Зашел ПГ одна тонн, с другого конца вывалились 650 кг ароматики, что происходит внутри не имеет значение, главное, кроме 1 тонны ПГ больше ничего не входит.

И. Нет еще нужен кислород (лучше > 95%) точно не помню гдето ок. 900 кг. на тонну природного газа и все.

Г. Ну кислород на РОХ, ладно, его навалом, что его считать.
В таком случае, искреннее поздравления, а все ароматические риформинги "в топку".

И. Нужно что бы газ был не более $200 за 1000 м куб. , а нефть не ниже $80 за баррель. При низких ценах на нефть ароматические риформинги оказываются очень выгодными

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Библиотека Латышского Государсвенного Университета. Книги рекомендуемые к чтению по специальности "Механика полимеров" http://www.pmi.lv/libdb/catalogue/categories/70

Ну как после этого не гордится Научной школой СССР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наш архив пополнился еще одной выполненной работой. Не думал, что в РФ окажется востребованная копия технологии, которая была сделана на заводе НеоПЭТ в Клайпеде в 2008 году, как маленькая побочная установка для переработки отходов ПЭТ.

Как заходить в архив, смотрите в приложении

Концептуальный инжиниринг. Производство полиолов

на основе ПЭТ, как компонент полиуретановых систем и

пластификаторов ПВХ.

Concept Design. Production of PET based polyols as a

component of polyurethane systems and PVC plasticisers

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.rupec.ru/society/blogs/31377/  Иметь правильное базовое образование

Я, конечно, за 20 лет прослушал разные курсы и,

общаясь с профессиональными людьми,

получил определенный набор знаний.

Но я не являюсь профессионалом,

именно профессионалом-нефтяником.

Герман Хан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думая, дорогие мои "Мазутчики" это вам будет интересно, Форум Большая Химия почему то не прочитаешь без ключа, поэтому читатйте тут

 

НОВАЯ НЕФТЯНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ –КАК ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ НЕФТЬ В УСЛОВИЯХ НАЛОГОВОГО МАНЕВРА

Налоги_Большая химия_2015.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас