Сергей Менщиков

Программы для проектирования и контроля буровых работ

Recommended Posts

Предлагаю обсудить существующие программы для проектирования и контроля буровых работ. <img src='http://www.oilforum.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':glare:' />

Какие программы на данный момент есть на рынке?

Сфера их применения.

Преимущества.

Тех. руководства.

Опыт работы на данных программах.

Насколько мне известно лидером в этом является Schlumberger и Halliburton.

Кто работал на программном обеспечении этих компаний? Какое ПО у Вас?

Я работал в СOMPASSe и WellPlane, программы очень хорошие, но очень дорогие. Есть отечественный аналог, работающий по тем же алгоритмам, естественно, все на русском и стоит полная версия всего 500 тыс. руб., раз в 10 меньше, чем американские. Компания вроде называется БурСофтПроект.

Есть и Бурстройпроект - например ПК "супервайзер"

Дельфин, а какие конкретно задачи выполняют это программы? Есть ли у них вложенные каталоги оборудования? Если да, то какие стандарты? Меня интересует ПО про проектированию траектории, конструкции, КНБК, режимов, гидравлики, обсадные колонны, тампонажные работы.

В ПО Бурсофтпроект есть модули: проектирование профиля/анализ сближения стволов (аналог COMPASS), проверка обсадной и бурильной колонны на прочность, цементирование и гидравлика.

Есть справочники по трубам, элементам кнбк и всему остальному (ГОСТ и API).

Кроме расчётов, можно формировать "Рабочий проект на строительство скважины"

Некоторая информация по ПО есть на сайте http://www.burproject.ru

В России есть хорошая контора, называется "Петровайзер", которая занимается программными продуктами для бурения.

В частности видел отличный терминал супервайзера по бурению, производства именно этой конторы.

Адрес: http://www.petroviser.ru/

Я использую OpenWells от Landmark для ведения суточной отчётности по строительству скважин.

Кто-нибудь знает аналоги данной системы?

Дельфин, можно ли подробней по поводу дешёвых аналогов?

Тот же ПК супервайзер стоит порядка 1млн рублей.

Преимущества софта от Landmark - что практически все ПО используют деиную БД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Преимущество БурСофтПроекта в том, что все необходимые типы расчетов собраны в одну программу, которая, естественно, использует одну БД для всех терминалов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я использую OpenWells от Landmark для ведения суточной отчётности по строительству скважин.

Кто-нибудь знает аналоги данной системы?

Я сейчас тоже работаю с OpenWells.

У предыдущего клиента всё было подвязано на WellView (продукт от Peloton).

Преимущество систем от Landmark вижу в том, что Halliburton (Landmark) продаёт свой софт в пачке с другми полезными продуктами, как, например, StressCheck, тесно связянными с самим OpenWells.

Недостаток: много багов, которые, конечно, - решаемы, но это занимает у LandMark определённое время.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Меня интересует ПО по проектированию траектории, конструкции, КНБК, режимов, гидравлики, обсадные колонны, тампонажные работы.

Все это можно считать в программах Бурсофтпроекта. К тому-же, это, по-моему, единственная из используемых в России на нынешнем этапе сертифицированная программа для проектирования. Кроме того, она построена на отечественных РД, поэтому понятна и предсказуема. Есть у той же команды еще и подготовка ковров бурения, и ведение рапортов супервайзера. Программы отличные, к ним регулярно выходят обновления. Команда разработчиков весьма дружелюбна и очень быстро реагирует на просьбы пользователей по внесению каких-либо дополнений или изменений в программах. Довольно часто с ними общались ранее, не прервали связи и до сих пор. Сейчас вот мой сменщик пробует в деле последнюю версию ПК "Проектирование бурения".

post-2729-1238065548_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В настоящий момент идеальных программ по проектированию скважин нет.

Если есть, то они неполноценны.

Раньше, ещё в 1980-х была попытка создать САПР-бурение.

И вообще мы советуем, что прежде чем проектировать, необходимо найти постановщика задач - настоящего буровика с опытом промышленного проектирования. Существующие же организации, занимающиеся разработкой программ далеки от реального процесса бурения. К примеру: ООО "Бурсофтпроект". Ни одного спеца, знающего бурение. Вроде директором там работает Митрофанов- человек далекий от недр. Программисты - бывшие работники "Бурстройпроекта". Говорят ПО у них, слямзанная у Бурстройпроекта! Ну, если не кому ставить четкую задачу, то не зачем этим заниматься!

А "Бурстройпроект" сейчас изменил подход к разработке бурения, и на гора вроде вышел нормальный продукт.

Есть, правда, малые недочеты. Но в целом комплекс работает!!! Ещё бы пристегнуть программы "Эколог".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы б молодой человек говорили от себя и не какали мелко на других, беззастенчиво суя свою рекламу! Это плохое качество для интеллигентного человека.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я пользуюсь ПО Бурсофтпроекта !

Завтра раскажу о приколах её. Я такие вещи раскажу!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так чего молчишь, никому ж не хочется на чужие грабли наступать!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую Вас любителей компьютерного бурения !!

Это теперь как игра в контру-стайк!!

Дожились мы до времен, когда в вагончике есть телек, сотовый и ноутбук с фильмами.

Раньше были логарифмическая линейка, иногда калькулятор с тригонометрическими функциями, циркуль, деревянная линейка и миллиметровка. А иногда мой советский буровой мастер считал продавку кондуктора на старый бухгалтерских счетах – сидит с важным видом, на носу очки огромные и считает: 9” x 9” / 2 x 450м /100 получается 16,2 м3.

Теперь же меня Toshiba c загруженной ПК “Бурение” ООО “Бурсофтпроект”. Вроде круто! Теперь продавка

и всё прочее “считается” автоматизировано и современно.

Короче, я сижу уже 15-е сутки на скважине недалеко от Нижневартовска и суперважничаю. Помбуры смотрят и завидуют мне, что я такой умный и рубящий в бурении – ведь у меня Ноутбук!!

А на самом деле с этой программой только и одни мучения. Я своим умишкой понимаю, что все решаемые задачи в бурении должны решаться в определенной последовательности. К примеру: вначале геологическая часть, потом совмещенный график, выбор глубин спуска обсадных колонн, профильные дела,

крепление, расчет эпюр, цементирование, потребности, выбор и расчет инструмента и КНБК, промывка и гидравлика и так далее. В этой программе все искусно перемешано. И непонятно с какого места надо начинать вводить данные. Ну, если необходимо произвести корректировку цифр, то неизвестно в каком разделе это надо вводить. В итоге, ты занимаешься только лишь тем, чтобы программа лишь что-нибудь посчитала. Самое проблемное место - это расчет режимов цементирования. Если Тампонажка будет соблюдать режимы согласно этой программы, то все скважины будут с козлами. Про выбор параметров бурового раствора приходится только мечтать. Нет контроля по соответствию параметров раствора требованиям правил ПНГДП. Эту прогу можно применить без риска только на мелкие скважины!!

Прога любит кричать “баклин эффект”. Кто там такой умный в этом Бурсофпроекте и чья это коронка? Видимо, начитались всяких инструкций. Программа совершенно не пригодна для горизонтальных стволов.

При угле более 900, прога умирает. При развороте от проектного азимута - тишина. О волнообразном

горизонтальном стволе приходится только мечтать. Если в прогу заводить фактическую инклинометрию, она не работает. Программа не учитывает нагрузки тела труб и замков на стенки скважины - контроль за желобообразованием. Нет расчета динамических нагрузок и влияние их на выбор буровых установок.

Зачем выбирать тип буровой установки, если не рассматривается влияние веса бурильных, обсадных колонн, динамических нагрузок на фонарь буровой установки. Если нагрузка критическая, значит прога должна сравнить данные с параметрами БУ.

Нет режима фактического контроля за строительством скважины. Это ведь супервайзер!

Гидравлика – не учитывается режим эффективного использования мощности буровых насосов при турбинном бурении. Прога должна учесть и очистку забоя скважины. А она учитывает только вынос шлама в кольцевом пространстве. Неправильно заложена формула расчета перепада давления для винтовых движков. Нет контроля за соблюденем наличия режима гидромониторного эффекта. Скорость потока из насадок должна быть не менее 80 м/с. Если скорость менее 50-ти, то зачем гидромониторные долота?

А как тупо прога зависит от мест установки фонарей на обсадных колоннах. Смех!

Я тут могу всю вахту энту прогу долбить. И если программисты Бурсофпроекта не поймут как правильно

представлять бурение, то деньги оплаченные управлениями буровых работ зарыты впустую в недра.

У нас управление закупило эту прогу. Вот и мучаемся с ней. За 2 года ни одного обновления!! А деньги оплачены! Так будьте добры, Бурсофпроектовцы, довести прогу до ума. Я думаю, ничего не получится.

Примите на работу специалиста, который хоть немного имел опыт. Можно и студента из РГУ – не троечника.

Как я знаю, еще знаменитый ВНИИБТ занимался много лет разработкой программы для бурения. Он не смог

это сделать быстро, и идея умерла. Хотя работала и была попытка соединения технической части с программой для расчета смет, разработанной Союзнефтеавтоматикой.

А тут появился Бурсофтпроект – и “решил проблему”, удивив только ценой предлагаемого продукта.

Впечатление такое, что у них в конторе нет ни одного буровика. Наверно химики и ботаники!

Говорят, что с этой программой что-то нечисто и вещь эта не Бурсофпроекта. Она только немного видоизменена и другая наклейка теперь.

Но куда сморят спецы? Как слышал на эту прогу купились Башгеопроект, и она бестолку валяется без применения, мы – УБР, Мегионцы, Тюменцы и др.

Ну, ладно, надо сходить к мужикам на станцию ГТИ, посмотреть на скважину и спать.

Впрочем, готов всегда и всем помочь.

С уважением и всегда с Вами НАСТОЯЩИЙ ПОМБУР.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Браво, Настоящий Помбур!
Я точно знаю, что при всех прелестях даже хорошего софта, настоящий супервайзер и настоящий инженер должен уметь бОльшую часть любых расчётов делать на обычном калькуляторе или листе бумаги!
А из программ для буровиков / ремонтников / освоенцев, пока лучше комбинации [Excel + Мозги + Знания] ещё ничего на рынок выпущено не было. Есть хорошие инструменты, как WellCat, но это - чудесное добавление к уже упомянутой комбинации ОСНОВНЫХ инструментов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вероятно, настоящий помбур перепутал ПО БурСОФТпроект с ПО БурСТРОЙпроект

Если не перепутал, то ему необходимо скачать обновления программного комплекса с сайта burproject.ru

За два года многое поменялось...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я знаком также и с прогой Бурстройпроекта, но в ней глюков серьезных нет, хотя надо работать.
Была когда-то песня, где пелось "Что-то с памятью моей стало, всё что было не со мной помню" .
Так это не касается меня! В свои 35 лет нахожусь в трезвом уме и две вещи всегда могу отличить:
одному (Бурстройпроекту) помогают вроде буровики, другим (Бурсофтпроекта) не знаю кто, но буровиков точно нет.

А как Вы относитесь к программам по расчету смет на строительство скважин?
Может у кого-нибудь есть что-то по этому поводу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А как Вы относитесь к программам по расчету смет на строительство скважин?

Может у кого-нибудь есть что-то по этому поводу?

В век договорных отношений - это, пожалуй, не совсем актуально. Зная основные азы этапов строительства (и накомпленного опыта работ), всегда можно расчитать свои затраты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сметные расчеты выполняются на основании ЕРР ,которые не зависят от статуса поставщика, подрядчика и так далее.

Расценка - это есть прост расценка! Лоббирование стоимости какого-то материла невозможно. Поэтому стоимость скважины одна, и поэтому перед стоимостью скважины все равны, что весьма важно. Если себестоимость строительства равна к примеру 45 млн руб, то за 80 млн - никто такой контракт на бурение не пропустит!!

А ведь есть еще и недропользователи, которые просто купили лицензию на разработку некого месторождения.

После готовности проекта на разработку месторождения, они начинают искать и выбирать бурподрядчика и смотрят

в смету на стротельство скважин. А там цена (стоимость) скважины, которая утверждена проектной организацией

и ген.заказчиком. А бывает, что скважина финансируется из бюджетных денег, и смета утверждена Главгосэкспертизой. И может быть так, что у них нет своего инженера - буровика, который что-то рубит в бурении.

Вот тут-то весь спор о деньгах решает только смета. Так что, Dril Pipe, сильно ошибаетесь! В век договорных отношений, во времена кризиса - это, пожалуй, самое актуальное меню. Зная основные азы этапов строительства (и накопленного опыта работ), не всегда можно расчитать только свои затраты. Иногда полезней выпить 100 гр. спирта, чем 3 бутылки шампанского.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день всем!

В мире на сегодняшний день существуют два лидера по программам для строительства скважин "Шлюмберже" и "Лэндмарк" они являются лидерами по технологиям в области разработки программного обеспечения проектирования и заканчивания скважин. Есть ещё Maurer Engineering – американское ПО.

Личный опыт показал что при создании проектов на строительство скважин самый лучший вариант комбинации [Excel + Мозги + Знания] и большой архив проектов.

Сейчас появились новые проблемы в строительстве скважин

  • Новые месторождения с неизученным геологическим строением. Тонкими пластами. Процесс бурения идет параллельно с интерпретацией в институтах новых данных сейсмики 2Д или 3Д
  • Экономическая выгодная МПВ месторождений становится положительной только если бурить горизонтальные скважины с большими отходами
  • Станки с большой грузоподъемностью, верхними приводами, качественным буровым инструментом. Либо техника слабая а цели ставять большие.
  • Появилась очень много химии для бур растворов и цемента.

В итоги при проектировании и строительстве скважин мы имеем:

Буровики живут собственной жизнью от геологов и разработчиков. Начиная от заложения куста на местности, который в последствии вдруг оказывается с края месторождения; конструкции скважины её заканчивания, заказываются проекты без учета особенностей пласта (газовых шапок, установок датчиков давления и др.). Бурение видеться по плану профиля сделанному подрядчиком по Наклонно направленному бурению по двум точкам Т1 и Т2. Разработчиков ставят перед фактом о положения ствола и только потом его заносят в модель))). При горизонтальном бурении решения о наборе или спаде принимает полевой геолог по каротажам соседних скважин, это в лучшем случае, обычно решение принимает разбуженным среди ночи у себя дома сонный главный геолог, как в следствии ловим ВНК или ГНК или вообще ошиблись не ту глинистую перемычку поймали и пошли по сухому пласту)))

Для бурения скважин с большими отходами или большой протяженностью горизонтального ствола нынешней связкой ехl мозги и опыт невозможно рассчитать технические лимиты. Состыковать и найти золотую середину для максимальных возможностей бурильного инструмента; обсадных труб; гидравлики; цементировании,

Те скорости с которой сейчас бурят буровики и отсутствием высоко квалифицированных кадров в нужный момент и в нужном месте не к чему хорошему не приведет. Мы так и будем как ханты запрягать оленей к камазу и говорить что плохая машина олени быстро устают)))

Вопрос уже созрел у нас молодых что все эти задачи можно решить с помощью ПО, я об этом слышу каждый день! Более взрослое поколение руководящего состава с опаской смотрят даже на эксел. Им нужны результаты что бы раскошелиться на ПО, а ПО ни кто ни когда не купит если пол конторы вследствие ввода либо сократят либо заставят им пользоваться)))

Вопрос по ПО нужно решать в комплексе: создания модели месторождения – проект – цена – риски – сопровождения бурения по модели в центре управления - суточная отчетность(база опыта) – разработка (дебиты и сроки) – и опять модель месторождения.

В данный момент мы пытаемся внедрит ПО Шлюмов, оно охватывает всю цепочку разработки месторождения, что с этого выйдеn покажет время, но одно ясно что эта цепочка будет конечная цель. Которую достигнут в любом случае

Вопрос к чатланам кто знаком с Drilling Office "Шлюмберже"

Share this post


Link to post
Share on other sites
А как Вы относитесь к программам по расчету смет на строительство скважин?

Может у кого-нибудь есть что-то по этому поводу?

Посмотрите, Помбур, может подойдёт...

Автор: Steve Devereuх, загружено с http://www.drillers.com

WELLCOST.XLS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Karelav

Спасибо товрищ! Отлично отписался. Видно наболело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Посмотрите, Помбур, может подойдёт...

Автор: Steve Devereuх, загружено с http://www.drillers.com

Спасибо, но это совершенно не то, что я имею ввиду! Нужна программа расчета смет со всеми вариантами монтажа буровой установки. В ней нормы ерр, расчет СМР, ВМР, бурение, крепление, геофизика, ликвидация, консервация и тд

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я использую OpenWells от Landmark для ведения суточной отчётности по строительству скважин.

Кто-нибудь знает аналоги данной системы?

Недавно у нас были Шлюмовцы. Для суточной отчетности представили прогу Osprey Reports. Кажись умная софтина, с автоматической синхронизацией Офис-Буровая. К сожалению, меня не было на презентации (был на буровой в это время), но судя по разговорам тех, кто присутствовал, очень удобная программа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В данный момент мы пытаемся внедрить ПО Шлюмов, оно охватывает всю цепочку разработки месторождения, что с этого выйдет покажет время, но одно ясно, что эта цепочка будет конечная цель. Которую достигнут в любом случае

Вопрос к чатланам, кто знаком с Drilling Office "Шлюмберже"

Можно поподробнее про всю цепочку?

Мы в начале прошлого года закупили Петрел и Эклипс у Шлюмберже, и уже готова структурная и гидродинамическая модель. К сожалению, кризис попутал все планы, и все передвинули на конец этого года или начала следующего, а, с другой стороны, появилось время подумать и проанализировать все программы, которые есть.

Задача следующая:

Расчет Траекторий

Расчет Конструкции (наклонно-направленные, горизонтальные скв)

Подбор Долот и расчет КНБК (на мсторождении будут пробурены 8 горизонталок с большим отклонением)

Расчет обсадных колонн (преимущественно наклонно-направленные и горизонтальные скважины)

Расчет тампонажных работ (включая хвостовики)

дополнительно:

Проектно-сметная документация.

Контроль буреня в реальном времени.

Система ежедневной отчетности.

Какие решения имеет под эти задачи Халибертон и Шлюмберже? Конкретные названия программ, и какие сферы они покрывают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Недавно у нас были Шлюмовцы. Для суточной отчетности представили прогу Osprey Reports. Кажись умная софтина, с автоматической синхронизацией Офис-Буровая. К сожалению, меня не было на презентации (был на буровой в это время), но судя по разговорам тех, кто присутствовал, очень удобная программа

Я работаю с Osprey уже 2 года, программа неплохая, только никакой автоматической синхронизации там нет.Сначала рапорт создается на буровой, затем синхронизируется и пересылается пакет данных в офис. Там синхронизируется снова, вносятся исправления, если надо. ВСЕ. Есть определенный геморрой в порядке внесения данных на буровой. Ну и, конечно, все это очень дорого, как и все сервисы компании Шламберже. Не думайте, что вы купите, и все траты на этом закончились. Вам придется платить за каждую лицензию на отдельного пользователя, ежемесячная сервисная поддержка и т.п. smile.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну с лицензиями понятно, нужна одна в офис и по одной на каждую буровую. В принципе 100-ня тысяч не так уж и много для компании. Для нас важно, чтоб все работало, и все было удобно в управлении.

Можно поподробнее о программе и о геморных проблемах с ней? Очень интересно знать, что она из себя представляет, и лучше всего, конечно, это узнать из уст тех, кто им уже пользуется.

Там есть возможность настройки окна заноса данных?

По поводу синхронизации, нам объяснили, что допустим на буровой занес инженер данные, потом в офисе логистикс сделал рефреш как в эксплорере и синхронизировался с уже внесенными данными. Занес свои данные, дальше тоже самое "рефреш" и заносит данные гидрограф и все. Начальство у себя делает рефреш, и у него все готово перед собой. Хочет пусть печатает, не хочет через интерфейс смотрит.

Можно также сэкономить на нескольких лицензиях и оставить в офисе один, но тогда логистикс и гидрографу придется заносить данные с одного компьютера и печатать отчеты в необходимом количестве и подавать руководителям и по отделам каждое утро.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я могу сказать только про Landmark OpenWells:

Про синхронизацию: создавая рапорт на буровой - он либо вручную экспортируется и пересылается по емэйл, либо через утилиту по фтп или емэйл отсылается в офис (впрочем как и наоборот). Синхронизация осуществляется путём просто наложения данных сверху (откуда последний рапорт придёт - тот и будет последней истиной).

Неудобно тем, что если создать в офисе рапорт планирования, а на буровой создать скважину и создать рапорт по бурению, то при последующем пересыле рапорта планирования на буровую - скважины не состыкуются и будут две одинаковые скважины, одна с рапотртом по бурению, вторая с рапортом по планированию (т.к. ID у них будут разные). При хорошем качестве канала с буровой - можно работать напрямую с БД офиса.

Про лицензии: Лэндмарк предоставляет возможность иметь лицензии клиентские и серверные.

Клиентские привязаны к ключику: где ключ - там и лицензия.

Серверные лицензии не привязаны к месту, т.е. ели у вас 1 лицензия, то и логистик и гидрограф смогут пользоваться софтом, но поочереди.

И выше был вопрос про настройку форм ввода рапортов. У Лэндмарка всё гибко настраивается через утилиту администрирования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Клиентские и серверные лицензии и у Schlumberger есть. Мы на данный момент такими и пользуемся. Все лицензии находятся на центральном сервере а программами можно пользоваться на любом комьютере находящимся в рабочей сетке Компании будь комьютер в офисе или на удалении сотни километров.
У кого есть сравнительная таблица программ суточной отчетности разных компаний? (задачи покрывающиеся программой, технические возможности и примерная цена (цену в цифрах можно не указывать, можно графически)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть программа Drillbench от SPT Group.

Drillbench – программный комплекс для проектирования и сопровождения широкого спектра операций в бурении. Его сильные стороны проявляются, в первую очередь, при работе со «сложными» скважинами, в которых очень сильны ограничения, налагаемые горно-геологическими условиями. В основе комплекса лежат модели как динамических (переходных), так и стационарных процессов, разработанные научно-исследовательской корпорацией Rogaland Research в результате 15-летнего изучения операций при строительстве скважин. Это позволяет полностью удовлетворить потребности в инженерном программном обеспечении для всего цикла строительства скважины – от проектирования до реализации операций. Точность расчётов в Drillbench многократно подтверждена результатами лабораторных исследований и промысловыми данными. Он применялся на множестве сложных проектов, и это применение всегда давало предсказуемо отличный результат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.