Максим Полевой

Присадки-поглотители меркаптанов и сероводорода

Recommended Posts

Периодически на мини-нпз, где перерабатываемся, приходится возить сырье с довольно большой долей сероводорода и меркаптанов.

 

До последнего времени, ввиду эпизодичности подобных случаев, решали вопрос добавлением в нефтепродукты Difron М110 и Difron S416. Цены не очень гуманные.

 

Хочется узнать, был ли у кого опыт с отечественными или иными импортными присадками, которые можно добавлять в сырье? Основная проблема, которую нужно решить, по большому счету эстетическая - вонь на заводе во время переработки, то есть насколько я понимаю присадки должны выдерживать нагрев и перегонку сырья - это вообще реально?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, это все, как я понимаю, по английски "scavenger" называется, чисто физико-химически вариантов много. А вот, что доступно на рынке в виде готового продукта это вопрос.

В результате добавления таких присадок образуется нечто химически устойчивое и жидкое, и наверное, перегонку такие продукты выдерживают. А вот, для вторичных процессов - это явно не подарок.

 

Прикладываю, обзорно-рекламную презентацию Байкеров на эту тему.

 

В газопереработке Scavenger'ами пользоваться экономичто только в сучае периождического использования и очень мальеньких концентраций удаляемых компанентов. Думаю, что и здесь такой же вывод.

А порядок стоимости этих Дифронов какой?

H2S scavenger_Baker.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

сделать узел защелачивания нет возможности?

Share this post


Link to post
Share on other sites

сделать узел защелачивания нет возможности?

 

Ну, это тот мини-нпз, который принимает сырье в состоянии сделать. А изначальный пост с точки зрения поставщика сырья все-таки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуйте Acroclear

Лучшая присадка для поглощения сернистых

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

это ж надо то триазины в 3 раза дороже продавать???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день! можем придложить присадки-поглотители сероводорода серии Акватек-300 собственного производства. Описание есть на сайте http://aquatech.su/prod19.php. Цены и небольший удельный расход - одно из преимуществ нашей продукции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день! можем придложить присадки-поглотители сероводорода серии Акватек-300 собственного производства. Описание есть на сайте http://aquatech.su/prod19.php. Цены и небольший удельный расход - одно из преимуществ нашей продукции.

Опять триазин?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опять триазин?

от чего же?! не только. есть на формальдегидной основе

Share this post


Link to post
Share on other sites

от чего же?! не только. есть на формальдегидной основе

судя по растворимости продукта реакции в нефти, триазины и есть

)) формальдегид ЙАД, вы же не как некоторые пихать формальдегид под фирменным названием, а потом гемороиться с осадком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вы слишком спешите с выводами, уважаемый. и, кстати, о каком осадке вообще идет речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

вы слишком спешите с выводами, уважаемый. и, кстати, о каком осадке вообще идет речь?

приехали

сами говорите что основа формальдегид

дитианы, тритианы образуют осадок

просто что только не пробовали, и триазины, альфаамины, глиоксаль, глутаровый альдегид и еще более 30 видов химии

причем триазины делали из аминоэтанола, метиламина, изопропиламина и т.д.

лучше акролеина ничего нет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

выпадать,конечно,есть чему,но из нефти выпадают(увеличивают мехпримеси) только аминные нейтрализаторы. из конденсата выпадают,согласен

Share this post


Link to post
Share on other sites

это ж надо то триазины в 3 раза дороже продавать???

А где продают фасованный аналог дешевле? Учитывая что нужно грубо 4 тонны в год каждого вида (от меркаптанов и сероводорода).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слушайте, а почему в "химии" для тонкой очистки газа от серосодержащих компонент используют оксид цинка, а у добытчиков и газопереработчиков принято использовать Sulfatreat и аналоги (большинство на оксиде железа, вроде бы)? Разница, опять же "вроде бы", только в утилизации. Как оксид цинка утилизируют?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слушайте, а почему в "химии" для тонкой очистки газа от серосодержащих компонент используют оксид цинка, а у добытчиков и газопереработчиков принято использовать Sulfatreat и аналоги (большинство на оксиде железа, вроде бы)? Разница, опять же "вроде бы", только в утилизации. Как оксид цинка утилизируют?

Вопрос,  наверное,  именно  в  "тонкости"  очистки.  Окись  цинка,  при  соответствующем  оформлении,  ловит  доли  ппм  сероводорода...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос,  наверное,  именно  в  "тонкости"  очистки.  Окись  цинка,  при  соответствующем  оформлении,  ловит  доли  ппм  сероводорода...

 

Юрий, а как в реалии утилизируют отработанный адсорбент? На словах, то все, якобы очень просто. Но, наверняка, получается какой-то класс токсичности (или как это называется) и реальная процедура утилизации - это работы с разрешениями и платами за утилизацию?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юрий, а как в реалии утилизируют отработанный адсорбент? На словах, то все, якобы очень просто. Но, наверняка, получается какой-то класс токсичности (или как это называется) и реальная процедура утилизации - это работы с разрешениями и платами за утилизацию?

Увы,  опыта  нет.  Надо  спросить  у  производителей...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, интересно, кто нибудь и как  решил проблему удаления сероводорода и меркаптанов? Как утилизировали отработанный адсорбент? Какие поглотители применяли? Действительно ли сера ушла? Поделитесь, пожалуйста опытом!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, интересно, кто нибудь и как  решил проблему удаления сероводорода и меркаптанов? Как утилизировали отработанный адсорбент? Какие поглотители применяли? Действительно ли сера ушла? Поделитесь, пожалуйста опытом!

В ГАЗОхимии оксид цинка используют только для очистки природного газа перед паровым или паро-воздушным риформингом, так как

1) есть возможность нагреть газ до 370-400 градС (гарантийная ёмкос ZnO в этих условиях составляет 20%, что обеспечивает порядка 15-20 лет гарантийного пробега на аммиаках проекта типа АМ-76, Chemico, TEC и т.п.). Гарантийная степень очистки H2S - не более 0,1 ppm об.

2) Перед цинковым поглотителем стоит обязательно гидроочистка, поэтому кроме H2S там ничего нет.

Далее отработанный оксид цинка является головной болью потребителей.

 

Если нужно убрать ещё и меркаптаны и/или COS из тяжёлых потоков (С2+), то здесь используются преимущественно медно-цинковые системы, позволяющие поглотить всё, за исключением тиофена, при комнатной температуре. Греть поток при этом нельзя, так как из-за следовых количеств олефинов, образующихся в равновесной реакции, всё будет быстро коксоваться. Отработанный  медно-цинковый поглотитель медеплавильные заводы стараются не брать, так как им лень возиться с маленькими партиями адсорбентов с примесями цинка. Последний раз наш трейдер пытался купить отработку у завода, но не сошлись в цене.

Достигаемая степень очистки - согласно требованиям лицензиара процесса полимеризации.

 

"у добытчиков и газопереработчиков принято использовать Sulfatreat и аналоги (большинство на оксиде железа, вроде бы)?"

А это потому, что они чистят сильно разбавленное смешанное сырье, а не индивидуальные соедиения или фракции. Цена железных поглотителей очень низкая, эффективность очистки то же, но для предварительной очистки - вполне годятся. У них же нет требований очистить сырьё до следовых уровней серы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, интересно, кто нибудь и как  решил проблему удаления сероводорода и меркаптанов? Как утилизировали отработанный адсорбент? Какие поглотители применяли? Действительно ли сера ушла? Поделитесь, пожалуйста опытом!

Екатерина, Адыгейскнефтехим, это те которые занимаются проектированием Адыгейского НПЗ на 6 млн тонн, или вы Заказчики этого будующего завода?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Екатерина, Адыгейскнефтехим, это те которые занимаются проектированием Адыгейского НПЗ на 6 млн тонн, или вы Заказчики этого будующего завода?

Здравствуйте, завод уже существует, но он не на 6 млн тонн

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо! А есть опыт применения присадок для бензина и дизельного топлива?

В ГАЗОхимии оксид цинка используют только для очистки природного газа перед паровым или паро-воздушным риформингом, так как

1) есть возможность нагреть газ до 370-400 градС (гарантийная ёмкос ZnO в этих условиях составляет 20%, что обеспечивает порядка 15-20 лет гарантийного пробега на аммиаках проекта типа АМ-76, Chemico, TEC и т.п.). Гарантийная степень очистки H2S - не более 0,1 ppm об.

2) Перед цинковым поглотителем стоит обязательно гидроочистка, поэтому кроме H2S там ничего нет.

Далее отработанный оксид цинка является головной болью потребителей.

 

Если нужно убрать ещё и меркаптаны и/или COS из тяжёлых потоков (С2+), то здесь используются преимущественно медно-цинковые системы, позволяющие поглотить всё, за исключением тиофена, при комнатной температуре. Греть поток при этом нельзя, так как из-за следовых количеств олефинов, образующихся в равновесной реакции, всё будет быстро коксоваться. Отработанный  медно-цинковый поглотитель медеплавильные заводы стараются не брать, так как им лень возиться с маленькими партиями адсорбентов с примесями цинка. Последний раз наш трейдер пытался купить отработку у завода, но не сошлись в цене.

Достигаемая степень очистки - согласно требованиям лицензиара процесса полимеризации.

 

"у добытчиков и газопереработчиков принято использовать Sulfatreat и аналоги (большинство на оксиде железа, вроде бы)?"

А это потому, что они чистят сильно разбавленное смешанное сырье, а не индивидуальные соедиения или фракции. Цена железных поглотителей очень низкая, эффективность очистки то же, но для предварительной очистки - вполне годятся. У них же нет требований очистить сырьё до следовых уровней серы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.